Послушайте, Господа! А с какой стати вы решили, что Земля должна демонстрировать плавный рост размеров каждый год? И при чём тут система GPS, которая существует только 47 лет, которую пытаются применить для измерения? Слишком малый срок для наблюдений. Земля же не воздушный шарик. Если увеличивается количество вещества в недрах - растёт плотность и давление, но не обязательно, что каждый год (или тысячу лет) должен увеличиваться размер. Скорее всего это процесс неравномерный и у нас нет наблюдений на достаточном отрезке времени.

Вот она - самая ожидаемая в текущем году лекция!

Отлично, поддерживаем автора устойчиво держать курс на изучение неизвестных свойств вещества и энергии нашей Вселенной! Дорогу осилит идущий

Респект! Весьма аргументировано! Отличные доводы!

Очень интересно было, спасибо!

Интересны ваши лекции, слушала смотрела,случайно нашёлся этот канал, я просто пенсионерка обыватель, удивляюсь умным увлечённым людям, отвлекаю себя от трагической реальности ,а ещё каждый раз думаю как дожить до следующей пенсии, хотя может и не стоит доживать, а просто освободить место на нашей маленькой планете, в нашей большой стране,где простых людей ненавидят, обманывают и т. Д.

В начале 90х годов на первой лекции по геологии наш преподаватель рассказал около 10 гипотез о происхождении и развитии Земли, а потом добавил - Вы можете придерживаться любой из этих гипотез, а возможно кто то из вас создаст новую, но не забывайте что это гипотезы. Одной из гипотез которую он рассказал была та что я услышал здесь.

Ваши передачи как глоток свежего воздуха. Огромное спасибо.

Лайк и комментарий в поддержку альтернативы академическим, а не эмпирическим знаниям. И, конечно, популяризации естественных наук :)!

Спасибо за труд.

Спасибо очень познавательно и очень убедительно это тема будет развиваться Я в этом абсолютно уверен.

Тема лекции - одна из самых неоднозначных в современной науке! Ранее проведенные эксперименты, призванные пролить свет на природу пространства и гравитации, опровергли все существующие модели. Теория растущей планеты Земля придаёт дополнительный импульс в поисках нового подхода к пониманию окружающего нас Мира!

Спасибо за лекцию, прослушала с большим интересом, хотя не геофизик, но очень познавательно, читаю даже комментарии и потихоньку начинаю хоть что-то знать о нашей планетеЗемля

Прекрасный выпуск! Если энергия переходит в материю, то можно допустить, что в свою очередь в энергию переходит мысль, идея. Существует вечный и неисчерпаемый источник созидательной энергии - и не где-то там, а в глубине самой материи. Откуда он появляется? С уровня еще более неуловимого, приборами нерегистрируемого - а это и есть мысль, идея, намерение. Вот мы и приходим к осознанию Творца, Святого Духа, вечного источника за пределами видимого мира. Таким образом не только планеты, но и сама вселенная является открытой системой, способной существовать вечно. Физика же вообще дистанцируется от изучения жизни, той самой энергии, что отличает живое от мертвого. А ведь даже ловить комету не обязательно - достаточно честно и серьезно изучить источник тепла и роста наших с вами тел (а ведь это колоссальная энергия!), а также происходящую в них трансмутацию хим элементов (кстати, Блинов затрагивал это в своей книге). Везде один принцип. Лично мне нравится также теория полой Земли - с массой, распределённой неравномерно, и без шара чистого железа в центре, а скорее с мини-звездой, с одной стороны поглощающей внешний эфир, с другой стороны - трансформирующей его в поток эфира более плотного + выделяющей тепло и свет (кто нам сказал, что не может быть многих типов эфира с частицами разных порядков? Эфир первоисточника, эфир галактический, звездный, планетарный? картина может быть очень сложна). Где-то встречала информацию, что сейсмоволны показывали вовсе не ту картину, что нам рисуют в разрезах Земли, а также при бурении Кольской сверхглубокой температура нарастала вдвое быстрее, чем должна была по этой модели, зато в соответствии с гипотезами полой Земли. Впрочем, это уже другой вопрос. Просто хочется максимально полной картины. Пока что я склоняюсь именно к сочетанию теорий растущей и полой планеты. Может, белый карлик, остающийся после сброса оболочки красных гигантов - это и есть их внутреннее солнце?

Спасибо. Очень хороший обзор различных взглядов.

Спасибо за лекции Анатолий Викторович, всё правильно говорите! Субдукция это формализм, нужно было её создать для обоснования фиксированного размера земли. Но ведь небесные тела могут расти, красные гиганты например! Если б субдукция существовала, то оставила след на планете равноценный тому что от спрединга соответственно, а это тысячи километров визуальных растяжек! Подобные мифы создаются везде - в науке, политике, религии, культуре и тормозят наше развитие.

Книгу "Из планет в звезды" прочитал. Также немного пробежался по книгам Бураго С.Г. И Бураго и Блинов вывели одну и ту же формулу, выражающую скорость преобразования эфира в вещество, разве что коэффициент преобразования массы у Бураго на два порядка меньше (т.е. по Блинову масса Земли была вдвое меньше примерно 70млн. лет назад, а по Бураго примерно 7млрд. лет назад). Суть в том, что этот коэффициент зависит от двух параметров: плотности эфира и скорости, с которой эфир стремится к центру тела. У обоих авторов они различаются, но с обоими я не согласен в том, что скорость потока не превышает скорость света. Сам факт того, что в законе Ньютона, который работает по крайней мере в пределах звездных систем) отсутствуют запаздывающие потенциалы, говорит о том, что задержкой между реальным положением тела и его видимой позицией можно пренебречь. И еще один момент: Блинов выводил формулу на основе различных палеоданных (возраст коры, расположение тропических зон в прошлом и т.п.) Земли, при не обращая особого внимания на поведение других тел в солнечной системе (такие вещи, как смещение перигелия Меркурия, ускорение Луны и прочее); Бураго же напротив, выводил формулу на основе только одного явления - векового ускорения Луны. На первый взгляд мне показалось, что второй вариант надежнее, т.к. он отражает изменение массы Земли в реальном времени, в то время как первый вариант основывается на радиологической шкале времени (а ведь нет никаких серьезных основания считать скорость распада элементов постоянной, ведь внешние условия могли меняться). Но с другой стороны, неизвестно какой вклад вносит увеличение массы Земли в параметры орбиты Луны (с одной стороны она должна приближаться к Земле с увеличением скорости, а с другой имеются данные, что Луна ускоряется, но при этом отдаляется от Земли). В общем, все сложно.

можете считать меня вашим сторонником!!

Спасибо за видео! Вы абсолютно правы!!!!

Уважаемый лектор, большое спасибо за лекцию- " разминку". Очень интересно, много наглядного материала и видео- ссылок, что делает восприятае материала более доступным для не профессионалов в этой теме. Единственно, хотелось бы , что бы Вы помедленнее излагали материал, тк хочется все же понять как можно больше. А то приходится останавливать видео и слушать часть повторно. Огромное Вам спасибо! Ждем продолжения на "Камневедах"!!

В связи с изменением климата на планете и донесением этой огромной беды до голов простых людей нужен и вклад ученых по освещению событий, сейчас происходящих во всех внутренних и внешних оболочках планеты.

Благодарю очень интересно.

В камневедах Вы говорили про лекцию на данную тему. Это она или в камневедах будет отдельная?

Спасибо вам за ваши исследования и за ваш оптимизм.

Благодарю Вас за новую уникальную лекцию по данной тематике. А завистников и злопыхателей, коих слишком много развелось в нашей стране, не запрещается посылать подальше вместе с их комментариями. Успехов Вам в дальнейшей научной работе! С наилучшими пожеланиями от РИО МФТИ

Вы не единственный, кто приходит к выводу об эфиродинамической природе пространства. Есть потрясающая теория Буртаева и Физическое общества им Столетова, есть Низовский, эфиродинамика Ацюковского. В современной физике есть множество проблем. Тим Модлин постоянно рассказывает, что загадка квантовой запутанности не разгадана, Фейнмановские перенормировки бесконечности это некорректный математический трюк, есть эффект Ааронова-Бома. Да и сама стандартная модель это птолемеевское эмпирическое описание микромира с множеством параметров, она ничего не объясняет, она только описывает. Всё что вы рассказываете крайне интересно.

Странно, что говоря о эфире и явлении гровитации не упоминули Владимира Акимовича Ацюковского, автора теории эфиродинамики, множество книг доступны в интернете. Его модель строения протона - тороиальный вихрь в эфирном газе, а гравитация есть архимедова сила вызванная градиентом давления вследствии охлаждения вихрями эфирного газа. Именно теория эфиродинамики дает механизм возникновения нового вещества в центе Земли.

Научное - опирается на логику. Религиозное - на веру. Перед тем как клеймить, задайте себе вопрос - вы исследователь или просто уверовали в авторитетное мнение и вам комфортнее "быть как все"? Спасибо за лекцию - ждал с нетерпением!

Здравствуйте, я биохимик. В книге "Сенсационная история Земли" Андрей Скляров делает предположение о металлогидридном ядре Земли с огрлмным несоизмеримым количеством растворённого водорода. Мне очень нравится такая концепция. Это объясняет большое количество воды, которая вытекает из недр, огромное количество практичнски неиссякаемых углеводородах и мрогое другое. Как возникло такое ядро? На месте Солнечной системы раньше была огромная звезда. Условия на этой исходной звезде были получше, чем на Солнце (ведь на Солнце проходит только самая простая термоядерная реакция водород-гелий), а на празвезде температура-давление были повыше и проходили реакции с возникновением всей таблицы Менделеева. И вот празвезда взрывается и рассеиваются полученные химичнские элементы. Больше всего, однозначно - водорода. Он остался в новой звезде - желтом карлике, он попал в недра планет. Наверняка водород был также в Фаэтоне. Суть такая - ядро Земли металлические гидриды и огромное количество растворённого в них водорода. Водород потихоньку высвобождается и соответственно растёт Земля.

крайне интересно! спасибо вам за ваш труд! заинтересовался теорией Ларина и теперь дальше...вместе с вами....как считаете - рост планеты бывает скачкообразный\резкий? или постепенное увеличение на протяжении длительного времени?

Взаимосвязь космических тел с Землей очевидна

Добрый день. Просьба сделать видео на тему расширения земли но про то как увеличение/уменьшение диаметра планеты влияет скорость вращения вокруг оси а это влияет на ускорение свободного падения, или по другому на гравитацию, а так же то как тание ледников влияет на массу планеты, и заострить на внимание что масса планеты это именно твердая масса а не жидкая, и то как увеличение давления, например испарение всех океанов через 2млн лет, повлияет на уменьшение толщины твердой литосферы а с ней и массы планеты и то как уменьшение, и увеличение массы из-за глобального ледникового периода, массы повлияет на орбиру то есть если увеличится масса планеты, из-за льда, то она должна потерять скорость и смещаться к внешним границам солнечной системы и наоборот уменьшение твердой массы должно приближать к солнцу. Желательно ещё добавить, или другим видео сделать, то что с расширением, например резким вызывающий огромные волны от Арктики до центральной Азии, падает так же резко атмосферное давление приводящее к мгновенному похолоданию вызывающий массовую гибель, например мамонтов, и такое мгновенное замерзание воды в ледники. Просьба пожалуйста распишите это всё и у вас больше появится сторонников расширения Земли!

Уважаемый Анатолий, очень интересует ваша точка зрения на постройку пирамид в Гизе. Какая была Земля и гравитация в те времена, если египтяне спокойно перемещали блоки такой массы?????

Да какие это физики то (Сурдин, Семихатов)? Если они теорию большого взрыва считают истиной, хотя это теория и есть данные, что она не верная.

Автор тоже молодец.... смешал все в один винегрет и холодное и соленое и тяжелое и большой взрыв .... эфир и бояршенова....

Вот ещё: "Измеряя угол наклона древних сыпучих образований, кандидат геолог.- минер. наук Л.С. Смирнов выяснил, что в прошлом образовывались более крутые скаты." (журнал "Вокруг света" N 12, 74г.) Или свойства сыпучих пород были иные, или иной была сила тяжести🎉

🔥🔥🔥

По закону сохранения момента импульса при расщеплении Земли должен наблюдаться эффект замедления её вращения. Атомные часы способны измерять время с точностью до миллионных долей секунды. Поэтому для подтверждения или опровержения увеличения Земли достаточно понаблюдать за атомными часами в течении нескольких лет.

Не энергия рождает материю. Материя она есть в виде эфирных атомов. и структур собранных из этих атомов. Энергия здесь, разве что, способствует соединению материи. из частиц которых мы не видим и не детектим, в частицы которые, кое как можно задетектить.

Без применения филисофии определить путь поиска истины почти невозможно!!!

на всякий случай скопирую комент сюда свой по "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля" на Камневедах) "Лектор молодец без вопросов. По сути непоняток- все просто: "материя" это пустота (разряжение) в эфире (среде). Поэтому эта среда начинает падать внутрь тех же планет образуя из "ньютония и корония" первоэлемент - Н ("трансмутация"). Плотность среды очень высокая - этим обусловлена скорость С (и ее предельность одновременно). Планеты стоят четко в пучностях стоячих волн от Солнца, а оно от стояка центра нашей галактики, а он в свою очередь от источника рангом выше ("сначала было слово"- звук в эфире, который и породил все). А то что косорукие не "обнаружили" кефир, так тому много причин, первая не правильно проведенный опыт. Да и верно тут подметили у лектора глаза горят, МОЛОДЕЦ! И да "притяжения" нет, есть приталкивание падающей средой. Сделайте объект в вихре, его будет обтекать среда = "левитация".А земля пухнет из за происходящей в ней трансмутации, поэтому и Н очень много прет) Ну и про скорость "гравитации" - тк все стоит в стояках, то имеем фазовую V, а как мы знаем она фактически мгновенна) Теорию вы теперь знаете, можете строить гравицапы и слать всех подальше))) " Успехов!:)

А можете подсказать ваш прогноз, в каких странах в ближайшие 5 - 10 лет будет опасно находиться из-за геоактивности ?

1000 %верно подписался

Нарушение принципа сохранения энергии и вещества наблюдается во всех небесных телах с внутренней активностью! Это природный феномен может быть исследован с учётом уровня современных технологий! Рекомендую к ознакомлению обзорную статью "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества"", ссылка на которую находится под этим видео.

Добрый день. Ответьте дилетанту. Как быть с Гималаями и Индостаном, который давит? По логике при расширении Земли континенты расходятся и не толкают друг друга, а здесь мы видим обратное. Может не надо полностью списывать тектонику плит?

По Ярковскому получается, что сила гравитации присуща телам, в котором образуется вещество? Тогда при анигиляции материи - должна появиться антигравитация? Получается, феномен черной дыры связан с силой антигравитации и там ничего не засасывается, а лишь исчезает, если имеет достаточную энергию туда попасть? Если предположение Ярковского верно, то как прилуняются и примарсяются - там тупо неизвестна g? Только в телевизоре? Если вещество производится в Земле, то где производится антивещество? Если там же, то куда девается? Производство антивещества тоже гравитационно активно?

Упомянутый немецкий фильм о расширении Земли: kzfaq.info/get/bejne/Z6mZjLCUv8ycdZc.htmlsi=taTGyDcMu98PTOjY Плохо, что за границей расширение приравнивают к увеличению массы, а про гипотезу гидридного ядра только Макслоу упомянул. А при увеличении массы из пустоты так и будет полное неприятие со стороны физики. Ларинская гипотеза не конфликтует с физикой и химией. Анатолий, книгу я почти дописал, постараюсь к концу года управиться.

Здравствуйте Анатолий! Рад, что Вы разобрались с темой гравитации! Я выращиваю растения разные и вот, что заметил.. Общеизвестный факт (у садоводов так точно), что растения имею циклы роста, совпадающие с фазами луны. Так вот, видимо в силу своего медленного обмена веществ и других медленных процессов, относительно человека, конечно, они похоже чувствуют изменение (в частности ослабление) силы тяжести, на "растущую" луну и активизируют вегетацию, дабы в условиях пониженной гравитации тратить меньше энергии на рост😮 Ещё один аргумент в пользу расширения земли, относительно мировой флоры. Известно, что места обитания семейств, родов и даже видов растений на земном шаре расположены так, что можно предположить, что их предки жили в одном и том же месте не так давно (по геологическим меркам). Например: метасеквойя древнейшая из Китая и секвойя вечнозеленая с западного побережья северной Америки, семейство миртовые: с Австралии, Новой Зеландии и и некоторых островов Индонезии и семейство миртовые с побережья и горных местообитаний в западной части южной Америки, а так же с южной части африканского континента. Таких примеров можно привести тысячи... Ещё хотелось бы сказать в память о Викторе Григорьевиче Катющике, что его труды живут, хотя он, к сожалению уже не с нами..

К физикам можно задать всего лишь один вопрос - Где общая теория поля, которая объясняет все взаимодействия?! Такой нет! Всё.

Как вы полагаете - со временем материки раздробятся и из них образуются архипелаги?

Поздравляю всех с новым 2024 годом, пусть в новом году будет больше сторонников расширения Земли ( я бы хотел чтоб нас называли "экспансионистами") а совместными исследованиями мы докапаемся до причин расширения. Анатолий, мне бы хотелось на профессора Ретеюма выйти, рецензия от должностного лица прибавляет солидности книге. Как с ним связаться?

математика дает описание видимой части процесса когда мы начинаем видеть рост планет математика становится чистым идеализмом и не хочет замечать очевидное математика времен Эйнштейна начала подменять собой физику прилетающие их космоса частицы высоких межгалактических энергий со световыми скоростями сталкиваясь с атмосферой порождают потоки ионизирующих частиц долетающих до поверхности это тоже один из примеров образования вещества из энергии это все равно если бы бильярдный стол заполнился шарами после удара по пирамиде пора уйти от идеализма в физике

Солнечный "ветер", космическая пыль - это и есть материал для увеличения вещества планет СС. Ранее - Материал Планет СС был взят из взрыва второй звезды нашей СС.

Вот ещё любопытная новая информация, которая может оказаться полезной в теории растущей Земли - "КАК ДИНОЗАВРЫ ВЫЖИВАЛИ В АРКТИКЕ? ИНТЕРВЬЮ С ЧЛЕНОМ-КОРРЕСПОНДЕНТОМ РАН АЛЕКСЕЕМ ГЕРМАНОМ" - kzfaq.info/get/bejne/ebuKiK2Fmp62iXU.html

Скажите пожалуйста, где можно почитать труды Ларина? Как они называются?

Согласен с Вами! Пыль космоса ежедневно оседат в м.тоннах! Это не культурный слой, а пыль.

Что характерно, не кто не замечает тот факт, что Земля находится под постоянным потоком энергии и частиц от нашего родного Солнышка.... а это сотни тонн в минуту....

Хотелось бы послушать Ваши лекции по порядку. Не могу найти, на сайте в случайном порядке и не всё. Подскажите пожалуйста.

эфир движетс к центру эфирной воронки. Эфир не кончается а кругообращается. воронки распадаются и пополнют эфиные хляби.

Увеличение массы земли и других небесных тел за счёт эфира следует из "Эфирная теория материи Вселенной" и "Реальная Теоретическая физика" Анатолия Бедрицкого.

По поводу Ньютона и не обсуждения. Он таки обсуждал природу тяготения. Геометр Фатио первым догадался о возможности приталкивания планет друг к другу мелкими частицами. И он общался с Ньютоном. Так что Исаак точно знал о существовании теории кинетической гравитации. Принял ли он её или нет, вопрос дискуссионный.

Земля как и Венера в своей основе имеют обломок нейтронной звезды. Поэтому новая материя появляется из сверхплотного ядра. Нейтроны делятся на электроны и протоны с выделением огромного количества энергии. Таким образом сначала появился водород, а затем и гелий. Таким образом слиянием ядра водорода и нейтронов образуются все элементы таблицы Менделеева. Таким образом и появляются новые объемы материи и энергии внутри планеты. Объем планеты уже вырос в восемь раз. Поэтому мы видим разъезжающиеся континенты и образование новой поверхности по трещинам океанических хребтов. Изначально при малом диаметре было большое давление и температура атмосферы, которые при росте размера планеты снижались. Поэтому Венера в будущем тоже будет пригодна для проживания человека. Она еще на ранней стадии. После снижения температуры ниже 100 градусов появились океаны. Но все равно большая часть воды была в атмосфере. Предполагаю что при температуре воды океана в 45 градусов заработал фотосинтез в океане и появились водоросли. Видимо в это время начался меловой период. При падении давления ниже 5 атмосфер углекислота начала переходить в газообразную форму и появился фотосинтез на суше. Как говорят 500 миллионов лет назад. И водоплавающие стали выходить пастись на сушу. Сила тяжести была еще очень большой, поэтому они выглядели как каракатицы и были плоскими как черепаха. Максимальный размер деревьев был при давлении в три атмосферы (каменноугольный период). Это давление обеспечивает максимальную концентрацию углекислоты вышедшей из океана в атмосфере. Растворимость кислорода в крови была высокой, поэтому скорость метаболизма животных была максимальной. Поэтому размер животных и насекомых был гигантский. Растворимость углекислоты в соке листьев тоже была максимальной. Но так как планета продолжала увеличиваться растворимость и скорость метаболизма снижалась вместе с атмосферным давлением и падали размеры всего живого. Из-за падения плотности атмосферы понадобились перья чтобы удержаться в воздухе. Ночи становились все холоднее и поэтому появились теплокровные. И этот процесс продолжается и сегодня. Самый известный динозавр на сегодняшний день это курица, которая продолжает нести яйца. При дальнейшем росте через какое то время Земля останется без атмосферы из-за низкого притяжения на ее поверхности и будет похожа на Марс сегодня. Именно поэтому такой интерес к освоению Марса.

То что пятна на Солнце не меняют своего положения годами говорит о том что Солнце не газовый шар а твёрдый объект с плазменной оболочкой.

а как быть с "аномальной гравитацией" в некоторых местах на земле, где вода течёт вверх и не только?)

Сейчас идет циклическое( каждые 12 тысяч лет) воздействие с космоса на Землю. С чем и связан рост количества и качества катастроф. Обоснование этого дано в форумах Глобальный кризис. Последний называется - Ответственность. И там как раз реальные факты и исследования подтверждающие теорию расширения Земли

Дополнительная информация к размышлению "Строение Вакуума" (Леннаучфильм) - kzfaq.info/get/bejne/g8qDds11mMy8kXU.html

С одобрением воспринял идею Ярковского о том, что источником гравитационного притяжения НЕ является масса (инерционная масса). Что то другое создает гравитацию. И тут я бы склонился к версии еще одного проявления электро-магнетизма, какого то особого рода или для особых условий. То есть гравитация, возможно, это электромагнетизм с необычными параметрами. А вот эфир как фактор гравитации - по мне сомнителен. Если рассматривать эфир как среду, которая отвечает на э/м воздействие с особыми параметрами - вполне допускаю. Мурад был неубедителен. Ссылаться на современные астрофизические исследования - несерьезно. У нас в этом декабре исполниться 55 лет первого пилотируемого полета к Луне. Как утверждает официальная история, американский "Аполлон" в 1968 году сделал облет по лунной орбите. За эти 55 лет НИ ОДНА ЭКСПЕДИЦИЯ не сделала видео сьемки поверхности с лунной орбиты (непрерывное, с полным пролетом). А фотографии, которые предъявляют, вполне могут быть сделаны с вытянутой эллиптической ЗЕМНОЙ орбиты! Это заставляет нас подозревать, что очень большая часть "научной информации" про дальний космос может быть недостоверной, придуманной. В условиях когда в науке намешаны и достоверные факты и недостоверные, очень трудно двигаться к адекватным теориям.

Закон сохранения будет работать в случае "перетекания" масс от одних обьектов к другим через поле или канал с участием преобразования энергии.вопрос лишь какую систему считать закрытой. По физическому вакууму стоит обратиться к работам Герловина И Л.

Гравиметрия показывает увеличение ускорения силы тяжести на 3-4 мкГал в год. Следовательно 150 млн лет назад, во времена образования океанических впадин это было: 981- 525 (в среднем)= 456, более чем вдвое меньше сила тяжести. А во времена динозавров, 250 млн. лет назад, это: 981 уже минус- 875= 106 Гал. 1/9 от нынешней гравитации. Конечно, процесс увеличения массы- размера не был линейным с начала времен, наверное. А с меньшей массой планета эпизодически могла терять атмосферу. Вот и причина "вымираний" А может быть, что эти вымирания и совпадали со скачками и дело не только в нестабильной атмосфере, а в общей неуспокоенности системы. Мне кажется, что длительности скачков и вымираний в геологическом смысле должны быть сопоставимы

Говоря в самом дальнем приближении--- живые организмы, и растения тоже, увеличивают свой размер и массу. За счет некоего реальнго процесса. иак отчего не может быть подобногопроцесса в отношении планет? преобразование состояния вещества. фотосинтез растянутый во времени. потебление межзвездной энергии космическими телами, вполне объясняют многие парадоксы.

Благодарю Вас за увлекательную лекцию по такой сложной тематике как гравитация.Ведь на данный момент времени так называемая "официальная/академическая наука", обладающая всей мощью научно технического прогресса, так и не даёт внятного объяснения механизма фундаментальных природных сущностей таких как гравитация или инертность/инерция.И если Эйнштейн отождествлял эпоху Ньютона со "счастливым детством науки", то эпоха Эйнштейна (и наше время в том числе) можно отождествить (по моему мнению) со школьным возрастом науки.Наука умело оперирует следствиями не зная первопричин этих следствий.А её (науки) попытки объяснить первопричины выглядят неубедительно как минимум.Взять хотябы пример из вашего ролика где учёный объясняет действие гравитации на примере батута (я тоже в своё время видел это видео).Совершенно очевидно, что в этом примере нет "исполнителя" гравитационных взаимодействий.То что пространство искривляется массой (да и почему оно вообще должно искривляется как факт) ещё не будет являтся единственной причиной притяжения.В этом процессе должна присутствовать ещё одна компонента-тот самый "исполнитель" коим и является поле или эфир (и то и другое по моему мнению одно и тоже-особый вид материи). Законы Ньютона верны по своей сути, однако, не полны по своему содержанию.В них фигурируют только тела с массой m1 и m2.Но эти тела являются лишь своебразными индикаторами тех процессов которые скрыты от наших глаз.Здесь уместно представить себе кукольный театр где в качестве кукол выступают m1и m2.Но сами по себе куклы не будут двигаться без того кто ими руководит.А тот кто ими руководит (в свою очередь) действует по сценарию режиссёра.Вот когда "мы" будем видеть не просто взаимодействие двух тел m1и m2, а взаимодействие дух тел как неотъемлемых компонентов "Пространственно/Временной системы", поймём кто является режиссёром спектакля, а кто актёром оживляющим кукол, то не будем выдумывать тёмные энергии и тёмные материи затыкая ими дыры в научных гипотезах. Природа вообще не терпит пустоты.Так называемый вакуум это вовсе не пустота.В этой пустоте скрыты огромные технические возможности для человечества.В этой пустоте (уверен) находится и энергоисточник и точка опоры которую искал Архимед.Но "мы" под знамёнами официальной науки продолжаем сжигать и ломать материю при получении энергии.А наша космонавтика (в плане вывода на орбиту) является плоть от плоти детищем артиллерии.Вследствии чего обладает минимальным КПД в сопряжении с экстремальными условиями выхода на орбиту для человека, граничащими с биологическими возможностями самого человека.Да по сути и вся ракетная техника сегодня находится на пределе своих физических возможностей.Необходимо искать чтото новое, как в своё время перешли от конной тяги к механической.Да и само слово ХХI век того требует. В довершение хочу согласится с вами в том, что пробить железо/бетонную стену устоявшихся научных моровоззрений быват очень трудно или порой вовсе не возможно (да ещё когда со стены бросают копья, камни, льют кипяток и нечистоты).Тому немало наглядных примеров в истории официальной науки.Взять хотябы Г.Ома который однажды проклял день и час зарождения своих электрических цепей. Спасибо.

Частицы эфира чем передают между собой взаимодействие?

Авшаров Е.М. "Астрономические явления и гравитация как реакция материи на вихревое и ускоренное движение эфира." kzfaq.info/get/bejne/bt2KjamQmZzZp40.htmlsi=ONN7Up4RUlAzkD8H

Земля бомбардируется протонами и другими частицами. 1 протон на 18 м2 за миллиард лет обеспечивает количество пртонов во всей земной воде. А кислород в виде оксидов есть на земле.

Я думаю у меня есть докозательство что земля растëт и давольно быстро и нашу я эту информацию уже болие 10 лет

По моему ядра Земли, Солнца и остальных планет нейтронные.Так как нейтронное вещество очень плотное то при распаде нейтрона образуются протоны и электроны которые запускают термоядерную реакцию на поверхности нейтронного ядра образовавшиеся хим.вещества по плотности уже меньше и при той же массе занимают больший обьём поэтому Земля как попкорн увеличивается в размерах не меняя массу. Также и Солнце вряд ли газовый шар.Был бы газовым шаром то термоядерная реакция взорвала бы её за миллионные доли секунды.Вероятней всего с поверхности нейтронного ядра Солнца как бы "испаряется" протонно электронный газ от распавшихся от температуры и давления нейтронов и запускает термоядерную реакцию . Поэтому Солнце как сухой лёд медленно миллиарды лет горит равномерно и поэтому корона у неё горячее поверхности. А не растёт Солнце наверно от того что с её поверхности вещество слетает от температуры в окружающее пространство.

Автор вы пытались попасть на подкаст к Семихатову? Какой ответ?

Анатолий, таки что решать с барионным числом, а то дед барышников слюной весь избрызгался. С формулами роста гор тоже не очень понятно в рамках роста массы и увеличения силы тяжести. По Ларинской гипотезе проще - максимум высоты гор при 2,3 g около 2 км при сильной эрозии. По Блинову - Ярковскому реально высота непомерно огромной получается. По высоте гор вкраце: kzfaq.info/get/bejne/n7p3a7OlzLylmaM.htmlsi=bB0SwpvimA8LcmlD

А почему вы считаете, что Земля растет по массе, а не по обьему? Ведь железо, например, при окислении, при оржавлении - становится рыхлым, и обьемным, отчего даже бетон лопается.

Какой прирост массы в год? Почему не прозвучала теория сбора космической пыли планетой? Количество света по падающего на планету, фотосиниезируется в массу? Ведь этот процесс глобальный, какие ещё варианты более приземоенные есть по приросиу массы?

материя создаётся не из энергии , а из эфира. с помощью энергии, то есть движения.

Как сильно можно сжать информацию в ценрте ЧД? размеры которой 13.8-96.6 млрд св лет? Если взять за точку отсчета наше землю????

Формула Ярковского (19:00), вообще-то, принципиально отличается от общепринятой школьной формулы Закона всемирного тяготения. Во-первых, Ярковского, видимо, смутило "произведение масс" - размерность в квадратных килограммах Вы можете себе представить? Во-вторых, подгоночная "константа" заменена "плавающим" коэффициентом. Может, в этом и есть рациональное зерно.

Гипотеза БигБанга то есть образования вселенной из взрыва сингулярности я всегда считал бредом так как она была основана на утверждении постоянства частоты фотонов света во времени. Если взять что частота за время меняется так как ясное дело фотон света летит со скоростью света то в пространстве проходя мимо массивных объектов и через галактики и скопления оно могло бы и менять частоту. Тогда получается мир изотропен во всех направлениях самоподобен вернее. Думаю пока постоянство частоты фотона во времени не доказано абсолютно и противное не исключено то теория Биг Банга чистый бред что и доказали наблюдения через телескоп Уэбба.

всё правильно. эфир движется в планету . причём с второй космической скоростью. из этого эфира и создаётся новая масса планеты. потоки эфира и создают гравитацию. об этом ещё ломоносов говорил

А что мешает Земле расширяться без увеличения массы? За счет увеличения объема вследствии там каких-то хим. процессов... Потому что все эти нейтрино и прочие эфиры слишком вилами по воде, никто ничего точно не знает, посему и вся конструкция как замок из песка.

А как насчёт увеличения массы за счёт расширения, увеличения радиуса и ,как следствия, - на большем удалении от центра- большая скорость вращения следственно и масса?..

Если представить, что вы в центре земли в неразрушаемой капсуле, то по логике вы должны оказаться в невесомости.

Касательно эфира : Ацюковский предполагал, что эфир испытывает термодиффузионное движение и перетекает из зоны высокого давления в область низкого. Закончится он не может, ведь срок жизни всех частиц конечен- на окраинах галактик материя распадается на эфир, который возвращается к ядру галактики, это вечный круговорот. Да и любые объекты на фоне космоса, заполненного им, просто пыль, они на что и не могут повлиять.

Механизм образования материи в недрах комет, планет, звезд и центрах галактик предложен Ацюковским: потоки эфира сталкиваются в центрах тел, происходит образование протонов по аналогии с этим опытом: kzfaq.info/get/bejne/e7ySl8WHzeDHfWg.html Так же объясняется, почему в наблюдаемой вселенной материи больше, чем антиматерии.

Считаю что масса планеты не растет. Растет только объем. Планета больше теряет водорода и гелия, чем получает энергии фотонов. Большая часть отражается от атмосферы.

Что за мода подменять одну тему другой, это один из способов демагогии. Хотел узнать суть гравитации и роста планеты, а тут бесконечное перечисление суждений авторитетов. Но историю науки - кто, когда и что сказал - можно перелопатить самому. Но лично мне это не интересно. Мне интересно современное обоснованное и очищенное от наслоения стереотипов представление о гравитации и как она связана с ростом планеты.

Если Земля расширяется, то почему тогда Луна не расширяется ? Во всяком случае нет на нетронутой атмосферой поверхности Луны никаких разломов вследствие расширения, а есть только застывшие во времени кратеры, которым миллиарды лет.

Как отличить ученого от шарлатана: - Минимум проверяемых фактов и чисел; - Максимум общих утверждений, с применением прилагательных общеизвестный, доказанный, понятный и т.д; - В цепи этих общих утверждений адская смесь из всего, что вспомнилось автору (эфир, нейтрино, астрологи!, кварк-глюонная плазма и т.д.); - Постоянные отсылки к авторитетам (мнимым или настоящим), с крайне выборочным цитированием настоящих авторитетов. Скольким из этих 4-х критериев, соответствует настоящее видео?

Земля (и все планеты и звёзды) ДЫШИТ И ПИСАЕТСЯ ЭФИРОМ, что увеличивает массу. В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.

Юань Ци Небес и Земли. Первичная Материя снисходит из Космоса на Планеты и Звезды. В китайском языке Ци - переводится как Сущность. А Юань как Первичный или Изначальный, еще есть вариант смысла - Мерило. Очевидно Китайцы что то знали в древности о Законах Вселенной и сохранили остатки знания в своей культуре и мифологии, к сожалению не достаточно достоверно.

Механизм преобразования эфира, есть материальный продукт. Происходит преобразование, с выделением.

очень старая лекция перезалив kzfaq.info/get/bejne/br13laeEl9WXd2g.html не геологи авиаинженеры Ацюковский эфиродинамика, Блинов упоминается так для истории вопроса

Всё гораздо проще!

Превращение эфира ацюковский объяснял конденсацией