Mich stört Wikipedia als Quelle überhaupt nicht und gemeint ist natürlich die Zitierfähigkeit der Quelle! @Prof. Ganteför War eine Pauschalisierung schon mal richtig? Die Qualität einer Information ist doch unabhängig von Autor oder Quelle und somit ist ggf. auch Wikipedia eine "richtig" qualitativ hochwertige Quelle, Autoren und Peer-Review hinterlassen auch Fehler überall und niemand wird diese einfach verbessern.

@@lukasgottschall5226 Sie haben aber schon bemerkt, daß Wikipedia von einer Junta übernommen wurde, die nicht nur in Artikeln Anderer rumredigieren kann, wie sie will sondern auch Journalisten der MSM die sich in den Artikeln auch noch selbst zitieren?

Danke

Ja, und die Hälfte der Kommentare sind von ArschBots 😔

Warum so arrogant,wir freuen uns doch alle auf die hochinteressante Vorträge 😢

@@user-my8me5gu1z Sollte ich arrogant gewirkt haben, dann möchte ich dir versichern, dass das absolut nicht meine Absicht war.

einfach YT pausieren, dann kannst du es abfotografieren.

Ich muss mich jetzt korrigieren - alles gut! Ich habe mich vertan. Sie reden ja von Meteoriten, nicht Kometen - sorry!

Also je schneller sich etwas durch den Raum bewegt, um so geringer wirkt der "Druck" der Zeit auf das schnell bewegte Photon z.B. (?) ...oder nimmt der 'Druck der Zeit' durch die Energie der Lichtgeschwindigkeit ab (oder gleicht sich aus). Daher kann nichts schneller als Lichtgeschwindigkeit werden, weil kein Unterdruck der Zeit möglich ist (also keine rückwärts laufende Zeit). Ja, nur ein paar Gedanken dazu 😊✌🏽 Vllt ist da ja was dran 😂😁

@@nilswarnecke ne

Auch für die Gammastrahlung gilt das Abstandsquaratgesetz. Je weiter man weg ist, desto weniger strahlt pro Quadratmeter ein. Der Mindest-Sicherheitsabstand zu einer Supernova - laut Harald Lesch in einer seiner frühen Alpha Centauri Sendungen - ist ist etwa 80 Lichtjahre. Und in dieser Folge wurde auch gesagt, dass eine nahe Supernova auf einem Planeten langlebige Spuren hinterlassen würde, die man auch noch nach Milliarden Jahren nachweisen könnte. Solche Spuren wurden auf der Erde gesucht und nicht gefunden. Wir hatten also bislang Glück.

Schau mal in Wikipedia S-Prozess und R-Prozess an. Sie sind leider recht kurz. Im englischen Wikipedia sind sie etwas ausführlicher. Und wenn dich mehr interessiert, dann gehe suche mal in Wikipedia nach Andreas Müller (Astronom) und gehe auf den in den Weblinks genannten Verweis "Andreas Müller, Lexikon der Astrophysik". Ich habe mit Hilfe seines Lexikons unglaublich viel kennen- und verstehen gelernt.

Das wäre der Ess-Prozess 🙂

Genial! 😂 Den Satz habe ich in meine Zitatensammlung aufgenommen 👍🏻

Guck doch einfach mal 150 Jahre zurück, was damals "alles falsch" und in Wirklichkeit "total anders" war? Ziemlich wenig. Da stimmte schon ne ganze Menge - vieles wurde ergänzt und verfeinert. Vieles ist heute noch Teil der Wissenschafts-Modelle. Von daher... ziemlich unwahrscheinlich. Und wieso? Weil die Modelle, die wir haben, verdammt gut funktionieren. Die gesamte, moderne Technik basiert ja auf moderner Wissenschaft. Jede Anwendung Deines Smartphones und Computers ist quasi ein Experiment der Quantenmechanik und diverse anderer wissenschaftlicher Bereiche (Optik, Festkörper-Lehre, Akku auch Thermodynamik, Eletromagnetismus, etc etc). Wie Lesch mal so schön gesagt hat. Wenn das alles total falsch wäre, dann wär es immer noch verdammt gut falsch 🙂 Ausschließen kann man es nicht. Aber es ist echt sehr unwahrscheinlich, weil eben soviel unserer Technologie auf den Modellen beruht.

Falls ich meine Einschätzung auch abgeben darf: Recht gering. Denn seit der Vorstellung der antiken Griechen, dass es etwas Unteilbares geben muss (Atomos) hat sich eigentlich nichts grundlegendes geändert. Es wurde ergänzt und erweitert. Einstein hat ja auch Newton nicht widerlegt, sondern verallgemeinert. Und Keplers Gesetze werden durch die Pioneer und fly-by Anomalien ja auch nicht grundsätzlich infrage gestellt. Dass sich alles als falsch herausstellt, denke ich daher nicht, aber es werden sicher noch neue Parameter entdeckt werden, die die bislang gefundenen Naturgesetze ergänzen.

Wer sagt das?

@@frankvoncobbenrodt885 Die foto's von James Webb, Hubble und co sind davon betroffen. es geht um die masse, nicht die dichte davon.

Von der dunklen Materie wird dies vermutet.

Wenn's dazwischen ist gilt die Gravitation nicht mehr und vor allen Dingen zu welchem Schwerpunkt zieht Gravitation oder drückt die Energie?

@@frankvoncobbenrodt885 Leider weiß man noch nicht, aus was dunkle Materie besteht. Immerhin kennt man ihre Masse und die ist fünfmal so hoch, wie die von baryonischer, sichtbarer Materie. Insofern stellt diese enorme Masse eine eigene starke Gravitationskraft dar, die maßgeblich die Milchstraße beeinflusst.

Du siehst das zu statisch. Aus der Wolke einer Sternexplosion entsteht ja nicht sofort eine neue Sonne. Da vergehen Millionen oder gar MIllarden von Jahre. Der Staub verteilt sich im interstellaren Medium und vermischt sich mit anderen bestehenden Wolken. Eine Sonne entsteht ja auch nur in einer sehr kalten Wolke, die vorrangig aus Wasserstoff besteht. Die schweren Elemente, die dazu kommen, sind in Relation quasi Spurenelemente. Immer dran denken, dass eine Sonne mehr als 99% der Masse im Sonnensystem ausmacht. Für uns wirken all die anderen Elemente über Wasserstoff und Helium so, als wär das eine Riesenmenge, weil unser Planet grössenteils draus besteht. Aber wir sind tsächlich eher Spurenelemente. Die konkreten Modelle für die Sternentstehung sehen unterschiedliche Varianten vor, wie sich der Staub aus früheren Sternen mit Wassertoff-Wolken vermischt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Es kann hier auch quasi "Stoßwellen" geben, die dafür sorgen, dass kalte Wasserstoffwolken zusammengepresst werden.

Ich vermute, dass hat sowohl mit der Rotation der Gaswolke, als auch mit der Gravitation der entstehenden Massen zu tun. Die leichten Gase wie H und He streben hauptsächlich ins Zentrum. Die Gase der Gas- und Eisriesen klumpen sich auf ihren jeweiligen Rotationsbahnen zu großen Massen zusammen und können von den großen Gravitationskräften gehalten werden. Die Erde hat eine zu geringe Gravitation, deswegen entweicht H2 in den Weltraum. Nach den Eisriesen kommt der Kuipergürtel. Der besteht aber nicht aus Gas, sondern aus Millionen von Brocken aller Art bis hin zu Kleinplaneten a la Pluto und Charon. Hinter dem Kuipergürtel schließt sich noch die Oortsche Wolke an, auch kein Gas, sonst könnten wir nicht durchgucken.

Wir waren Asche, wir werden Asche. Nur zur Lebenszeit haben wir zu wenig.😮