Gracias

Gracias

• Publicado en Lima Existe un episodio amargo en nuestra historia republicana de lo que se ha escrito muy poco: los secuestros que sufrieron los nativos de las islas de la Polinesia en manos de comerciantes peruanos entre los años 1862 y 1864. Tras la abolición de la esclavitud con el gobierno de Ramón Castilla en 1852, los grandes hacendados costeños buscaron nuevas fuentes de mano de obra barata. En 1862 una ley del Congreso Peruano promovida por los empresarios costeños permitió que entraran a trabajar las tierras pobladores asiáticos. 32 barcos de Perú y España alcanzaron 30 islas de Polinesia y Micronesia, secuestrando a la fuerza y a veces con la connivencia de los jefes de las islas, a más de 3600 personas para ser llevadas al puerto del Callao. Se calcula que el 40% de la población del conjunto de islas de la Polinesia fue secuestrada por los barcos peruanos, una alarmante cifra que sólo puede ser llamada por un nombre: genocidio. Es el mayor descalabro demográfico de las islas polinesias. “Los 40 hombres y 12 mujeres que viajan en el Trujillo de la isla de Rakahanga firman un contrato con el capitán del citado navío por el que se comprometen en ir a Perú para trabajar en la Rakahanga, 15 de Noviembre de 1862 Miguel Grau, nuestro peruano más ilustre, participó en este episodio oscuro del comercio de esclavos al mando del barco Apurímac. Esta es acaso la página más vergonzosa de la historia peruana. Acabo de leer el libro de H.E. Maude "Slavers in Paradise". Sabías que el capitán del segundo barco que cometió estos crímenes y fechorías, el bergantín Apurimac, fue nada menos que Miguel Grau? Así como un abuelo o bisabuelo de Julio Ramón Ribeyro está envuelto en la historia. Terminadas de leer las mas de doscientas páginas me da mucha verguenza el ser peruano. Una historia realmente trágica.

Gracias

O

Gracias por su opinion

El Perú no debió meterse en la guerra pero debió preparse para la guerra. Lo que más lamentó Miguel Grau fue no haber tenido una marina de guerra competente. Y lamentar según se dice que 67,000 reservistas no contaran con los fusiles correspondientes. NO SE INVIRTIÓ EN ARMAMENTO.

Lamentar sobretodo la desunión de los políticos peruanos. Cuando más se necesitaba de la unión de los peruanos mas desunido se estuvo. Faltó liderazgo en la clase política.

Gracias

Siempre se debe tener Ese tipo de pensamientos En esta clase de Temas Se debe dejar los odios y revanchismos de lado que no beneficia a nadie en la actualidad se debe tomar conciencia de nuestras acciones para no caer en lo mismo No nos suma nada bueno ni positivo es hora de ver hacia adelante y sacar una conclusion. De todo esto Recapacitar y reflexionar de los errores del pasado Errores de nuestros lideres Eso nunca se debe volver a repetir Las nuevas Generaciones Deben aprender del pasado para ser mejores y no cometer errores alli dicen el que no conoce su historia vivira condenado a repetirla . Saludos y gracias por su opinion tan respetable , alturada y positiva

Gracias por todo

Gracias

Gracias

HOLA,me parece,que ante la escasez de evidencias qué corroboren las expresiones; esto es una nadería más.

@@albertocardenaschang todo puede ser posible

Grazzie

Gracias

Asi es como debe ser

Creo que en esta epoca sobre todo Se a querido tapar la Mediocridad , ineptitud y fracaso del estado peruano Formando una especie de cortina tapando toda la mediocridad de nuestro estado Y alli la prueba de como usan a los heroes nacionales como Grau Bolognesi o Caceres Simbolos de patriotismo y heroismo De los peruanos Pero que casi se a vuelto mito o leyenda Algo asi como para tapar el pesimo y nefasto accionar y participacion De nuestro deplorable sistema corrompido y gastado Hoy en dia se ven las consecuencias Se usan ciertos Simbolos con fines politicos. , propagandisticos a favor de los mal llamados lideres que solo lo utilizan para su conveniencia y beneficio propio La participacion del gobierno peruano en la guerra tanto en tomas de decisiones como accionares de Guerra Prueba de ello la terrible y nefasta defensa de lima liderada por el caudillo Civil pierola

Eso del resentimiento , odio , revanchismo y chauvinismo comarcal se debe eliminar Solo nos divide mas como nacion Triste pero cierto Aquello es nefasto

Gracias

Gracias es un placer 👍👍👍

Gracias me alegra que le haya gustado

Son temas muy dificiles de tocar por lo complicado y delicado que es

Gracias

Gracias

Es menester de todos acabar con los resentimientos , revanchismos y Chauvinismos solo perjudican a La Nacion peruana

Los extremismos no llevan a nada bueno Saludos a usted igualmente

Todos queremos eso Pero es lo que causan los nefastos lideres politicos mediocres ineptos e inutiles

El gobierno peruano fue una completa caricatura en toda la guerra Al igual que su ejército Mal Armado mal organizado Estructurado Y para colmo los políticos incapaces que tienen por autoridades Hasta ahora cargan con esa desgracia No por nada un soldado alemán se reiría de esa guerra de países enanos Y hasta incluso Marx Saco su conclusión De que la Guerra era entre la clase Alta peruana que se creía virreinal contra la clase Alta Chilena que se seguía modernizando

Tenía todo que ver el Perú.peru quería monopolizar el salitre y por eso se unió a Bolivia para sacar a Chile del negocio.

@@rosamandujano3321 en si es verdad el que promovio el Tratado de Alianza con Bolivia fue el propio gobierno Peruano La Razon era por que El gobierno peruano queria monopolizar el salitre como ya lo habia hecho con el guano años antes el gobierno peruano queria el control absoluto del salitre por eso se dio la ley de estanco del salitre donde se nacionalizo el salitre Pero aun tenia un problema Chile estaba explotando el salitre boliviano La guerra fue por intereses economicos y comerciales

@@rosamandujano3321 los Responsables son y siempre seran los politicos pues llevaron a una guerra no estando preparados Politicos mediocres , ineptos y Inutiles

@@elhistoriadorpierosinche2638 Me recuerda a la guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay. Los alemanes llamaron a esos países bananeros Paralivia y Boliguay.

Gracias por todo

Gracias

Gracias igualmente saludos

Estimado , su relato nos muestra un peru victima , cuando las tres naciones estaban en las mismas condiciones, ademas peru tenia una gerra con españa por el guano mucho antes , que fue apoyado por chile y ecuador , y quedo chile peleando con españa , asi que tan victia no eran , saludos

Gracias por todo

Asi es la Expedicion Lynch en el norte fue terrible En aquella epoca la zona mas moderna e industrializada del perú era el Norte Con muchos ingresos

Samyprscador Ese Lynch fue una m...con la población civil, por eso en el norte no pasan los chilenos punto.

@@carlosjulca5580 Acaso nos interesa ??

​@@carlosjulca5580wajajajajajajajajsjajajajajsjsjajsjajaja, cariños te dejó Lynch

Gracias

Gracias

Gracias

Esa fue la mayor humillacion para las personas de la capital Pues en un inicio se vivio con mucho y hasta execivo entuciasmo por la guerra En Lima pensaban que seria como la guerra con españa

ya regresaremos por santiago ...

@@leinaddd88 pero cuando ? . Llevan años con lo mismo . Tienen q potenciar a los bolivianos , cosa q los tres puedan tener valor d enfrentarnos . NUNCA NOS RENDIREMOS . COPIAPO

@@leinaddd88 Intentenlo, asi volveriamos por CUARTA vez a entrar a Lima.

​@@Samypescador La proxima vez cerraremos los limites al sur de santiago. Estas avisado roto weon.

Esa diferencia y competencia entre Valparaiso y Lima por ser el mejor puerto no tuvo ninguna relevancia entre ambos paises ni en su causas ni origenes en la guerra. No olvidar que el oceano pacifico en esa epoca no era tan relevante ni tan transitado como si lo era el oceano atlantico , ni tampoco existia como tal el canal de Panama, por tanto el trafico con Europa se realizaba por el estrecho de Magallanes o el canal de Beagle, ambos lugares de Chile , por eso llegaban primero los buques a puertos chilenos ,en Talcahuano tenian el acceso al carbon de las minas de Lota, la navegacion a vela mas lenta, igual se mantuvo hasta inicios del siglo 20.

Como debe ser no se debe ser Chauvinista ni Problematico Mas bien se debe sacar la conclusion y la reflexion de aquel conflicto para asi aprender y recapacitar y no cometer los mismos errores

Si, está bien sin hodiozidadez

@@pete679 gracias

Interesante apreciacion

No creo que sea falta de compromiso, sino falta de orden y unión nacional. Después de terminada la ocupación, la historia dice que vino un período de Reconstrucción Nacional, pero lo que se ve, es que el Perú siguió padeciendo de su eterno mal. Así el país, en lugar de unirse para una real reconstrucción, siguió dividido en "caceristas" y "anticaceristas", "pierolistas" y "antipierolistas" (entre otros). En los 35 años después de terminada la guerra, Perú tuvo 14 presidentes, y así malamente se puede reconstruir y mucho menos pensar en recuperar algo mediante una imprudente e imposible aventura revanchista.

Interesante apreciacion

Víctima.

Exacto En Bolivia ya habian declarado la guerra incluso cuando El perú mando a la mision lavalle

Aun siguen con sus " presidentes supositorio", entran a la fuerza y salen cagando, p.ej. HOY.

Y Chile tan lindo está seguro, a onde viví loco en Europa

Interesante dato

Q lo entiendan tanto peruanos y chilenos

Gracias

Entiendo que gran parte de los soldados peruanos combatían por algún general o caudillo. En cambio los chilenos peleaban por su Patria, por su país.

CHILE E INGLATERRA ROBARON ANTOFAGASTA TOCOPIKKA MEJILLONES COBIJA Y CALAMA Y ARICA DEL PERU

Eso de la Diferencia de armas se vio bastante a lo largo de la guerra En los ejercitos de perú y bolivia habia una division y problema interno

En Chile utilizaron Armas de un solo calibre en el perú habia diversidad de armas y variedad de calibres Eso impedia una distribucion adecuada de las balas Unos tenian fusil de Avancarga otros de retro carga O cerrojo Esto causo problemas al ejercito peruano en la batalla

Chile optó por el calibre 11 milímetros para los fusiles con casquillo de bronce Artillería Krupp y ametralladoras

@@robertomunoz4391 Fusiles que se utilizarian hasta Inicios del Siglo 20 Incluso los cañones Krupp Se llegaron a usar en la Primera guerra mundial en Europa

@@elhistoriadorpierosinche2638 Chile usaba los Fusiles Beaumont Grass Comblain el primero Belga los otros dos franceses y fusil naval Kropanschek austriaco todos adaptados en Chile para cartuchos de bronce calibre 11 milímetros con lo que se facilita las abastecimientos y municiones como lo ven no es armamento inglés

Interesante

Era de Venezuela...

El ejército argentino no alcanzo a llegar para socorrer al ejercito chileno que estaba combatiendo en Placilla y ConCon en 1891 CONTRA LOS INGLESES Y EL CONGRESO. Si el ejército argentino hubiese llegado para apoyar al ejercito chileno la historia de ambos países hubiera sido diferente.

Ismael marco La guerra fue entre el CAPITAL INGLES y el Perú. Así de simple.

​@@carlosjulca5580no mientas justificando la derrota Peruana

Interesante apreciacion

A Perú le convenía la guerra,por eso se enfrascaron en ella o piensas que fue por solidarizar con bolivia?querían el monopolio del salitre ya que el güano estaba devaluado y no les Hera rentable,con lo que no contaban nuestros amigos peruanos es que iban a ir por lana y saldrían esquilados ellos.

@@maxcamelot956 los politicos peruanos Querian hacer con el salitre lo mismo Que hicieron con el Guano Manejarlo a su antojo para su conveniencia Como ya lo habian hecho con el guano durante casi 30 años

Siempre srera un tema de mucha polemica por eso hablarlo es Algo incomodo Hoy en dia ya causa como que molestia

Se utiliza el termino del general Chile por que desde el punto de vista de los soldados de batallones formados por indigenas ellos Peleaban por su caudillo o el Taita Como es el caso de caceres

El concepto de Perú Como nacion no existia era nulo en la poblacion campesina y Rural La Diferencia de los soldados capitalinos que tenian algo de entendimiento

@@elhistoriadorpierosinche2638 esa era una diferencia gigantesca, la idea de nación que tenía Chile

Pedro Escobar "Se dice" ...como confirmas este ¿ "se dice"!?? Todo es gaseoso como tú...comprenderás!!!

@@MrPedro2520 Chile tampoco tenía la idea de nación pues si no te diste cuenta la guerra fue del CAPITAL INGLES que utilizo a Chile para defender sus intereses económicos En esa época todos los países sudamericanos eran atrasados pues todavía no habían podido conformarse como nación y Chile no fue la exención. Tu ¿Podrías asegurar que chile era un país desarrollado y expansionista!? Claro que no, por eso el CAPITAL INGLES hizo lo que quiso en nuestros países!. Lee infórmate y tú mismo saca tus conclusiones.

Oye rotito, no es que chile tuviera una guerra con la confederación, sino que chile apoyo a una de las facciones peruanas al Estado Nor peruano ¿Acaso eso es tener una guerra con toda la confederación!?? Anda al colegio rotito...yo pensé que los chilenos eran más informados que los bolivianos...pero me equivoqué!

Que guerra empieza por un incumplimiento de un tratado comercial ? Es igual que si el P wey hoy impusiera un aumento a las inversiones chilenas en peru y chile empezaria una guerra para defender a esos inversionistas chilenos que sus ganancias van a sus bolsillos, eso pasó con el salitre , los InBev hílennos se lo vendían a los ingleses que tenían el monopolio,el Peru ya había nacionalizado sus salitreras , para chile un país pequeño en esa época sin recursos naturales , encerrado al fondo del continente entre las alturas inhabitables de Los Andes y las gélidas aguas verdosas del Océano Pacífico era un asunto de estado más que un simple negocio de inversionistas , necesitaba también expandírse y les convino,esa es la verdad,eso lo sabía el gobierno de Prado presidente del Peru , adulado en chil donde fue ha esconder sus dineros mal habidos, tenia propiedades un banco , el monten giro, dos minas de carbón que vendía al gobierno chileno para sus naves de guerra , tres de sus hijos nacen en n chile , compadre del presidente chileno de esa época Aníbal Pinto , Prado orisidente peruano es también general del ejército chileno por resolución del congreso chile con sueldo del erario público pagado por el pueblo chileno ese traidor de presidente era el que teníamos por eso huyó del Peru en plena guerra y lo sucedió pierola otro traidor que vino de chile donde estaba exiliado y dio un golpe de estado en plena guerra para hacerse del poder miserable , que chile le ganó una guerra al Peru por favor! Ni el peru de esa Época ni chile podían sostener una guerra que durará más de una semana por favor , el único ganador fue Inglaterra!!

@@juanllanos4537 si claro campeón, si ustedes lucharon contra los ingleses... Sw

@@elicofrayopo5790 no, luchamos entre nosotros mismos , que ganamos , nada , la suerte para chile fue que de ese desierto, al principio para chile , no lo consideraba para nada , y después de la guerra del Pacífico , el salitre , les dio de mal comer a toda esa generación y después, el cobre , les dio de comer porotos a la generación de tus padres y el litio les dará de comer a tus hijos ,que más ganaron,el tener dos paises vecinos como amenaza, y haber incorporado desiertos inútiles como es el norte de chile , la zona más pobre de chile , esa guerra estupida deberíamos reconsiderarla , nuestras naciones,es cierto que el Peru ganó una frontera viva más a su geografía, pero es lamentable que bolivia perdiera su salida a la cuenca del Pacífico que históricamente les corresponde ,porque Peru, Ecuador tenemos dos cuencas y eso es muy importante para la supervivencia de la humanidad , la cuenca del Pacífico y la cuenca del Amazonas,como también lo tenia Bolivia,(quizás no lo entienda ahora , pero espérate que les falte el agua) , razona sin patriotismo tontos , que juntos somos más fuertes, y recuperemos las Malvinas!!

@@juanllanos4537 lo tuyo es el típico discurso para justificar a los corruptos gobernantes y los ineficientes generales, inventando la acción de Inglaterra, si tan seguro estás de eso dime qué ejército inglés, cuántos y por quién fue comandado, y en qué batalla participaron, también dime qué barcos ingleses y su almirante y en qué combates participaron, debes tener también las declaraciones de guerra de Inglaterra y de Perú, si no los tienes, es entonces solo un mito. Perú tuvo muchas oportunidades de no participar en esta guerra, pero también tenía la ambición de ganar la hegemonía en el Pacífico sur y estaba seguro que junto a bolivia derrotaría a un país chico. Nosotros podríamos decir que Chile lucho contra Perú, bolivia i EEUU pues este país si apoyo fuertemente a Perú, con armas, barcos y con dineros ( prado y Piérola recibieron importantes sumas de dinero que las usaron en beneficio propio), sin embargo no lo decimos

@@alejandrocastrobustamante6845 parece que no sabes mucho de historia o no comprendes lo que lees , no se trata justificar a nadie sino de encontrar los motivos de los conflictos , y lo primero que se hace es buscar en tu propia historia , en este caso yo con el Peru, los 15 años anteriores a la guerra de pacifico , el Peru tuvo una bonanza financiera pero más producto del guano de las islas que del salitre, pero gobiernos corruptos , inversionistas irresponsables y la oligarquía de esa época del Peru despilfarraron el erario publico , dejando el país en la miseria y un ejército y Marina sin renovarse, estos desgraciados al tener deudas con las casas de préstamos Inglesas que no podían pagar y evitar que se les embarguen sus salitreras hicieron que el estado las nacionalice y así evitar el embargo y la deuda quedaba nula, los Bolivianos qué pasaban por un período difícil de pobreza quisieron hacer lo mismo , pero al tener contratos con inversionistas chilenos y estos a su vez tener como clientes a los ingleses pues no podían nacionalizarlos entonces vino lo del impuesto al quintal de salitre, los inversionistas chilenos no aceptaron y Bolivia amenazo con confiscar las salitreras ,este era la base de la economía chilena de aquella época, y era vital para los ingleses para mantener el monopolio global de este producto que su uso verdadero no era como fertilizante sino era parte importante en la fabricación de municiones para sus ejércitos que dominaban el mundo con su imperio, todos estos hechos si ocurrieron y Inglaterra nos usó con su lema divide y triunfarás y ya tu sabes lo que ocurrió después y a quien le convenía más esa guerra , nuestros tres paises solo ganamos los muertos,la destruction y el odio y el dolor entre tres paises que se llamaban hermanos,hasta que un químico Alemán inventó el salitre sintético y se acabó el negocio para chile, los ingleses no compraron mas esa porquería y ahí están sus salitreras orgullo de su guerra carcomidos por el desierto, que les dio de mal comer por un tiempo, y después ese mismo desierto les dio el cobre y alimento a tus abuelo a puro poroto y ese mismo desierto con el litio al futuro de chile, si no fuera por ese desierto arrebatado a Bolivia estuvieran comiendo fruta y calentándose el culo con leña del frío de mierda que hace en el sur de chile,tú crees que ese país oro de aquella época tenía los recursos para mantener una guerra tan larga , hazme el favor!!

Asi es ese fue uno de los motivos por los que incluso hubo deserciones en el Ejercito muchos decidian irse pues no entendian que estaba sucediendo

Pensaban que era una tipica Guerra de Caudillos tipica y desgastante del Perú decimononico

Muy interesante apreciacion historica

Ese tratado Arrastro al perú a la guerra se debia cumplir Aunque tambien estara aquella ucronia que nos habla de una posible neutralidad peruana O de un final hipotetico donde la guerra pudo acabar en 1880 En lackawana

Una pobre victoria : un acorazado contra un casi falucho.. David y goliat. Gana goliat....

Con el tema de la Independencia, dejemos la cosa en empate...

Gracias es un honor

No se preocupe en imposible estar en siempre de acuerdo en todo Sobre todo en lo que se refiere A temas historicos Incluso Entre los mismos historiadores no se ponen de acuerdo Ejemplo lo que carmen Mc evoy piensa de Pardo no es igual A lo que piensa El Historiador Heraclio Bonilla Son pensamientos distintos Uno puede no estar de acuerdo Con una idea o un pensamiento Pero debe respetar la opinion del otro Tal y como dijo Voltaire Talvez no este de acuerdo con tu pensamiento pero luchare para que tu idea sea escuchada La historia no es una sola por eso hay diversidad de autores cada uno con sus propias criticas , puntos de vista y opiniones distintas

Caceres es como Don Quijote Peleaba con los molinos de Viento Chilenos

Es todo Historia ya Solo se debe buscar Reflexiones no excusas aqui en el perú se deben eliminar Los extremismos Y las ideas de irredentismo para Asi ya no tener ideas desatinadas

Lo que hubiese pasado o no nadie puede tener la arrogancia de saberlo. Lo que si se sabe es que las guerras las orquestan las élites y las pelean los pueblos los que nunca obtienen recompensa alguna por la sangre derramada. Ni los peruanos ni los bolivianos perdieron la guerra, la perdieron las élites que los gobernaban. Yo siento que la historia viene desde antes, desde la creación de los caudillos libertadores, todos muy bien educados en Europa, principalmente en Inglaterra. Estos caudillos libertadores lo hicieron creando sus propios feudos de poder (el ícono, Bolívar, que bautizo a su feudo con su nombre) y, obviamente, con fronteras muy difusas...que diferencia con las colonias inglesa del norte que independizaron todos sus Estados en una sola nación, eliminando el riesgo de guerras idiotas como estas y, porque no, quizás esos caudillos fueron educados para crear estas situaciones, que nos persiguen hasta el día de hoy, para convertirnos en el patio trasero de las potencias....y como somos unos idiotas muy brutos, aun continuamos poniendo a que nos gobiernen individuos absolutamente incapaces...Evo, Boric, Fernández, Castillo, etcétera, etcétera y que para distraer la atención de sus desastrosos gobiernos, mantienen estos conflictos vivos y los usan cada vez que los necesiten, haciéndonos gastar fortunas en juicios y armamentos y vergonzosos movimientos de tropas... Hoy nos estamos dejando seducir, a muy bajo costo por China, la que también inventará algún tema de conflicto para mantenernos distraídos mientras saquean la región...ojo peruanos con los contratos para la construcción, y sobretodo operación, del mega puerto de Chacay...los chinos no dan puntada sin hilo.

Hay muchas cosas que no se cuentan en las escuelas peruanas

Se completa todo con el mito y leyenda del heroismo patriotico

Era inevitable para Chile la ocupación de Lima si quería asegurar su supervivencia como república independiente y no ser absorbido por una eventual nueva confederación Perú-Boliviana con apoyo de Argentina por el sur, por cantidad de gente y recursos disponibles. De hecho, jamás estuvo en los planes de Chile hacerlo, pero las posiciones intransigentes de Perú obligaron a las fuerzas chilenas a seguir avanzando en forma suicida y descuidar el sur, lo cual el gbno argentino aprovechó muy bien

@@juangallardo2218 la ocupacion de Lima fue lo que mas Dolio A la Clase Alta Limeña Fue un golpe duro Se podia perder la guerra pero lo que marco el inicio del resentimiento fue la ocupacion de la Capital La sociedad Limeña aun se creia virreinal y pensaba que chile era un rival inferior Que parecia iba a ser como la Campaña del Ejercito Virreinal En 1814 en la primera Republica de Chile

@@juangallardo2218 grave error Eso lo explican manuel Gonzalez Prada y Juan de Arona Los Oligarcas y burgeses degradaron al Pueblo de las provincias del Interior

@@elhistoriadorpierosinche2638 Concuerdo plenamente, las malas decisiones de algunos sellaron un destino el cual creo podría haber sido de un éxito inusitado en el Pacífico, pq Perú y Chile habían mantenido muy buenas relaciones previas, aún considerando el sentimiento de inferioridad chileno por nuestra categoría durante el Virreinato y la poca importancia que evidenciaba el Perú hacía Chile. Slds desde Chile

@@elhistoriadorpierosinche2638 la marina de guerra del Perú 1877 ya sabía que podía perder pero pensaban que con suerte no iban hacer humillados.ahora en la actualidad pasaría lo mismo.

Abraham Arturo Si hoy día se enfrentarán Perú y Chile el Perú invadirá a Chile pues el Perú tiene un ejército de 95,000 efectivos y Chile tiene 40,000 les duplicamos en efectivos armas y peltrechos. Antes de opinar infórmese y no escriba es.tu.pi.de.ces!

Jajaja Jajaja "PELTRECHO" Jajaja Jajaja

​@@carlosjulca5580jajaja q pena la tontera q hablas un ejército.de casi puro conscriptos con uno de más soldados profesionales. El 79 era lo mismo tenían más población y soldado. Ves jaja

Asi es De forma terrible al final el Perú pago todos los platos Rotos Y se llevo todas las consecuencias

Yugo genocida...?? Mentirosa, los habitantes ERAN monarquicos , tuvimos que ir chilenos y argentinos a expulsar a los monarquistas., por otra parte AUN no han llegado a una igualdad social ni menos economica, pues AUN son tremendamente corruptos.

"""Además obtuvimos la igualdad social y económica junto a la integración racial""" no escribas cojudeces.

La Independencia del Perú fue obra de Chile

Yugo genocida???, jajaja ya deja el resentimiento

@@mauricioherrera4924 como que la independencia del peru fue obra de chile ? Como así, quien te dijo que la sociedad limeña de aquella poca quería la independencia, por favor , no sabes nada de historia, Lima era la capital del virreynato del sur , ahí vivía el virrey,la aristocracia venida de la península, era una sociedad despota, discriminadora , clasista , que recibía todas las gollerías de España ,centro de la cultura y economía de la America del sur, decían eses limeños ,” Lima es Lima” el resto monte y culebra , tú crees que esa sociedad privilegiada quería la independencia , por favor ,si hasta San Martín se preguntó si esos limeños querían la independencia, chile aconsejado por O’ggigins , quien había vivido en Peru y pertenecía a esa sociedad y la conocía muy bien pues su padre fue virrey del peru , sabia que si no se vencía o convencía a Lima , la independencias de Chile y Argentina peligraban así que ya sabes , los criollos fueron los únicos que se quedaron pues eran hijos de Españoles nacidos en America ,y se quedaron a cambio de mantener todos sus privilegios en y porque ? Porque para fundar una nueva sociedad hace falta la elites y ellos lo eran y siguieron siendo los dueños del Peru y renunciaron a sus títulos nobiliarios esa fue la lacra que heredamos , que hasta ahora hay desendientes de esas gentes andando por Lima, ya sabes ahora la historia y no vayas por ahí hablando estupideces!!

Gracias

Gracias

Te olvidaste chilenito que el Congreso chileno y los INGLESES derrotaron al ejercito chileno de Balmaceda en Placilla y ConCon en 1891 .

@@antares1611 , mezclas cosas que no tienen que ver con el desenlace de la guerra del pacifico , tu odio te cega

@@antares1611 Antares no elucubres y trates de negar el sol tapándote los ojos….. Los ingleses Jamás conspiraron , ni urdieron , ni tramaron nada y con nadie para desestabilizar gobierno(s) en Chile, pues como tu no conoces nada de la política chilena , armas triquiñuelas para tranquilizar tu mente , adolorida aun a 150 años de la derrota con un país que no lo consideraban para nada y que les demostró ser superior en orden , economia, educación, finanzas, estabilidad cívica, comercio, transportes marítimos, Ejército, Armada etc ..,,,, Y no sufras, supérate como otros grandes derrotados como Alemania, Italia, Japón que no andan llorando ni echándole las culpas de sus errores al empedrado.

Mira resentido eso es harina de otro costal como siempre justifocando derrptas😊😊😊

​@@antares1611aweonao eso fue después de la victoria Chilena sobre Perú y Bolivia

La situacion de Mexico Fue mas caotica y traumatizante Pues perdio la mitad de su territorio

La situación de México es similar a la de Bolivia, ya que perdió su acceso al mar que es como perder media Bolivia, y fue producto de un paulatino poblamiento de Chilenos en Antofagasta, similar a lo que mencionas con los gringos en territorio Mexicano, para luego llamar en el caso de Chile reivindicación, en el caso de México Independencia, al contar esos territorios con mayor cantidad de extranjeros fue difícil para Bolivia que tan solo tenía 1200 ciudadanos en Antofagasta contra 6400 Chilenos, así también se producen las guerras y segmentación territorial mediante el poblamiento pasivo de esas regiones, un saludo hermano Mexicano.

Según la historia, Estados Unidos compró 5 Estados que México tenía en su haber, pero que eran territorios inexplorados y abandonados. Si éso no habría sucedido, hoy ésos estados estarían en casi lo misma situación. Afortunadamente hoy son prósperos estados de la unión estadounidense.

Interesante apreciacion

Amigo peruano emancipar del pasado de. La guerra unidos con orden administremos los recursos del país que nos envidian muchos países e invertir las ganancias para que no nos pase como a Venezuela y colombia

Con la Muerte de Prat chile lleno las Filas de su ejercito Fueron voluntariamente a servir Jovenes dispuestos a Morir por su nacion como lo habia hecho Prat

Con la muerte de Prat , pero si se lanzó en medio de su borrachera al Huascar y se descalabró, otra cosa es que la prensa lo ensalzó para enardecer al país , para la guerra, y fue culpa de Grau que en vez de darle dos cañonazos y hundirlo se puso a espoloniarlo probando la marinería de su aprendiz pues Grau conocía a Pratt esa es la historia verdadera , la escuadra chilena y peruana pelearon juntas cuando España pretendió recuperar America , los comandantes de ambas escuadras se conocían y todas estaban al mando de Grau !!