Perfetta analisi. Severgnini come riotta sono indifendibili, stupidi, maligni, maiali senza una raison d'etree

bravo Andrea. lavora al Corriere della sera, e non credo sia un caso. da quando è iniziata la guerra, penso che il corriere sia il giornale più parziale ( pro Nato e Occidente ovviamente) della storia : unilateralmente descrive la Russia come il male assoluto , senza cercare di scavare ( la verità non è mai così manichea) e senza mai cercare la doppia versione dei fatti: sempre pro Ucraina, i russi sembrano quasi geneticamente cattivi a leggere questo giornale

@@massimocasatriste3053 corriere della serva

La Russia dice lo stesso ma comunque miglio una stampa In democrazie che non un giornalismo terrorizzato da un dittatore che ti ammazza se sei opposizione. Chi non ama l'occidente, Nato, Europa vada in Russia con coerenza senza opportunismo e ipocrisia.

Da come parla, sembra proprio un bambino.

.....di più!!!

Non pensare che negli altri paesi occidentali chissà che livello abbiano di giornalismo. Io oramai guardo solo RT e CGTN per vedere robe serie.

perde credibilità solo quando si tratta del movimento 5 s

Severgnini scrive per il NewYork Times e Travaglio è direttore del Fatto... Quindi non ha senso quello che dici

Neanche a me piace severgnini

@@gio-bb4hz troppo ermetico. Prova a spiegare il tuo pensiero....scrivere su un giornale non significa nulla se il contenuto è irricevibile ....

O

io mi son toccato per capire se ero sveglio! 🤣 Ma come si fa anche solo a pensare di invitarlo.. puntano al programma comico.. non c’è altra spiegazione 😂

Se uno non ha amici ucraini non può nemmeno parlare di questa guerra

C'è qualcuno che difenderebbe questa affermazione? Me lo chiedo seriamente

anche io non credevo alle mie orecchie...un programma comico, davvero! fa il paio con quella tonta della Tocci quando ha fatto una affermazione similmente ridicola

@@pio-dorco Er bibita

Tu sei scemo.

Eppure Severgnini riesce sempre a stupire per il livello intellettuale inesistente da vecchia zia nubile rimasta sempre a casa a vedere le soap opera brasiliane... (non capendole, tra l''altro)

Che ti aspetti da uno che ha banchettato nel gruppo Bilderberg, proprio come la botulinata che presenta

Sono scoppiato a ridere 😆👍

No.... Abbi pazienza.... è così dalla nascita!

Anche Travaglio vuole l’interlocutore allineato al suo pensiero, è un meccanismo umano, biologico, risponde alla necessità umana di vedere un amico in chi ci sta davanti e l’azione di portarlo dalla tua parte asseconda il tuo ego. Il problema è che nel caso di Travaglio lo fa utilizzando palesi falsità.

@@Mast3rHand989 palesi falsità, la realtà è quello che ha spiegato. Putin (KGB) è un imperialista da sempre VERO La nato ha fatto stragi in Jugoslavia, Iraq, Afghanistan... VERO C'erano degli accordi per non andare oltre per allargare la nato VERO. Forse e servegnini che spara continuamente PUTTANATE.

@@Mast3rHand989 ma quali sarebbero queste falsità?sta dicendo semplicemente che la Nato ha delle enormi responsabilità nell'aver creato la situazione attuale; e come si può negare? Che ci si auguri tutti che a quel criminale di Putin venga la peste bubbonica è accertato ma che sia l'unico cattivo in uno scenario che risalga almeno a qualche anno fa è una tesi ributtante e menzognera come poche;secondo non è possibile capire se occorre continuare a dare armi all'ucraina oppure no perchè nessuno sa quello che succederà ,nessuno capisce niente e nessuno prevede niente ;ci sono esperti di guerra che sostengono che la potenza russa è tale per cui l'Ucraina verrà magnata in un boccone (e se è vero occorre per forza dare ragione aTravaglio e che l''Ucraina si arrenda subito e a qualsiasi condizione;);viceversa molti dicono che la resistenza ucraina farà desistere Putin e lo getterà sul lastrico, insieme a tutte queste sanzioni sulle quali gli espertoni di economia non ci capiscono come al solito un emerito cazzo e c'è chi dice che funzionano mentre c'è chi dice che Putin si era premunito e che gli faranno il solletico, e adesso vuole pure i rubbli chi dice ancora due settimane e la Russia va in "default" chi parla di una guerra ,come è il caso degli analisti americani, che durerà un vent'anni... Ma è incredibile ... Ma se non ci si mette d'accordo su questi temi tutte queste discussioni che fanno sono veramente di un'idiozia allucinante; piuttosto statevene zitti (cioè non dico a noi di quora); se le decisioni devono essere per forza prese prendiamole con il metodo testa o croce, non sto scherzando!);in ogni caso non capisco che cosa ci sia da litigare visto che di fronte a domande cruciali sulle quali molti esperti la pensano in un modo e l'altra metà nel modo opposto qualsiasi decisione presa a caso ora come ora è equivalente all'altra!

Critichi il pensiero unico ma sostieni che solo Travaglio dica la verità... Mi sa che non hai chiaro il concetto di "opinioni divergenti"

@@lorenzobocci6764 i concetti sono ben differenti dalle realtà.

Evidentemente no se pensava di concludere "l'operazione militare speciale" in pochi giorni col sostegno dei cittadini ucraini.

@@stefanogherardi2011 non ha mai detto che ci avrebbe messo pochi giorni

@@stefanogherardi2011 Non ha mai detto questo....te lo sei inventato .

@@stefanogherardi2011 La fonte di questa affermazione?

@@saelind73 Severgnini 😂

Barbero oggettivo é un parolone, é un ottimo storico medievista, ma sul resto anche lui sposa una certa visione del mondo, che é la sua e legittima, ma l'oggettività é un altra roba

Manola, concordo pienamente con te: il pensiero ed il ragionamento di Marco Travaglio sono complessi, non semplicistici, ma comunque lineari e logici agli occhi di coloro che non si fanno irretire ed arruolare dalla vergognosa ed oscena narrazione dominante filo atlantica e, soprattutto, filo USA.

@@emanuelec.dalmani2353 "vai a vivere in Russia" tra 3, 2, 1...

@@19Marmaduke84 siete il problema dell'Italia

@@Sasha-Ru-It ok

Sta scherzando penso

eh oh si vede che non c'ha amici in Ucraina

Deve fare la propaganda ordinata da usa cia nato

"NON HA AMYCY" STO MORENDO AIUTOOO

È pazzesco veramente

Avete lo stesso pusher?

@@gianmarcorossi2079 no, non mi faccio di TV

Travaglio pure mistifica! Putin è un conservatore, massone, mafioso come Berlusconi (ma più statalista di Berlusconi) però a questa guerra a Putin e alla Duma li hanno spinti gli Usa e gli sporchi britannici!! Non c'entra l'imperialismo di Putin, c'entra che si son visti sulla padella della Nato a friggere fra qualche mese od un anno ed hanno reagito preventivamente attaccando. Travaglio pure venduto alla Nato.

Correzione possibile: forse Berlusconi e Putin non sono mafiosi in senso stretto ma s'avvalgono di mafiosi. Tuttavia Putin è mille volte meglio di Berlusconi nel non esser schiavo della Nato e del sionismo, cosa che invece Berlusconi è!

Magari! Questi non la conoscono o, peggio ancora, la conoscono ma non la raccontano. Non esiste onestà intellettuale. La prova è che Travaglio racconta fatti, ciò che dice è inopinabile. Si dica: "Sto con gli americani, punto e basta!", sarebbe onesto. Invece te la debbono vendere come fosse una opinione basata su fatti.

Travaglio non dica la verità,e mostra solo la sua maleducazione

@@oleksandrastovpyuk7503 non sono d'accordo. Capita! Buona giornata

Scusami, ma sbaglio o é Travaglio a parlare per la maggior parte del tempo e a essere sempre presente in questa trasmissione? Perché dovrebbero essere gli altri il “pensiero unico“?

@@lucabecca3687 quella del pensiero unico é l’ennesima mistificazione di gente che si vittimizza . ..

Che analisi è? Retorica di basso livello.

No, Travaglio è filorusso quando inizia a sparare la medesima sequela di di falsità e inesattezze con le quali da 14 anni a questa parte RT, Sputnik, i troll sui social, l’alt right ed una politica al soldo del Cremlino inquinano il dibattito democratico, fottendovi, nel mentre, il cervello, senza che voi neanche ve ne accorgiate.

Severgnini non ha nemmeno capito

Bravo molto spesso, ma sull’Ucraina è agghiacciante che prenda certe posizioni da salotto totalmente sganciate dal dramma che sta accadendo.

@@MarcoAvezzano il dramma ce in ogni guerra, ma la pace non la si ottiene con la morale e la giustizia, ma con i fatti

Travaglio ha ragione 10 volte su 9 ,il problema cel'hai tu

Comincio a convinceremene anch'io.

"Putin non conosce l'Ukraina" 🤣

L'unico in Italia che può essere definito giornalista è Travaglio. Gli altri, tutti maggiordomi, passacarte e ventriloqui, Severgnini compreso.

"Diabolica" battuta... Severgnini però non l'ha capita, da spiegargliela...

@@nel_dubbio_mena a questo punto anche l'Ucraina non conosce Putin... a che livello riesce ad arrivare Beppe !

@@maurolascorza5010 Ucraina e Russia condividono la stessa struttura sociale e politica. La differenza è che la Russia é indipendente e sovrana, l'Ucraina non lo è mai stata.

Esatto. Ma lo vogliamo capire che esistono degli equilibri geopolitici da preservare e curare, alterati i quali si rischia la catastrofe? Il danno è ormai fatto. Dice bene Travaglio quando afferma che l'unica cosa a cui pensare ora è come uscirne.

Devo dire che Draghi ieri ha fatto capire bene come entrarne.......

@@Tania-wd7to Draghi, contrariamente a ciò che dice la retorica diffusa dai servi del regime, non è certo lo "statista" tanto vantato . . . è solo uno dei tanti schiavi italiani di quella casta di cialtroni dilettanti che ha voluto una UE fallimentare, inetta, incapace e serva degli USA ! Non per nulla lo ha voluto il Mattarella !

Ma travaglio è esperto di cosa? Se non ha approfondito una roba stai dando solo opinioni che contano ZERO!!

Travaglio è anche lui parte del sistema. Solo un po' più credibile rispetto agli altri, ma che mi venga a dire che in Russia ci sia un regime, dimostra quanto sia falso anche lui. E scusami se lo dico con cognizione di causa. Io ho vissuto in Russia 8 anni per lavoro. Sono rientrato in Italia a settembre del 2021. Appena messo piede in Italia tra obblighi di mascherina, di vaccino e green pass ho capito di aver lasciato un paese libero, per venire nella dittatura. E qui ancora siete convinti che in Russia ci sia un regime. Provate a chiederlo alla comunità italiana in Russia e sentite cosa vi rispondono. Travaglio è anche lui un falso.

Se è così, il problema lo hai tu non Travaglio.

Concordo pienamente

Come non essere d'accordo?! Il problema è che ormai funziona tutto così: se cerchi di fare un'analisi equidistante su qualunque argomento, scattano gli epiteti più beceri. Ribadisco: SU OGNI ARGOMENTO, SE NON TI ALLINEI AL PENSIERO UNICO DEL MOMENTO, I SORRISINI PIETOSI SCATTANO AUTOMATICI. Quando va bene! Buon fine settimana.

La verità é che Travaglio non fa una analisi oggettiva. L'equidistanza ci puó stare se vengono riportate cose vere, ma se vengono dette cavolate per giustificare la propria ignavia non é una bella cosa. Basti vedere quando dice dell'intervento NATO in Iraq, cosa che non si é mai verificata (basta andare su Wikipedia). L'intervento é USA + alcuni alleati (non ad es. Francia e Germania).

@@lucabecca3687 Ciao Luca. Quando Travaglio parla dell'Iraq, fa riferimento a "noi occidentali". Nel parlare a braccio, ci può stare il non essere chiari, pur se un giornalista dovrebbe esserlo sempre, nelle punteggiature, nei tempi e nelle premesse. Ma, come hai sentito, già in quei secondi ha subito l'accusa di stare a fare una sorta di comizio, e la fretta non aiuta. Diciamo che hai ragione, ma mi affido alla tua certissima onestà intellettuale e ti invito a riascoltare. Vedrai che ciò che ho appena detto, non è soltanto una difesa d'ufficio. Per altro, non sono innamorato di Travaglio, essendoci spesso in disaccordo. Un saluto, cordiale, sempre!

@@titozazzarini3201 Provo a spiegare perché a mio modesto avviso Travaglio é in malafede e la questione di sentirsi circondata dalla NATO no ha senso. 1) la NATO é difensiva, 2)le testate nucleari sono in pochi paesi e non in quelli dell'Europa dell'est, per cui se l'Ucraina entrasse non vorrebbe dire che la Russia si trova missili alle porte. 3)La distanza tra Ucraina e Mosca non é costistentemente più piccola di quella tra Lituania e Mosca (basta controllare sulla cartina), per cui, dato che la Lituania é nella NATO non cambierebbe molto. 4)Siamo noi europei ad avere armi nucleari russe a un tiro di schioppo (basti guardare Kaliningrad) e non viceversa. 5)La Russia storicamente vuole espandersi e basta, più piglia meglio é per lei. Non dimentichiamo che la Polonia era più a est una volta e la russia se ne é mangiata un pezzo del 1945. Non dimentichiamo appuntp Kaliningrad. Ora, dobbiamo sottostare a tutte le velleità espansionistiche di un paese che già é enorme? No grazie. La NATO serve a difendere i paesi che (giustamente) si sentono minacciati. Da che parte stai? Con chi attacca o con chi si difende? Ogni azione che decidiamo di fare o non fare favorisce l'uno o l'altro. É per questo che bisogna prendere posizione.

È un intervento e ascoltalo caro Beppe che magari impari qualcosa

Avallando le castronerie da stadio che stanno succedendo con questo conflitto, almeno quando parli di eventi storici prima ti devi fare na manata di cultura anziché basarti su quello che leggi su facebook.

Esportare democrazia .... noi serbi abbiamo ricevuto 17 tonellate di democrazia al uranio.... Grazie a cielo che e una alleanza difensiva....

@@golemserbona3604 Onore alla Serbia, che comunque non si e' piegata a questi pagliacci dell'unione europea.

@@golemserbona3604 Ricordo bene quei tempi. Qui ci chiedevamo in molti cosa c'entrasse la NATO con le voglie separatiste del Kosovo . . magari ci sarebbe voluta l' ONU ! E l'italia di SINISTRA guidata dal prode guerriero D'Alema, tutta pronta ad applaudire e mandare bombe sulla Serbia ! Unica voce fuori dal coro . . la Lega di Umberto Bossi ! E oggi ci risiamo . . e la NATO oggi non stà più dalla parte dei separatisti, ma con i nazionalisti ucraini ! E ci vuol far credere che allora come ora è per fermare le stragi di civili ed esportare democrazia . . . ridicolo ! IDEOLOGIA SEPOLTA, quindi . . . allora cosa resta ? Ipotizzo: SPORCO INTERESSE ECONOMICO AMERICANO !

Non avendo parole, gli resta la mimica... E a scuotere la testa siamo bravi tutti

@@hiksos84 Prima della mimica se ne é uscito con una tavanata cosmica "Putin non conosce l'Ukraina"

Fammi capire : per te chi è il maggiore responsabile di questa crisi ? Gli USA ? Dovremmo andare a manifestare in piazza contro gli americani per l’invasione e le violenze dei russi ?

@@1antoniov1 Ciao Antonio. Le responsabilità russe sono evidenti, nessuno le disconosce, e sono criminali. E qui nessuno pensa diversamente: l'ha spiegato bene Travaglio. Ma anche Cacciari, oltre a Fabbri e Caracciolo come decine di altri: non riconoscere le responsabilità degli USA e della succursale NATO non aiuta a capire né il passato né il presente. E probabilmente, non ci insegna nulla per il futuro. Non possiamo non vedere che gli USA hanno provocato Putin, usando e giocando con quel popolo Ucraino che ora viene pressoché abbandonato ad una carneficina, per le ambizioni nell'Europa dell'est degli USA. Putin ha allarmato tutti già nel 2007, ben 15 anni fa, con il discorso di Monaco. Buon fine settimana.

@@titozazzarini3201 👍…hai ragione. Ma bisogna tenere conto che molti degli stati confinanti ( Moldavia, Georgia, stati baltici) temono i russi e premono per entrare in organizzazioni che possano proteggerli ( UE e NATO) . Avendo detto questo, gli americani dovrebbero ridurre significativamente r ruolo internazionale…..

@@1antoniov1 sono d'accordo. Ma fra stare di qua o di là, c'è una terza via (Finlandia docet). Il punto è che esistono interessi diversi nei confronti dei singoli stati, e sia USA che RUSSIA (come la CINA) sono imperi, e nello stesso modo si muovono TUTTI gli imperi. Pensare che questo significhi che ci siano quelli buoni e quelli cattivi, e che i "nostri" abbiano sempre ragione, magari utilizzando due pesi e due misure, rischia di essere riduttivo. La UE non conta nulla, purtroppo. Se così non fosse, avrebbe dimostrato di saper gestire meglio i suoi interessi di vicinanza culturale e geografica togliendo alla Russia qualunque alibi, sia interno che esterno, ma soprattutto interno, all'attacco. Buon fine settimana, Anto', ci meritiamo tutti un periodo migliore, che qui fra guerre in Ucraina e guerra al virus sono due anni che stiamo sulla graticola.🤦‍♂️

APPLAUSI!

Il problema è proprio quello. Appena si tocca la NATO e l'ipocrisia dell'occidente si diventa automaticamente pro Putin, anche se si è contro questa guerra. Riflettete

Come non é intervenuta? Le ha fatte la NATO le stragi!

Così poco?

Forse ti sei accorto in ritardo che è uno dei pochi che fa della buona informazione

Farà anche buona informazione quando deve fare cronaca… ma quando deve trattare temi di libertà di un popolo (quello ucraino) diventa davvero un commentatore radical chic da salotto.

Beh che i fessi capiscano non è sempre miracolosa .

@@MarcoAvezzano si uguale.

Mark sembrerebbe strano ma sta capitando la stessa cosa anche a me. Uguale.

Si . Ottimo quando parla della guerra criminale di Putin

@@1antoniov1 Invece delle guerre cammuffate da missioni di pace che la Nato fa non è criminale? Dal 1945 ad oggi gli usa han fatto almeno 20-30 milioni di morti, ah giusto, a voi non vi frega un cazzo perché ci sono i morti di serie a e serie b giustamente, continuate a guardare il tg che vi mette in testa solo menzogne

@@igqr6521ti sbagli. Io sono sempre stato contrario e ho condannato le guerre USA….proprio per questo quando i russi fanno le stesse cose non esito a criticarli …

Vedi che nella vita di può sempre migliorare?

@@Theolonius-ov1ij no a dire il vero è travaglio che dopo una parentesi stupida con Conte, sta tornando al suo usuale buon senso. E ti dirò di più, lo aprezzavo prima , l ho odiato nel mezzo, e lo torno ad apprezzare negli ultimi mesi.

@@angus87y78 ma con conte era onesto, sai lui al contrario di molti italiani non e un ultras come per le squadre di calcio....

@@giangia5345 ma non è vero....col piffero che non era un ultras....comunque poco conta ormai fortunatamente.

@@angus87y78 mi sa che abbiamo vissuto in realta' diverse, un premier attaccato con menzogne della destra, da tutta la confindustria a me sembra un buon presidente(perfetto no impossibile con un popolo di furbi e corrotti come siamo noi), ma si vede che preferisci quelli che definiscono profughi dal colore della pelle

Fanno tutto da soli, senza bisogno di Travaglio: Uno se ne esce con " Putin non conosce l'Ukraina..." L'altro paragona l'ufficio Nato a Mosca con un campo di addestramento...

Va be c e poco da brutalizzare....

Si é brutalizzato da solo con "Putin non conosce l'Ukraina..."

Né con la NATO né con l'UE

Signor Donato, davvero infinita ammirazione per la Sua saggezza e profonda cultura storico-politica!

Travaglio non è controcorrente. È Coerente coi fatti ... Da sempre

😂 😂 😂 Occhio che se torna il suo a more Conte...

Travaglio l'ha sempre avuta ,siete voi che finalmente l'avete ritrovata

Ci ha sempre parlato controcorrente : Travaglio 🙏..............per nostra fortuna dice sempre le cose come stanno