ГУСЕРЛЬ: революція у мисленні ХХ століття
Рет қаралды 12,018
5 ай бұрынЧому роль Едмунда Гусерля є ключовою для сучасної філософії? Що таке феноменологія? Що таке інтенційність? Що таке Lebenswelt (життєсвіт)? Як Гусерль може допомогти зрозуміти кризу сучасного світу?
Гість "Культу" - Вахтанґ Кебуладзе, український філософ та феноменолог, професор Національного університету імені Тараса Шевченка
Ведучий: Володимир Єрмоленко, український філософ, президент Українського ПЕН, викладач Києво-Могилянської академії, співавтор подкасту "Культу"
ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast
Всі донати зараз йдуть на автівки для ЗСУ
ПОВНИЙ ВИПУСК (БОНУС: феноменологія після Гусерля) - для патронів "Культу":
/ guserl-u-khkh-94647452
ПІДПИСАТИСЯ: / @kult_podcast
-------
ЗМІСТ:
0:40 - у чому роль Гусерля у філософії ХХ ст.
3:07 - Що таке феноменологія? Гусерль і Кант.
7:37 - Що таке феномен?
11:45 - чому Гусерль завершує революцію, яку почав Кант?
18:00 - роль інтуїції. Гусерль і Декарт
20:15 - роль британського емпіризму для феноменології
22:10 - що таке феноменологічна редукція? Що таке феноменологічне епохе?
25:20 - перейти від питання «що» до питання «як». Феноменологія та імпресіонізм
26:30 - що таке інтенційність ?
29:30 - "сприйняття обіцяє дати нам більше, ніж може дати. Я бачу те, чого я не бачу"
36:03 - що таке життєсвіт?
41:05 - діагноз Гусерля і сучасний світ
43:12 - про моральну відповідальність науковців і вчених
-------
ІНШІ ВИПУСКИ:
Культові автори:
Кант: свобода, кіборги, повноліття розуму | Єрмоленко, Кебуладзе
• КАНТ: свобода, кіборги...
Макіавеллі: "Володар", мораль, реальна політика | Єрмоленко, Карпʼяк
• МАКІАВЕЛЛІ: "Володар",...
Камю: екзистенціалізм, сторонній, анти-Сартр | Огаркова, Єрмоленко
• КАМЮ: екзистенціалізм,...
Зонтаґ: філософія як фотографія, еротика мистецтва, хвороба як метафора | Єрмоленко, Огаркова
• ЗОНТАҐ: філософія як ф...
Леся Українка: світ як горизонт, сократична драма, голос непочутих
• ЛЕСЯ УКРАЇНКА: світ як...
Фройд: ерос, Едип, сни, психоаналіз | Огаркова, Єрмоленко
• ФРОЙД: ерос, Едип, сни...
Пруст: письменник пам'яті, аристократ, "стара дитина"
• ПРУСТ: письменник пам'...
--
Культові епохи:
Ренесанс: ерос, пропорція, новий гедонізм
• РЕНЕСАНС: ерос, пропор...
Бароко: екстаз, Берніні, гедоністичний аскетизм
• БАРОКО: екстаз, Бернін...
Просвітництво: простір, світло, знання про себе
• ПРОСВІТНИЦТВО: простір...
---
@sokolovskayavictoria3573 5 ай бұрын
Щиро дякую за вашу бесіду, було надзвичайно цікаво слухати. Слава ЗСУ! Низький уклін Захисникам і Захисницям України.
@tetianakazakova1122 5 ай бұрын
Це було феноменально.
@TommyHawk-fy7ly 5 ай бұрын
Вітаю,дуже цікаво було б послухати про Наполеона Бонапарта, дякую за Впшу працю!
@olenaanopka3065 5 ай бұрын
Цікавий випуск!Дякую вам за працю.Слава Україн!
@DmytroTemnyi 5 ай бұрын
подивився майже всі ваші подкасти! Цікаво було б послухати про Ролана Барта
@kult_podcast 5 ай бұрын
зробимо
@ievgendesiatkin4202 5 ай бұрын
Чудова розмова. Дякую, панове!
@DiogenUA 5 ай бұрын
Дякую за Вашу працю коментар для просування відео 🤝🇺🇦
@viktorpylypenko3238 5 ай бұрын
Чудова розмова, дуже цікаво. Дякую!
@thebiglagovski139 5 ай бұрын
Дуже дякую за гостя і за пояснення складних речей простими словами . Це було захопливо 👏🏼❤️
@valentyntukov2390 5 ай бұрын
Дякую, дуже цікаво! Слухав с великою зацікавленісю.
@user-ho5wz9tg6u 4 ай бұрын
Велике спасибі Вам.
@kult_podcast 4 ай бұрын
дякуємо!
@IhorVasutyn 5 ай бұрын
Дякую
@rokiev8397 5 ай бұрын
Дякую дуже за відео, потрібно ще, підписався
@user-PetrowskiyMaxim 3 ай бұрын
трохи роз'яснили маячню Гуссерля. Німці живуть вигаданими термінами. Взагалі думаю, що на Алені та Анрі Бергсоні філософія закінчилася
@Andrew-ht5jz 4 ай бұрын
Спасибі за чергову цікавий обмін інтелектуальними рефлексіями.Оскільки Сартра проанонсовано,то либонь на черзі Гайдеґер.Чи може ще й про Ясперса ,щось буде...
@kult_podcast 4 ай бұрын
так, буде. Дякуємо, що слухаєте!
@miralluxunel8833 5 ай бұрын
Подкаст дуже цікавий був - величезне дякую! Питання: я сліпну, чи про Вітгенштайна тут ще випуску не було? 👀
@kult_podcast 5 ай бұрын
ще не було))
@miralluxunel8833 5 ай бұрын
@@kult_podcast добре вже, що лише "ще"🙃 Чекаю з нетерпінням)
@volodymyrlviv Ай бұрын
Кант вважає, що чуттєвого сприйняття нам бракує, напевно звідси в нього підозріливість до "розумового ока"? А отже - ми браковані, кожен, як "людина", чи бракований Кант, як навіть постфілософ? Бо ж єдиним висновком мало бути, якщо Канту щось бракувало, то хай би розвивав те, що йому не вистачало. Вочевидь розуму, розумності, як просторів від усіх задіяних чуттів. )
@m.kulbida9441 5 ай бұрын
Одначе, містика є. Аж волосся дибки піднімається. Те, що ми зараз знаємо про епіфіз, напрочуд співзвучне ідеям Декарта. Що змусило його обрати саме епіфіз? Це щось як зі Свіфтом - про супутники, натяки на фотосинтез і мови програмування. Іноді, коли втомлений розум дає слабину, мені самому здається можливим, що ці двоє - Декарт і Свіфт - нетутешні. Але то таке ...
@user-ks5sg3sx5p 4 ай бұрын
если коротко - воспринимаемый нами мир много (по функциональности нашего восприятия на порядок или порядки) проще чем он есть . Отсюда философское обоснование теоремы о неполноте :0) - выйти за пределы известного - задача мышления человека... - иное и вкусное за пределами формализма --------------------------------------------------- Сейчас это почти тривиально, но для первой половины 20 века это было важно. Тогда же рождался принципиальный недетерминизм квантомеха... А ближе к концу века нечеткая логика Змея позитивизма укусила свой хвост. :0)
@yadvigayura2813 5 ай бұрын
Цікавий перехід до імпресіонізму)
@kult_podcast 5 ай бұрын
так!
@volodymyrlviv Ай бұрын
Безумовно, суспільний інструмент "методології" тільки відводить цивілізацію далі й далі від природи речей. Так само і "феноменологія" з "методологією" разом відходять від тієї ж природи. А отже, маємо справу не з філософією, а з офіційною постфілософією, і постфілософами на кшталт всіх вам відомих останніх , щонайменше, 5 століть.
@user-PetrowskiyMaxim 3 ай бұрын
Оповідач начитався Гуссерля. але не може пояснити , як керосин може спалити бетон, зруйнувати будівлю , яка будувалася проти землетрусів і бомбардувань? А тут алюмінієва бляшанска з літром керосину знищила залізобетонний хмарочос? В Лондоні горів хмарочос, в Емпайр білдінг влітав бомбардувальник і обидві будівлі на місці...але філософи вірять в маячню ЗМІ...яких не підпускали близько до місця події?
@annille5821 3 ай бұрын
Перепрошую, гість програми занадто розтягнуто говорить, вставляючи багато зайвих реченнь. Неструктуровано. Це не дозволяє поринути в суть розмови й робить діалог нецікавим. Варто б попрацювати над чіткістю й послідовністю, все-таки.
@m.kulbida9441 5 ай бұрын
Хочу захистити Декарта.Нема у нього ніякого платонізму і ніякого містицизму. Декарт лише радив утримувати предмет роздумів постійно у фокусі уваги інтелектуального споглядання. Він не робив ніяких припущень щодо того звідки приходить нова ідея у свідомість, чи може звідти, де вона "існує" вічно, як то робить Платон. Декарт ясно усвідомлював також те, що проблема існування є центральною проблемою філософії. Що справді існує, що ні - як то визначити? Особливо, як це щось не є феноменом, а є предметом мислення. В цьому пункті Декарт зупинявся. І примирився з проблемою лише тим, що визнав - він, Декарт, таки існує. Та й то, як на мене, не був остаточно у цьому впевнений.
@Singingfoot 5 ай бұрын
Як же ж у Декарта немає містицизму, якщо він казав, що душа знаходиться у шишкоподібній залозі? І звісно ж, вклав туди душу Бог. І душа, на його думку, діє незалежно від тіла, але узгоджується по приниципу двох годинників. Погляди Декарта були не просто містичні, а сміхотворні.
@m.kulbida9441 5 ай бұрын
Де ж тут містицизм? Звичайний механіцизм. Безнадійна і безплідна спроба поєднати релігійні уявлення із раціо. Як Декарт вірив, що є бог і душа, то мав же кудись її запхать? Та ще й якимсь чином узгодити діяльність тіла і душі. Звісно, це смішно. Зараз. Але не тоді. Навіть для Декарта. @@Singingfoot
@avaheih 5 ай бұрын
@@m.kulbida9441 Теософія, - яка вплинула на філософську та наукову думку інтелектуалів останніх 200 років, - Вам у допомогу в питанні синтезу релігії та науки, Діоніса та Аполлона.
@ShoJeJutube 5 ай бұрын
Вибачте, андзвичайно важко слухати. Навіть на найвищій гучності все надто тихо, ледве вловлюю якісь слова.
@oleksanbrbebko6893 4 ай бұрын
Навушники існують
@ShoJeJutube 4 ай бұрын
@@oleksanbrbebko6893 Не в моєму випадку
@oleksanbrbebko6893 4 ай бұрын
Для вас не існує?
@ShoJeJutube 4 ай бұрын
@@oleksanbrbebko6893 Так. У мене слухові апарати на обох вухах, тому носіння навушників край небажане, та й до того ж не зовсім можливе. Я знаю, що це збіса унікальний випадок, проте все ж, з будь яким іншим контентом у мене не виникало таких проблем. Саме цей подкаст дуже тихий
@user-xt1zg9yd9f 4 ай бұрын
Це проблема вашого девайса, у всіх інших таких проблем нема
Kult: Podcast
Рет қаралды 3,9 М.
Oscar's Funny World
Рет қаралды 133 МЛН
Локальна історія
Рет қаралды 11 М.