"Самопонятность - это непонятность такая", - Г.В.Ф. Гегель

Приглашайте ещё этого замечательного человека, пожалуйста.

Вёл у нашей группы семинары - очень клевый преп, и рассказывает хорошо! Спасибо!

Ещё про феноменологию пожалуйста

Очень грамотная подача материала. Такое редкое явление - на вес золота. Спасибо!

Отличное объяснение! Спасибо! Приглашайте, пожалуйста, Георгия Чернавина почаще!

Очень интересно, и неожиданно понятно.

Самое классное и достаточно редукцированное объяснение! Долгих лет жизни!

Ничего не понял. Заново! Спасибо большое за видео!

Всю его лекцию можно пересказать двумя словами, но это не будет так захватывающе, как у выступавшего. Лекция Супер по форме, а содержание вторично. Спасибо.

Очень клево! Получается, что есть вещи кажущиеся нам очевидными нам до тех пор, пока мы не столкнемся с ними на практике. И когда это происходит оказывается, что эти вещи нечто иное, чем нам казалось до переживания этого опыта

Георгий Чернавин манерный такой

Тов. Чернавин, я вас взял на заметку. Буду ждать следующих ваших выступлений. Начало не плохое, весьма не плохое.

Грандиозно. Вполне приземленно о весьма противоположном.

Ваще, красавчик. Вот только, не знаю "красавчик", это чья самопонятность, и как не зная "говорящего", можно понять о чем речь, без уточнений. И уточнив, как можно быть уверенным, что ответ не был про мотивирован вопросом и если мы знаем говорящего и знаем, что ответ не был про мотивирован вопросом, как мы можем быть уверены, что наша самопонятность не строится лишь из того, что мы общаемся со знакомым нам человеком. Про "ваще", я вообще молчу .

Это самое смешное видео о философии которое я видел 😆👍

More!!!

Божеееее, я влюбился.

Полный текст лекции: www.mediafire.com/file/jnsjkjel2c6ha0j/Lekzia_dlya_Post-Nauki.pdf

Спасибо

Отличное видео, очень интересно!

А если хотите что-то понять, то надо обращаться к источникам, а не просто посредством одного видео. Феноменология это целое направленное, ведущее ещё от брентано. Но по сути как метод он ярко выражен во всей восточной философии на естественном уровне, потому скажем им так и заходит феноменология. (У них также более 2вариаетов перевода Хайдеггера)Им такое видение вообще привычнее, чем западу. Если есть вопросы писать в вк

Я влюбилась

Понабежали второкурсники местного физтеха XD Вот мне интересно - вы караулите, что ли, когда на ютубе новое видео выйдет, чтобы под ним коллективно тупить, или как это происходит? =)

Сколько не пытался понять феноменологию - не понимаю. Может кто посоветует литературу по феноменологии для "особых".

Интересно) Самопонятнось, как догма

Про Хайдеггера пожалуйста продолжите.

Чернавин это Гуссерль такой

Настолько понятно, что ничего не понятно. Дайте философам доску и мелок, чтобы хоть как-то визуализировать полёт их мыслей...

Хороший лектор, красивые очки

В общем все нужно подвергать сомнению. Даже абсолютные истины, а то вдруг они на самом деле относительные.

Чтобы понять его до глубины души, нужно пройти в жизни через очень тяжелые моменты. Кто не понимает-скажите спасибо!

На соответствующую тему касательно феноменологии Гуссерля прочитал в Википедии следующее "Говорить же о бытии (о трансцендентном) помимо его явленности в сознании (ноэме) абсурдно". Создалось впечатление что сознание как бы абсолютизируется.. Но как быть с глубоким сном без сновидений (или глубоким наркозом)? Ведь при этом есть разрыв в сознании (т.е. нет интенциональности) и получается что в течение этого разрыва что-то происходило (другие люди расскажут), а значит есть бытие отдельное от сознания? Если не верить другим людям, рассказывающим что что-то происходило во время скажем периода наркоза, то получится солипсизм как бы. Вообще глубокий сон без сновидений - это проблема для феноменологии или я неправильно ставлю вопрос? Спасибо

Те кто пишут мол болтология и чепуха - не позортесь

Очень своеобразная подача проблематики феноменологии))) но понятно что нереально в 15 минут вместить содержание гигантского корпуса текстов десятка различных авторов

То есть вся эта философия нужна , что бы маленький Гуссерль спросил у большого Гуссерля почему дождь льет , и солнце светит? Если так, то мы далеко шагнули

Это что же получается - феноменология ведет к просветлению?

а о каком стихотворении Д. Пригова говорит оратор?

Чё-то я нихера не понимаю такая

Такое впечатление что современная философия это само усложнение, это конечно ее сближает с наукой, хотя удаляет от истины которая всегда проста как 2х2

а мир это прикол или реальность?

нифигасе очки у него!!! где он их взял. «привычное мышление обманчиво и вредит познанию». лекция хорошая, для будущих учёных. простым людям это не надо.

Можно ли сказать что феноменология это расширение идеи Декарта о радикальном отрицании?

Давно так не ржал! Спасибо!

Феноменология это гносеологический подход к познанию мира как вещи-в-нас? Если нет, то я не понимаю уже ничего...

Случайно наткнулся и нихера не понимаю... Керосин и пупырышки заставили меня накуриться анаши... Проникся и понял что не случайно наткнулся. Скорее я это и искал. Искал не видео, а я искал вопрос на который у меня всегда был ответ... Керосин Пупырышки Равновесие Спасибо

Забавно, что для многих комментаторов решение проблемы феноменологии оказалось самопонятным. Я про тех, кто спрашивает, ЗАЧЕМ вообще об этом рассуждать. Действительно, вопрос феноменологии: "почему что-то для нас самопонятно?". Вопрос же современной философии науки: "ЗАЧЕМ мне это знание?". Обычно ответ на него самопонятен, потому что прямо указывается в основаниях той науки, в рамках которой мы в данный момент изучаем нечто. ЗАЧЕМ мы это изучаем - тоже самопонятно. Если нет, то никто не заставляет, можете не изучать. Остаётся неясным ответ лишь на один такой вопрос - ЗАЧЕМ нужна феноменология? Автору лекции, как выяснили в комментариях, чтобы получать зарплату за лекции по философии. Остальные сами ответят на этот вопрос для себя, потому что им это, как и следовало ожидать, самопонятно.

Слушала курс лекций о феноменологии Гуссерля у Чернякова, читала Шпигельберга - было очень сложно, но при этом в разы яснее и доступнее, чем эта попытка изложить суть (?) феноменологии за 15 минут. Поняла, что я ничего не поняла...

Поразительно, как охотно публика в комментариях выставляет напоказ собственное невежество...

Когда собаке делать нечего она себе вылизывает.Проблема перевёрнута с ног на голову.Самопонятное это то,что не несёт угрозы жизни,здоровью, благополучию.Когда основные направления активности,пути достижения целей известны,а мелкие нестыковки особо не влияют на текущее состояние жизни.То,что сильно влият сразу становится предметом рассмотрения болезни,катаклизмы, войны и т.д. При этом они или решаются,то есть становятся понятными,или если они на данном уровне развития не могут быть нормально поняты,придумываются "самопонятные" ответы,которые отодвигают возникшую проблему на периферию,чтобы эта проблема не сжирала необходимые ресурсы для решения более насущных проблем. Данная проблема самопонятности возникает у сытой,в тепле собаки,которая и начинает вылизывать себе,скажем так "шерсть".

отличное видео. буду использовать его в качестве отборочного теста на женихов. не понял - нам не по пути, прости прощай дружочек

Комментарий - это надпись такая

Интересно, но интонация, будто читает с листочка.

охуенный персонаж с улыбкой посмотрела все видео

Слишком много нарцистической краткости, затуманивающей важные подробности темы. Спикер мог бы либо внешние визуальные ее проявления в себе убрать, либо содержание раскрыть, все было бы не так очевидно, как получилось. В итоге, представил что напротив Георгия на кортах сидит гопник в адике, лузгает семечки и не перебивая, устремив на него внимательный взгляд, придумывает каким же наиболее изощренным образом ему сейчас вломить. Смотреть стало намного интереснее.

Валерия Ильинична??!

Приятно услышать философа а не соплежуя

Короче, если об этом ни кому не рассказывать, то ни чего не изменится.

Ясно... понятно...что ни хрена не ясно и совсем не понято! Как сказал А. Капранов "каждое слово есть ложь..." Это мы договорились что дождь это капли воды капающие с неба, а на самом деле это то что есть) во как закружил)

Лектор доставляет

Я очень люблю Философию, но только то что я подразумеваю под этим Понятием. А это Познание Мира в котором мы живём, а не вот это вот словоблуждание и самозапутывание в трёх соснах, которое только отпугивает нормальных людей и после которого,люди думают, что философия это какая-то оторванная от жизни словесная эквилибристика.

Т.е. феноменология - сорт тотального сомнения, скептицизм? Что нового феноменология такая привнесла со времён Декарта или Беркли?

Все понятно- что хера не самопонятно

Чего...

Он читает чтоли?! Почему так рвано? Вообще не воспринимается

знаете основной вопрос философии? Что первично..... фигня. Основной вопрос - "что бы что? " Так вот это копание в само собой разумеющемся оно что бы что?

Он очень странный

Подача 5, смысл на троечку. Витгенштейн рулит!

3:50 но Вселенная была не всегда.

Сдается мне что тот философ был до крайности перфекционистом.

Понятно,что ничего не понятно

Esli on tal chitaet lektsii, yo polnostiu ottargaet OT filosofii molodie liudey

Самые феноменологические, в этом смысле, - это разговоры о бабах.

поменьше пафоса,Вы не бродский . научитесь говорить просто...

Самая бесполезная лекция в моей жизни, Шаурма Studies нервно курит в сторонке

7:14 "PhD" сейчас все подряд стали, хе-хе. Ну никак, на современный момент, наш кандидат ихнему PhD не равен... А тема интересная, но преамбула тут ИМХО - скучная.

Я оставил попытки понять что такое философия, но мне интересно кто им платит зарплату. И, главное, зачем

философия - это болтология такая )

Якісь основи мають бути, древні вчені починали свої доповіді з "во їмїя Господа нашого [якого саме - вписати та підкреслити]".

Походу, чел репетирует выступление на митинге. Но главный вопрос: зачем крупным планом показывать? В лекции не лицо самое главное (а во многих случаях еще и не самое привлекательное) 😕

Очки твои - это юмор окулиста такой.

Лучше бы на завод шел работать! Мог бы полезность людям нести, а несёт что-то непонятное и трактор из этого не сделать.

проблема самопонятности сама про себе шаблонная самопонятность. только эксперименты и теории есть истинные способы познания.

Половина видео состоит из драматических пауз. Все больше убеждаюсь, что философы это не учёные, это любители разтечься мыслью на ровном месте без каких-либо предпосылок.

В очередной раз убеждаюсь, что философия- это псевдонаука такая. Пережиток прошлых веков, когда не было настоящих наук- физики, химии, биологии, анатомии, физиологии, физиологии ЦНС, медицины, антропологии, палеонтологии, астрономии, геологии, и других. Пережиток времён, когда отсутствие настоящих знаний подменялось псевдознаниями философии, астрологии, алхимии, религии. Эти философы всегда болтают с таким апломбом, произносят заумные вычурные речи, задают какие- то якобы очень глубокоумные вопросы, которые сами и выдумывают... Но на что они сами отвечают?Вот на что хотябы он ответил хотя бы в данном случае? Даже не ответил на собственные искуственно надуманные вопросы. И они так всегда. Потрепаться на досуге с друзьями на кухне под коньячёк и хорошую закусочку пойдёт, но на настоящую науку никак не тянет.