Из амбассадора сигмы в амбассадора партизана? Такие времена )

Привет! Сколько потребовалось памяти чтобы сделать/склеить панораму?

.. нет автофокуса.., я в этот момент, "ммм, %уета" [Идет сравнение цен], я такой "🗿 да он хорош"

Спасибо! Очень интересно!

TTArtisan сейчас очень круто делает. По качеству ни разу не хуже родных Олимпусовских линз, не китовых, но и не люксовых, это для MFT. Для других систем не скажу. Это про 25/2 и 17/1.8

Хроматики многовато даже на прикрытой, для себя вижу вариант искать на барахолках мануальные Nikkor или Canon FD

Спасибо за "наводку"! :)

Интересный объектив, сам на него недавно посматривал и даже добавил в вишь лист на "когда-нибудь попробовать", благодарю за видео) Первый раз слышу про выдержку относительно фокусного. И с длинными эта теория вполне может работать. Но как быть с условными 20мм, снимать на 1/20? 😁

Купил пару лет назад 1982 года мануальный Nikon 600 mm f5,6 резкий с открытой и состояние нового и ценой около 500 баксов ! Картинка к Пушка !

Привет. Приобрел стекло после твоего ролика. Для вхождения в такую фотографию - это то, что надо. Конечно, сложно без автофокуса и стабилизации, но со штатива + задержка щелчка затвора в пару сек - выходит отлично. Почувствовал себя профессионалом 😅

Бленда скромновата для 500мм) Идеальный вариант для поиграться. Вполне можно купить такой для нескольких кадров в год.

2:30 "Волшебная изолента" Способ НЕ рабочий. Дело в том, что эта точка всё время немного меняется из за разной температуры. Материя сжимается, расширяется при разных температурах. Этого достаточно чтоб эта точка (отсечка) меняла своё положение где-то на миллиметр. Проверено на личном опыте, когда начал съёмку под вечернем тёплым солнцем, а закончил в холодные сумерки.

заказал на озоне за 28 жду доставки и потом потестим, беру для неспешной съемки птичек из засады. ручная фокусировка для меня не проблема, а кайф. только тяжеловат слегка, рюкзак и штатив в помощь. наилучшее качество контраст и резкость на диафрагме 8-16. на открытой мылит. тугое кольцо фокусировки.

А почему на коробке Nicon написано было?

есть какой то к ниму телеонвертер х2 (1000 мм) ?

Лайк за лайфхак с изолентой

Спасибо. По наводке именно из этого видео взял объектив. Доволен. Уже пару раз снял Луну. И сразу удачно. Напечатал планку пикатини для реддота и поставил вместо вспышки, наводиться на нужное место стало проще. Но теперь встала проблема - как это переносить. И желательно не отстегивая камеру. В фотосумку не лезет.

когда-то у меня был простой китайский зум, по-моему из 3-х или даже 2-х линз, что-то типа 400-800. и он давал вполне удобоваримую картинку ;)

У меня есть МС 3М-5СА 8/500 1986 г.в. М42 Тяжело конечно на него снимать. Исключительно не спеша и желательно с штатива. Хорошо стоит он 5-6 тр - для побаловаться самое то по стоимости. (У меня на канале есть таймлапс луны на него)

Можно под хвостовик байонета навырезать прокладок, чтобы сдвинуть бесконечность до упора кольца фокуса. +МДФ уменьшится)

а шо, хардстопы подвинуть нельзя как на самъянге 14, чтобы упираться в бесконечность?

Да, соотношение топ

За такие деньги в разы лучше взять сигму 50-500 который есть под все популярные байонеты, в котором будет автофокус, большой разброс фокусных, не будет так жутко хроматить как партизан (о чем ведущий скромно умолчал хотя хорошо было видно). А вес будет больше всего на 200-250 грамм больше. Но будет небольшой минус, хорошая резкость будет примерно при ф9-13.

а если не 500 мм бюджетник а 300мм ?

Интересно он под задачи фотоохоты подойдет или там без автофокуса лучше не брать?

Интересно... ✌️😎👍

Вот и фото луны! Значит 500 мм идеально подойдёт! Спасибо за обзор! По поводу 800 мм, я конечно не фотограф но изучаю как работать с телевиками, профи говорят что очень тяжело работать, многие ограничиваются 600 мм и накручивают телеконверторы

Я где-то упустил момент где были какие-то пояснения откуда у автора бесконечная любовь к никонам?) запиши уже видос может про это)

Монитор lg c 3 ?

Bridge camera Nikon P1000 + medium format camera = Telescope. 🙂

я не проверял, но разве такой метод с отметкой точки бесконечности не привязан к температуре? Сделал замер при +28, а потом пошел снимать луну +5 и уже ничего не работает

Покажите мне теле объектив классической схемы который не разрешает 40 мп на ф8.

Ты живёшь в Израиле что ли? Не сразу осознал что увидел буквы на иврите. Кстати круто подаёшь материал. Спасибо

На прошлой неделе купил себе первый телевик...70-200. Сначала прикидал на более спартанские варианты без стабилизатора,на отвертке. Очень часто я ним пользоваться не стану,можно и эконом вариант. Но потом подумал,что вечером без стаба особо не поснимаешь,везде таскать штатив лень....раскошелился и взял уже как положено. Разница заметная,стаб это вещь. А тут...500мм...и ничего нет... Сражу же напоминаю опыт Гелиоса. Первое время вроде и прикольно..но со временем начинает бесить отсутствие АФ. Пожалуй нет) Хотя своего покупателя объектив найдет,цена действительно отличная. За старания лайк😎

ЕЩЕ объективов!!

200600 лучший и доступный ) А вообще забавный заголовок, не стыдно ))))) Если есть цель, денежка найдется

Гениально

Господа олды данного канала, объясните пожалуйста, что за история у Максима с Никоном ?В каждом видео встречаю упоминания, но совершенно не понимаю откуда растут ноги у данной ситуации

Классный обзор. Но стекло так себе. Много нюансов. Юзаю Тамрон 150-600 G2. Кайф. Огонь. МТО-1000 с экстендером х2 брал, вот где пушка))

интересно сравнить эту линзу с сигмой 150-500

Про МС ЗМ-5СА могу рассказать. У меня Canon 80d (24 Мп на кропе 1,6). Для такой матрицы его разрешения уже явно не хватает. Насколько я понял, мой экземпляр очень неплохой, сравнивал с многими тестовыми изображениями в сети.. Параллельно я снимаю бюджетным телевиком Canon EF-S 55-250. Поначалу казалось что ЗМ-5са на своих 500 мм даёт мне лучшую детализацию удаленного объекта чем canon на 250 мм с того же расстояния, но всё это было до тех пор, пока на canon снимал на открытой дырке 5,6. Поджал до 8 - и детализация визуально практически сравнялась. При этом на ЗМ-5са нет автофокуса и значительно ниже контраст. Так что поигрался и забросил. Если для съемки удаленной архитектуры еще можно использовать, то для птиц уже совсем не вариант - перья портит сильно. И это сравнение с бюджетным китовым стеклом! Зеркально-линзовые объективы имели смысл в эпоху плёнки и маломегапиксельных матриц. Сейчас уже не тянут. Как плюс - отсутствие хроматических аберраций.

Мягкая жесткость 😁😁😁

Сразу понял, что съёмка была в Израиле...

о, Хайфа из Акко на фото)

Рубинар 500/8 потемнее конечно, но сильно легче и компактнее, да и дешевле на порядки

Коллеги! Хотелось бы разобраться с поправкой для правила «соотношение фокусного расстояния к выдержке» в части кропнутых камер. Я не понимаю, для чего укорачивать выдержку в соответствии коэффициентом кропа. Ведь оптическое фокусное расстояние самого объектива от наличия кропа или от его отсутствия не меняется. Грубо говоря, вот мы имеем систему - телевик-камера и съёмка с рук. При фокусном 200 мм и выдержке 1/200 и короче мы избегаем шевелёнки (в спокойных условиях). На камере с кропом мы используем не всё изображение под FF, а только часть его, получаем изображение крупнее. Но сама связка объектив - руки от кропа не меняется, правда же? И зачем тогда на кропе ставить выдержку короче? Можно проверить. Берёте объектив для FF, в соответствии с правилом «соотношение фокусного расстояния к выдержке» ставите выдержку, снимаете с рук. Переставляете тот же телевик на камеру с кропом, снимаете с той же выдержкой ту же сцену. Результат, как мне кажется, будет одинаковый. По части шевелёнки, разумеется.

Это израильские мотивы? Cool!

Но там то зумы с автофокусом :)

Самый доступный для ознакомления с теле это таир 3 или таир 33 если хочется еще больше фокусного берем советский конвертер 2х кратный и вуаля....

Это же Крайот)))) Я тоже тут)))))!!!!!!

Круто, случайно увидел.

Oh, how much dust you have on the matrix. Need to clean!

❤❤

Без автофокуса и стаба эта просто якорь

Tamron 150-600 g1 - хороший вариант.

38тр🤔 добавляешь еще 35 и у тебя болеменее тамрон 150-500, со стабом и фокусом, или чтотонибудь бу

Каеф

Вещ, круто.

5:55 Улица Хааразим. 😀

5EV стаб на A7C?.. Ну-ну...

Цельнометаллический=выточен из цельного куска металла.

мануальный без стабилизации за 31к? нет спасибо.его цена 22к была до НГ. сам на него его то заглядываться стал но нафиг) за 22к еще можно было подумать про мануальность и отсутствие стаба но за 31 нет)

Купил макро от ТТАртисан по советам всяких блогеров... пожалел, что прислушался к ним. Жирный минус, не позволяющий на него адекватно снимать они назвали особенностью незначительной

Я просто купил себе 150-500 от Tamron на Sony.

При всем уважении, взял МТО-500 за 4000 рублей. Размер по сравнению с сабжем - молекула))

Круто что вы в Израиле 👍

МС 3М-5СА 8/500 exportnaya versiya.!

Взял бу кэнон 100-400 со стабом,за 450 доларов,и автофокус отличный ,не жалею. Есть и МТО -500,но такое же гав.о как и этот портизан,только еще и диафрагма 8 постоянная.

Кто-нибудь может мне объяснить, почему современные смартфоны не умеют снимать в полном фокусе, как это делали кнопочные телефоны???

Как-то давно хотел себе тамрон 70-180 чтобы наконец-то поиграться с длинными фокусными, но лишних 90к чисто на "хотелку" что-то как-то не находилось, нашел решение - купил себе дудку 55-210 на соньку (стоковый), взял за 15к на авито, да, изображение конечно на все 15к, но по крайней мере понял, что длинные фокусные в моей работе вообще не требуются для съемок видосов, а фотки благо можно подредачить. Но вот это решение за 40к, так еще и с очевидно хорошей картинкой, действительно хороший вариант для "хотелки" на мой взгляд, спасибо за ролик Максон

2:07 ето Хайфа? 👀

После твоих видосов меня перестала парить пыль на матрице....

Лучше уж раскошелиться разок на нормальный автофокусный телеобъектив

Чем тебе так Nikon насолил? Не первый год тебя смотрю, а тебя все Nikon преследует 😂😂😂

Кэнон рф 600мм 40тыс руб на озоне.

Этот 380 евро стоит сейчас

Таир-3 фс + конвертер 1.5х - дешево, сердито, весит также.

Забыл про тамрон 150-600 первой версии на вторичке. Да, дороже на 100$, зато вполне годный АФ и стабилизатор. И пейзажи, и птичек поснимать можно с удовольствием. Для не сильно замороченного натуралиста-нищеброда типа меня - самое оно. А выкидывать за 500мм без АФ почти 40К - сомнительное вложение.

способ фокусировки по изоленте так себе, не учитывает температурное расширение.

Тюнинг с изолентой такое себе, лучше взять белый лак для ногтей и нарисовать полоски :) Для начинающих и астро фото вполне сойдет за эту цену.

понятно берем МТО 1000

В школе никонисты обижали? )))))))))

Бюджетный это мто 800 за 5к на авито 😄🥲🫡

9:21да, замечаю😂 лучше взять Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM за 90К новый или за 50К БУ, чем этот хлам!))

Я думала это для телефона

Без аф на кой он нужен, бу лучше поискать никон/кенон. 300 баксов на ветер

Фигня объектив. Покупать так хороший

Короче.... нахрен оно надо эти 1.5 кг таскать, ради чего? Без всего.....это жесть

о даааа) китайский мениск это боль для души и тела...

Купил сигму F 2.8 75-200 HSM прикрутил к ней телеконвертер ×2 и готовенько). 1) дешево (весьма сердито) 2) Автофокус и стаб в качестве преимущества и цена сборки 100 зеленых. Снимает на ура и динамику и пейзажи.

лучше прослабить болтики и отюстировать геликоид. а лента смотрится дешево и пачкает клеем

Нах такое счастье? За тежи деньги лучше взять телеконвертер и снимать на 70-200 если он у вас есть.

300$😂

Наоборот, не пылесосит

Хрень, спасибо, поняли =)

Nikon сила! Sony могила😅

Недавно приобрел мто-11са в идеальном состоянии. Никакого мыла, не хуже сабжа снимает, только огромный))) kzfaq.info/get/bejne/aLunislo27jFgZs.htmlfeature=shared

Я лучше куплю мто)

Мусор, на такое и 20 долларов тратить глупо, выброшенные на ветер деньги.

Ну и дичь 😂