ผมเป็นกำลังใจให้นะครับ พี่โลกเราการคนแบบพี่ ที่คิดให้ ใครจะว่าพี่ช่างเค้าครับ สู้ๆครับ

ทฤษฎีนี้ใช้ได้จริง ผมยืนยันได้เลย เดี๋ยวต่อยอดตามครับ ขอบคุณสำหรับความรู้ที่มีประโยชน์

ออกแบบได้เยี่ยมมาก สมเหตุสมผลในการทำงานแบบหมุนเวียนพลังงาน แต่ต้องดูรายละเอียดว่าจะมีพลังงานส่วนเกินเพียงพอมากแค่ไหนมามองภาพรวมแล้วน่าทึ่งมาก ไม่ง่ายนะครับกว่าจะได้ขนาดนี้ ส่วนตัวก็พัฒนาเรื่องพลังงานไฟฟ้าฟรีอยู่เหมือนกันนี่ก็เข้าดูซ้ำ ดูครั้งแรกนานละจนมีนวัตกรรมส่วนตัวหลายรายการ แต่ที่ เข้าท่าที่สุดคือไฟฟ้าฟรีไร้แบตเตอรี่ ขนาดเล็กที่สุดเท่าที่เคยมีมาแต่ให้พลังงานมากที่สุดและพัฒนาจนกระทั่ง ไม่มีกลไกใดใดเคลื่อนไหวเลย นวัตกรรมที่ค้นพบมิใช่เรื่องยากแต่ความยาก อยู่ที่ต้องทำไว้ใช้ในโลกส่วนตัวครับ

เป็นประโยชน์มากเลยครับ

หลายท่านจะมองแค่การเปลี่ยนแปลงพลังงานในทางตรง พลังงานทางตรงที่ว่าคือพลังงานไฟฟ้าที่มอเตอร์ปั้มน้ำใช้ไป จะมีการสูญเสียพลังงานไปในส่วนของแรงเสียดทานไม่ว่าจะเป็นในท่อและการเคลื่อนไหวตลอดจนความร้อน-เย็น หากคิดในส่วนนี้พลังงานที่ใช้ไป เข้า-ออกจะหายไปแน่นอน เพราะเป็นการวัดค่าประสิทธิภาพทางกลศาสตร์อย่างเดียว Input>output คือมองกันแบบความเคยชินและจากการวัดค่าของเครื่องมือที่ีบอกได้แค่ตัวเลขในช่วงขณะนั้นๆ อันที่จริงแล้วสสารไม่ได้หายไปไหนเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงจากสิ่งหนึ่งไปเป็นรูปพลังงาน แต่ลืมไปว่าพลังงานที่อยู่ในกระบวนการทดสอบที่นี้ยังมีอีกคือพลังงานภายนอกอันเกิดจากแรงดึงดูดที่ถูกสะสมไว้กับน้ำออกไปรวมกันมากขึ้นเป็นพลังงานกลขับเจนเนอเรเตอร์แล้วเปลี่ยนรูปแบบไปเป็นพลังงานไฟฟ้าเอซีหรือดีซีก็แล้วแต่ล้วนแต่จะเกิดความสูญเสียในกระบวนการทุกขั้นตอน็เพราะจากการวัดด้วยเครื่องมือวัดที่เห็นได้ด้วยตัวเลข ถึงตอนนี้บางท่านอาจจะแย้งว่าพลังงานจากการสูบน้ำก็ได้น้ำเท่ากันกับที่ตกลงมายังไๆก็หายไป แต่ให้มองย้อนกลับไปที่ฝั่งการเก็บพลังงานคือฝั่งถาดที่เก้บน้ำเขาจะมีเวลาและระยะการปล่อยพลังงานที่ยาวกว่าและสะสมก่อนการปล่อยพลังงานออกมา นั่นจะเป็นการอธิบายผลของการทดลองนี้ หลายอย่างของนวัตกรรมที่จะต้องลองผิดลองถูก การปฏิเสธทุกอย่างเพราะจับเอาแค่ทฤษฎีมาเป็นข้อกำหนดหลักและเชื่อความถูกต้องของทฤษฎีตั้งต้นไว้ก่อนแล้ว นวัตรกรรมจะเกิดต่อได้ยาก ขอให้มีคนคิดและทำขึ้นมาเถอะจะขอคารวะด้วยกายใจ ไม่อย่างนั้นโลกเราจะยังไม่มีเครื่องยนต์กลไกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจากเมื่อก่อน หลายๆคนอาจจะยังไม่รู้จักเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพในการแลกเปลี่ยนพลังงานที่สูญเสียน้อยลง เครื่องยนต์เทอร์โบชารจเจอร์ หลอดแอลอีดี ฮีทเอ็กซ์เชนเจอร์ เครื่องตะบันน้ำ และฟิสิคส์ควันตั้มที่อธิบายไม่รู้จบครับ

คุณคือคนที่ประสบความสำเร็จเพราะ ไม่ต้องเสียวิจารผลงานคนอื่น ยอดเยี่ยมมากครับ

เป็นกำลังใจให้ครับ อนาคตอาจมีใครสนใจนำแนวคิดไปศึกษาทดลองเพื่อต่อยอดจนสำเร็จครับ

พลังงานไฟฟ้าที่ดูดน้ำขึ้นไปจะมากกว่าพลังงานไฟฟ้าที่เครื่องผลิตได้เสมอ ถ้าค่าไฟราคาเท่ากันทั้งวัน ยิ่งทำยิ่งขาดทุนครับ ยกเว้นบางกรณีเช่นโรงผลิตไฟฟ้าในบางเขื่อน เขาจะสูบน้ำตอนกลางคืนที่คนใช้ไฟน้อยไปเก็บไว้บนเขา พอตอนกลางวันคนใช้ไฟเยอะก็จะปล่อยน้ำมาปั่นเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

Parabéns por tirar do papel e tornar concreto seu projeto mas, como é feito a reposição de água, será que o processo gasta mais energia do que produz?

8ปีแล้วตอนนี้พัฒนาถึงไหนแล้ว

สี่ร้อยกับสองร้อยสี่ร้อยเยอะกว่าเห็นๆๆคอมเม้นมามือไม่พายอย่าเอาเท้าราน้ำ..ช่วยให้กำลังใจคน...มีแนวคิดทำสิ่งที่ดีๆๆมีประโยชน์...

ผมก็ดูคลิปพี่นี่ล่ะ ลองทำบ้าง แต่ใช้ไฟจากแผงโซล่าเซลล์...ผ่านมา 2 ปี กว่า ๆ ล่ะใช้ไฟฟ้าผลิตเอง...ไฟหลวงไม่ได้ใช้ 2 ปี กว่า....ได้นอนแอร์ทุกวันเลย.....ลงทุนไป 4-5 แสน.....ชีวิตที่เหลือก็ใช้ไฟฟ้าผลิตเอง ใช้เองครับ....ผมทำใช้ ระบบHVDC/240 ระบบ96v ระบบ48v ทุกระบบ บวก กริด ไท 24 ชม.

รบกวนไปทำข่าวใหม่ด้วย ชักแตกตื่นผิดๆกันใหญ่แล้ว เอาอาจารย์วิทย์สักคนไปพิสูจน์แบบใช้งานจริงๆให้เห็นชัดๆเลย จะได้จบ คนไทยอ่านข่าวโปรดค้นคว้าข้อมูลก่อนเชื่อ ก่อนแสดงความเห็น การศึกษาไทยตกต่ำจริงๆ ปราชญ์ชาวบ้าวมีเยอะผมยกย่องเสมอ แต่กรณีนี้ไม่ใช่ครับ

ดูแล้วคิด เพื่อการต่อยอดทางความคิด

ผมว่าก็น่าจะช่วยกันคิดพัฒนานะครับ การวิจารณ์ทางลบ ไม่สร้างสรรค์อะไร นักวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาเทคโนโลยีทั้งหลาย จากหลอดไฟหลอดแรก จนมาถึงโลกทุกยุคปัจจุบันเค้าก็ยังไม่หยุดพัฒนานะครับ ก็เริ่มจากความคิดแบบนี้ แล้ว ก็ผ่านคำวิจารณ์ จากคนที่ไม่คิดจะทำอะไรแบบเดียวกันนี้ ยังไงผมก็เห็นว่าควรลองดู หรือเป็นเพราะคนไทยทำครับ หรือ เพราะเขาเรียนน้อย ถ้างั้น ผู้รู้ทั้งหลาย ที่มีความชำนาญ ช่วยสร้างทีเถอะ อย่าเอาแต่ความรู้ที่จำเขามา มาดูถูกคนที่คิดเรื่องสร้างสรรค์ เพื่อคนส่วนรวมเลยครับ ดีกว่าไม่ทำอะไร แล้วเอาแต่วิจารณ์นะ ช่วยกันทำให้มันสำเร็จเถอะ เห็นข้อเสียตรงไหน ก็พยายามช่วยกันปรับช่วยกันแก้ จะได้สำเร็จ

อยากรู้เหมือนกัน 20 kw หรือ 2 kw แต่ชอบผลงานการคิดค้นของพี่เขามาก สุดยอดเลยครับ เก่งสุดๆ

"เราไม่สามารถทำไก่ย่างได้ถ้าเราไม่มีไก่ เรามีไก่หนึ่งกิโลเมื่อเราย่างสุกแล้วไม่มีทางที่ไก่ย่างจะหนักมากกว่าหนึ่งกิโล" เข้าเรื่องเลยนะครับ กฏอนุรักษ์พลังงานก็เช่นกัน เราไม่สามารถสร้างพลังงานขึ้นมาเองได้ แต่พลังงานสามารถเปลี่ยนรูปแบบได้ การผลิตพลังงานในปัจจุบันเป็นเพียงการแปรรูปพลังงานให้อยู่ในสถานะพร้อมใช้งาน เราไม่ได้สร้างพลังงานขึ้นมาได้แต่อย่างใด จากในข่าวถ้าเขาใช้ปั๊มสูบน้ำขึ้นไปแล้วปล่อยน้ำลงหมุนกังหัน แต่ไม่มีทางที่กังหันจะปั่นไฟออกมาได้เท่ากับไฟที่เราจ่ายให้เครื่องสูบน้ำ ต้องใช้น้ำจากแหล่งน้ำธรรมชาติถึงจะคุ้ม แต่มันก็ทำงานเหมือนเครื่องปั่นไฟทั่วไปแหละครับ

เก่งมากครับที่คิดได้ แต่ผมแนะนำให้ไปศึกษาฟิสิกส์เรื่องกฏการอนุรักษ์พลังงานครับ เครื่องอาจจะแจ่มกว่านี้ (ถ้าทำได้นะ ฟิ้วววว)

ดูจากหลักการแล้วเรื่องพลังงานฟรี เครื่องนี้ดูเป็นไปได้มากเลยคับ

ขอบอกว่าสุดยอดเลยพี่

ดูยังไงมันก็ขัดกับหลักเทอร์โมไดนามิกส์ ไม่มีทางที่พลังงานที่ output จะมากกว่า input

มันสุดยอดเลยครับ

ใช้ได้จริงครับ ต่อยอดได้ สนับสนุนครับ

ยอดเยี่ยมมากๆ

ไม่ขอออกความเห็นกับผลงานชิ้นนี้ ..แต่ขอบอกว่าความคิดนอกกรอบและ การแหกกฎอนุรักษ์พลังงาน มีอยู่จริง ที่สำคัญ เจ้าของผลงาน ต้องสามารถอธิบาย ถึง ช่องโหว่ หรือ จุดที่เกิดการได้เปรียบพลังงาน โดยสามารถอธิบายตามหลักวิชาการที่มีอยู่ เท่านั้นยังไม่พอ ต้องมีผลงานให้เป็นที่ประจักษ์ สามารถพิสูจน์ได้ ถ้าสามารถทำได้อย่างนี้จึงจะได้รับการยอมรับ เป็นมาตรฐานสืบเนื่องต่อไป

ระบบนี้ถ้าจะเอา output 20KW ด้วยภาพอุปกรณ์ที่เห็นในคลิปบอกเลยว่าไม่่น่าจะเวิร์คครับ แล้วปั๊มวนลูปที่เห็นชัดว่ามันก็ขัดกับกฏการอนุรักษ์พลังงานด้วย (Output จะไม่มมากไปกว่า Input) รบกวนผู้สื่อข่าวตรวจสอบข้อมูลให้ถูกต้อง ก่อนนำเสนอนะครับ ไม่ใช่เขาบอกอะไรก็เออออตามเขาไปหมด อย่างนี้ให้น้อง 3 ขวบแถวบ้านไปสัมภาษณ์ก็ได้ คนแตกตื่นเข้าใจผิดกันหมด ไม่อยากโทษคนทำเครื่องนะครับ เข้าใจว่าทำด้วยความตั้งใจและพยายาม แต่อาจยังขาดเรื่องข้อมูลเชิงทฤษฏี ยังไงก็อย่าเพิ่งท้อแท้ เป็นกำลังใจให้พัฒนาอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสูงๆ ขึ้นไปครับ

เยี่ยมมากครับ

ทำต่อไปครับมันต้องได้ถ้าเราเชื่อว่าได้ดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลยแล้วบอกว่าไม่ได้. เป็นกำลังใจให้ครับ

มันมี free energy อีกตัวน่าสนใจเหมือนกันนะครับ เอามาใช้รับรอง ไม่มีใครเถียงคุณได้เลย ... ยังไงคุณประดิษฐ์สิ่งของเก่งอยู่แล้ว อันนี้ชื่นชมครับ ลองไปดู magnet motor ดูนะครับน่าสนเหมือนกัน คุณไม่ต้องใช้ input ใด ๆ ทั้งสิ้น ... อาจจะ modify ปรับใช้นิดหน่อย.. เพราะโครงสร้างเดิมก็มีอยู่แล้ว

คนไทยเก่งมากมากเลย..สุดยอด..

ทำได้ แต่แน่นอน ว่า อย่าให้น้ำระเหยหมด หมั่นเติมน้ำ สิ่งทดแทนคือน้ำ

2019 ผมเข้ามาดูอีกที สรุปลวงโลกใช่ปะ ปี 2019 มีลุงโผล่มาอีกคนละ อ้างว่า เอามือปั่นไฟ 15 นาที สามารถใช้แอร์ใช้เครื่องทำน้ำอุ่นได้ทั้งวัน

Confirm ให้ครับ ถ้าตามแบบในคลิป ไม่สามารถใช้งานได้จริงครับ เพราะอย่างที่หลาย ๆ คนบอกนั้นแหละว่าผิดหลัก thermo dynamics เพราะในคลิปวัดไฟขาออกอย่างเดียว ซึ่่งยังไงไฟ input ที่เข้ายังไงก็เยอะกว่าอยู่ดีเนื่องจาก ทุกระบบต้องสูญเสียพลังงานกับความฝืดกับความร้อน ... แต่ถ้าเอาไปใช้กับพวกแถวน้ำตก อันนี้ก็อีกเรื่องครับ

อยากเห็นคลิปที่ ใช้กระแสไฟบ้านขับเคลื่อนระบบ ให้ระบบทำงาน แล้วปลดกระแสไฟบ้านออกให้ระบบมันทำงานของมันเอง แล้วก็วัดกระแสไฟ จะเป็นความรู้อย่างยิ่งครับ

สุดยอดครับ

ขอชื่นชมครับ ต่อยอดอีกนิดนะครับผมดป็นกำลังใจให้

มีโอกาสเป็นไปได้ครับ เพิ่มเทคนิคเข้าไป

แบบนี้100℅ ใช้หลักการแรงโน้มถ่วงของโลก น้ำมีน้ำหนักจากหมุนช้า ได้น้ำทุกใบรับน้ำ สะสมๆ ช่วยดึงฉุดใบรับน้ำ ตามแรงโน้มถ่วงของโลก ได้ 30-50-70-100กิโลกรัม จึงมีกำลังบิดสูงเป็นมากๆ จากการสะสมน้ำใบรับน้ำแต่ละใบสะสมรวมกัน จึงเพียงพอไปต่อเกียรทดรอบเพื่อปั่นไดนาโม หลักการนี้จะดีกว่า เอาน้ำแรงดันสูงที่ได้จากเขาลงมาฉีดใบพัดเพื่อให้หมุน ต้องแรงดันสูงจริงๆถึงจะหมุน แรงดันไม่สูง พอต่อโหลดกำลังตก แต่คลิปนี้กำลังไม่ตกเพราะน้ำหนักเหมือนเราไปยืนข้างบนแล้วค่อยๆถ่วงลงมา น้ำหนักมีกำลังจึงไม่ตก

จ่ายไฟเยอะสนามแม่เหล็กต้องเข้มมาก ตัวนำก็ต้องใหญ่ที่จะตัดผ่านสนามแม่เหล็ก นั่นหมายถึงจำนวนอิเลครอนที่จะถูกผลัก นันหมายถึงกระแสไฟฟ้าที่จะไหล เมื่อเป็นเช่นนั้น ต้องใช้แรงผลักเยอะ เข้าใจง่ายๆคือ อุปกรณ์ต้องใหญ่ ( เจนเนอเรเตอร์) ไดรถยนต์ยังได้แค่ สิบกว่าโวล์ หมุนเร็วขนาดนั้น

การอธิบายสื่อสารเข้าใจยาก

เยี่ยมครับ

ดูแล้วอยากลองไปทดสอบเลยครับ..ใช้หลักการพลังงานศักย์โน้มถ่วง อย่างที่ คุณMrHotmia OhoOlan กล่าว ช้อบตรงที่ต้องออกแบบระบบ controller ในการเก็บกระแสไฟฟ้าพร้อมกับไปเลี้ยงปั้มน้ำ(มันท้าท้ายน่ะ) จากคลิปความสูงและมวลมีผลต่อพลังงานศักย์โน้มถ่วง ถ้ามันสามารถปั่นไดนาโมขนาดนี้ได้ ถือว่าน่าสนใจมากเลยทีเดียว ..

กำลังรอคำตอบนะค่ะ

все гениальное простое, nice!

เยี่ยมพัฒนาไปเรื่อยๆน่ะครับ ฝีมือคนไทยไม่น้อยหน้าใคร อย่าลืมเอาผลงานไปนำเสนอหมู่บ้านอืน

Кто от Андрея? Кто из 19 ? лайкосик 👍👍👍

เอาไปวางใต้น้ำตก หรือวางนอนในแม่น้ำก็ได้ อันนี้สิเปลี่ยนพลังงานกลไปเป็นพลังงานไฟฟ้าจริงๆ ไม่ต้องใช้พลังงานไฟฟ้าผลิตพลังงานไฟฟ้าหนะ ซึ่งมันจะสูญเสียไปกับประสิทธิภาพของเครื่อง ไม่มีทางที output จะมากกว่า input หนะ

สงสัยว่า แล้วพลังงานน้ำต้นทางมาจากไหนครับ การจะยกน้ำขึ้นไปไว้ตรงถังสีฟ้า ต้องใช้พลังงาน แล้วน้ำตรงนั้นมาจากไหน ปั้มขึ้นไปเอง (ใช้ไฟมากไม่คุ้ม ไฟที่เอามาใช้ขนน้ำขึ้นไปยังไงก็ต้องมากกว่าไฟที่ผลิตได้ตามหลักฟิสิกส์ปกติ) หรือใช้แรงดันน้ำประปา ถ้าใช้แรงดันน้ำประปา 1. เปลืองน้ำ 2. ถ้าทำตัวเดียวไม่เท่าไหร่ แต่ถ้าทำหลายตัว เท่ากับว่าLoadไปตกที่การปั้มน้ำจากโรงประปา ทางต้นทางต้องใช้ไฟมากขึ้นอีก

สู้ๆครับ

เป็นกำลังใจไห้ครับ อย่างน้อยๆก็ได้ทำ เขาอาจจะเป็นคนที่บอกว่าโลกใบนี้กลม ในขณะที่ทุกคนบอกว่าเเบนก็ได้สู้ๆครับ

ถ้าเป้นจริงจะฉีกกฎของ เทอร์โมไดนามิค ต้องคำนึงถึงพลังงานที่จ่ายให้กับมอเรอร์ป้็มป์น้ำด้วย แต่ก็เป็นกำลังใจให้ครับ

ประสิทธิภาพของเครื่องผลิตไฟฟ้าคือกำลังที่ได้(output)ต้องมากกว่ากำลังที่ป้อน(input)

ผมไม่ได้จบวิศวะ จบแค่ ปวช อีเลคฯ ผมใช้การคาดเดาจากการมองดูว่ามันจะเป็นไปได้จริงหรือไม่ และผมก็ชมชอบในคอมเม้นท์ของคุณ SixManเงาลวงตา เพราะเขาได้ตอบข้อคาใจของผมที่ผมเชื่อว่ามันเป็นไปได้แต่อธิบายไม่ถูก แรงที่เข้ามาเสริมจนระบบมันผลิตพลังงานออกมามากกว่าที่มันใช้ไปก็คือ แรงโน้มถ่วง ผมคิดถูกไหมครับ

เจ๋งมากครับ

เป็นการคิดค้นที่เอาหลักการแรงโน้มถ่วงและฟันเฟืองมารวมเข้าด้วยกัน สุดยอดคับ แต่จะทำเครื่องใหญ่ๆ ก็ใช้ทุนเยอะนะครับ

ทำได้แน่นอนถ้าเอาแค่อินพุท-เอ้าทพุท แต่ถ้าคิดทางเศรฐศาสตร์ ต้นทุนวัสดุ ระยะเวลาคุ้มทุน การซ่อมบำรุง ต้องคิดให้ละเอียดก่อนสร้าง แต่ในแง่นักประดิษฐ์ นักทดลอง มีทุนทำได้และสำเร็จก็ยอดเยี่ยมแล้ว ถ้าคนไทยช่วยกันคิด ทดลอง แบ่งปัน ต่อยอด ทำให้ใช้จริงได้ และมีทุนสนับสนุน ประเทศเราเจริญขึ้นโดยไม่ตกเป็นทาสทุนนิยมแน่ๆ

แนวคิดดีมากครับ ....คล้ายกับแนวคิดโรงไฟฟ้าเขื่อนลำตะคอง....ยิ่งสูบน้ำสูงก็ยิ่งใช้ไฟฟ้าเยอะ

ใช้หลักการ พลังงานศัก พลังงานจลย์ อัตราทดรอบมูเล่ ไดนาโม การเกิดไฟฟ้า ......องค์ความรู้ล้วนครับ เก่งมาก

เยี่ยมๆๆ

สร้างมาขนาดนี้แล้ว น่าลองต่อยอดใช้ป๊ำโซล่าเซลมาช่วย ความคิดส่วนตัวน่ะ

การพิสูจน์เป็นหลักของวิทยาศาสตร์ เขารอการพิสูจน์อยู่ ท่านใดมีความรู้ด้านนี้เกิดข้อสงสัย ควรไปพิสูจน์ให้ทราบถึงที่ เขาทำได้จริงหรือไม่จริง

เท่าที่ผมเข้าใจน่ะ น้ำ.หนักพอๆกับหินกับดิน-รวมกันเยอะๆก็มีแรงถ่วงมาก-ดังที่เห็น- น้ำที่เติมทีละถาดเทิ้งทีละ1ถาด น้ำที่มียังถ่วงอยู่หลายถาด นั่นละพลังงานกลไกที่ได้ ก็แต่ว่าต้องใช้เงินทุนเยอะ แต่เจ๋ง

ดูแล้วสงสัย พลังงานที่ใช้ในการปั้มน้ำขึ้นไป จะน้อยกว่าไฟที่ปั่นได้หรือครับ? ไม่ใช่ว่ามันจะใช้มากกว่าหรือ?

จริงๆ เราไม่สามารถผลิตพลังงานได้ เราทำได้แค่เปลี่ยนรูป การที่ input และ output เป็นอย่างเดียวกัน(ไฟฟ้า) ไม่ได้ผลแน่ๆ ผมเข้าใจว่า ต้องการเอาเครื่องนี้ไปประยุคต์ใช้ต่อ เช่น หาวิธีอื่นที่จะเอาน้ำขึ้นไปไว้บนแทงค์ ไม่ก้เอาไปไว้แหล่งน้ำ ให้แรงน้ำช่วยหมุน ซึ่งผมว่าไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร

จากตู้ที่เห็น น่าจะเป็น Inverter ของระบบ Solar เพื่อ ซิงค์เฟส กับการไฟฟ้า ตัวเครื่องผลิตกระแสไฟฟ้า น่าจะใช้ ระบบ Gen. กังหันลม ผลิตไฟฟ้า แล้วนำมาแปลงเป็นกระแสตรง เพราะมันจะให้กำลังที่สูงกว่า เพราะเห็นมี Convertor แปลง AC/DC อยู่ อย่างนี้ มีความเป็นไปได้สูงกว่า

ผมว่าได้นะ ผมเรียนวิศวกรรมเมคาทรอนิกส์ มา พูดถึงเทอโม ไฟฟ้ากันเยอะเเล้ว ขอพูดด้านกลสาศตร์ เเรงซ้ายต้อง=ขวา ถ้ากังหังปกติเเรงซ้ายเท่ากับ ขวา เเต่นี้เเต่นี้ฝั่ง1 มีการทดเเรงมากกว่ากังหังปกติ เพือต้องการทอร์ค คิดคราวๆ น้ำน่าจะ200ลิตร คนเรียนเทอโมรู้ดีว่าน้ำหนักจะได้200กิโลกรัม * กับ9.81 *ระยะทาง(R) ประมาณ1เมตร เเรงทางกลจน่าจะเกิน 2000Nm (ทอร์ค ) จากNm เท่ากับW อันนี้เเรงทางกล หลังจากทดเพือเอารอบ เเละไปขับเจน น่าจะได้เเรงทางไฟฟ้าประมาณ2000W ได้

ถ้ามีการทำ proposal ออกมาก่อนที่จะเริ่มทำโปรเจคนี้นะ โปรเจคนี้ไม่ผ่านไม่เกิดขึ้นแน่นอน ผิดกฏ thermodynamics และไม่คุ้มทุนน ตัวเครื่องเนี่ย ไม่ต่างจากหม้อแปลงไฟฟ้าเลย ไฟเข้า 200 ออกมาได้ 190 อย่างงี้ เจ๊งงง เว้นซะแต่ว่าจะไปวางไว้แถวไหนที่มีน้ำตกไหลลงมากระทบแผ่นรับน้ำได้ฟรีๆ ถึงจะคุ้มค่าเพราะ input ที่ใส่เข้าไปได้มาฟรี อีกอย่างน้ำตกที่ว่าเนี่ย ให้ไปดูตามเขื่อน มีกังหันน้ำหลายๆ แบบที่เหมาะกับ water head ที่มีประสิทธิภาพสูง แบบนั้นคุ้มกว่า แต่ก็นับถือพี่แกนะทำออกมาได้ดีมาก ถ้าทำไปประยุกต์ใช้งานเนี่ย คงไม่หมาะและไม่คุ้มม เพราะผมเคยเห็นกังหันน้ำ ที่ผลิตไฟฟ้า ที่ดีกว่านี้ และสามารถใช้งานได้ในน้ำที่มี water head ต่ำๆ ไม่ถึง เมตรด้วยซ้ำ และมีการทดสอบจริงลองใช้จริง มาแล้ว

ติดมิเตอร์ไฟบ้านทั้งขาเข้า และออกครับ เป็นคำตอบสุดท้าย ....

ท่านทำให้เจนหมุนยังทำได้ ขอเสนอแนะให้ท่านต่อสายพานมู่เล่เข้ากับปั้มชักก็ได้เพื่อส่งน้ำขึ้นไป เพื่อจะได้ไม่ต้องนำแหล่งจากที่อื่นเข้ามา หรือท่านจะนำไฟที่ผลิตได้จ่ายให้มอร์เตอร์ปั้มนำ้ก็น่าจะได้ จะได้หมด...เสียทีครับ

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าตัวสีขาว ๆ ใช้ไหมครับ รบกวนโพสต์ สเปคเครื่องกำเนิด

6 ปีผ่านไป เงียบกริบ ตอนนี้ทั้งคนทำ คนวิจารย์ น่าจะรู้ความจริงกันแล้วเนาะว่าพลังงานฟรีมันไม่มี

So once the pool up top is empty, how does it get filled? Certainly not by this generator! It is an impressive build but it cannot run on its own. Somehow the pool needs to be filled when it is empty.

ออกตัวก่อนนะครับว่าผมยังไม่เห็นเครื่องจริงๆ... แต่ตามหลักปกติแล้วเมื่อมีการใส่พลังงานเข้าระบบใดๆจะมีการสูญเสียเสมอ ผลที่ได้ออกมาจะไม่มีทางมากกว่าเดิมครับ ในกรณีนี้เขาใช้ไฟฟ้าปั๊มน้ำขึ้นไปและใช้น้ำนั้นในการหมุนมอเตอร์ พลังงานที่ได้สูงสุดจะได้แค่เท่ากับที่สะสมเป็นพลังงานศักย์ในน้ำข้างบน ซึ่งน้อยกว่าพลังงานที่ต้องใช้ในการปั๊มน้ำแน่นอน ประเด็นคือเขาบอกว่าได้ถึง 20 kW ซึ่งถือว่าเยอะมากครับ ผมกำลังสงสัยว่าค่า 20 kW นี้มันคือค่าสูงสุดของ Generator ที่ใช้หรือเปล่า เอาเข้าจริงอาจจะได้แค่ไม่กี่ % ของค่านี้ คำนวนง่ายๆคือเอาความต่างศักย์ที่ได้ คูณกับกระแสที่ใช้ผ่านโหลดนะครับ P=IV ไม่ใช่อ้างศักย์อย่างเดียว ถ้าอย่างนั้นถ่านไฟฉายก้อนเดียวเอามาผ่านหม้อแปลงก็ได้เป็นหมื่นโวลท์ละครับ ลองคิดดูนะครับ ปล.เห็นด้วยถ้าเอาไปใช้กับแหล่งน้ำธรรมชาติเพราะมีการกักเก็บขนาดใหญ่ก่อน ดีกว่าการผ่านใบพัดโดยตรงครับ

Класс! Молодцы = )

พี่แกอ่านได้400V ถ้าดูตามกราฟในชีทเสป็คตัวปั่นตัวนี้ ก็แสดงว่าหมุน480รอบ/นาที และได้ 1800w พอดีเลย ส่วนปั๊มน้ำคงไม่ใช่280w ตามที่แกพูดหรอกนะ ปั๊มหอยโข่งกะด้วยสายตาก็ขนาด 2นิ้วครึ่ง อาจเป็น2แรงม้า หรือ 3 แรงม้า (น่าจะถ่ายให้ดู) เห็นขนาดมอเตอร์แล้วสยองครับ 1 แรงม้าเท่ากับ 746 วัตต์ คำนวณกันเอาเอง วิธีทดสอบต้องต่อโหลด คืออุปกรณ์ไฟฟ้าให้ใช้งานจริง ซึ่งจะทำให้ตัวปั่นไฟฟืดขึ้นไปอีกจึงต้องเร่งปั๊มนั้าขึ้นอีก ถ้าใช้ปั๊มน้ำ2แรงม้า ระบบจะเดินได้สักพักแล้วก็หยุดไปดื้อๆ(น้ำไม่พอ) ต้อง3แรงม้าซึ่งจะกินไฟมากกว่าที่ได้ (ขาดทุน) www.ginlong.com/wind-turbine-pmg-pma-permanent-magnet-generator-alternator-GL-PMG-1800.htm

ค่าไฟที่จะต้องจ่าย ถูกใช้ล่วงหน้าไปกับค่าอุปกรณ์ ไม่ว่าจะผลิตไฟฟ้าได้ มากเท่าไหร่ มูลค่าที่แท้จริง จะเกิดขึ้นหลังจากจุดคุ้มทุน คือวันที่เครื่องนี้ผลิตพลังงานไฟฟ้า ได้มูลค่าเท่ากับ ค่าอุปกรณ์ทั้งหมดที่เสียไป โดยที่ อุปกรณ์ต้องไม่เสื่อมสภาพเสียก่อน นี่คือสำหรับพื้นที่ ๆ ไฟฟ้าเข้าถึงนะ แต่ถ้าเป็นพื้นที่ ห่างไกล แต่อยู่ใกล้แหล่งน้ำ การนำอุปกรณ์ไปวางในแม่น้ำ เพื่อให้แรงไหลของน้ำขับเคลื่อน มอเตอร์ เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า นำมาใช้ ก็เป็นทางออกที่ดี แต่ไม่ว่ายังไง ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นกับ อุปกรณ์ มันก็คือค่าไฟฟ้า ล่วงหน้าเช่นกัน จุดสำคัญจึงอยู่ที่ การลงทุนกับ การผลิตไฟฟ้ารูปแบบไหน ประหยัดทนทาน และคุ้มค่ามากกว่ากัน

Can someone please tell me in English. What the power out is? Volts ? Watts? Amps?

very good how do we do if i want to buy it

c'est très cool tu a un ide très profond nous avons les même ides toi et moi tu est un grand savant c'est très très ingénieuse merci

ผมเพิ่งเห็นคลิปนี้ ผ่านมาเกือบสามปีแล้ว ไม่ทราบว่าพัฒนาไปถึงใหนแล้ว อยากเห็นว่า กังหันน้ำที่เคลื่อนตัวช้าๆนี้ จะให้พลังงานออกมา 20 กิโลวัตต์ได้อย่างไร โครงการนี้ยังทำอยู่หรือเปล่า อยากจะขออนุญาติไปเยี่ยมชม

อยากเห็นสภาวะขับโหลด ^_^

ผมถามเล่นๆนะครับ ถ้าทำเครื่องโยนน้ำ มันจะดีกว่าเครื่อสูบน้ำไหม ตรงที่มันประหยัดไฟกว่า?

เป็นงานสร้างเครื่องที่น่าทึ่งมาก มันจะทำงานได้ดีถ้าอยู่ไกล้น้ำตกที่มีพลังงานศักย์มาให้ฟรีๆ ส่วนการพยายามหมุนเวียนพลังงานด้วยการ สูบน้ำกลับแล้วจะให้มีพลังงานพอจะเอาไปใช้อย่างอื่นได้อีกนั้นเป็นไปไม่ได้แน่นอน เมื่อเจนมีโหลดเพิ่มขึ้นมันจะหนืดจนไฟตกจนไม่พอสูบน้ำขึ้นไปได้อีก แล้วเครื่องก็จะหยุด

ความพยายามที่จะสร้างเครื่องปั่นไฟพลังน้ำ โดยมีพลังงานต้นทางจากการไฟฟ้าฯเป็นตัวป้อนให้ ซึ่งในลักษณะนี้ คงทำให้เห็นพอสนุกๆ ถ้าจะขายให้ชาวบ้าน ก็คงแพงกว่าที่ชาวบ้านซื้อจากการไฟฟ้าฯ หรือขายคืนให้การไฟฟ้าฯในราคาที่แพงกว่าซื้อจากการไฟฟ้าฯ น่าสนใจตรงที่ใช้พื้นที่ไม่มากต่อชุด เทียบได้กับเครื่องผลิตไฟแบบ Solar Roof แต่ต้องเทียบต้นทุนกันดูว่าจะคุ้มทุนในกี่ปี

ขออนุญาตอธิบายตามหลักการวิทยาศาสตร์นะครับ ยาวเล็กน้อย หลายคนกำลังสับสน ระหว่างคำว่า "พลังงานไฟฟ้า" กับ "กำลังไฟฟ้า" สองคำนี้ต่างกันครับ เป็นไปไม่ได้ครับที่เครื่องนี้จะให้"พลังงานไฟฟ้า" มากกว่า พลังงานไฟฟ้าที่ใช้สูบน้ำขึ้นไป ทั้งนี้เพราะ เครื่องมือนี้ผลิตไฟฟ้าโดยการให้น้ำไหลลงมาปั่นไดนาโม แต่ในขณะที่น้ำไหลลงมาเพื่อหมุนใบผัด มันก็มีแรงเสียดทานเกิดขึ้น ซึ่งจะทำให้สูญเสียพลังงานบางส่วนออกไป อย่างไรก็ตาม เครื่องนี้อาจให้ "กำลังไฟฟ้า" มากกว่าที่จ่ายเข้าไปได้ กำลังไฟฟ้า (ที่เรียกกันติดปากว่าวัตต์) คือ "พลังงาน"ที่ปล่อยออกมาใน 1 วินาที นึกภาพตามนี้ว่า สมมุติตอนแรกใช้พลังไฟฟ้า 10 หน่วย ในการสูปน้ำขึ้นไป และเมื่อไหลลงมา พลังงานเสียไปเนื่องจากแรงเสียดทาน 2 หน่วย และเหลือเปลี่ยนกลับเป็นไฟฟ้าเอาไปใช้งานได้ 10-2= 8 หน่วย จะเห็นว่า 8 มันน้อยกว่า 10 เห็นๆ นั่นคือพลังไฟฟ้ามันได้น้อยลง แต่ถ้าสมมุติตอนสูปน้ำขึ้น เราใช้เวลา 10 วินาที แต่ตอนปล่อยลง เราปล่อยพรวดลงมาทีเดียว 1 วินาที ในกรณีนี้ ตอนสูปขึ้นใช้กำลัง 10/10 = 1 วัตต์ ตอนปล่อยน้ำลง ได้กำลังไฟฟ้า 8/1 = 8 วัตต์ นั่นไงครับ ได้กำลังวัตต์มากกว่าเห็นๆ แสดงว่าเครื่องนี้เจ๋งจริง? เปล่าหรอกครับ จะเห็นว่าในตัวอย่างนี้เราได้กำลังไฟมากกว่าก็จริง แต่มันใช้ได้แค่ 1 วินาทีเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่คุ้มค่าครับ เวลาเราจ่ายค่าไฟ เราคิดตาม"พลังงานไฟฟ้า" ไม่ใช่"กำลังไฟฟ้า"

ถ้าเปลี่ยนจากมอเตอร์ปั๊มน้ำที่ใช้ไฟ 220 ออกไป ใช้เป็นปั๊มน้ำแรงสูง 12 Volt แทน สตาร์ทด้วยแบตเตอรี่ พอน้ำเข้าถาดเต็มระบบ ฟันเฟืองเริ่มเดินตามรอบ กระแสไฟที่ได้ ก็สามารถนำไปแปลงกลับเป็น AC ได้แล้วนี่ครับ ถ้ามันทำได้ 20 KW จริง หรือจะแบ่งไปใช้กับ อุปกรณ์ ที่เป็น DC โดยตรง โดยมีตัวคุมแรงดันให้คงที่เพิ่มเข้ามาก็น่าจะใช้ได้แล้ว ว่าแต่ อยากเห็นตอนต่อโหลด ที่ใช้ทั่วไปเช่นพัดลม หลอดไฟ อะไรบ้างครับ ว่า กระแสตกไปเท่าไหร่

อยากได้รายละเอียดของไฟที่จ่ายให้ปั้มน้ำ กับไฟที่ได้หน่ะคับ ว่าปั้มน้ำกินไฟไปกี่หน่วยต่อนาที และไฟที่ได้มาสามารถทำได้กี่หน่อยต่อนาที ขาดเหลือกันแค่ไหน ถ้าแจ้งรายละเอียดออกมาประมาณนี้ จะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นครับ เป็นกำลังใจให้สำหรับนักพัฒนาไทยเรา สู้ๆต่อไปคับ

ถ้าผมจะพูดว่า เครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าพลังแรงโน้มถ่วงจะผิดไหมนิ ^^ ถ้าไปประยุคไช้กับตึกสูงหรือโรงงานที่ปล่อยของเหลวจากที่สูงเช่นพวกหล่อเย็น น่าจะ work นะ เป็นการเก็บพลังงานศักย์กลับมาใช้ไหม่ Good Good

ถ้าคุณจบ ม.6 จริง จะฟังผมบ้างคงไม่เสียเกียรติอะไร ถ้าจะเป็นนักปฏิบัติ นักคิด นักทดลอง อยากให้คุณอ่านหนังสือเกี่ยวกับเรื่องที่คุณทำให้มาก อย่างน้อยคุณก็รู้ว่าเขาทำอย่างไร ผิดถูก เชื่อไม่เชื่ออยู่ที่คุณ อยู่ในโลกของความเป็นจริง เครื่องบินสร้างได้ เพราะได้เห็นสิ่งที่บินได้ตามธรรมชาติ บวกกับการทดลองแก้ปัญหา ทำไมวันนี้ ยังไม่มีพรมอลาดินที่บินได้ ไม้กวาดแม่มดเหาะได้ ยกเว้นคุณเพิ่มอุปกรณ์ให้มัน ผมชื่นชมคุณที่กล้าทำ กล้าคิด ผมอยากเห็นคุณมีข้อมูล มีความรู้ เมื่อทำการทดลอง อาจไปได้ดีขึ้น อย่างน้อยคุณก็ไม่เสียหาย จากการวิจารณ์ของผม ขอให้ประสบความสำเร็จครับ

Who can build it? With whom talk to? How much it will cost to build? How much power uses and how much power produce?

ممكن ترجمة إلى العربية

excelente projeto, vou fazer aqui no brasil........!!!!!!

ไป ๆ มา ๆ ข่าวจริงอาจจะเป็นเรื่อง "หนุ่มใหญ่เมืองกาญจน์จบ ม.6 ประดิษฐ์เครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าพลังน้ำ 20 กิโลวัตต์ ได้ด้วยตัวเอง (อันนี้คือความภาคภูมิใจ) ... แต่ใช้งานไม่ได้จริง" ...... เพราะในความเป็นจริงคือจ่ายค่าไฟไป (input) 4000w แต่ได้เครื่องปั่นไฟออกมาได้ (output) 2000w ... บอกแต่ไฟ output ไม่ได้บอกไฟ input

แถวบ้านผม ต่อน้ำมาจากบนเขาสูง ใน อ.นบพิตำ จ.นครศรีฯ น้ำใช้ทัังปี แรงด้วย ต้องเปิดน้ำทั้งไว้ตลอด ปิดไม่ได้ ถ้าปิด ท่อแตก เพราะแรงดันเยอะเกินไป ใช้เป็น10ๆปี บางหลัง ต่อมาทำน้ำตกไว้เล็กๆหน้าบ้าน ใหลทั้งปี ถ้าไม่ใหล ท่อแตกแน่นอน 5555 น่าจะเอามาใช้ประโยชน์แบบนี้บ้างนะ

ดิฉันให้กำลังใจและเชียร์สุดๆ เลย , ดิฉันจะหาตลาดให้และลงทุนให้ เช่น ในตลาดในส่วนของ AEC, ถ้าเห็นด้วย, ขอเบอร์โทรสายตรงเพื่อนัดปรึกษากัน คุณ เปิล นับถืออย่างสูง

Thanks man I can help you

จริงแล้วผมว่าพี่น่าจะขยายทั้งโวลล์และวัตต์เพื่อใช้ประโยชน์ได้มากขึ้นโดยการนำพลังงานACที่ได้มาขยายโดยใช้หม้อแปลงเพื่อเพิ่มทั้งแรงดันไฟฟ้าและวัตต์เหมือนที่การไฟฟ้าทำอยู่ซึ่งการเพิ่มแรงดันในกรณีที่เป็นไฟฟ้ากระแสตรงนี่หรือDCมันจะะเพิ่มถามว่าได้ไหมมันก็ได้แต่ยากกว่าACมากซึ่งDCนั่นจะต้องใช้วงจรไฟฟ้าอิเล็กเข้ามามากต้นทุนสูงแต่กระแสนิ่งโวล์และวัตต์ต่ำเมื่อเทียบกลับการขยายในไฟฟ้าACจะต้นทุนต่ำกว่ามากถ้าจะแพงก็ต้งหม้อแปลงอย่างเดียวผมว่าการไฟฟ้าน่าจะทดลองดู ผมว่าลองต่อยอดอีกนิดครับน่าจะอแดปได้เป็นเมกะวัตต์เลยครับ แล้วพอจะใช้ที่หมู่บ้านไหนก็แปลงไฟฟ้าลงมาใช้ที่220Vผมว่าไม่น่าจะยากที่ยากคือ หาหม้อแปลงขนาดใหญ่ๆมาทดลองสักสองลูก ลูกแรกใช้แปลงขึ้นลูกที่สองใช้แลงลงแล้งลองต่อใช้งาน ผมความรู้น้อย ขอแสดงความคิดเห็นแค่นี้ครับ

ตัวปั่นไฟใช้ชนิดอย่างไร แบบใหนครับ

ดูจากมอเตอร์ปั๊มน้ำน่าจะไม่ต่ำกว่า 3 แรงม้าแล้วดูจากท่อดูด-ส่งก็ประมาณ11/2 นิ้ว ที่บ้านท่อดูด 1 นิ้วลึก 1 เมตรท่อส่ง1 นิ้ววางยาวแนวราบยาว12 เมตร ยังกินไฟฯที่ 5 แอมพ์ 220 โวลท์(5x220=1100VA)

คนแบบนี้ที่คนไทยต้องการ