核融合重大突破【上】美國能源部宣布核融合大進展，首度達成淨能量增益！距離無限能源時代不遠了嗎！？
Рет қаралды 128,489
Күн бұрын【重要補充】在影片裡我沒有提到，這次的實驗總能量轉換效率其實還是很低的，因為它只計算了雷射光引發核融合反應的淨能量增益，沒有考慮到產生雷射光本身的能量轉換效率，也沒有考慮到電漿反應器的超導體降溫產生超強磁場所需要的電力，因此整體而言目前能量轉換效率還是很低的，不過這個實驗至少是一個突破。
※知識力專家社群，產業分析師培訓計畫開始啦，實習生熱烈招募中！現在就將你的簡歷寄至👉 service@ansforce.com
※曲博官方Line群正式開張，歡迎大家加入，一起從討論中成長！
加入連結 👉 ansforce.page.link/Drjline2
※曲博頻道會員已開啟，想要加入的伙伴可以直接點選這個連結，一起讓科技成長茁壯！👉 ansforce.page.link/JoinYT
※曲博科技教室所有的影片可以在這裡直接用關鍵字搜尋👉
ansforce.page.link/Drjlist
🏮【科技新未來 EP74】人造太陽大突破：美國宣布首次實現「淨能量增益」為什麼這麼重要？🏮
能源問題一直是人類的難題，這禮拜美國能源部發布了記者會，宣布在核融合的發展上首次實現「淨能量增益」，難道我們的能源問題有解了？距離無限能源的時代不遠了？今天曲博就來帶你了解核融合，並且跟你說說，為什麼實現「淨能量增益」這麼重要！
00:00 開場大綱 | Intro, Summary
01:16 淨能量增益為正：產生能量大於消耗能量
02:58 核分裂與核融合反應有什麼不同？
06:35 熱核融合(Thermo fusion)與冷核融合(Cold fusion)
08:35 電漿(Plasma)的定義與原理
10:09 超導體(Superconductor)的定義與原理
11:32 超導磁鐵與托卡馬克(Tokamak)
13:51 核融合反應溫度需要上億度怎麼測量？
17:35 淨能量增益為正代表人造太陽有機會提早實現
訂閱我的KZfaq頻道：ansforce.page.link/DrjYT
按讚粉絲專頁，掌握最新趨勢：ansforce.page.link/DrjFB
【參考資料】
中央社：終極能源核融合一篇看懂取之不盡零碳排能量大廢料少
www.cna.com.tw/news/ait/20221...
資料來源：www.getit01.com/p201801054278...
【知識力專家社群】
www.ansforce.com
歡迎加入知識力官方Line
bit.ly/ansforceline
#核融合 #能源 #美國核融合 #美國能源部 #核能發電 #托卡馬克 #能量淨增益 #永動機
@Ansforce Жыл бұрын
【重要補充】在影片裡我沒有提到，這次的實驗總能量轉換效率其實還是很低的，因為它只計算了雷射光引發核融合反應的淨能量增益，沒有考慮到產生雷射光本身的能量轉換效率，也沒有考慮到電漿反應器的超導體降溫產生超強磁場所需要的電力，因此整體而言目前能量轉換效率還是很低的，不過這個實驗至少是一個突破。
@anthonyyang3345 Жыл бұрын
還有需要考慮輻射出的中子,會有多少的破壞力!
@valkeyli Жыл бұрын
大大忘記了補充這次實驗不是用託卡馬克，而用「ICF (雷射慣性約束)」方式實現，找機會補充一下。
@JC.72 Жыл бұрын
@@hanfucolorful9656是否可以說 美國那顆球 算是很小的 簡單版本的 或是窮人版的tokamak
@Happyfly20 Жыл бұрын
請問曲博托克馬克環，像JET(0.6), EAST(？), ITER( 目標10)的Q值是怎么计算的？輸入能量怎么定意的？ 激光點火産生的能量會把未反應的燃料炸飛，産生的能量也對連續反應没有幫助，似乎只是一次性的，不知道我的理解對不對。
@hejiefukof877 Жыл бұрын
曲老师，其实我更想知道只是难做到，只要努力就可以，还是物理上有矛盾，输入永远要大于输出，是人类无法跨过去的呢？
@mycoldeye3994 Жыл бұрын
先別說核融合目前離商轉的技術有多遠，單單就其核融合的原料，“氘‘’，就有以下問題。 目前氘的提煉是用氟化氫作原料，經過提純，取得氟化氘，再與二氧化矽反應，製成重水 (D20一氧化二氘)，再進一步取得氘，但，氘的價格約同重量黃金的70倍，而且，重水雖無放射污染，但重水中過多的”氘”，會破壞細胞修復DNA並複制的能力。氫的三種同位素與氦-3 聚變釋放出的能量是所有核融合反應中最大的，因此是一種有著無盡潛力的稀有潔淨核燃料。而月球淺層土壤有著豐富，而且易開採的氦-3，在人類優化以氘為原料的融合科技前，月球的氦-3應該是更好的選擇，以上。
@kasumi1214 Жыл бұрын
所以這可不可以解釋,經過了50年,美國又想登月了!!
@williamwu7635 Жыл бұрын
Thank you so much for sharing such valuable information，曲博！
@shermanyang5503 Жыл бұрын
感謝曲博深入淺出詳細解説。
@Jason08900890 Жыл бұрын
說得非常清楚 非常感謝
@SMchen-dk1sp Жыл бұрын
基本上所有的植物都是靠核融合後釋出的能量(陽光)~ 千萬里外送到地球~ 提供稻米行光合作用再結穗~ 也就是每天吃的米飯都是靠核融合提供能量產生~ 還免費~ 挺爽的~
@yiyu7096 Жыл бұрын
这个并不一定正确，只是目前教科书是这样定义的
@SMchen-dk1sp Жыл бұрын
@@yiyu7096 至少陽光是核融合釋放出的能量~ 也免費~ 使用數十億年了
@MrSunshine741852 Жыл бұрын
太會講解了吧 曲博好逆害!
@wkh4560 Жыл бұрын
深入淺出讓一般人都能夠聽懂
@user-le4gm3gk2j Жыл бұрын
太屌了~~ 雖然不懂~ 很有知識 讚~
@noterwu8364 Жыл бұрын
真的很令人振奮耶!!!
@solideditor Жыл бұрын
其實這個實驗並沒有實現Q值大於1的狀況，因為產生的能量雖然大於射入的雷射光能量，但雷射光要從哪裡來? 要耗費能量產生，把產生雷射的能量算進去，這個Q值是小於1的。 而且核融合產生的能量絕大部分會以熱輻射的形式消耗掉，目前人類還沒有一個100%將所有熱能轉換成電力的方法，所以距離整個系統輸出大於輸入能量的地步還很遠。當然這個實驗不是毫無突破，至少證明了雷射光驅動核融合產生是有可能實現Q值大於1，我們只要能找到有個自然產生雷射的地方或者用很少能源就能產生雷射，那就離成功更進一步，但現在還是太遙遠
@0939785117 Жыл бұрын
其實光196道雷射到進入靶材的雷射能量損失很大剩1/100,別被騙了,實驗算的輸入能量是進入靶材的能量，不是196道雷射光的能量
@solideditor Жыл бұрын
另外用雷射光激發核融合的方法我個人認為就算可行，日後成功機率也不高。原因是這個方法需要很高的雷射瞄準精度，一點點的偏差都會讓核融合反應停止，也就是如果真得商轉，用這個方法的發電穩定度會很低，大概時不時就聽到核融合發電廠故障的新聞。
@solideditor Жыл бұрын
核融合可以產生大量能源，但並不是免費的，核融合需要的機器準確度那麼高，設備的製造保養不會便宜。現階段，採用多種複合的再生能源來達成乾淨綠能的成功率其實才更高
@hadce Жыл бұрын
感謝介紹，我竟然看完了XD
@lxy-yn9op Жыл бұрын
淺顯易懂
@graychang-ida Жыл бұрын
電漿穩定性是核聚變能的關鍵。
@kimitam8894 Жыл бұрын
解得好清楚👍
@dianaempress9289 Жыл бұрын
挂一漏万而已，不必迷信。
@deweyyu8665 Жыл бұрын
有夢最美!
@damjjl Жыл бұрын
請問.曲博..一個核融合放出的中子粒子..估計會破壞 多少 晶格？... 感謝
@user-xw7ol5sp9e Жыл бұрын
讚，成功了，
@3q9409 Жыл бұрын
建議您去聽聽清華大學物理系畢業的王孟源（哈佛大學物理博士）這幾天和唐湘龍談高能物理和核融合的視頻！
@romanloh7644 Жыл бұрын
In its statement, the DOE explained that LLNL’s experiment "surpassed the fusion threshold by delivering 2.05 megajoules (MJ) of energy to the target, resulting in 3.15 MJ of fusion energy output, demonstrating for the first time a most fundamental science basis for inertial fusion energy (IFE)." 报道里提到是激光输入2.05百万焦耳能量而不是所消耗的能量，解制造激光需要消耗大量的电能，而大部分会转换为热能。
@fish7903013 Жыл бұрын
核融合確實是大進展,但......宣傳意義較大,因為計算公式的"更新"導致實驗結果的數據"脫離現實"商轉的目的,用不正確的方式來說, 以現況的公式進行換算的"數據"至少要再提升成與20倍,才會更接近真實數據, 因為早期發現目標難以達成,所以精簡了許多"應該換算"的能源消耗. 在實踐上真實的轉換比有沒有到0.8都還是一個問題. (1=輸入能量,0.8=產生能量,而最低商轉能量至少要達到"1：10",現在"刻意精簡後的公式"計算後得到能量可達1.5,比如:現況最新數據已達1:1.5了,只要在完成18.5的能量輸出就可以商轉了,這樣有比較開心嗎?突破周期約3年左右,每次突破算+0.5好了,可以算算還需多久) . . . 說50年都還算客氣,依照進展速度還須在100多年,當中研發還不得有任何延宕
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
明白人，美國能源部隱藏了很多沒說的東西，比如重水提煉、加壓到1000億倍大氣壓的損耗能量都沒算進去。
@fish7903013 Жыл бұрын
@@user-zp2fk3sr5v 不不不,是公式"允許"他們不需要計算,各國都是如此,因為這是"國際公認"的計算公式.因此任何國家都會採用這套"國際公式"來宣傳自己所謂的重大突破.
@wxrms5448 Жыл бұрын
實際上可能花一百年都沒辦法商轉吧...
@HcDaN Жыл бұрын
Thanks!
@yinbing Жыл бұрын
科學家 埋頭苦幹 我們應該是給與鼓勵 不是觀眾 亂么喝 感謝 曲博士 解釋 清楚剩下 自己 去做 搜尋到 更 確實 分析 吸收了
@ndo3480 Жыл бұрын
Can Tokamak achieve the positive gain today?
@wyc2462 Жыл бұрын
OPEC+表示：要趕緊把這專利趕緊買下來
@quebuwanger5679 Жыл бұрын
是一个突破 感觉还是需要新的理念去推动
@dianaempress9289 Жыл бұрын
就是由于理念太多才导致七嘴八舌，莫衷一是。那一帮迂腐固执的所谓实验专家，要从善如流，除非换掉脑袋。
@YeatsRaw Жыл бұрын
熱能除了用來煮水轉動能、再轉電能之外，好像沒別的方法了
@user-lj8py5mh8v Жыл бұрын
台灣要趕快發展核融合跟核彈!才能發展無限能源!
@paochen7930 Жыл бұрын
能商轉才有意義.IBM實驗室也曾發表2奈米晶片成力.
@user-lf2nx2ow9q Жыл бұрын
感謝分析，想請問一下: 1.若是未來真的淨能量增益，那發電原理一樣是用高溫來加熱水，轉動渦輪機嗎? 2.電漿的溫度這麼高，外圍的磁圈為什麼不會融化阿?
@Ansforce Жыл бұрын
1.理論上應該是，不過還達沒有到這個階段。 2.電漿的溫度這麼高是指粒子的速度快。
@user-lf2nx2ow9q Жыл бұрын
@@Ansforce 謝謝教導。
@jackey7589 Жыл бұрын
以前就有用水當能源的傳說了，如是真的，早就能源自由了，但不管是用水或核融合使能源自由，人類的階級差異將被打破，生活模式也是一樣，真期待😙
@net6892233 Жыл бұрын
孩子，有人類就會有階級， 待遇也絕不可能一樣，省省吧
@nobleaugust89 Жыл бұрын
核融合發電普及，北高開車電費超便宜🤗
@chia-linwang9238 Жыл бұрын
我們都知道這只是文字遊戲罷了，事實上總消耗能量，還是大於總產出能量的，所以或許還是要再等五十年，才能有核融合電廠出現。
@aC-xh4pg Жыл бұрын
投入的成本和产生效益之比如何啊？
@user-gf4ys2hb3g Жыл бұрын
人類目前提取宇宙形成時，封存在原子內部的能量，有兩種方法核裂變和核聚變。是否還有其它方法，如果把一塊直徑一米的釹磁鐵，把它的磁埸壓縮成針尖一樣大小，那麼這樣高強度的磁場是否會影起核裂變？
@user-gs9tx2wc7n Жыл бұрын
可以，怎麼壓縮？
@chinyi6850 Жыл бұрын
@@user-gs9tx2wc7n請哆啦A夢啊！要什麼有什麼？哈⋯⋯⋯
@pangzi123 Жыл бұрын
曲博你好，你视频里面介绍的是托卡马克磁约束点火，而这次美国实现的是惯性约束点火，不是一回事，请介绍一下这两者之间的区别和前景吧
@Ansforce Жыл бұрын
今天會來討論這個。
@jamestao539 Жыл бұрын
Output fusion energy is 3.15 and laser energy input is 2.05, doesn’t really convincing. The question is how much energy input to generate the 2.05 laser energy?
@tangtienji Жыл бұрын
請問這是個累積漸進科研結果，還是努力種瓜得豆的好運氣？
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
兩者都是，加壓到1000億倍大氣壓力，顯然是為了改進之前難以用磁力線裹住電漿的問題，但花了這麼大力氣才得到這麼一點點成果，其實是種瓜得豆，所以兩者都是。
@h.y.t9164 Жыл бұрын
科技進步是靠累積的
@johnemmanuelyoung9556 Жыл бұрын
曲博，请问核聚变反应以后多出来一个中子会不会把核聚变反应堆的中子吸收材料变成放射性物质呢？那样人类岂不是就算核聚变搞出来了还是有处理不完的放射性废料？
@solohan7071 Жыл бұрын
裂变堆也会产生不带电中子，一般是用吸种子材料进行控制。吸中子材料从裂变堆出现的那一刻就在发展了。核聚变的难点并不在于吸中子材料
@Terranwu Жыл бұрын
請問D跟T核融合反應產出的中子怎麼處理?
@Ansforce Жыл бұрын
中子不難處理，很多材料都會吸收中子。
@zhchbob Жыл бұрын
我跟踪这个项目很久了，非常不容易，靠NIF那帮科学家坚韧不拔的努力才取得了这个成果。 从科学技术的意义上，这次是个伟大的里程碑，宣开了人类利用宇宙无尽能源的序幕。将其同古人类第一次用火相比也不夸张。 但是从商业的角度上讲，至少还要十几年才有可能达到商业发电所需要的效率。而且激光惯性约束聚变可能并不如磁约束聚变途径更适合发电。一般认为激光惯性约束聚变将主要用于热核动力火箭引擎点火。
@q29856 Жыл бұрын
十幾年商用是真的嗎? 十幾年非常短呀~ 有生之年會再看到人類大要進嗎
@choichiheng Жыл бұрын
纯属骗经费
@zhchbob Жыл бұрын
@@q29856 建议你关注3家美国核聚变企业：Commonwealth Fusion Systems，TAE Technologies和Helion Energy。他们都可能在2025年实现核聚变点火（正能量输出），在2030年前实现商业发电。
@kkkuo82167 Жыл бұрын
@@q29856 可憐的台灣政府投入2兆發展綠能....
@Philipliu2005 Жыл бұрын
去看看高能物理博士王孟源的文章再說吧！
@akin1221 Жыл бұрын
看到發電的主機讓我想到蜘蛛人和八爪博士其中相識的一幕
@user-dg5cm3cj2p Жыл бұрын
以現有的模型推算，核融合產出的核廢料大於沸水式核電廠的核廢料
@kenchen1351 Жыл бұрын
主要差別在於廢料的種類. 核融合的廢料沒有放射性.
@onchang6020 Жыл бұрын
就算输入的能量是镭射用的电能，输出的能量想必是热能。从热能转换电能的效率受限于热力学定律，最多不过40%。所以综合考虑，净能量增益还没有达成。
@ALBEVA Жыл бұрын
核融合要如何提取能量轉換成電能，這目前也還沒有很好的辦法，其實距離乾淨能源，還需要50年以上的時間，大家別想太多了
@soby.H Жыл бұрын
不會沉下去跟學會游泳之間的差別
@0955053470 Жыл бұрын
這能源開發到實用還有很..............長的路！
@ZHANGZHONGMOU Жыл бұрын
廢話
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
@@ZHANGZHONGMOU 實話還是廢話，你大概沒智力分辨吧？這屬於實話。
@AlexNomadHuang Жыл бұрын
正在想說曲博會不會講這個話題．．．
@MrJohnsonhsu Жыл бұрын
記得國家點火裝置是打在包含氘或氚的鈹球上，使鈹內爆壓縮氘或氚，並不是雷射讓氘或氚直接反應。 突然想到，如果將氘先冷凝成玻色凝聚，此時其中的光速會變的非常慢，然後再來實驗，因時間變慢的緣故，爆炸時能量密度應該可以提高不少，從而使壓力大增，增加反應效率。
@gtr35x Жыл бұрын
这里会不会有冲突，冷凝成玻色凝聚就丧失了聚合所需的温度。也就是你其实本质需要先使用更多的能量先把玻色凝聚变为等离子体再进行聚合？
@MrJohnsonhsu Жыл бұрын
@@gtr35x 國家點火設施用的是內爆壓力，溫度是結果，只是這麼短的時間，不知能有多少效果。
@gtr35x Жыл бұрын
@@MrJohnsonhsu 学习了，谢谢
@0.0Bee Жыл бұрын
美國，歐盟，中國都在拚誰能跑第一，核融合發電最終一場空，要讓它持續運轉到能營運，可能要百年後，或永遠不可能。
@3411930405 Жыл бұрын
那中共國肯定撐不到那時候
@jf_her Жыл бұрын
現在的核融合，都是實驗室，而且商用價值是不夠的，就是輸入大於輸出，只能說還在實驗階段
@davidhn9331 Жыл бұрын
看来你应该和王蒙源博士好好沟通沟通这次试验成果！
@user-gf4ys2hb3g Жыл бұрын
美國勞倫斯利佛莫爾國家實驗室(LLNL），利用多束雷射光去照射特殊（材料）而產生X射線，利用X 射線，去擠壓氘形成強烈的高温而產生核聚變。到底是什麼裝置或材料，經過雷射光照射後能夠產生出X射線。
@dianaempress9289 Жыл бұрын
高-Z材料，比比皆是，不胜枚举。
@user-gf4ys2hb3g Жыл бұрын
工作原理：把雷射光源轉化成X射線來提高增量，因為兩者都屬於電磁波，只不過後者波長更短，能量密度更高，這也是一種創新的技術工藝。
@Roy-uv3jj Жыл бұрын
請問能在火箭發射成功率接近100%之後可以把核廢料射到太陽系外或丟到太陽裡嗎
@hungchen4263 Жыл бұрын
其實放在沒有人住的沙漠就好，反正沒人住只要沒擴散不就跟天然鈾礦一樣嗎?
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
好笑到足以讓太陽笑破肚皮的問題，太陽既然是個大型原子爐，每天就在對地球排放無數核廢料，不然你以為海水中的氘原子是怎來的？是上帝給的嗎？你要反丟一丟丟的核廢料到太陽？不自量力四字總聽過吧？
@cyycyycyycyycyy1 Жыл бұрын
發射火箭成本是其中一個考量
@user-yc5ut9zz9m Жыл бұрын
大膽科學 - What If 這個頻道有介紹過 建議你可以去看看 大概兩年前的影片
@s5861122 Жыл бұрын
空中炸掉就慘了
@user-te9fk3zj6j Жыл бұрын
实际上的能量输入超过 422 兆焦，以转换到激光里的 2.05 兆焦作为输入。。。。
@user-gf4ys2hb3g Жыл бұрын
這次發表最大的意義是，可控的核聚變Q大於1，而不可控的氫彈爆炸超過10了。
@yuguan6013 Жыл бұрын
这次最伟大的意义是篡改对Q值的定义。
@stevenliu7040 Жыл бұрын
虽然听不懂，但是感觉很厉害。。。
@gordonchan97 Жыл бұрын
氘是很多， 但氚很少。
@candygirl0223 Жыл бұрын
這應該只能證明核融合，能量輸出大於輸入而已，沒法應用。很久之前，氫彈試爆早就已經就知道核融合產生的能量更大。能夠應用，我覺得比較重要。
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
氫彈只證明核融合擁有巨大能量，唯一應用方式是炸爛一切。
@yuyang8254 Жыл бұрын
电能转换到激光/镭射的效率是 1% 不到 这次可是用了400兆的电 输出才3兆 路还是相当远 不过总算走了一步
@lxy-yn9op Жыл бұрын
輸入電能的計算 肯定有其根據. 這麼簡單的計算 科學家不知道嗎.
@zhangkensuke6082 Жыл бұрын
每天被航吧洗脑真是可悲连百度都不会用了，实验室的激光转换效率已经有70%
@dianaempress9289 Жыл бұрын
正解。不过结论比较草率。请参阅本人在视频下的公开评论。
@arnoldlai2984 Жыл бұрын
給:Dr.曲建仲。 主旨:您沒把將氫原子兩粒擠變成氦原子ㄧ粒的力量是怎麼來的道理給說對！
@Ansforce Жыл бұрын
那由你來說說看吧！
@arnoldlai2984 Жыл бұрын
這擠壓力量是來自以Tokamak 球心為對稱點做安排之衆多雷射光束光子流的光粒子衝撞力。
@user-oi3np4ds7i Жыл бұрын
弄一個太陽 這樣會不會形成反噬黑洞/把垃圾都送到太陽回收感覺很不錯
@lits1684 Жыл бұрын
學習外星人，直接利用太陽的能量，發明龐大儲能設施，靠近太陽收集滿能源後飛回來地球使用這種方法，豈不更妙？！
@hungchen4263 Жыл бұрын
既然都講了融合，何不做一集強子對撞?
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
強子對撞是要把粒子撞爛，跟融合有個狗屁關係？
@alienmars2442 Жыл бұрын
請問這核聚變(核融合)產生的能量，要如何轉換成電能？是否還是要走回現在的老路，讓這樣大的能量去將水蒸發閃生蒸氣去推動渦輪發電機去產生電能？ 如果是的話，我覺得還是沒能解決關鍵問題，就是：如何產生電能？難道只有佛來明右手定則嗎？
@kenchen1351 Жыл бұрын
燒水不錯啊. 人類的科技發展的其中一頁不就是各種花式燒水嗎? XD
@heehaahoohoo Жыл бұрын
不需要變成電能,美國這個是用來整核武,不是用來發電,美國文宣當然不會對世人講
@heehaahoohoo Жыл бұрын
@@kenchen1351 不需要變成電能,美國這個是用來整核武,不是用來發電,美國文宣當然不會對世人講
@user-hp9wi7tm6b Жыл бұрын
除了傳統燒開水外，其他新創公司利用氘氦三對撞造成脈衝產生的磁力來發電，還有一家利用活塞式運動把氘氦三融合反應，產生的熱讓液態鋰吸收，去燒開水推動渦輪發電，熱循環再去推動活塞讓發電燃料繼續反應！
@dianaempress9289 Жыл бұрын
目前大规模获取电能的成熟方案，依然是烧开水，就像核动力航母离不开蒸汽轮机一样。
@ads2420 Жыл бұрын
果然最領先最先進的技術還是只會在歐美出現
@warrenweng522 Жыл бұрын
核融合在科學界已經談了許久卻都未有可以付諸商業運作的機會, 反觀核分裂, 雖然在發電過程中會產生出以目前人類技術尚未可以解決的核產物, 但還是有不少科學家與企業主努力著改變核分裂可能的未來; 還真不知道這人類世界到底是該花心力於千呼萬喚卻始終不得見的核融合技術呢? 還是繼續埋頭耕耘次世代核能(核分裂)技術演進? 真是個大學問..
@user-wn4qz1hz2y 11 ай бұрын
我們人類發明時,時常會雙軌或多軌,並行等到商業化時會找最便宜的,但最便宜也並不表示最適合的。
@yiquny Жыл бұрын
永动机终于被发明出来了😄😄😄
@Ansforce Жыл бұрын
這個沒有永動唷！
@jiahaotang1506 Жыл бұрын
既然沒辦法在地球造太陽來發電，那為什麼不把發電廠造在太陽上，或離太陽比較近的宇宙中，再遷一條很長很長的電纜，或是用雷射打到地球上的儲能設備呢？
@Wind_of_Night Жыл бұрын
你這概念有人想到，不用到太陽，只需要在衛星軌道上牽一條電纜，靠著地磁、太陽風，就能發電了。 問題在於如何持續性的保養維護工作才是最要緊的～
@honglinjia2882 Жыл бұрын
thinking outside the island 生物質燃料的渦輪熱電聯產 台灣注重知識產權保護？有沒有資金的孵化器？ 我要注冊international patent專利 機構簡潔 低成本的模組機組 部件可更換 單機隨時并接擴產放大 自用快速幫助解決電力不足 出口幫助全球節能減碳 詳細再議
@linian8109 Жыл бұрын
聽起仍然不靠普，他只是計算淨產出 器具的損耗是否能達到以年為單位的利用仍未可知
@cyjian3115 Жыл бұрын
他說能夠驅動吹風機半小時，是多少能源，650W？
@Le2On28 Жыл бұрын
650W沒毛病啊
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
恐怕不能用瓦特來算，這次是以熱能形式釋放能量，所以轉換成大卡比較恰當，如果用曲博的315萬焦耳來計算，大約相當於752大卡，讓1公升的水升高攝氏1度所需的熱量稱為1大卡，752大卡差不多能讓7.52公升的水從0度加溫到100度，簡單來講差不多可以煮沸7-11冰櫃中的8瓶1公升裝罐裝水。
@JC.72 Жыл бұрын
650watt輸出 那雷射那輸入的電力 可以算是433watt 嗎？ 1.5倍
@MQ--db4rb Жыл бұрын
所以網路上那些自以為是的人說核融合違背能量守恆是？？
@lulu6606 Жыл бұрын
美帝黑科技 真猛
@roland4817 Жыл бұрын
人类文明的进步，首先是能源革命，也就是说历次工业革命归根结底就是能源革命。
@Fine0507 Жыл бұрын
之前外星人就有說地球即將發現新能源，果然一切都按劇本走
@davidchang1412 Жыл бұрын
為何不能問問外星人（已經捕獲的）在星際旅行中，他們的 飛碟動力系統能量來源是什麼？就可以開發人類可用的新能源吧～
@quanliu1932 Жыл бұрын
曲博，漂亮国这是文字游戏吗？
@ptli8894 Жыл бұрын
明确的告诉你就是文字游戏，虽然确实是进步，但没有那么夸张
@stephenchou6995 Жыл бұрын
知之為知之 不知為不知，是知也！ 講了半天，最關鍵的問題 為何以前所有的實驗 都無法增加能量？只是消秏！ 如今卻可以呢？
@Wind_of_Night Жыл бұрын
實驗條件沒到位，所以沒有相對應的成果。 如果要公開實驗條件，等於是公開商業機密，這點來看就是個黑箱。 所以這實驗看看就好，實際上還是要等正式商轉營運才是最重要的～
@user-hi9yx2ns1l Жыл бұрын
其實核融合發電最大的問題還是如何把熱能轉成電能。就算成功穩定電漿能長時間產生比輸入更大的能源，但這些能源都是熱能，而且是億度超高溫的電漿。這樣我們總不可能和普通發電廠一樣，放一個大水缸在電漿上面煮熱水產生水蒸氣來轉動發電機吧？這麼高密度的熱度，如何把熱量全部吸收來發電應該是個挑戰，不然大量生產出來的熱能沒有用來煮水而且外洩那就浪費了。
@jasonhuang2644 Жыл бұрын
1.距離商業化使用還有50年； 2.此裝置主要功用為氫彈爆炸的模擬實驗（國際上禁止核爆實驗的），否則，發佈會上幹嘛強調此實驗對“國家安全”的重要性！
@dianaempress9289 Жыл бұрын
为所谓的“氢弹实验”做参考，那都是忽悠大众，并为其大而无当和积重难返的错误找台阶下。
@user-fo5vc2ew8t Жыл бұрын
大陆有一个核物理院士说的和你差不多意思。
@williammo6457 Жыл бұрын
冷融合才是真正的作法，而且NASA已經有成果。
@randallshen848 Жыл бұрын
偷换概念吧？输入电功率还是负数，激光激发是脉冲式，做武器还可以，发电需要持续办不到。
@user-br7fs1bk2f Жыл бұрын
請就台裔德國人吳俊雄博士（prof.Dr.Chung-Hsiung WU)1965-2003從事核融合研究（專長是電漿物理）對現代的核融合發展是否也有貢獻。請撰寫評論供國內的物理學家分享。
@kochinc Жыл бұрын
影片中好像沒提到如何取得氚
@hungchen4263 Жыл бұрын
電解法
@user-zp2fk3sr5v Жыл бұрын
除了電解法還有啥？不過在電解之前的氣相分離難度更高。
@kimitam8894 Жыл бұрын
谁能解我疑问?为何人类要弄那么多东西去研制才可聚变?而恆星能自然而燃地聚变呢?人类要否向恒星学习学习？
@quebuwanger5679 Жыл бұрын
应该和质量有关
@kimitam8894 Жыл бұрын
@@quebuwanger5679 请说明之.质量大便可令正电子溶合.衍生核聚变吗?又如何不排斥呢?
@a755120a Жыл бұрын
究竟八爪博士的人造太陽核融合發電廠, 在我們有生之年能不能看到呢?!
@h.y.t9164 Жыл бұрын
到你老了看能不能看到真正實驗型正式運行1年吧
@2001cnwu Жыл бұрын
這消息應該是用來敲打 OPEC +（石油聯盟）的石油價格。實質進度應該不大
@LP176Dragon Жыл бұрын
能量守恆終將被打破😂
@dianaempress9289 Жыл бұрын
错误。质能原本守恒。质量亏损或能量增益，并不意味着能量不守恒。这只能从一个开放空间去理解质能守恒。
@scchiang00 Жыл бұрын
你還沒有計算這次實驗的原料tridium 氚製造或提取所需的能量 氚的價格比黃金還貴
@Ansforce Жыл бұрын
哎呀！總是要慢慢來嘛！只是一個實驗，未來還有很長的路要走。
@scchiang00 Жыл бұрын
@@Ansforce 你知道慢慢來了多久嗎？ 我四十年前讀研究所時就開始研究高能物理 拓克馬克 就開始研究核融合了 我相信只要繼續努力我們可以教驢子說話唱歌
@Ansforce Жыл бұрын
@@scchiang00 哈哈！好吧！你說的也有道理啦！
@dianaempress9289 Жыл бұрын
@@scchiang00 如果您真是业内人士，那么可以进行深度交流，必将令您获益匪浅。顺便说一下，他们的一个燃料靶丸，造价约10万美金，耗时约数百小时。这较之于60余年的时间和资源投入，可谓忽略不计。
@dianaempress9289 Жыл бұрын
寻求实验数据与技术突破，通常会忽略价格因素。你单从价格层面给予反驳，理由不足。请查阅本人在视频下的相关论述。
@JusteeChen Жыл бұрын
想問靜能量增益有違反質能守恆原則嗎？
@Ansforce Жыл бұрын
沒有違反呀！
@aa-is-78 Жыл бұрын
爸媽生了三個孩子..四個..五個..
@philip19920506 Жыл бұрын
曲博老師，我也不懂！ 依照熱力學原理能量不是會轉換成熱量嗎？ 怎麼會有能量越用越多的情況發生？這樣不是比永動機厲害了？ 請問可以提點一下我的思路哪裡錯了嗎？ 謝謝
@medophin Жыл бұрын
@@philip19920506 是指核融合反應比點火的能量多吧． 最後是核融合反應是物質消失了轉換成能量 > 點火
@louiswang6213 Жыл бұрын
@@philip19920506 質能轉換阿
@user-dx8iy5or6s Жыл бұрын
可控核聚变离真正突破还比较遥远，这次美国只是解决了无数问题中的一个，中国解决的是持久的问题，但也只部分解决，国际合作的那个主要是解决工程上问题的，现在因为受国际政治影响，也推进缓慢。我们这些人这辈子是指望不上了，就当是科幻小说罢了。倒是太阳能面板制造成本的降低，现在有了突破进展，不算储能和安装维护成本，只计算面板成本，现在已经做到5美分一度电了，国内已经开始大规模安装，只要近几年经济不出问题，十年后就可以看到家家户户屋顶上都是太阳能板了。
@dianaempress9289 Жыл бұрын
一个去人性化的制度，是永远也得不到顶级智慧的支持。它们企图获得聚变能？那只是一个笑话。记住，制度才是第一生产力。
@user-el3cy1oe8p Жыл бұрын
在太阳能板上装上无数放大镜来聚焦，这热量可以吧！
@andymetzen Жыл бұрын
報告只說："輸入 2.05 MJ，輸出 3.15 MJ"，這能發電了嗎? 實際上是："輸入 2.05 MJ的雷射光能，輸出 3.15 MJ 中子能"，輸入輸出兩邊都不是電。 輸入端：要消耗多少 MJ 的電能，才能產生2.05 MJ的雷射光能？300 MJ (這還不包含冷卻系統，控制系統) 輸出端：輸出 3.15 MJ 中子能，能產生多少 MJ 的電能？0.03 MJ (理論值可達 0.3 MJ，不過實際做出來的只有0.03 MJ)
@johnchen9632 Жыл бұрын
能不能這樣呢？ 輸入 2.05 MJ的雷射光能，輸出 3.15 MJ 中子能, 1.5倍 由3.15 MJ中子能當下個核聚變的輸入？ 若能，前面的消耗是一次性的？
@dianaempress9289 Жыл бұрын
NIF的研究进展，目前已经获得3.15兆焦的能量增益，并宣称较之激光系统输入的2.05兆焦能量多出了1.1兆焦，首次实现了净能量增益。在明眼人看来，这不过是一场哗众取宠的闹剧，或可理解为一次误导舆论的政治化秀场。DOE居然堂而皇之地宣称“靶丸已经点火成功”，这纯粹是忽悠。按照他们目前相对落后的技术标准，单个靶丸释放的能量大约在24兆焦左右，而仅仅获得了3.15兆焦的能量增益，怎么能够算是“点火成功”？ 须知，激光系统需要消耗422MJ的电能，才能获得2.05MJ的激光能量输出，并可实现3.15MJ的能量增益。这离所谓的“净能量输出”尚且相去甚远。422÷3.15﹦133.968. 亦即是说，NIF离真正的能量盈亏平衡标准，还差约133倍之多。 NIF激光系统一次打靶实验，电源（即电容器阵列）的充电电能是422兆焦，该数据的出处请参阅链接：en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility 单次打靶产生了4兆焦的红外激光能量。为改善激光间接驱动的约束效果，于是进行激光光频转换，转换后方才获得2.05兆焦的紫外激光能量。 不只是利弗莫尔实验室的NIF研究团队，聚变界都是采用一种所谓“科学盈亏平衡”的计算手法，其目的是为了得到一个相对乐观的数据，让世人看上去没有那么微不足道，即是把打靶所产生的3.15兆焦的能量增益，直接除以2.05，约等于1.537。于是，他们便堂而皇之地对外宣称，已经获得了超过激光输入能量的约0.537倍的净能量增益。 严格说来，这就是数据造假，或称学术造假。因为他们所标榜的“科学盈亏平衡”，原则上并不科学，也不合理。而是一种愚弄大众的欺骗手段。而且内行一直都很善于用一些比较生僻的所谓术语来欺骗外行，这是研究界的惯常行为，屡见不鲜，见惯不惊。 举例来说，有关磁约束聚变的Tokamak装置，当前最具代表性的装置是JET欧洲联合环。其最新数据是在5秒内产生了59MJ的能量，并对外大肆鼓吹，说是获得了净能量增益。然而他们却隐瞒了一则最根本的数据，那就是单次实验，系统累计需要消耗10GJ（10吉焦耳）的能量，该数据出处请参阅链接：web.archive.org/web/20160105221442/www.euro-fusion.org/fusion/jet-tech/jets-flywheels/ 59MJ的能量输出，仅仅相当于JET消耗能量的1/170。其表现比NIF目前的最佳状态还要差。JET将于2023年拆除，取而代之的便是目前正在法国建造的ITER设施。然而，归根结底，基于Tokamak技术的磁聚变堆，终究会以惨败而告终，理由是它违背了宇宙规律。而NIF的间接惯性约束方案，也绝非优先选项。 此外，那些一味鼓吹氦3是无中子辐射的最佳融合材料的人，你们的智商税尚且严重欠费，这里简单启蒙一下：由于氦3的库仑势垒较高，反应难度较大，而致氘+氦3融合的所需温度远高于氘-氚燃料。2007年8月3日，英国牛津大学的理论物理兼粒子物理学家Frank Close在《Physics World》发文指，鉴于氘与氦3的原子核之间具有较强的库仑斥力，这远比氘-氚核势垒高出很多，势必导致氘+氦3的反应速率至少比氘-氚燃料慢100倍，并且燃料必须被加热到不可实现的高温，因此幻想采用氦3燃料很难具有实用意义。美国实验核物理学家Bogdan Maglich也曾认为，氘+氦3核势垒相对很高，反应条件异常苛刻，融合温度至少应在1000兆K以上，会比氘-氚融合温度至少高出10倍。
@andymetzen Жыл бұрын
@@johnchen9632 不能，中子能無法直接轉成光能。中子能要先轉能熱能(10%效率)，熱能再轉成電能(30%效率)，電能再轉成光能(1%效率)。
@maslow11 Жыл бұрын
聽了老半天好像這種能量是一個焚化爐。
@newmanshen623 Жыл бұрын
若不考慮成本, 用火箭把核廢料直接送進太陽...🤣🤣🤣
@Wind_of_Night Жыл бұрын
一個更深的腦洞，把核廢料再次精煉，又變成了核燃料棒。
@taipeimanyang Жыл бұрын
最不希望成功的應該是那些產油國家吧
@vincentweiss5120 Жыл бұрын
没有净能量增益，也不是第一次（只是关心约束的第一次）日本的JT-60曾经达到过Q=1.25
@Ansforce Жыл бұрын
感謝你提供的資訊，我擔心的是會不會過一陣子說其實他們算錯了！呵呵！
@leowinsun Жыл бұрын
不知道這次的實驗反應持續了幾秒
@dianaempress9289 Жыл бұрын
大约数纳秒
@kdec2699 Жыл бұрын
用中央社（國家傳聲筒）的新聞當資料來源，不顯得太不科學嗎？
@pkking2000 Жыл бұрын
明明就是政治發表會，大家都認真了
@0939785117 Жыл бұрын
別被騙了,其實光196道雷射到進入靶材的雷射能量損失很大只剩1/100不到 ,實驗算的輸入能量是進入靶材的能量，不是196道雷射光的能量...真的算Q值不到0.015
@wxrms5448 Жыл бұрын
單純產生出來的能量超過輸入的就是成功阿，但能從中收集到的能量又有多少，以及維持時間的長短，是另一個課題了。。。所以你的結論也對
@heehaahoohoo Жыл бұрын
@yellow lau 美國國這個是造武器的,不是用來發電的! 你是美狗吧,這個事實令你不安?😂
@user-nt9lg8ow9k Жыл бұрын
看來是Google看資料的鍵盤俠呢
@heehaahoohoo Жыл бұрын
@@wxrms5448 美國這個不用維持時間,因為本身目的是為了整武器,不是用來發電
@yuguan6013 Жыл бұрын
@@user-nt9lg8ow9k 篡改Q值计算方法，造假出了个大于1，怕人揭露？
@RRMAKOTO Жыл бұрын
第一次門檻，使用火，這次跨越使人類在起始星球上取得絕對領先的地位，開始掠取並支配能源。 第二次門檻，核融合，這次跨越使人類遍布本恆星系，獲得更大數量級的能源後完成AI奇點突破。 第三次門檻，空間曲率，這次跨越使人類遍布本星系群，完成意識上傳，並進化成為更高階物種。
@kevinlintp Жыл бұрын
最後物質身體消失，演變為精神層面的物種 以現在的維度來看，就是物種滅絕 XD
@h.y.t9164 Жыл бұрын
第三步的意識上傳未必吧 搞不好走上肉體突破的基因🧬道路上
曲博科技教室 Dr. J Class
Рет қаралды 424 М.
三立iNEWS
Рет қаралды 860 М.
曲博科技教室 Dr. J Class
Рет қаралды 251 М.
PanSci 泛科學
Рет қаралды 250 М.
PanSci 泛科學
Рет қаралды 531 М.
曲博科技教室 Dr. J Class
Рет қаралды 139 М.
Immersed
Рет қаралды 6 МЛН
GStore Mobile
Рет қаралды 1,4 МЛН