İndirdiğimiz apaçık ayetleri ve doğruyu, Biz onları insanlar için kitapta iyice açıkladıktan sonra, gizleyenlere Allah da bütün lanet edebilenler de lanet eder.

@@ainivall ne alaka?

reis burada gürka engini öyle bir yendinki kuyruk acısı kaldı

Abi harbi yer6 ya çıkta şunu bir yok et

Altay bey Kur'an injeel derken Hz. Isa'ya vahyedilen olarak söylüyor ayette. Hz. Isa insanlara Mark Matthew Luke John okumuyordu. Hz. Isa'ya gospel of John vahyedilmedi. Bunlar yıllar sonra Hz. Isa'nin hayatini anlatan bibliographylerdir. Hiçbir gospel yaazri ben Allah'in kelamını yazıyoum yada 'Inspired by God' diye bir iddiada bulunmaz kitabi icin. Ingeel, gospel demektir, 'Bible' kitaplar demektir biblio'dan gelir malum. Yani Quran Bible'i hiçbir zaman tasdik etmez, bible Quran'da kelime olarak dahi geçmez. Burada problem biz bible kelimesini turkceye injeel diye çevirmişiz. Ayrıca bible'in kendisi Hz. Isa'nin insanlara Gospel of God, The Gospel adinda bir mesaj götürdüğünü söyler pek çok yerde: Mark 1:14-15 buna bir ornektir. Fakat bu Gospel of God, The Gospel ne idi kaydetmez. Ayrıca Allah yine Kur'an'da her peygamberi kavminin diliyle gönderdiğini söyler, o donemde Jerusalem'deki yahudiler Aramice konuşuyordu tarihsel olarak. Yunanca ana dilleri degildi. Quran Tevrat diye bir kitap indirdiğini söyler. Fakat bu elimizdeki Old Testiment degildir. Torah denildiğinde Yahudi ve Hiristiyanlar genel olarak ilk 5 kitabi bilir. Fakat bible'in hiçbir yerinde bu 5 kitap Hz. Musa tarafından yazilmistir diye bir ifade geçmez. Yani bible'in kendisinde Tevrat'in hangi metin olduğu ile ilgili hiç bir delil yoktur. Hatta son kitap olan Deutronomy Hz Musa'nin nasil oldugunu nereye gömüldüğünü ondan sonra neler oldugunu anlatır. Kur'an da buna işaret etmez. O donemde yahudilerin ellerinde hiristiyanlarin ellerinde ne olduguna dair bir delil yoktur. Hatta hadislere bakildiginda ellerindeki scroll'da su da yaziyor diye gecen kısımlar bugünkü tevrat'da yoktur. Tahrif meselesine gelince çok ilginç bir nokta var. Günümüzde kullanılan Bible'daki Old Testiment, 10.yuzyil Leningrad codex'ine dayanir. Yani Islamdan sonradır. Oncesinde Masoratic text'in hiçbir manuscript'i yoktur. Kuran 10. yüzyıl masoratik text'i nasil tasdik edebilir.Dead Sea Scrolls Masoratic text ile uyuşmaz. Su anda elimizde 6 adet ana Tevrat vardır: Shapiro Scrolls, Samaritan Torah (11 emir vardır ve ilk 5 kitap hariç diğer tum kitaplari reddeder) Dead Sea Scrolls, Septuagint (pek çok varyasyonu vardır. Origen tablo yaparak 5 farklı Septuagint'in hangisi doğru diye bulmaya calisir ilk donemlerde) ve Masoratic Text. Bunların hepsi birbiriyle ciddi sekilde çelişir. En gözle ornek hiristiyanlarin en sevdiği ayetlerden olan Isaiah 9:6'dir. Masoratic text ve LXX (Septuagint) bambaşka teolojik sonuc doğuracak farklılıklar içerir. Birisi prophecy olarak Mighty God der digeri Messenger der. Dolayisiyla hangi Tevrat'i Kur'an tasdik ediyor? Hiç birisini. Bunlar Psalms'da dahil anonymous authors tarafindan yazilmis icinde Tevrat ve Zebur'a da atiflar ayetler olan hükmü olmayan kitaplardır. Psalms Zebur degildir, Zebur'da ayetler içerir. Kur'an tasdik ediyor derken hangi Tevrat hangi Injeel? Kur'an sadece Hz. Isa ve Hz. Musa'ya inene orijinal vahiyden bahseder ve tasdik Quran kullanarak olur der, Muheymindir bu kitaplar uzerinde. Öncelikle Christian Biblical Critisizm Scholarship bible'n tahrif olduğu noktasında hem fikirdir, consensus vardir. Bunun en güzel ornegi 1 John 5:7'dir. 15-16. yüzyıllarda eklenmiştir önceki hiçbir manuscript'te yoktur. Veya adulteress woman pasaji sonradan eklenmiştir ilk donem manuscript'lerde yoktur. Boyle pek çok ayet/chapter eklenmis cikarilmistir. Old Testiment ise çok daha vahimdir. Book of Eshter 4:17 Dead Sea Srcolls'da adet bir chapter kadarken, Masoratic Text (günümüzde bible'i) sadece 1-2 cumledir. Hangisi orijinal Allah'in sozudur sorusu sorulduğunda verilecek mantıklı bir cevap yoktur. Biraz uzun oldu ama mesele çok daha geniş ve zannedildi gibi degil. İmkan olursa bu konu uzerine konuşmak isterim sizinle. Saygılar.

Matematik te değişmeyen kurallar put mu oluyor size göre .yada formüller

@İlimsiz Dünya Gürkan Engin i izle

@@Xyorumcux İŞTE ADAM KURALLARI DEĞİŞTİRİYOR. ÖNCE TOPLUYOR. SONRA YAN YANA YAZIP SAYI BASAMAĞI OLUŞTURUYOR.

@@Xyorumcux bizim amacimiz 19 a mi uydurmak Kuran’i Bizim olcumuz 19 degil bizim olcumuz Kuran.

Müddessir Suresi 30. Üzerinde on dokuz (görevli melek) vardır. 31. Biz, cehennemin görevlilerini ancak meleklerden kıldık. Onların sayısını inkâr edenler için bir imtihan vesilesi yaptık ki kendilerine kitap verilenler kesin olarak bilsinler, iman edenlerin imanı artsın, kendilerine kitap verilenler ve mü'minler şüpheye düşmesin, kalplerinde bir hastalık bulunanlar ile kâfirler, "Allah, örnek olarak bununla neyi anlatmak istedi" desinler. İşte böyle. Allah, dilediğini saptırır, dilediğini doğru yola iletir. Rabbinin ordularını ancak kendisi bilir. Bu, insanlar için ancak bir uyarıdır. Allah kalbinde hastalık olanlar ve inkar edenleri "bu örnekle neyi demek istedi" diyenleri saptıracağını söylüyor, Allah'a meydan okuyorsunuz. Allah'ın saptırdığını da Allah'tan başka kimse kurtaramaz.Takılmışsınız Edip Yüksel in peşine vahiyleri bile inkar noktasına gelmişsiniz.Tövbe edin, Allah'tan korkun,hala şu sayının peşine düşmeyin.İlminiz yetmez ,ayağınız kayar.

@Olga Erdenet Bende tam beğeni sayısı 19 diye yorumu sileyim diyodum 😅

Kendi anladığıyla inanıp yaşayacak zaten senim anlamanlamı anlayacak

Başkasının anlamasına göre mi anlayacak, beyin diye bir şey vermiş Allah. Siz galiba şeyihniz nasıl anladıysa öyle anlıyorsunuz?

@@Yahya-fg6wm "şeyihmiz" (ne demekse artık ) nasıl anlıyorsa öyle anlamıyoruz. Ama kuranı kafamıza göre yorumlayamayız.Tefsir üzerine yıllarca çalışma gerektiren emek isteyen bi ilim, ve Kuranı kerimi ancak Tefsir ilimine sahip kişiler"burda şu denilmek istenmiş OLABİLİR" vs. diyebilir, yani şahsen ben ne Gürkan Beyin nede herhangi birinin ben böyle anladım demesine itibar edemem.

@@elifemira4534 şeyihniz yazdığım için beni aşağılamaya kalkarsın ama -de'nin yazımını yanlış yazarsın :) Neyse zaten herkes kafasına göre yorumlamış biz niye yorumlayamıyoruz? Bazılarına göre bir kadın olarak senin burada yazı yazman bile seni öldürmek için yeterli bir sebep ya da dinden çıkman için. Bu kitap yetersiz diyorsanız Allah affetsin ne diyeyim. Allahını kitabı anlaşılmaz ama Buhari'nin, Tirmizi'nin anlaşılır. Haaşa Allah onlardan daha kötü bir yazar ya(!)

😂😂

Cem bey lafını ağzına tıkmasaydı örnek üzerinden yola çıkarak ne cevap verecekti diye düşünmek yerine dalga konusu etmek daha mantıklı tabi siz de haklısınız.

Ben hala inkar ediyorum.

@Lethean hadis inkarcıların temel sorunu nedir ?

@Lethean Kafana göre bunu ediyorum bunu etmiyorum diyemeyiz. Sizin anlamayıp altında yatan hikmetleri bilmeden bir Mütevatir gibi bir hadisi reddederseniz büyük tehlikeye girersiniz. Mütevatir gibi hadisleri reddetmek dinden çıkarır.

Tashih efkar ne demek

@@erkamsamidursun836 o yanlış fikri düzeltmeye çalışmamak

@@saidgunduzalp4944 efendim dinimizde kırıcı olmadan yanlışın düzeltilmesi gerekmez mi?

@@saidgunduzalp4944 niye başta demen havalı gözükmek icin mi uyanıklar

@@erkamsamidursun836 Gerekir de karşındakinin konuşmasını bitirmesini beklemek araya girmeden sakince dinlemek gerekir evvela.

Allah kendisine hidayet versin diye dua edin... bir ümit belki hidayet bulur garibim:)

@@mucrim_dervish 😄😄😄

😁😁😁

Evet benimde dikkatimi çekti. Ancak keşke ciddiye alsa idi, nasip meselesi.

@@swordoftemple ciddiye alınacak bi adammış gibi mi geldi size ? Ben ne kaçırdım acaba kendisinde

@@elifemira4534 Tevhid malum dinimize girişin olmaz ise olmazıdır. Hadis varsa Tevhid yoktur! Dualiteden Tevhid çıkmaz.

@@swordoftemple Necm sûresi (53), 3-4

@@swordoftemple ne diyeyim Allah hidayet versin , doğruyu görmeniz için dua edicem..

Doğru

Ya zaten hangi konu olursa olsun bacadan düşer gibi hop yeni bir fikir ortaya konuluyorsa mutlaka hatalar olacaktır. Diğer tarafta da bin yılı aşkın muslimler tarafından aktarılarak gelen bir İslam var. La ilahe illallah Muhammeden rasulullah

Aynen

Dk atabilir misin

@@demirturk6765 Knk canlı yayında izledim hangi dk olduğunu bilmiyorum ya kusura bakma.

@@enes9133 problem değil

Kardeşim senin hadislerine rivayetlerine kalsak ortada Kuran diye bir kitap kalmaz. Kuranın tahrip edildiğine dair bin tane rivayet var bin tane. Atayımmı o rivayetlerini buraya dökeyim mi hepsini ? Biz delil üzere iman ediyoruz.

3 saatlik bu yayını ben de izlemdim ama senin bahsettiğin türden bir gerzekliğe veya herhangi bir ciddiyetsizliğe hiç rastlamadım. Bazı konularda birbirlerini yanlış anlamış veya bazen de konu yanlış tarafa çekilmiş olabilir ancak burada bir art niyet aramak asıl art niyetli olan davranıştır. Nerde yaşıyorsun bilmiyorum ama farklı görüşteki insanların birbirine karşı nezaket çerçevesi içerisinde konuştukları böyle uzun dolayısıyla yorucu sohbetleri çok bulamazsınız. Değerini bilmenizi ve eleştireceksiniz de nasıl eleştirdiğinize dikkat etmenizi tavsiye ederim.

​@@gezgin7891 Allah bizden ne istemiş merak eden yok, reayası oldukları kimseler haklı çıksın başka da bir şey istemiyorlar.

Enam, 145 ve devamından mümin olarak cikabiliyorsaniz ne ala... Bırakın sunnilikten ateistlige, ordan oraya daldan dala atlayan adamları... Siz kendi nefsinizi kurtarın...

"döne döne 'abilerinden' ezberlediklerini söyledi" derken? Altay Cem Meriç kullandığı argümanlar atalarının kaynakları değil mi? O resul ile mi görüşüp konuşuyor? Az kafanı kullan

​@@OrtalamaTurkGencidemeye çalıştığı düşünce ve kanıdın farkı.Duymuş olma ile herhangi bir belge varsa bunun arasında fark vardır.Ben böyle düşünüyorum böyle doğru demek herkesin kabul edebileceği bir şey değil mantıklı bulan aa evet doğru der ama delili olan birini sana mantıklı gelmese ya da kabul edip hayatıma geçiricem demesen, katılmasan bile reddemezsin.Reddedersen de komik olur biz dayanağı yoktur.

Entellektüel tek l ile yazılır, ayrıca gürkan engin sapıktır ayet inkar eder kafirdir. Müslümanları ize 19 dinine mensup kafirleri değil.

Tutarsızlık ve mantıksızlık sınırlı akılla olur sizin sınırınız anlamaya yetmemiş o yüzden akıl akıldan üstündür bilenleri de dinlemek lazım .

Bir de siyasi islam var tabi saçmalıyorlar

Din diye yaşadığınız Arap kültüründen başka hiçbir şey değil haberiniz yok. Sadece kendinize eziyet ediyorsunuz. Demokrasi'ye olan düşmanlığınıza bir türlü anlam veremiyorum. Haksız yere hiçbir cana kıyılamayacağını söyleyen bir Din varken, tutup öz kardeşin katlini mübah kılan bir imparatorluğun öz be öz İslam'ı yaşadığını düşünüyorsunuz. Saltanat İslam'ın sanki bir şartıymış gibi tuhaf garip bir düşünce yapısına sahipsiniz. 7. YY. Arapları gibi sokakta gezmeyi, onlar gibi yemek yemeyi, onlar gibi yaşamayı Din zannediyorsunuz. Yaşadığınız bir kültür. Arap'ın kültürü. Bunu Din gibi yaşıyorsunuz. Bir de sevap umut ediyorsunuz. Siz sadece kendinize zulmediyorsunuz.

Mükemmel bir yorum.

Tahrip değil "tahrîf". "f" harfiyle.

tüm ayetleri içine alan bir sistem olarak "tek ve çift" sistemi var. ama benim müslüman olamam sebep bu tek çift sistemi demem yani.

Senin eline sağlık

Harbi zamana yazık, ulan bu adam iğrendiriyor adamı

Kesinlikle katılıyorum

@@mehmetekinci6609 aynen

Mealen: biz başka fikirleri duymak dinlemek istemiyoruz. Çünkü böyle olunca bizde tutarsızlık olduğuyla ilgili “kuşkucuklar” duyabiliyoruz. Lütfen bize sadece duymaya ihtiyacımız olan şeyi anlatın.

@@aysencan8663 hanim efendi biz Allaha ve onun gonderdiklerine iman etmişiz. Bizde suphe olmaz. Şuphe olursa zaten iman gerçekleşmez. Kavrayamadigimiz seyler mutlaka olabilir, onlari da araştirip ögreniyoruz.

Yine de Gürkan hoca cok saçmaladı. İnsan bilgisini iyi kullanamayınca böyle oluyor demek ki ya da aklı kaldıramıyor

Aynen

Buhari’de zayıf şaz rivayetler vardır evet ama bu sünnetin dinde delil olduğunu inkar etmek için bir sebep olamaz

Yapamaz

Bu videoyu dikkatli izlersen cevap veriyo . 2× le izleyince anlaşılmıyo . Bu videoda Buhari konusu 2 3 yerde açılıyo oraları 1× de izle .

Vardır illaki niye olmasın

Nereyi uyduruyoruz söylesene 5 örnek

Bende çok seviyorum altay abiyi maşallah çok saygılı

Yine de taslaman vs. sifilden iyi bir tartışmaydı bence iki tarafında biraz bel altı oynamasına rağmen seviye çok düşmedi.

Bence aksine; Gürkan Bey ne zaman cariyeye tecavüz, boşama hakkı gibi çok konuşulan ve merak edilen bir konuya değinecek olsa konu hemen saptırılıp 19'a getirildi

Gürkanın taktığı belli konular var onlara özel ayrı bir video yapılabilir

@@AliKemal7890 çünkü bu konular zaten birçok kere cevap verildi diğer kanallarda bulabilirsiniz. Ama burada sadece konuşulacak konu Kurana meal vermekti altay abi ona göre hazırlanmıştı. hazır cariyler konusunu açayım lan bi kere ahlakı sadece din belirler din yoksa ben istedğimi yaparım yoldan geçen kadına tecavüz etsem kim buna kötü diyebilir. bu yüzden ahlak olmasını istiyorsak bir dine başvurmak zorundayız. şimdi cariyeler konusu: bir cariye sadece savaşlardan ganimet olarak elde edilebilri. şimdi niye esir ediyoz dersen dermiki esir etmiyeceksek 3 durum var 1 fidye verecek parası yoksa parasız salınacak ama bu sefer düşman kuvvetlenir o zaman öldürülücek sence o kadının İslamı tanıyp dine girmesi ihtimali varken öldümek mi mantıklıdır? kadın cariye oldu diyelim. şimdi efendisi ilişkiye girdiğinde artık onu eş statüsünde tutmak zorunda bu ehli sünnet fıkhıdır. ondan olacak çocuk HÜRDÜR. efendi ölürse artık kadın da hürdür. şimdi ya kadın istemiyorsa dersen derim ki zaten iki nikahlı eşten biri cinsel ilişkiye girmek isterde öbürü girmez ise (çünkü evlilik zaten bunun için yapılır tabii ki daha öenmli sebepleri de var) Melekler o cinsel ilişkiye girmek istemeyen tarafa lanet eder sabaha kadar hadsilerde bu da var. Yani erkek eğer hanımı ile cima etmek istedi hanım da ilişkiye girebilecek durmda idi ama yok üşeniyom vs... gibi sebeplerden dolayı eşini şehveti ile başbaşa bıraktı o zaman lanet yer. aynen böyle de cariye meselesinde ki tek fark nikahın olmaması ama sen o kadınla ilişkiye girersen eşin oluyor artık. ve cariye ilişkiye müsait bir durumda değilse zaten zaruretten dolayı cinsel ilişkiye girmez erteler bu kadar basit. boşanma hakkı meselsei: siz hiç mi fıkıh kitabı okumazsınız ya? kadına liavata yapılıyorsa erkek tarafından boşanma hakkı bile tanınıyor belki livatadan bin kat eşed olan dövme eziyet etme gibi konularda mı kadına hak verilmeyecek ? ki zaten veriliyorda. 4 haram kılma meselesi: bir kere Allah çirkin dediği irkindir doğru o zaman Ebu Bekir Sifil ve Caner Taslaman münazarasında caner taslaman niye sidik içmeyi kötü buldu öyleyse (gürkan beye göre Allahtan başka biri birşeyi haram kılamaz) o azaman şirk koştu. bunu kabul edermisiniz? ya da insan dışkısı pistir diyoruz di mi hepimiz o halde Kurandan ayet göster B*k yemek kötüdür diye ? gösteremz iseniz ve bu çürkün bir iştir dersenzi gürkan beye göre müşriksiniz bu kadar basit. çelişki açık şimdi bu sözüme derseni kuran ve hadis çelişiyor diye. derim ki zaten hadis alimleri bu yüzden varlar. sadece Kuran dersek herkes istediğini anlasın dersek mesela benim içimde sinirlendiğim birisini öldürmek isteği oluyor onu kendi kafamdan yorumladım bir ayete göre müşrik ilan ederim aynı vehhabilere göre sonra Tevbe Suresi 5. ayet der adamın kellesini alırım. ya da gürkan beyi de aynı şekilde öldürebilirim mesela?

@@mustafahamzaaltun3930 Lafirlerden savaşta esir olarak alınan evli kadınlar cariye şeklinde verildikleri kimselere helal mi olurlar? Böyle bir hüküm ehli sünnette var mıdır? Yani aslen evli kadınla cinsel münasebet caiz midir?

Amin kardeşim

Diğer kitapların tahrif edilmemesi panik ataklarını nasıl geri getiriyor

Amin, kardeşim.Şimdi nasılsın?

Allah peygamberimize vahyederken Bismillahirrahmani rahim De ki: "Bana vahyedilende, leş veya akan kan veya iğrenç bir şey olan domuz eti ya da üzerinde Allah'tan başka bir ismin anıldığı günahkarca bir kurban dışında, yenmesi yasak olan hiçbir şey bulamıyorum. Ama kişi zaruret içindeyse, başkasına zarar vermemek ve sınırı aşmamak üzere yiyebilir. Rabbin affedicidir;merhamet sahibidir." dedikten sonra ve kuraanın başka bir yerinde haram gelmemesine rağmen peygamberden sonra peygambere atfetilen sözlerle bu ayetin hükmünün kalkması banim kuraana imanım açısından hiç doğru gelmiyor ve kuraana bu konuda güvenmek yine bana daha uygun geliyor Alhamdulillah

Evet benim de işime gelmiyor, Allah'ın açık hükmü varken Allah'ın hükmününü kaldırıp yerine başka bir hüküm getirilmesi, müşriklik işime gelmiyor.

o anlattığın şey tesbittir. ne alaka işime gelmiyor. keşke cümleyi şöyle kursaydın "ayet düz okununca şöyle anlaşılıyor ama işimize gelmiyor, bizde peygambere ithafen hadis uydurup işimize gelecek şekilde yapalım" yoksa böyle mi yaptınız? kuran demiyor mu biz bu kitabı kolaylaştırdık ki öğüt alasınız. başka ayetlerde de, allaha güvenin, dediği halde "kuranı anlamak için şunu bunu yapın" diyen kimselere mi güveneceğiz yoksa şah damarımaza yakın allaha mı? eğer önemli bir ayrıntı olsa kuranda bu yazardı ki zaten amacı bir şeyi anlatmak. bir kitap yazarına "senin kitabını anlamak için şuna ihtiyacımız var" demek büyük bir hakarettir. yazarın zaten amacı bir şeyi anlatmaktır. eğer lazım olan bir şey varsa ve bunu yazmamışsa başarısız bir yazardır. allah'a bir yazardan daha mı acemi(haşa). bir kıssayı anlatmak için eğer yeterli bilgi vermiyorsa bu kitaba allah neden mübin diyor, detaylandırdık diyor. altay cem'in "hiçbir tarihi metin böyle anlaşılmaz" derken kuranın evvelkilerin masallarına atmıyor mu? yani kuranın amacı tarih dersi mi yoksa rahmet, rehberlik vermek mi? bu sorular kurana sorulursa tabi ki de rahmet ve rehber bir kitaptır. 16: 24 "rabbiniz size ne indirdi diye sorulduğunda, geçmişin masalları derler." ama bu soru takva yani allahı umursayanlar, korkanlara sorulunca 16:30'da rabbiniz size ne indirdi sorusuna "iyilik" derler. iyilik çünkü ayetleri anlamak için iniş sebebine değil, rabbin tavsiyesi olan umulur ki düşünürsünüze uyarlar. ya da farklı bağlamlardaki ayetlerin sonlarında yazanlar. mesela yeryüzünü gezmez misiniz? gibi. anlamamız için gereken tavsiyeleri bize kuran zaten vermektedir. yani kısacası allah'a teslim olamamışlara "size ne indirildi" sorusuna "eskilerin masalları" derler çünkü öğüt almazlar. ama teslim olan ve iman edenlerin cevabı ise "iyilik" olacaktır. çünkü vahiy yani bilgi rabbin iyiliğidir, rahmetidir. insan dediğimiz canlı biyolojik evriminin yanı sıra zihinsel evrimini üstüne almıştır. bilgiye muhtaçtır. iyilik çünkü o kitap rehberdir, hidayet verendir, nur ala nurdur. kendine mübin yani açık diyen ve bazı ayetlerinde ayrıntılı olduğunu söylediği halde neden anlamıyorsunuz? düşünmüyor musunuz? yani öyle bir cümle kurmuşsun ki içinde mantık yok. hadisler ile ayetler okununca ayet farklı anlaşılıyor bir tesbittir ve haklı tesbittir. birilerinin tahrif etme çabalarını tesbit edince bu "işine gelmiyor dimi" cevabı olmamalı. evet, gerçekten işime gelmiyor. allah'ın ayetlerini, hükümlerine ortak koşmak işime gelmiyor. müşriklik yapmak işime gelmiyor. senin de işine gelmemeli. ahirete inanmıyorsan başka. eğer bir menfaatin varsa uydur bakalım nereye kadar.

Gürkan sacmalıyor ve saygısız sürekli söz kesiyor , üstelik sorulara net cevaplar veremiyor

Reşat halife ye de Elçi diyorlar

Aynen, bende böyle düşünüyorum.

İncil bozulsaydı yahudiler İsanı bioloji oğul olaraq yazardılar İncillerde. İnciller İsanın havarileri tarafından yazılan metinlerdir. İsanın öğretilerini anlatır.

Mezhepleri inkar edince deist olmuyorsun, müslüman oluyorsun!

Bu rezalet üslup ile bi cacık olmaz senden kirve. Deizm de din de kabul etmiyorlar ayrıca..

Bir görüş kabul edilir veya edilmez neticede görüştür kardeşim velevki yanlış olsa bile KAŞARLANMIŞ NURİ YAŞAMAZ diye hitap etmen efendiliğe hiç yakışmamış ve edepsizce olmuş. Deist gitmesine gelince elimizde böyle bir veri yok Allahu alem. Bizim insanları bırakıp hakkımızdaki akibetin ne olacağını düşünmemiz lazım. Bu daha erdemlice bir tavırdır.

Cok haklısın . Allah yardımcımız olsun

Warrior,o dediğin hadis ZAYIF bir hadis. Dikkatli ol DİN konuştuğun zaman!!!.

@@abuzubair1363 zayıf olduğunu nerden biliyorsunuz bu bir. İki zayıf diye çöpe mi atalım. Muhaddismisiniz?

@@abuzubair1363 Zayıf ise dahi bu onun olmadığı manasına gelmez.

Fıkıh değil bu meseleler ama, itikada giriyor.

Gürkan beyin açıklamaya kavuşturduğu tek konu yok.Sorduğu konularda açıklamaya başlanınca şöyle düşünüyorum ben, şöyle bir şey dicem , mesela diye konuyu değiştiriyor ve kendi sistemine uymadığı için değiştirilemez diye bildiğimiz Kuranın iki ayetini Kurandan görmüyor.Benim sistemim hatalıdır diyemiyor hatayı sistemine uymayan iki ayete devrediyor.2 ayeti çıkardığımızda doğru sistem diyor.Her ateisti kafir görmüyorum diyor.Kendi kendine bir düşünce geliştirmiş din diye kabul etmiş ve karşılarındaki kişilerede kendi mantığının doğru olduğunu ve mantığında hata olmadığını kabule ettirmeye uğraşıyor.Hata kelimesinin sözlük karşılığı adam resmen.

Başa sabitlediği yorumda sebebini anlattı.

Kardeşim kendimce bi tavsiyede bulunabilirim sanırım: en iyisi öğrendiğin kelimeleri günlük hayatta ve yazdığın ufak paragraflarda kullanman diye düşünüyorum. İnşaallah faydalı olacaktır.

Biontech öneririm ben de bir hekim olarak

geçmiş olsun aşı olduysan pişma olmussundur

Tevrat ve İncil in tamamını kabul ederseniz kâfir olursunuz tamamını reddederseniz yine kâfir olursunuz. Hadisi şerif

@@ademcanan114 Allahtan geldiğine inanıyoruz zaten ama hükümlerinin gerekliliği yoktur Allah katından hadisi şerifte bu şekilde yorumlamış olayım

@@ademcanan114 Kardeşim biz peygamberlerin kendisinden önceki şeriatı ya ceza olarak zorlastirdigina ya da o cezayı kaldırdığına inanıyoruz ve hz.Muhammed(sav) son peygamber ve tüm insanların peygamberi olduğu için önceki kitapların hükmü nesh ediliyor. Bizden başka namaz kılan yok bi yahudi cemaati var onlar da müslümanlardan etkilenmiş veya bizim dinimizde zekat var faiz haram net kesin bi şekilde peygamberlerin kıssalarındaki eksiklik varsa veya hata varsa Allah(c.c) düzeltiyor kaldı ki kitaplara iman olayını tam olarak anlamıyorsunuz galiba Adem(as)dan hz.Muhammed'e kadar bütün peygamberleri kabul ediyoruz demek bu ama hala hz Muhammed'in son nebi ve rasul olduğunu kabul etmeyip yalancı veya arap bi dini lider veya yenisinin geleceğine inanmak -hz Isa haric çünkü o hz Muhammed öncesi geldi zaten çelişmiş olmuyor- kafirliktir tebliğ ulaştigi halde adam akıllı anlatıldığı halde reddeden herkes kafirdir zalimdir. Kuranin degistirildigine inanmak da kafirliktir.

Hangi konuları farklı anlatıyor?

@@gercegiarayan6792 örneğin; Ayetlerin tam anlamı ezberimde değil fakat evrenin yaratılış ayetleri farklı.

Hadislere '' kulaktan dolma ' bilgi muamelesi yapmanizda basliyor problem.

ne sorun teşkil eder ?

@@omer2369 O zaman neden hadislerin farklı yorumlar getirmesi sorun çıkarıyor ?

@@numanelkatmis sorun teşkil eden hadislerin güvenilmezliği ve kuranın açıkca hadisçiliğe ve diğer din kitaplarına karşı çıkmasıdır. Haramı helalı sadece Allah belirler ama hadisten hadise mezhepten mezhepe bunlar değişiyor. sizce Allah bizi kuran dışında böyle çelişkili kitapları sorumlu tutar mı ?

@@omer2369 Tabii sorumlu tutmaz ancak ben şöyle düşünüyorum: Kuran'da Peygamberimiz kendisine bir şeyi helal iken haram yaptığında Kuran burada Peygamberimizi uyarıyor(Tahrim,1). Peki peygamberimizin söylediğine kuvvet ile inandığımız ve yasak getiren bir rivayette, Kuran'da açık bir uyarma yoksa burada Allah'ın izni ile(Allah'ın izni ile özellikle vurgu) Peygamber vasıtası ile helal haram kılınmış olamaz mı ? Bir de tabi işin Kuran'a uyup uymaması durumu var orası ayrı mesele ama benim aklımdaki soru şuan hadislere dair bu. Peygamberimizin yaptığı şeylerin bizi bağlıyor olmasına dair ayetleri okuyunca sahih kabul edilen ve Kuran'a ters düşmeyen rivayetleri(yasaklama vb.) inkar etmek bana zor geliyor.

@@numanelkatmis Haramı helalı yalnızca Allah belirler burada karar merciisi Allah'tır. Peygamber elçidir beşerdir. Hadislerin kuranla çelişip çelişmediğini nereye kadar belirleyebilirsin ki. Yasak yasaktır. Örneğin köpeğe dokunmak haramsa bunu kuranda nerede bulacaksın?