здравствуйте, а можно узнать ваш возраст?

@@ii-sf7tx 3 года условки

Чувак бесмертие появится у Путина и все ты чего

Генная модификация не теория уже, посмотри про Элизабет Пэрриш как с помощью Crispr/cas9 она изменила свои гены и по идеи будет жить дольше и моложе, а также без атрофии/деградации мышц , а также исследования Дэвида Синклера, который вводил NAD мышам, и они не имели побочных эффектов от естественного старения в пожилом возрасте, в отличие от мышей-плацебо, которые в старости выглядели ужасно как и любая мышь в старости.

Ладно Ким Чен Ын, пусть живёт. Но Путин... этого допустить нельзя!

Ауф!

Это так не работает

"я не хочу быть богатым, я просто не хочу быть бедным" "я не хочу быть умным, я просто не хочу быть глупым"

@@lek8630 Его мысль лишь на первый поверхностный взгляд противоречива, стоит немного подумать, и она становится вполне ясной.

Я не хочу срать, я не хочу обосраться.

Ведь в конце концов те, кто не хочет жить вечно умрут...

Победа над кем?

Вопрос кем "нами"? И второй вопрос, чем вы слушали? Улучшение жизни доводящее до бессмертия это предпологаемая услуга доступная всем и дающаяся всем желающим. А устранения себя из жизни это разрешенная практика для тех кто уже бессмертен. Таким образам и идет уравновешивание и прирост людей может идти дальше.

@@Artem_Grechkin027 не знаю откуда ты вычитал столько из моего комментария, чтобы дать мне такой развернутый ответ, но я в принципе не понимаю что ты пытаешься критиковать. А кем "нами" вполне понятно из контекста, мне и, очевидно, многим кто читал этот комментарий. Нами -- трансгуманистами.

@@yulianexil6494 видимо вы так и написали что под "нами" из вашего коментария я увидел в вас Противника трансгуманизма которому хочется оставить "все как есть", тем кто хотят пусть живут дольше, тем кто не хочит пусть умирает (это можно трактовать и как "пусть богатые живут дольше. Они себе могут позволить)

Думаю, человечество ещё недостаточно развило интеллект, чтобы менять условия. Возможно это и хорошо: представьте что бактерии решили изменить свои условия существования и наполнили окружение плесенью. И вымерли. Не зная броду не суйся в воду. Не зная природу не меняй погоду.

Оно развилось, чтобы подчинять себе подобных

Не совсем. Тут не подчиниться, а приспособиться, согласно теории эволюции. И однажды приспособиться к условиям будет равняться их изменению, потому что это будет возможно. Но суть останется та же, только методы другие. Правда, до этого еще много сотен-тысяч лет)

Именно для этого он и развивался. Чтобы победить в конкуренции с жизнью. Именно подчинение условий окружающей среды и привело к революции интелекта, неалетической революции и последующим революциям.

@@NAI-bu2fs Так и было. Когда зародилась жизнь, то в атмосфере было огромное количество СО2. Но с появлением цианобактерий атмосфера изменилась, и количество парниковых газов очень сильно снизилось. И как следствие почти вся планета тогда замерзала полностью. Это одна из первых вымираний на планете.

Ограничение которое можно и нужно пересечь.

@@texnikozero4934 , пожалуй.

От эт ты мужик хорошо задвинул

Не понял

Я бы даже сказал, что вселенная имеет преграды только для того, что бы заставить нас придумать способ их разрушения и обхода. Тобишь правила существуют для того что бы уничтожить их

Как человек сдающий экзамен по русскому яростно поддерживаю. Мысль можно развить даже дальше, ведь мы по сути всё ещё живём в рамках рабской идеологии, появившейся примерно во времена восстания Ермака и передающаяся через воспитание. То есть так то можно саму нашу мораль ставит под вопрос

Высосанный из пальца вопрос. Во-первых, системы образования бывают разные и то что ты знаком только с тем, как обучают в РФ (или другой пост-советской стране), ещё не значит, что все такие. Во-вторых, в самом же видео говорится о том, что многие учёные уже сделавшие себе имя более открыты новым идеям. В-третьих, а какие критерии хорошей/плохой системы образования у тебя?

Рискну предположить, что консерватизм, как концепция вытекает из низкой пластичности мышления, о чём, собственно, говорил автор видео. У Роберта Сапольски в лекциях также хорошо это описано с точки зрения физиологии. Также, тему раскрывает книга Нормана Дойджа "Пластичность мозга". На тему образования. Научные знания постоянно полнятся новыми открытиями. В свою очередь, школьная программа обрастает новыми концепциями и подходами. Нюанс в том, что существует ещё множество факторов, тормозящих данные процессы и сохраняется статус-кво. Что же касается, непосредственно, А. С. Пушкина. Во-первых, существуют критерии, по которым он является эталоном литературы. Если кто-то из ныне живущих поэтов может претендовать на место Пушкина в культурном отношении, то ему предстоит играть на чужом поле. А это заведомо проигрышная стратегия. Максимум, можно сравняться, но не превзойти. Поэтому разумнее создавать свои критерии. Это и есть творчество. Так мы видим несколько культурных эпох: золотой, серебряный века и т. д.. Пушкин навсегда останется Пушкиным, а Оксимирон будет Оксимироном.

@Виктор Чеботарёв пожалуйста, исправь ошибки! С идеей согласен, но больно читать. Ты же пишешь о том, насколько красив и богат русский язык и делаешь это с ошибками... 🙁

@Виктор Чеботарёв "тамошнем" АААААААААААААААааааааааааааааааааааааааААААААААААААААААААААААаааааааааааааааааааааааааАААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111

О чём рассуждает автор мы не знаем. Он лишь озвучивает иностранные видео.

@@mr.mixanick.9377 а есть ссылка на автора текста? Просто я не нашёл.

@@necro-claud6370 Я чёт тоже найти не могу. Если позарез надо, то тут уж только с самим Хамибиным связываться и спрашивать у него.

Дио Брандо смотрит ролик на тему бессмертия? А впрочем, тут все на своих местах)

​@@mr.mixanick.9377если нет ссылки, то автоматически очевидно то, что он не озвучивает иностранные видео

Просто нужно добозарится со жнецом и все! Как вариант жнец любит печеньки?

@@jester.-. надо будет попробовать,но он же смерть...Как насчет того, чтобы подарить жнецу котика? А так как котики милые тот полюбит котика и поймет , что значит нежелание смерти котиков.А так как люди в основном и кормят котиков, то раз котики будут жить вечно, то нужно, чтобы и люди жили вечно. Шах и мат.

@@4aek387 а что если жнец это она! Тогда котиками можно откупатся?

@@jester.-. возможно, но есть одна проблемка.. У жнецов, как некоторым думается в мифологии, прикосновение умертвляет, тогда идея не подходит , так как котика жалко(

@@4aek387 робокотик

И делать старческие мемы, что в наше время 2077 был лучше!!!

Сочувствую, но киберпанк 2077 в большей мери Уже наступил 😅 Не желаю ваам попадать в американские или тем более Японские мегополисы. Это чистый киберпанк где за вами следит "большой брат" пока вы промышляете нехорошими делами))

Нахер надо такое будущее, в жизни ты не сможешь нажать F9 после неудачной перестрелки.

Сначала доживи до 2030 хотя бы.

Минутка духоты. Компьютерная игра по киберпанку основана на настолке Cyberpunk 2020. Как видишь, в 2020 технологии всё ещё немного так далековато от того, что в настольной игре. Так что даты в играх уж очень спорные.

Люди всегда хотят больше чем имеют. Человек бонально не создан для бессмертия безумие, скука, аппатия, стагнация.

Даже преувеличил, намного меньше 40 лет, берём в расчет стресс, депрессию и прочие псих проблемы, работу 24/7, семью и прочую суету и на свободную жизнь остаётся очень очень мало времени. Где-то лет 10 которые ты забудешь, и к тому же можешь забыть всю жизнь из-за деменции самой популярной болезни в старости среди развитых стран.

@@Dissoluti у людей есть свой долг и обязанности которые надо выполнять.

@@user-zt4vq6pq3n хватит уже жить стереотипами, прошлыми и не рациональными моралями...

@@Dissoluti это логика. Бессмертие приведёт тех людей кто на вершине на вечное тёплое место и они будут тупо без сменными лидерами. Если бы бесмертной биологически было бы пару сотен человек с учётом того что они лишены репродукции то всё было бы нормально. Хотят вечно жить но не задаются вопросом как в каком состоянии, я ищу сугубо силу и пойду на све чтобы получить больше её, заметьте не власти а силы.

+++

Я думал о том же самом.

Транс)

По факту. Даже если не добиться однозначного улучшения - повышение разнообразия людей весьма поможет при изменении условий. Да и бессмертие не так уж страшно, когда это просто продление жизни до очень долгой

Противники безсмертия могут сказать: "Не вмешиваться в божественный замысел" "Это нарушит привычный порядок вещей", а я могу сказать что можно создать новый порядок вещей и у бога никогда не было определённого замысла

Счастливая и вечная жизнь никак не связана с технологиями. Это привлекательная обертка, реклама

Идея, это то что подкреплено знанием остальное фантазия которая даже не претендует на научную фантастику

@@GermanUI0811 ни одна идея не обошлась без фантазии и не всегда идеи были подкреплены какими либо знаниями

@@alekseirysaleev7877 Да что уж тут, Сама по себе фантастика и фантазия о будущем, двигают людей к поискам их реализации

А о макро последствиях вы задумывались?

Miras, а какие ты можешь предложить макро последствия бессмертия(именно с сохранением молодости в районе 20-29 лет) ? Понятное дело, что они будут, мировой крисис по всем фронтам(может чуть в меньшей степени для экономики) здесь почти обеспечен, но для ответа нужно задать вопрос, я хотел бы посмотреть на конкретно твои аргументы против, только без негатива.

А чё, для бессмертных что-то изменится? Когда то наша вселенная существование закончит и все равно все сдохнут. Можно и сейчас пойти да скопытиться, но что-то не хочется, да?) P.s знаю, что комментарий давно был написан.

@@user-eu8fp9dl5s ну что тут сказать. можно просто сделать вывод что "многие" забивают на свою жизнь точка.

​@@user-eu8fp9dl5sживотная часть мозга не даёт самоубиться

​@@denisogorodnikov6581это все равно не мешает людям умирать от своих рук. Так что не имеет смысла, а с учётом постоянного прогресса людей и увеличения интеллекта распрощаться с жизнью проще некуда

@@user-jq5nx1nt9w для этого им нужно пройти долгую психологическую "подготовку", то бишь поехать крышей, а при психологических расстройствах уже никакие сложные инстинкты не гарантированы

При этом, думая, что если они будут бессмертными что-то изменится.

​​@@user-eu8fp9dl5sтак по факту. Зачем что-то делать, если умрёшь и тебе будет пофиг?

@@user-qi6pv9jh7o ну хз, по такой логике можно хоть сейчас пойти да...ну понятно, но что-то не хочется, а? Может быть прикол в том, чтобы делать что-то пока тебе НЕ пофиг? Типа, другой такой возможности не будет.

@@user-eu8fp9dl5s у людей есть инстинкт самосохранения, который мешает совершить самоубийство при здоровой психике, основываясь только на том, что ничто не вечно, так бы я уже раза два в окно вышел

​@@user-eu8fp9dl5sкогда ты смертен, ты откладываешь важное для себя до самой смерти, а потом жалеешь. Когда ты бессмертен, ты откладываешь то чтобы важно, пока не доберутся руки или не надоест откладывать, потому что времени полно. Желание не исчезает, оно накапливается

Такой же вопрос поднимал, но более гуманный просто обновлять механизмы удовольствия без стирания памяти......

Я думаю что мозг человека рано или поздно начнет забывать информацию полученную в течении "бесконечной" жизни и проблема скуки будет таким образом нивелироваться.

Вероятно, бессмертный скучать не будет, ведь сможет сделать такие вещи, какие за сто лет никто не успеет. Время это ресурс, а бессмертие это золотая жила.

@@undeadvoxel слишком много "но". Откуда мы знаем что бессмертный сможет реализовывать "источники" развлечения на создание которых будут уходить века? Откуда мы знаем у Бессмертного хватит терпения на это? Откуда мы можем знать бессмертный человек не сойдёт с ума от полученного при жизни "опыта" который частенько оставляет на разуме человека шрамы? Да и не стоит забывать и про то что развлечения чрезвычайно быстро могут вызывать скуку и этот процесс может проходить быстрее чем человек с бессмертием успеет открыть новые виды развлечений. Также старый опыт может мешать открытию новых видов наслаждения. Слишком много дыр как по мне.

Я тоже про это, я почти не помню школьные годы, студенчество, за несколько лет забываю фильмы и с удивлением и интересом смотрю их заново, и о народной памяти можно сказать то же, забываются все предвыборные и другие обещания политиков

Мы и так бессмертны)

@@user-zu5sh6wr7s правильно, пусть над верующими прыгают попы в рясах с кадилом. А научно замедлять старение будем у атеистов.

Проблема в том, что радикальные традиционалисты - предельно циничные и эгоистично маниакальные животные. Они не думают в данном вопросе о личном выборе каждого - нет. Им важно, чтобы ВСЕ умерли. Чтобы ВСЕ подчинялись главной традиции, на которой основаны ВСЕ их догмы - традиции стареть и умирать со временем.

@@Rainbreather я даже больше скажу. Им важно, чтобы умерли другие. Им важно, чтобы другим все запрещали. Сами они умеют переобуваться в прыжке, и не соблюдают свои же запреты. А им и не надо. Они могут сходить в храм, отнести денег в эту секту, и их совесть на полном серьезе снова чиста.

Ты можешь умереть даже в бессмертии (особенно о таком, о каком речь шла пол видео), хоть это и не то, чтобы минус. Но в дело вступаются моральные принципы, не дающие обычному человеку просто так скрестить руки, а от дед инсайдов невозможно избавиться, ведь кто-то в мире всегда не доволен чем-то, а если кто-то не доволен, то кому-то из них проще умереть, чем жить так.

​@@Nonname_From_The_Internetsдаже с учётом того, что можно умереть будучи биологически бессмертным это не меняет того факта, что ты можешь и не умереть, или что тебя могут оживить. Мы уже можем реанимировать человека, мозг конечно оживить пока не в силах, но это только сейчас, со временем мы сможем и это, а тогда какие могут быть вообще проблемы в том, что бы умереть? Мы можем пересадить недостающие органы, зашить повреждённые или добавить что то новое. Да, это может быть страшно, как будто ты монстр Франкенштейна, но мы делаем это всегда, наше тело делает это, наше тело строится не из воздуха, а по средствам поглощения микроэлемента из другой органики, мы Франкенштейна с рождения, но в микросмысле. Так что ничего нового не будет и смерть может вполне стать обратимой. Исключения, это наверное только если от тела вообще ничего не осталось, или повреждения превысили допустимые значения, например мозга под ноль нет, но чтоб так умереть нужно оооочень не повезти и шанс этого крайне мал

Я уже довольно долго задумываюсь о людях в контексте муравьев. Их способность общения похожа на технологии людей типо телефонов, их социальный строй похож на наше государство, но в отличии от них, кто может довольно успешно развиваться долгое время на благо колонии, люди ещё это не довели до ума. Я не уверен в чем проблема, но как и у муравьев нам следует сделать централизованное управление, типо королевы. Что думаешь? Но это должен быть не человек, ведь люди часто совершают ошибки и не факт что человек не тронется умом, нужен ИИ на этом посту, кто как не ИИ будет лучше всего регулировать и направлять человечество с его вычислительными мощностями?

Вполне возможно что это не потребуется, сам будешь утрачивать навыки и воспоминания. Когда-нибудь наступит момент, когда не сможешь вспомнить первую любовь, родителей, детство, ощущение буд-то бы ты был всегда. Когда-нибудь захочешь, допустим, порисовать, и обнаружишь что после трехсотлетнего перерыва полностью утратил способность к этому и придется учиться заново.

Даа. Похожим образом себя чувствую.

В бессмертии нет смысла. А вот продление жизни(не бессмертие, а продление) с помощью препаратов, имплантов и т.д. Вот это уже хорошо. И жить дольше будешь и умрёшь естественной смертью.

@@Kirill_Romanov лучше уж просто иметь возможность умереть тогда, когда захочется.

Ты создал информационный пузырь без наблюдателя.

Тоже самое, в чем смысл жизни если мы не будем жить вечно или же после смерти ничего нет, я не против переродиться с воспоминаниями о прошлой жизни, а просто так умереть не хочется

Может поэтому нужно ценить то, что испытываешь? Потому что это не вечно?

​@@user-eu8fp9dl5sкакой смысл? Это пыль и ничто. Ты умерев исчезаешь и никогда не жил считай. Ты помнишь имя своего прапрадеда? Кем он был? Какую жизнь прожил

@@metalkefir591 помню, а чё? Если в жизни смысла нет, то чё ты к ней так серьезно относишься?

Даже бессмертные будут умирать,пройдут миллиарды лет,наверняка ты умрешь от кого либо случайного события

Смерть в некотором плане все равно останется, так как это событие, что происходит как и любое другое (например взятие телефона в руки, или падение стакана). Можно поскользнуться в ванной, а чип, помогающий в таких ситуациях, забыть в комнате. По-поводу страха вечности. Это называется страх неизведанного. Люди бояться чего-либо, потому что им это непонятно. Отсюда все фобии и проявления дискриминации. Существуют женщины, что бояться мужчин и мужчины, что ненавидят женщин. Эти гендерные войны, появляются от того, что они не могут пережить опыт жизни другого пола. Для них представили противоположного пола - непонятны и далекий. Но когда, они начинают смотреть на мужчин и женщин, как на представителей одной расы - люди, их дискриминация уходит. Люди пережившие клиническую смерть, уже не бояться смерти, так как изведали, что это такое. В вечной жизни нет точки, после которой люди понимают, что это такое, ибо она просто не имеет конца.

Тогда советую тебе уже с неё слезать

Верующие: Ваша лодка горит? Да и хуй бы с ней! У меня осталось три билета на следующую! Вон она на подходе! Я буду дома вовремя!

Миллиард лет, если подумать, - это очень много. Я думаю за это время можно даже в одиночку собрать новое солнце

@@MaNFeccI за 84 миллиона лет можно с досветовой скоростью колонизировать весь Млечный Путь

Возьми хотя бы более приземленные 200-1000 лет. Хотя я был бы рад прожить по крайней мере 150 лет в здравом рассудке.

А какая у тебя мечта?

@@MeowMeow-fi2vk если очень кратко, то быть свободным и путешествовать по вселенной

@@samaelnobis3310 ого, ну это действительно было бы круто, но пока что технологии не позволяют

@@MeowMeow-fi2vk по этому я бы не отказался от бессмертия)

бессмертие не гарантирует,что ты не сдохнешь путешествуя во вселенной,для этого ты должен быть неуязвимым ни к чему,скажем жить без кислорода,без еды,без воды, выдержить температуру солна и -274градуса космоса,вот тогда ты возможно сможешь путешествовать во вселенной,вселенная полон опасностей тебя просто разорвет любая мелочь,так что залумайся глубже,а жить на земле и быть бессмертым это значит день сурка,пожив миллион лет ты поймешь что все это ты видел триллион раз,и захочешь освобождения то есть смерти

Эх... если бы это было так

Чел,который спиздил Глюкозамин и употребил его 4 раза,после чего его посадили на пожизненное за раскрытие государственной тайны:ДА ТЫ ЧЕ,БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Ты имеешь ввиду понижение мотивации или повышение?

​@@Onitanchikнаверное, он говорит о повальном тупизме 😂 Которое не одно бессмертие не решит

​@@bibliotecaryда, наш мозг просто заточен под то, чтобы тратить как можно меньше усилий.

пожив пару сотен лет и ыспытав все что можно,люди будут изобретать лекарства от бессмертия)

Чел. Если у тебя есть миллиарды лет, то ты по-любому сделаешь что-то, а если у тебя нету мотивации то тебе надо заниматься с психологом, мир настолько прекрасен что на то чтобы изучить его потребуется лет 200, а к тому моменту появятся новые технологии и экспедиции на разные планеты, так что всегда будет что делать и это будет только интереснее

И завтра прожить завтрашний, и после завтра послезавтрашний...

Надо сначала до Марса долететь,а потом уже ГАЛАКТИКАМИ БАЛОВАТЬСЯ.Физика и другие аспекты как опасность и "А нужно ли это всё" покинули чат*

@@Nocks_ ну вообще никто не сказал что вот щас люди станут бессмертны и сразу полетят к другим галактикам, было сказано что когда нибудь и то начал я с упоминания межпланетных перелётов, да и само бессмертие очень сильно поможет людям в путешествиях которые могут занимать приличный промежуток времени. А смысл для исследований и путешествий будет всегда, например желание прославиться, или желание совершить некий культурный и научный скачок ну и естественно новые территории для исследований, добычи ресурсов и прочего. А опасность присутствует всегда и везде, ты можешь по среди ночи упасть с кровати и сломать шею но ты же всё равно на этой самой кровати спишь. Так что не надо писать что смысла в путешествиях нет и что про физику забыли.

​@@Nocks_какой имеет смысл опасность перед открытиями? Когда люди впервые полетели на самолёте их больше волновало не гравитация и шанс разбиться, а простор перед новыми возможностями. Думая о ограничениях ты ограничиваешь не других людей и не технологии, а в первую очередь себя. Я уже привык, что у технологий почти нет ограничений для развития, мы их ещё вообще и близко не видели, так что все эти опасности о которых ты говоришь лишь временные трудности, как собственно и смерть, но в отличии от того, о чем ты переживаешь, смерть касается каждого прямо сейчас. А вот космос и другие галактики это дело десятое, парень из комента выше рассуждал о космосе ИМЕННО после бессмертия, когда вероятно уже большая часть проблем человечества будет в целом решена и будет возможность для авантюризма

​@@wertis5693тот чувак просто нытик, или просто не хочет ничего делать и пытается оправдать все это лично для себя

@@user-jq5nx1nt9w возможно

Извини, он по девушкам.

@@shaihulud5287 я не в сексуальном и не в романтическом смысле)

Трансгуманизм это не только бессмертие. Как насчёт, после надоедания человеческой жизни, изменить свою психику на нечеловеческую? Заодно улучшить(или просто изменить)себе память, ум, и многие другие свойства и качества.

Стоит заметить что он прожил достаточно долго, сделал вот все эти достижения и открытия, и только потом лично ему жить надоело. Он все еще провел десяток жизней. Почему предполагается что любой лимит кроме чего то на личный вкус героя это хорошо? Что кто то на его месте не мог бы прожить не 10 а 20 жизней. Сто. Тысячу. Возможно однажды бессмертие отяготит бессмертного, и хотя я в это не верю я готов принять такой вариант. И разве не весь смысл в том что тогда он может к примеру лечь в сон до появления чего то что будет ему интересно или даже умереть - но сделать это по своей воле? Через сто или через тысячу лет, или десять тысяч, но выбирать самому окончен ли путь или еще нет.

Вы сами, надеюсь, осознаëте, что используете демагогический приëм "отодвигали ворот"?

Я думаю, тут говориться о био бессмертии. То есть убить можно

Ожидание:"Щас буду изобретать бессмертие и вещи улучшающие жизнь" Реальность:Итак,вот как работает стиральная машинка.А теперь - на практику по её починке!

Желаю удачи! Так держать!

Верю в тебя

Мне показалось это есть посыл видео, "У Вас всё плохо, просто добавь капитализм и свободную торговлю"

Полностью согласен

Именно капитализм создаёт рынок, улучшает товар, делает его массовым и в поисках прибыли открывает торговые пути в других странах и пытается охватить большее количество людей, чем конкуренты. Так что ты не прав, капитализм делает людей богаче, именно в том плане, что у них появляется возможность использовать свой труд, что бы что то купить по низкой цене. Вот в чем плюс капитализма. Ещё больший плюс это то, что человек может таким образом сам стать капиталистом и своим мозгом открыть себе путь к вершине, ему почти ничего не мешает, мозг человека на то и нацелен, что бы из говна и палок создавать инструменты для улучшения своей жизни.

думай дальше

@@theone_228 незачем

Тогда зачем беспокоиться о жизни, если ты умрёшь?

а я могу так же сказать что есть много людей которые умеют себя развлекать и все у них хорошо. Я сам к ним отношусь и проблемой тех людей не советую заниматься. плевать на них если они тупые

Она ничего не придумала , просто материя не смогла достичь стабильности , вот и её потуги и родили Органику а в последствии Жизнь

Это решаемая проблема, если к ней по существу под ходить.

Это очень хорошо, возможно, мне тоже удастся выработать такое отношение, ибо будучи подростком, крайне мучительно тратить время на страх

Только для тех, кто действительно хочет завести детей. Если человек действительно захочет перепробовать все удовольствия в этой жизни, то и рождение ребенка наверняка успеет попробовать.

Я считаю, нужно создать новый вид человека с большим размером черепной коробки, который будет значительно умнее нас. Это будут наши эволюционировавшие потомки, которые постепенно нас заменят. Сначала такие дети будут появляться у гениальных учёных, а позже у других людей. Это будет сделано, чтобы ускорить развитие науки.

Да и, мне кажется то что большее часть людей на самом деле бессмертия не достоина, не зависимо от их желаний.

Где всё это? Этого не хватает для подкрепления ваших высказываний. Если вы и разбираете тему, то должны же быть аргументы, что подкрепляют эти факты.

Ну вот всё в описании под видео есть, а вот ссылок на источники нет.

Да ты прям Фабий Байл

Согласен полностью

И в чем смысл жизни со смертью?

Когда сознание становится независимым от жизни, откровение смерти становится настолько сильным, что его присутствие уничтожает всякую наивность, весь радостный энтузиазм и естественное сладострастие. Вдруг все проекты и начинания человека становятся пустышкой, как и его теологические иллюзии.

1. Мне нравится сравнивать смертность с книгой, в которой главный герой проходит испытания, дружится с людьми и совершенствуется, но в конце всё это оказывается бессмысленно, ведь он просыпается в своей постели и понимает, что это был лишь сон. Жизнь с таким финалом подобна книге, в которой всё оказалось сном: мы все появились из ничего и уйдём в ничто, и кому бы мы ни передавали опыт, знания - никто и никогда не сможет понять наш путь, что ведёт к тому, что наше существование, в сущности, окажется бессмысленным. 2. Смертность ведёт к ограничению по времени. Никто из нас, как бы ни старался, не успеет ВСЁ. А социум и так заставляет нас тратить большую часть на закрытие соцконструктов, на которых завязано наше выживание среди других людей (По сути своей мы не так уж и далеко отошли от животных, так как значительная часть механизмов выживания в природе сейчас сохраняется внутри социума). 3. Как итог - смерть обнуляет большинство из того, что вы пройдёте, ограничивает возможности развития, получения нового опыта и т.п. У бессмертия не меньше минусов, но, по моим скромным выводам, таблетка бессмертия- лишь вопрос времени. Неизбежный виток нашей эволюции, ведь, как ни странно, социум и сейчас находится в некоей "скрытой стагнации" если это вообще можно так назвать: наши технологии и модели общества эволюционируют значительно быстрее, чем индивидуальный/общественный эмоциональный интеллект и в целом менталитет отдельных социумов, из-за чего мы на протяжении всей всемирной истории можем наблюдать одни и те же ошибки, совершаемые в различных масштабах. Бессмертие, как решение этой проблемы, имеет два исхода: позитивный - больше времени на проработку и обсуждение важных решений, и всемирный компромисс как итог - и негативный - конфликты и столкновения будут длиться столетиями без какого-либо разрешения и наше самоуничтожение как итог. Но, как я уже написал ранее, таблетка от бессмертия - неизбежность, которая сможет придать жизни отдельных личностей несколько большую значимость, например, люди смогут больше времени посвящать хобби и мир увидит новых творцов, инженеров, спортсменов в лицах тех, кто всегда откладывал такое "на потом"

Как абсурдист готов с тобой поспорить) смысл в абсурде)

А потом хотел бы умереть любыми случаями. И что дальше после уничтожения планеты? Вечное заточение во тьме космоса?

Признаюсь да я безумец.😈☠️

да он бы сам захотел сдохнуть и без конца земли,пожив миллион лет для него жизнь будет как день сурка,для него просто не будет новых людей всех он видел со всеми переспал) даже с мужиками от скуки)) и крыша слетит однозначно и он захочет удалить этот свой глупый коммент)

Я опсалютно уверен что не стану об этом жалеть

Если вы так думаете то мне вас искренне жаль. 😢

Дело не в уме или чём-то ещё. Идеи трансгуманизма _гораздо_ шире. Изменять и улучшать множеством способов предполагается вообще всё тело и разум.

Странно было этого ожидать :) Но ты главное не отчаивайся, занимайся самообразованием и ищи способы поступить в более лучшие места, уехать за границу, где можно было бы стать подобным специалистом, ибо от мечты можно очень легко отказаться, но это ведь всегда можно будет сделать.

А я электрик, окна мою 😂

Надо было поступать в технарь на ремонтника. Тогда бы училась создавать протезы, слуховые аппараты и так далее)

@@FyUajYpUlM39, я и так технарь, и так ремонтирую всякое)

@@imnotakingimnotagod "уехать за границу"🤓

Так то все наоборот

вот это правильная мысль

Это не шутка, это хорошо идея которую надо завуалированно падать, это даст большой толчок против смерти

+ балл за преплетение

- балл за политкорректность)

Общество не больно , оно примитивно , а сейчас интеллект только падает из за костылей как Гугл канкулятор и ТП .

@@user-hi8xb5bi4p С таким же успехом "костылями" можно назвать одежду и книги.

Ну да. Сознание людей сейчас слишком примитивно, дабы осознать, что проблемы в обществе вытекают из несовершенства его устройства. И когда они пытаются размышлять о чем-то, чего в нашем мире ещё нет, то переносят это именно на нашу систему. Соответственно, и проблематика вытекает из нее. Но они не могут представить, что возможно более эффективное и справедливое устройство, где нынешние проблемы не актуальны. Однако так было всегда. Рано или поздно не замечать проблемы общественного устройства становится невозможным, из-за чего происходит революция в сознании людей, а после они творят революцию, меняя систему.

Соглашусь.Так по сути каждая секунда жизни это обман смерти, или попытка обмана. В нашем осмыслении при её отсутствии просто всё рушится

​@@vyn6417А смысл жить чтобы потом умереть? Ты походу адепт военных, они тоже так рассуждают типа смерть это нормально, бабы ещё нарожают 😅