Дякую за зворотній звʼязок, якщо чесно я сумнівався чи взагалі з цього робити відео і чи взагалі це буде цікаво..

Цікаво, особливо думка що і як впливає на зображення, характеристики зображення, в різний період освітленості. Дискусійне питання впливу просвітлення і кінцевого зображення. По науці просвітлення наноситься для нейтралізації відбитого світла, за рахунок інтерференції. Що підвищує контраст зображення, грубо кажучи виконує роль яке бере на себе чорніння. Може десь на цю тему є стаття, то скиньте.

Ви все вірно написали, але одношарове просвітлення ідеально працює тільки навколо однієї довжини хвилі, її воно пропускає а інші довжини хвиль частково відбиваються, тому ми і бачимо забарвлення лінз певним кольором з яким не справилось просвітлення. Ідеальне просвітлення повинно повністю забрати блік зі скла.@@realmarket62

@@sergtodo7724 на непросвітленому склі відбивається весь спектр. Просвітлення гасить якусь смугу спектру, але тільки у відбитій частині. Лінза в ідеалі пропускає весь спектр. Питання, звідки береться жовтизна або синева. Моя думка що це властивість самого скла, це поглинання частини спектру. Думаю просвітлення не впливає на параметр жовтизни. Якщо просвітлення скажімо явно синє це не означає що на виході зображення буде жовтим. Я не хочу вдаватись за " впертого умніка" просто дійсно хочу розібратись з цим питанням. То що читав від інших фахівців відповіді не дає.

@@realmarket62 просвітлення не гасить а пропускає певну частину спектру, а іншу частину пропускає не так добре частково відбиваючи. Просвітленням вже 70 років коректують кольоропередачу фотооптики та іншої оптики, і так, повністю фіолетові обʼєктиви сильно зелепушать, точно той же обʼєктив з того ж скла на пісочному просвітленні або нейтральний або синить (індустар 61, юпітер 11, та інші в приклад) Скло теж впливає на кольоропередачу, прості крони з домішками солей свинцю жовтять, так само компаунд склейок з часом може жовтити. Але стверджувати, що просвітлення не впливає на колір дуже дивно, просвітлення надзвичайно потужний інструмент про який до тепер більше міфів ніж правди поміж людей.

Ой, так вийшло😄

Свої не герметизкю, я акуратно користуюсь та і дослідним шляхом виявлено, що не герметизовані біноклі не пліснявіють і не потіють взимку. Якщо роблю комусь герметизую на рідний герметик комза

Інколи викладаю на олх

Якщо чесно я не дуже розумію що саме ви маєте на увазі, якщо те, що призми просто замалі, то для компактних польових біноклів це норма. По контуру так само кілька відсотків відрізано і в б6 б8 і в цейса 8х30.

@@sergtodo7724 Парадоксально що Цейси 8х30 можна знайти без підрізки світлового конуса одночасно у двох каналах, при тому що призми у них менші ніж у БПЦ 8х30. А ось знайти БПЦ 8х30 без підрізки конусів практично не реально.

Ні, всі кришки рідні в даному біноклі, я особисто їх віддирав з герметика, а вже потім поставив від бпц5, зараз же вернув все як було в оригіналі. Видно на експорт ще збирали бпц 4 на початку 80-х, ну або це заводська суміш бпц4- бпц5

@@sergtodo7724 Я мав на увазі саме кришечку із серійним номером. Вона не відповідає дійсності. Можливо хтось із попередніх власників втратив рідну, а потім прикрутив від БПЦ 5.

Можливо, за цю кришку нереально дізнатись чи її міняли чи ні :(@@user-fd2vz1gd5x

@@sergtodo7724 Не може вона бути рідною. Покриття-колючку перестали покривати поверх призмоблоків біноклів у 1980 році, а знак якості на кришечках стали гравіювати (вибивати) з 1983 по 1991 роки.

Дякую за цінну інформацію!@@user-fd2vz1gd5x