Характеристическое рентгеновское излучение
Рет қаралды 26,356
8 жыл бұрынГервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
@shastunos 8 жыл бұрын
всегда с удовольствием слушал лекции Валериана Ивановича, и мне крупно повезло, что именно этот учитель вел у меня семинары
@VasjaLar Жыл бұрын
покойся с миром!
@kubancossack8496 2 жыл бұрын
"Свято место пусто не бывает"... бывает, к сожалению, Валериан Иванович. Вас заменить не получится.
@NIKOLA-in4dh 3 ай бұрын
А он перешёл на другой энергетический уровень? Извините,Я просто не в курсе.
@user-pz4jb8pk2g 5 жыл бұрын
Вот этот принцип осуществлен в РРС 5 ( рннтгенорадиометрических сепараторах) для обогащения редкоземельных металлов. В Красноярске их делают.
@Ev3658 4 жыл бұрын
Отличное видео! То-есть если правильно понял, то радиацию вызывает переход электронов из одной орбиты атома на другую в том-же атоме?
@eugnsp 4 жыл бұрын
Если под радиацией понимать то, что измеряют дозиметры, то радиация - это ядерный процесс. Но здесь процесс чисто электронный. Если же под радиацией понимать вообще любое излучение, в том числе и без ядерных превращений, то вы все поняли правильно.
@Mr.Not_Sure 3 жыл бұрын
Поправка: Лектор неправильно сказал: перепутал расположение Ка-альфа и Ка-бета на спектре.
@user-fu2bx7wf8s 7 жыл бұрын
Вопрос по видео. Если K-оболочка и L-оболочка одновременно имеют вакансии, может ли электрон с оболочки M попасть сразу на K-оболочку, минуя L?
@user-bt9yx7tw1y 6 жыл бұрын
та не фиг делать-ведь об этом ни кто не знает... это всего лишь теория... Они что это лично наблюдают..? только не дано в реале учоные изобрели электроный микраскоп и увидели всего лишь оболчку...
@kucheren 6 жыл бұрын
почитай принцип Паули)
@eugnsp 4 жыл бұрын
В общем случае - да.
@vit1419 5 жыл бұрын
Сколько рентген на луне?
@ssmNikolaev 3 жыл бұрын
В опыте со свинцом, свинец поглощает рентгеновские кванты, или отражает их?
@user-rl5wq7ry8e 3 жыл бұрын
Узнать бы почему запретили исламские группировки , на фоне прийдет понимание мне кажется во всяком случае.
@ssmNikolaev 3 жыл бұрын
@@user-rl5wq7ry8e, я предполагал, что возможно существование темных электро-магнитных волн, но не думаю, что есть наличие религиозных фотонов, как деструктивных флюидов.
@user-be9vc5zq7g 4 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, насколько хорошо надо знать химию, чтобы все это понимать?
@antonglushchenko4263 3 жыл бұрын
Это атомка по идее больше, чем химия
@user-be9vc5zq7g 3 жыл бұрын
@@antonglushchenko4263 а что это? Какой-то раздел физики?
@maruniverse4602 3 жыл бұрын
@@user-be9vc5zq7g да
@user-be9vc5zq7g 3 жыл бұрын
@@maruniverse4602 что значит да?
@user-cs5up4om5w 3 жыл бұрын
@@user-be9vc5zq7g , ничего не значит) да и нет -состояния, существующие одновременно, с точки зрения квантовой физики:)лекция именно по квантовой физике.
@dipmenoskol 6 жыл бұрын
Всё здорово и интересно, но было бы неплохо переснять концовку ролика. Начиная с 6:55 автор неправильно показывает К alpha и K betta пики. Левый пик с меньшей интенсивностью это K betta, а справа это К alpha. Вообщем, все наоборот 🙃
@Kanal-br4um 6 жыл бұрын
можно Ваши контакты, хотелось бы обсудить кое-что
@KotBasil1o 5 жыл бұрын
Все, пропал видимо...
@user-rl5wq7ry8e 3 жыл бұрын
У меня из за этой меди хвост скоро станет рыжим))))))
@WULERMAN 6 жыл бұрын
БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ЕЩЕ ПРО ЙОДНУЮ ЯМУ РАССКАЗАТЬ ИЗ-ЗА НЕЕ ВРОДЕ КАК ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ РЕАКТОР ВЗОРВАЛСЯ !!!
@user-ts7jf2if4d 6 жыл бұрын
Уважаемые зрители! Если Вы хотите узнать сущность закона Мозли, зайдите на блог "Новая физика Тимофеева" (Google).
@alexandrchigirev9967 2 жыл бұрын
А если нет?
@user-bt9yx7tw1y 6 жыл бұрын
хоть один профессор объяснил бы просто, по колхозному для нас высокоодарённых, как вы узнали и ещё подсчитали и увидели и взвешивали эти оболочки электронов , не говорю уже и про протоны нейтроны ... бля ну как- атом водорода имеет там у Вас один или два протона в соответствии и столько же электронов? с хера ли (извините) если это всего лишь навсего теория ..О да и она работает- когда под неё всё грубо говоря бодбили...
@user-of3ip5ez4f 6 жыл бұрын
Тебе интернет нужен чтоб глупости писать? Погугли, если интересно узнать как это всё взвешивали и подсчитали.
@eugen1946 5 жыл бұрын
По колхозному, к сожалению не получится, так как нужен соответствующий уровень образования. А Вы, как я понял, даже школьную физику не помните/не знаете. Сорри!
@eyriteury3969 5 жыл бұрын
Нужно начать минимум с учебника по физике за 7-мой класс. А уж про спектральные линии определенных атомов, квантовых эффектов и прочего - за литературой для втузов. Тогда и "бля" и "с хера ли" жаргонные пропадут... И теорию для полупроводников, конечно, "подбили" под практическое использование кремния в процессорах, а не наоборот, ага...
@Ev3658 4 жыл бұрын
Налейте стакан воды, в нем будет примерно 240мл. H2O, то-есть у вас в стакане будет примерное кол-во атомов водорода. Возьмите от туда как можно меньше вещества, столько, сколько сможете точно взвесить, будет легче высчитывать вес атома)))
@eugnsp 4 жыл бұрын
А как вы узнали, что Англия - остров? Вы что, лично из космоса ее видели? А может и Земля плоская? Почему она должна быть круглой? Это всего-навсего теория. Подбили всякие негодяи всё под нее, а на самом деле там под ней три кита и черепаха.
Cool Items Official
Рет қаралды 58 МЛН
Дневник исследователя
Рет қаралды 63 М.