Genau das tue ich schon seid mehreren Tagen 😂 aber ich find es genial und liebe seine Vorträge 😁

Ich habe glaub ich alles was auf KZfaq zu sehen ist von ihm mehrfach gehört. über Jahre hinweg meine einschlafstimme

Genauso geht's mir auch😂

Haha, sehe gut, bin auch grad dabei das umzusetzen 😂

Josef gaßner bitte nicht vergessen. Auch wunderbar dafür 😌

Da spricht wohl einer aus Erfahrung 😅

Nein, da spricht keiner aus Erfahrung, da zitiert einer Albert Einstein

Trugschluss. Du warst in Mathe schlecht und fandest Schulphysik öde? Die Vorlesungen der ersten Semester hätten dich vollkommen desillusioniert. Lesch ist Populärphysiker, kein klassischer Professor. Das vergisst man schnell, wenn man ihm auf der Couch zuhört

Das warXX

Bedauerlich, was aus ihnen geworden ist,..? Sie werden schon wissen oder glauben ....? Für einen Physik 🤮

Nicht mal den Namen richtig geschrieben bekommen, aber Forderungen stellen wollen. Pfffff…

@@thomasmartin7524 .... ach was, das ist mir jetzt wirklich zu blöde... Aber..., ich vergaß, das ist ja hier ein deutsches Forum...

der Author schein schlau gewesen zu sein ;)

Hmm sinngemäß zitieren und dann Gänsefüßchen haha😂

@@franzkrs6721 alle lieben Klugscheisser. 😘

@@thomasmartin7524 niemand mag Klugscheißer

@@thomasmartin7524 😘

Und Zeit um die Zeit von der Uhr abzulesen.😂 Gibt es eigentlich irgendetwas, wofür man keine Zeit brauch?

Wenn du die Zeit stoppen willst musst die Bewusstsein anhalten und das geht durch Narkose . Die Zeit wird stillstehen aber nur für dich

Dafür habe ich keine Zeit

Er weiß es genausowenig, aber wird es beim letzten Atemzug erkennen...

Ja, aber was sind sinnvolle Veränderungen? Heute interpretieren wir "sinnvoll" als was gutes. Morgen wird das heutige "sinvoll" vielleicht nicht mehr als "sinnvoll" gelten. Die Sache ist die: Wir Menschen tuen dass, was wir als richtig empfinden, zu dem jeweiligem Zeitpunkt. Heute ist es falsch, morgen wieder richtig, und übermorgen wieder falsch. So ticken wir.

Lieber nitranm! Lesen Sie die Bibel. Sie werden dort alle Antworten finden. Alles Gute!

@@mitbeidenbeinenfestindenwo9816 in der Bibel findet man Antworten, das mag wohl sein, aber die Frage ist sind es die richtigen?

Unsere " Bereicherung " ( Fortschritt ) bringt uns das " Verderben " -- ( hohe Entropie -- hohe Energieverbrauch ) Wenn wir wirklich an " Unsere " Zukunft denken , müssten wir die Wirtschaft anhalten und nur noch Landwirtschaft betreiben . Zurück zu Natur und wieder ein Teil der Natur werden . Ich weiß , jeder weiß , das wird nicht passieren .

​@@dandre8019wer sind wir? Was tun Sie, sind Sie so, Leben, fühlen, denken Sie so....

Best Comment! 🥳

Deswegen empfinden wir auch Zeiten, in denen sich viel verändert, als schnelllebig. Und meinen andererseits, dass die Zeit still stände, wenn es keine Veränderung gibt.

Ganz genau: Die Uhr misst Zeit in einer Form, die wir als "konstant" definieren können - durch Einsteins Relativitätstheorie wissen wir, dass die Uhr nicht überall gleich tickt, sondern für den Beobachter das Ticken davon abhängt, wie er sich ihr gegenüber bewegt - wie Du sagst: wie sich seine Position gegenüber der Uhr verändert: selbst wenn das sich dort auf sehr schnelle Bewegungen (oder Beschleunigungen) bezieht. Aber für das individuelle _Leben_ gibt es noch keine genaue physikalische Gesetzmäßigkeit der Zeit. Aber sicher eine Irreversibilität.

Ich würde in diesem Fall Subjektivität nicht mit Objektivität verwechseln. Die Entropie schreitet im Universum voran. Ob die Zeit nun für dich, subjektiv empfunden, schneller "läuft" oder nicht - die Entropie schreitet dann im Universum nicht auch "noch schneller" voran, nur weil Deine subjektive Zeit schneller läuft als meine. Gleichzeitigkeit ist ein schwieriger Begriff. Das ist wie bei fast allem in der Physik, reine Definitionssache. Nehmen wir an, du stehst am Anfang eines Zuges. Zur "selben Zeit" schlägt am Anfang und am Ende des Zuges ein Blitz ein. Das Licht am Ende des Zuges braucht jedoch länger um bei dir zu sein, als der Blitz der quasi neben dir einschlägt. Aus deiner Sicht passieren die Ereignisse also nicht gleichzeitig. Steht ein Beobachter jedoch exakt in der Mitte des Zuges, wird er darauf schwören, dass es gleichzeitig war. Nur dank unserer Erkenntnis, dass Licht eine fixe Geschwindigkeit hat, könnte man es nun errechnen, wie es tatsächlich war. Gleichzeitigkeit würde ich auch mit Entropie verbinden. Die Entropie schreitet voran. Beziffern wir doch die Entropie: Zuerst haben wir 1, dann 2, 3, 4, und so weiter. Wenn jetzt die Entropie den Zustand 2 hat, und exakt an diesem Moment nun mehrere Dinge geschehen, dann passieren diese Dinge gleichzeitig, da ja die Zeit mit der Entropie in Verbindung gebracht wird. Das schwierige ist nun, das festzustellen, da in der realen Welt alle Bezugsgrössen relativ zueinander sind. Ausserdem sind wir Menschen oft zu langsam und empfinden gewisse Dinge als gleichzeitig, obwohl etwas vielleicht 30ms später passiert (relativ zueinander). Auch unsere Messinstrumente haben eine gewisse Toleranz und nur eine begrenzte Auflösung, die Zeit ist jedoch "analog" und hat selbst zwischen der ersten und zweiten Sekunde unendlich viele Werte.

​@@randuruAber eigentlich vergeht die Zeit doch für uns langsamer, wenn wir neue Dinge erleben/sehen/wahrnehmen.Bestes Beispiel Autofahrt..die 1. Fahrt zu einem unbekannten Ort fühlt sich immer erheblich länger an, als alle darauffolgenden Fahrten zum gleichen Ort, weil wir es nun kennen und nichts neues wahrnehmen

Zur Zeit gehören eben auch die Anhäufung von Informationsdichten, sonst wären solche wunderbaren Vorträge wie dieser gar nicht möglich.

Es gibt bestimmt auf Quantenebene eine minimale Zeitbewegung, die durch kleinsmogliche Wechselwirkung entsteht. Das was wir Zeit nennen ist dann die Summe dieser Wechselwirkungen. Wir betrachten sozusagen schrittweise abwechselnde Zustande von Materie, die wir in Summe als Zeit war nehmen.

Stimmt , und Bewegung ist Leben , das heißt das Leben selber ist die Zeit

Die Ewigkeit ist nur ein Augenblick. Gerade genug für einen Spass.

@@ganymedtriton und wer geboren werden will, muss eine Welt zerstören.

@@CaptainWaschbaer Sorry, aber das hab ich jetzt nicht verstanden. Welche Welt hab ich denn zerstört mit meiner Geburt?

@@ganymedtriton du hattest mit Hesse angefangen (der Steppenwolf), ich hab damit weiter gemacht (Demian). 🤷‍♂️

@@CaptainWaschbaer So ist es. Freut mich, einen Leser von Hesse zu treffen.

Tolles Lied, tolle Serie.

Zeit ist eine " Fata Morgana " eine Illusion . Was wir als Zeit wahrnehmen ist der Zyklus des Lebens

@@piccadelly9360 Gib in die Suchleiste mal "es war einmal der mensch intro" ein.

Nicht ganz, denn Einstein hat keine Form der Bewegung (km/h oder m/s²) ausgeschlossen, denn das waren die selbsternannten Schlauberger. Warum macht wohl das Universum, Masse *Umlauf^2 * Rotation^2 * Gravitation^2, nur um die Theos zu ärgern oder weil es effektiv ist? Wenn ich die die Längen (km) nehme um den Raum (km³) zu beschreiben (und da warst Du nah dran), muss das was "übrig" bleibt, die Zeit (h⁴) beschreiben. MfG P.

Ablauf von Ereignissen= Ortsveränderung durch Bewegung im Raum in endlicher Geschwindigkeit(c). Ortsveränderung in endlicher Geschwindigkeit = Überwindung einer Strecke (Weg). Weg = Zeit

@@skhi7658 "Weg = Zeit" gefällt mir gut aber wenn wir das jetzt einmal umdrehen "Zeit = Weg" dann wäre ich damit glücklich! 😘

​​​@@3HR3NGR4B Natürlich könnte man eine Gleichung problemlos symmetrisch vertauschen. Allerdings glaube ich , daß tatsächlich dieses Verhältnis kategorial verschieden und damit asymmetrisch ist. Ich glaube , daß ein Weg als Bewegung im Raum in endlicher Geschwindigkeit, physikalische Realität ist , während Begriffe wie Zeit und Ereignis "nur" unsere wahrnehmungsabhängige Interpretation solcher physikalischen Realitäten sind. Mit anderen Worten: Zeit und Ereignisse gibt es nur FÜR UNS. Ortsveränderung und damit Veränderungen in der Anordnung durch Bewegung im Raum in endlicher Geschwindigkeit , gibt es aber AN SICH. Ich würde also der wahrnehmungsUNabhängigen physikalischen Realität , einen gewissen Vorrang vor unserer wahrnehmungsabhängigen Wirklichkeit einräumen. Das kann aber natürlich auch ein Irrtum sein.

@@skhi7658 Danke für deine Sichtweise samt Erklärung dazu! 😁👍

@@skhi7658 Überwindung einer Strecke ist Bewegung die wiederum Leben ist , und am Ende die Bewusstsein . Keine Bewusstsein , kein Zeit

Glaub eher, dass er besonders gut die Illusion von Verständnis erzeugen kann und er daher auch von den besonders Ahnungslosen am meisten geschätzt wird.

@@wbaumschlager nicht das wir uns falsch verstehen. ich verehre H.Lesch und bin keiner , der den anthropogenen Einfluss auf das Klima abstreitet. Wenn ich mir aber einen Vortrag über die Zeit anschaue, dann möchte ich auch nur dieses Thema behandelt wissen. Das Abschweifen geht bei ihm aber seit Jahren schon so.

Wenn man viel weiß, dann erkennt man viele Zusammenhänge, und die möchte man dann auch kurz erwähnen.

Normalerweise werden Formeln aus Zusammenhängen abgeleitet, nicht umgekehrt.

Das hat was! Also wäre alles e i n d i m e n s i o n a l (noch nichtmal zwei..). Dies ist eine neue Supertheorie (und so gut wie jede andere). Danke dafür - werd sie im Gedächtnis behalten! 🥰🙂 Und die Entscheidungsfreiheit würde entstehen, wenn man den Elementen selber Ticks erlauben würde (oder die Vorbestimmtheit, wenn die Kontrolleure auf Autopilot schalten, weil sie kurz in die Kantine gehen)...Genial! Schönes WE, lg, aus der Pfalz!

@@user-fw6rq1df9y Danke für die nette Antwort. Der Beweis, dass ALLES immer gleichzeitig passiert, und dann stehen bleibt, und dann wieder passiert, lässt sich eigentlich auch ableiten, glaube ich: Wenn man folgendes theoretisch misst (man muss es nicht einmal praktisch messen): wir haben 2 Stoppuhren A und B. Wir starten die Zeit bei A und stoppen sie sofort nach einem Tick (also der kleinsten Zeiteinheit. Dann hat die Uhr genau 1 Tick an Zeit zurückgelegt. Nun machen wir das mit beiden Stoppuhren gleichzeitig. Wenn wir beide zum Zeitpunkt 0 starten und nach 1 Tick stoppen, zeigen beide 1 an. Würden wir aber B genau zwischen Start und Stop von A starten, wüssten wir, dass folgendes gilt "Start B - Start A < 1 Tick". Und damit wäre der Tick kein Tick, weil die Differenz kleiner ist (und wir eine kleinere Zeit hätten, die wiederum einen Tick definieren würde). Wenn wir B NACH dem Stoppen von A starten, wiederholen wir das Experiment wieder, da es dann für uns irrelevant ist. Also entweder ist Tick nicht unzerlegbar (was wie gesagt, kein Tick mehr wäre), oder wenn er unzerlegbar ist, MUSS alles synchron in diesen Tick ablaufen. Habe ich irgendwo einen Fehler in meiner Überlegung? Das klingt so Spooky :D

@@xeptionxeption7455 Auch d e r Gedanke ist genial: Dass es eine kleinste Zeiteinheit geben könnte...Die nicht mehr verkleinert werden kann.. Interessant!

der zweite war: hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es schon ist.

Hoi Gunna, vergeben Sie mir aber sind sie ein Mann? bis jetzt habe ich nur eine Frau (vermute ich) gesehen. Sie sehen ja vermutlich worum es geht... wenn Sie nach oben scrollen!

Jena, der erste Schwurbler der behauptete die Sonne würde zur Erwärmung der Erde beitragen... und das aus dem Munde von Prof. Lesch

@@nchtdiemama7267 nun ja, stellen Sie sich vor, die Sonne wäre für 1 Stunde ausgeknipst. Das hat aber nix mit der Erwärmung des jetztigen Klimas zu tun.

@@ganymedtriton vlt die heiße Luft der Leerdenker🤡,blaubraunen Fans und sonstigen F73.1 betroffenen ? 😉

Autsch!🤦‍♀ Niemand sagt, dass Tempo 100, oder 9 Euro-Ticket alleine das Klima aufhält. Aber beides reduziert die Emissionen. Beide Vorderungen gab es auch schon vor den Einsatz für Klimaschutz...

@@sylvatrass315 Deutschland trägt zum globalen CO2-Budget rund 2% bei. Verkehr macht von diesen 2% gerade mal rund 26% aus. Tempo 100 und 9 Euro-Ticket zusammen reduzieren von diesen 2% einen winzigen Bruchteil. Dafür, für einen winzigen Bruchteil von einem winzigen Bruchteil, kleben sich Leute auf die Straße, verursachen massive Störungen und gefährden durch Blockieren von Rettungsdiensten sogar Menschenleben.

Nicht? Was denke ich den deiner Meinung nach?@@froehlichsingen

Lesch ist halt - trotz allem Intellekt - eine angepasste System-Larve. Er muss ja auch Geldverdienen im TV. Der Gute findet auch das von oben aufoktroyierte Gendern prima.😛 Früher - aber was ist schon Zeit - hörte ich ihm gerne zu.

Gehört die Zukunft nicht zur Zeit?

@@davidabris hhm, ja wenns doch immer mehr gibt, gibts auch mehr Zukunft!

Ich dachte das Zeitliche beherrscht das Räumliche? Egal ob beim Altern, Verderben etc. Kann mich auch irren, aber zumindest kann ich es überall beobachten.

Ja aber denn Raum was wir haben ist begrenzt mit der Zukunft wird immer kleiner . Kleiner Raum , kleine Bewegung , kleine Zeit ( keine Zeit 🤣)

@@davidabris Zeit ist nur Leben und das Leben beherrscht den Raum was wir haben , die Erde

Die Himmel und die Erde! Zeit und Raum hingegen von Immanuel Kant als Formenbildungen der Anschauung :)

@@Immanuel7Saissem Kant hat garnix Konkretes geschaffen! Ihn mit Gott zu vergleichen ist einfach irre..

🤷‍♀

Das voranschreiten der Veränderung ist Zeit.

Thomas Udem

Es gibt niemanden sonst, der so kräftig und ungeniert abkassiert und dabei Propaganda für die Verarmung der Bevölkerung macht!

Und wie schön er bei fast jedem Thema den „ Menschen gemachten Klimawandel,Weltuntergang „mit einbaut.👎🤑🤑🤑🤑

Ernsthaft jetzt? Was hat er jetzt genau in 47 Min und 31 Sekunde über Zeit gesagt...was ist nun Zeit? Außer drumherumgerede hab ich nicht gehört dass er erklärt was Zeit ist. Du? Dann labert er dann was übers Atmen...ich kann überhaupt nicht verstehen was dieser Type für einen Hype hat...er labert und labert nur aber falls du mir die Stellen sagen kannst wo er endlich sagt was denn Zeit ist... ich freu mich auf die Antwort.

@@susanna552 100% Zustimmung. Der Spinner hat mir schon damals Space Night verleidet, wenn ich nur in Ruhe Chill Out Musik hören und das Weltall betrachten wollte. Plötzlich erschien dieser Märchenonkel auf dem Bildschirm, der komplett in den Klang der eigenen Stimme verliebt war und sabbelte ohne Unterlass völlig inkohärenten Müll in die Kamera. Damals hat er sich wenigstens noch nur zu astro-physikalischen Themen ausgelassen, heute ist er das deutsche Gegenstück zu diesem Spinner Neil DeGrasse Thyson und muss wirklich zu allem seinen Senf dazu geben.

Zeitreisen sind aus einem ganz bestimmen Grund NICHT möglich denn damit sie möglich wäre müsste man den Ablauf der Ereignisse rückgängig machen und wenn man unabhängig an einem bestimmen Ort etwas rückgängig machen möchte braucht man noch alle darauf eingewirkten Zustände und eine Aufzeichnung der Abläufe um etwas zurück zu spulen deswegen können wir uns darauf einigen das "Zeit = Ablauf von Ereignissen" ist und zurzeit mit unseren beschränkten Fähigkeiten unmöglich zum zurück spulen bleibt^^ 🤭 Genau so verhält es sich auch mit den Reisen in die Zukunft denn dafür muss man ebenfalls die Abläufe beschleunigen und wie wir wissen ist das Licht, neben der Ansteuerung der Quanten und der Massenverschiebung im Raum, limitiert^^

@@3HR3NGR4B Selbst wenn es möglich wäre, alle Vorgänge mit einer inversen Operation zu verändern, wäre es nicht der Ausgangszustand, sondern nur ein neuer Zustand, der dem alten gleicht, also nur eine Kopie ist. Der Fakt, dass man aber vorher rückgängig gemacht hat, bleibt aber in der Ablaufreihenfolge als Vorgängerzustand, was uns wieder zur Erkenntnis bringt, dass Zeit nicht umkehrbar ist.

@@UnderDarkSkies Du hast hierbei gerade den Faktor "Aufzeichnung" vergessen denn wenn das Universum Buch führen würde ließe sich alles rückgängig machen oder es gibt sogar eine Funktion die am Ende des "Schaffungsdranges" (den habe ich nur so eben benannt damit man versteht von welchem Konzept ich denke^^) in Kraft tritt und alles rückgängig macht oder eben zur ursprünglichen Ausgangslage katapultiert/transformiert (Thema: "Recyclingsprozess" denn keine Energie geht ja bekanntlich "verloren"). Bei dem Thema "Zeitreisen" ("Wegfolge-Ablauf") würde ich NOCH keine voreiligen Schlüsse ziehen denn noch wissen wir nicht alles war wir hierfür benötigen aber freies Denken um einen vl. baldigen Erfolg zu feiern sei uns doch noch zugestanden, richtig?

Na ja nicht ganz, denn Zeit ist eine Funktion und kein Ort, sie kann umgewandelt werden, aber nicht verformt oder verlangsamt, da es die höchste bekannte Energieform ist. (Hawking) MfG P.

Eher ist es für das Photon eine Illusion, dass es weder Raum noch Zeit gäbe.

@@quentorium Wenn Universum expandiert dann gibt es Raum . Wenn Universum unendlich ist dann gibt es kein Raum ( nicht mal für Spekulationen🤣)

@@piccadelly9360 In der Realität gibt es keine Unendlichkeiten.

1/6 sind anderer Meinung. Das ist relativ viel. Bei Dr Gaßner ~ 1/1000 Dislike. Warum?

weil harald lesch sich für coronaimpfungen ausgesprochen hat, darum die dislikes ^^@@loplace6614

Vorallem der kleine Hinweis auf den Klimawandel...neue Einkommensmöglichkeiten für Herrn Lesch! Beim Impfen schon gut abkassiert..Wir vergessen nie!

Inseln der Ordnung im Meer der Unordnung.

Genau - und manche haben den Hals nicht voll genug bekommen.. Wieviel hat Lesch für seine Impfpropaganda bekommen und wieviele sind daran gestorben???

HARALD LESCH UNTERSTÜTZT DIE EXTREMISTEN VON DER "LETZTEN GENERATION"! DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN SOLLTEN IHN UMGEHEND AUS IHREM PROGRAMM ENTFERNEN, DENNN DIESER MANN UNTERSTÜTZT AKTIV UND ÖFFENTLICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG, WELCHE DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE ABSCHAFFEN WILL! WEHRET DEN ANFÄNGEN! KEINEN FUSSBREIT DEN ÖKOFASCHISTEN!

Nö, kleines Kino

Lesch vor dem "plötzlich und unerwartet"! Leider - dumm gelaufen...

Dann wäre Zeit ja absolut? Was sie ja nicht ist. Oder was meinst du genau mit Zuständen?

@@dustinklein4497 nee wäre nicht absolut dadurch die relativität bleibt natürlich gewahrt, Zeit ist einfach der Abstand zwischen 2 (mindestens) Zuständen von Atomen/Elektronen/Quarks - keine Veränderung = keine Zeit würde daraus folgen

Es gibt da eine starke Kraft zwischen Atomkernen. Und wenn zwei Atomkerne aufeinander zu "fallen", wird Energie frei. Genauso, wie auch Energie frei wird, wenn man etwas auf den Boden fallen lässt. Das Problem ist nur, dass diese Kraft eine kurze Reichweite hat. Im Prinzip werden aus zwei kollidierenden Autos, die quasi Klumpen aus Metall sind, einfach ein größerer Klumpen aus Metall.

Ja , die Strukturbildung scheint erstmal der Entropie irgendwie zu widersprechen. Tatsächlich aber , setzt jede Strukturbildung auf Dauer, nur noch umso mehr Entropie frei. Ein Lebewesen welches eine Zeit lang lebt , erzeugt wesentlich mehr Entropie, als es ein passiver Haufen Atome und Moleküle getan hätte. Das selbe Prinzip gilt für alle physikalischen Strukturen. Der Aufwand für Strukturbildung , der exorbitante Aufwand für dessen temporären Erhalt und die anschließende totale Zerstörung und Neubildung von Strukturen , ist einfach die mit Abstand effizienteste Verursachung von ganz besonders viel Entropie in kürzester Zeit

Und selbst der ist schon vergangen, wenn man ihn erlebt

Wie meinst du das?

Es gibt keine Zeit, da wir nur die Bewegung messen die gerade passiert

@@Loxo74 So definiere ich auch die Zeit. Keine Bewegung = keine Zeit.

Bis zum Ende. Aber solche Themen sind ja nicht verpflichtend als interessant zu verstehen.

@@ThomasHoellriegl Letzter Satz zeigt, es ist wohl auch nicht verpflichtend Kommentare zu erfassen und verstehen.

@@Kand1nSky Das kommt darauf an, wie viel Inhalt vorhanden ist. Man liest, dass du keine 9 Minuten ausgehalten hast und dann ein paar Eckpunkte, die dazu geführt haben. Was an Informationen ist sonst noch versteckt, die es zu berücksichtigen gilt?

Die Industrie ist der Hauptverbraucher , die müssen herstellen das wir kaufen können , und wir kaufen weil nichts anders übrig bleibt . Deswegen ist die Entropie so groß . Wenn Industrie auf 0 gestellt werde all unsere Problemen werden sich in Luft auflösen , und werden andere dazukommen 🤣

Das ist nicht das Wesen der Zeit, eher das von Wissenschaft und Lernen. 🙂

Bitte nicht Messmethoden und Phänomene verwechseln. Natürlich gibt es sowohl Längen als auch Veränderungen durch Bewegung in endlicher Geschwindigkeit , auch unabhängig von einer bestimmten Messmethode. Nur weil sie eine Entfernung nicht mehr messen, bedeutet das nicht, daß die Entfernung verschwindet. Nur weil sie Bewegung nicht mehr messen, bedeutet das nicht, daß sich nichts mehr verändert. Aber natürlich ist eine Entfernung nicht synonym mit einem "Meter" und Veränderung nicht synonym mit dem Verlauf der" Uhrzeit". Insofern haben sie durchaus Recht. Da jede Wahrnehmung durch unsere Sinne ja im Kern nichts anderes als eine Messung ist , stellt sich durchaus die Frage ob es auch wahrnehmungsunabhängig , Eigenschaften wie Entfernung , Bewegung und Veränderung in der physikalischen Realität überhaupt gibt. Insofern ein guter Kommentar!

@@skhi7658 hallo. zeit ist messbar, wandel nicht. es gibt natürlich zyklen aber die sind abhängig von umständen doch zeit fließt egal in welche richtung nur wenn sie beobachtet wird.

Ich verstehe diesen Ansatz sehr wohl doch Veränderung kann ich erkennen ohne die Zeit mit ein zu beziehen, wäre ich unendlich hätte ich nur die Veränderung als Indikator ( sobald meine Uhr den Geist augibt) also wozu benötigt die Unendlichkeit Zeit wenn es doch den stätigen Wandel nicht beinflussen kann und relativ ist mir zu relativ. Heute ging die Zeit nicht um - oh wie die Zeit vergeht. Ich meine vor der Zeitnahme gab es doch auch nur sichtbare Phänomene wie Sonnenaufgang ... oder steigende Temperaturen... oder bestimmte Konstellationen am Himmel. Keine Zeit war nötig. Zur Erklärung, ich glaube an die Unendlichkeit, kein Anfang, kein Ende und Uhrknall ist immer irgendwo und alles was die Naturgezetze zulassen ist möglich, ob fliessend oder abrupt. (kommt auf die Ecke and in der wir leben)

Zeit ist Bewusstsein

HARALD LESCH UNTERSTÜTZT DIE EXTREMISTEN VON DER "LETZTEN GENERATION"! DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN SOLLTEN IHN UMGEHEND AUS IHREM PROGRAMM ENTFERNEN, DENNN DIESER MANN UNTERSTÜTZT AKTIV UND ÖFFENTLICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG, WELCHE DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE ABSCHAFFEN WILL! WEHRET DEN ANFÄNGEN! KEINEN FUSSBREIT DEN ÖKOFASCHISTEN!

Beweise? irgendwelche Daten, beobachtungen oder Messungen, auf die sich deine Hypothese stützen könnte?