ein waagrechter Charakter

? Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit noch so verschwendend gering zu seien scheint, ist es auf das Universum und die Systeme gesehen immens hoch. Außerdem gibt es Leben unter Bedingungen die so lebensfeindlich sind und trotzdem explodieren an Vielfalt. Wie Ian Malcom so schön sagte: "Das Leben findet einen Weg" 😅

Naja ich finde Aminosäurenverbindungen im Weltall schon recht spannend!

Und alle 4 DNA Basen...plus uracil, (rnaäquivalent von thymin)

Das Universum ist so unvorstellbar groß...mit Abermilliarden Galaxien...mit Myriaden von Sternensystemen und deren Planeten...möglicherweise ist das Leben auf anderen Planeten doch nicht so selten, wie sie annehmen.

Na ja scheint ja unter jeden Umstand zu existieren, glaube weitentwickeltes leben ist selten

Mein Urahn der Lungenfisch 😀! Deswegen sollte die Krone der Schöpfung mal weniger Staub aufwirbeln... Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Auch mit dem Floh - naja Verwandtschaft kann man sich nicht aussuchen 🤷

Ooch, man muss ja nicht jeden Verwandten lieben. Aber man sollte anerkennen dass es Verwandte sind.

Taxonomisch gesehen ist der Mensch ein Knochenfisch. :) Und außerdem ein Affe. "You cannot evolve out of a clade." - Clint Laidlaw (Clint's Reptiles)

@@johannageisel5390 wie bist du an einen Personalausweis gekommen? Interessanter Ansatz 😃

Gekritztes Geschiebe. Wer kennt sie nicht, diese wunderbare Gebäck-Spezialität aus dem Rheinland!

@@boidsen So ein Teil liegt auf meiner Fensterbank. Also gekritztes Geschiebe. Das kann man essen? Muss mal reinbeißen. Ist wahrscheinlich auf dem weiten Weg vom Rheinland nach Berlin versteinert.

@@bettinakoza4853Möglich, soll ja öfter mal vorkommen... Kennst du das Dinkelplätzchen a la Malmsheimer?

@@boidsen Jetzt schon! 😅

Wäre was für Günter Jauch. 1 Million € Frage. Gut merken

jo anstatt noch was zu arbeiten, prokrastiniert man hier 😒

@@joachimfischer7444 ach komm, so schlimm ist es doch auch nicht. 😉

Soweit ich weiß hat sich biochemisch und zellorganisch Einiges weiterentwickelt. Ich dachte eigentlich das hätte der Harald selbst in einem Video erzählt, aber vielleicht habe ich es auch woanders her. Auf jeden Fall ist mein Wissensstand der, dass diese Zeit schon wichtig war und die zellulären Grundlagen für die anschließende Entwicklung mehrzelligend Lebens gelegt hat.

Ja sehr interessant.

Lol. ^ ^

Worauf?

@@ganymedtriton er wollte im Anschluss an das Video es fortsetzen - mit der weiteren Entwicklung

@@frankvoncobbenrodt885 Kann sich nur noch um Tage handeln..... hoffentlich.

Wie jetzt, bei der Indoktrinierung? Alle wieder _im Gleichschritt marsch,_ das hältst du für den "Bildungsauftrag"???

@@miloszforman6270 wenn man das Prinzip des logischen Schlusses (vgl. I.Kant) nicht verinnerlicht hat, zweifelt man natürlich alles an, was man nicht versteht. so long ;-)

@@SteveMcGreen Hier geht's ja nicht ums Verstehen. Sondern hier werden Dinge behauptet, und hinter den Behauptungen steht eine politische Agenda, die mit dem Inhalt kaum etwas zu tun hat. Sind Sie tatsächlich der Meinung, man müsse ganz selbstverständlich alles glauben, was die Regierung einem vorsetzt? Ganz so wie in früheren Zeiten? Warum nennen Sie Kant und nicht gleich Marx, Lenin und Mao?

Schau dir das Spektrum der Sonne nochmal an und besondere wo dieses sein Maximum hat. Das relativiert "das kleine bisschen" ein wenig

Auch wir selber bestehen aus vor sich hinbrummenden Einzellern die denken:" Hm, lecker Sauerstoff und Nährstoffe" und nicht: "Warum bin ich und was kommt nach dem Leben?"

Ich denke, bei der frühen Erde war die vulkanische Aktivität hoch genug, dass immer einige eisfreie und vielleicht auch warme Spots vorhanden waren.

Das war der Cliffhänger ... 😁

Ja, es hat überstanden. Z.B. die thermalen Schlote auf dem Meeresgrund boten genug Möglichkeiten. Und ich persönlich bin sicher, dass das Leben auch noch andere Nischen gefunden hat.

Allerdings gibt es in unserem Sonnensystem keinen Mond, der auch nur annährend groß genug für höheres Leben wäre.

@@Thomas-gk42 Stimmt. In unserem. Ich bin ja auch nur Laie und berechne keine Simulationen. Aber ich würde sehr gerne wissen, wie niedrig die Wahrscheinlichkeit ist, einen erdgroßen Trabanten in stablier Rotation um einen anderen Planeten zu bekommen.

@@vabiannjuk2570 Ich glaube, dazu gibt es tatsächlich Überlegungen. Und warum sollte ein Planet (oder ´Brauner Zwerg´) der noch massiver ist als Jupiter nicht erdgrosse Trabanten haben. Solche Exoplaneten sind ja reichlich entdeckt worden, allerdings noch keine Monde. Jedenfalls ist die Überlegung klug und richtig, es würde das Problem der gebundenen Rotation in der habitablen Zone roter Zwergsterne lösen.

@@Thomas-gk42 Man sieht ja auch am Paar Erde-Mond, dass es stabile Systeme mit einem Mond gibt, der relativ viel größer ist als Monde anderer Planeten. Vielleicht reicht also auch schon ein Planet kleiner als Jupiter. Vom Prinzip her klingt das für mich auf jeden Fall als die beste Option für Leben um einen roten Zwerg. Beim Abstand Planet-Mond wäre natürlich noch Feintuning nötig. Weit genug weg der Gezeitenkräfte wegen aber vielleicht noch nah genug um vom Magnetfeld zu profitieren? Obwohl, Ganymed hat ja auch schon ein eigenes Magnetfeld. Ich bin gespannt, was in den nächsten Jahrzehnten alles so entdeckt wird :-)

Hallo UhuStick, wir werden uns sicher nie einem Netzwerk anschließen - inhaltliche Unabhängigkeit ist uns sehr wichtig - auch wenn es bedeutet ohne Empfehlungen anderer Kanäle auskommen zu müssen. Mit Clickbait ist es genauso. Diesen Luxus können wir uns auf UWudL leisten, weil uns sehr viele Menschen unterstützen - dafür bin ich sehr dankbar. Grüße Josef M. Gaßner

Problem,die Grillen ihre Planeten bei jedem Ausbruch,es scheit bisher so das untere G-sterne am stabielsten sind;) und man sucht sie ständig,weil sie veränderliche Sterne sind,sie pulsieren,das kann man zur Distanz messung nutzen:)

Da hast du wohl recht. Ich denke aber, dass die technische Entwicklung nicht ausschlaggebend ist. Vor einer Millionen Jahren hatten unsere Vorfahren mit Sicherheit nicht unsere Erkenntnisfähigkeit und ob wir in einer Millionen Jahren mit unseren Nachfahren "auf Augenhöhe" kommunizieren könnten, wage ich zu bezweifeln. Genau so wenig könnten wir mit Schimpansen über die Erkennbarkeit der Welt und den Sinn unseres Daseins diskutieren.

Die Frage ist, ob sie ihre Technologie auch im Bereich der interstellaren Raumfahrt entwickelt haben. Vielleicht haben sie irgendwann gemerkt, dass das ewig dauert auch nur zum nächsten Stern zu krabbeln und haben aufgehört nachdem sie ihre kosmische Nachbarschaft kolonisiert hatten.

Und das weisst du woher?

@@ganymedtriton Er hat nachgeguckt. Fenster auf, da war niemand, also sind wir allein.

Aha echt jetzt?

@@imtheeastgermanguy5431 , wir brauchen ja die Ursuppe nicht unbedingt selber zu essen. Wir können ja unser Fast Food auch mitbringen und dann ins Meer kacken. Da sind dann genug anaerobe Bakterien, die mit der Ursuppe ratz-fatz aufräumen und der Evolution einen Schub geben.

Hoffe nicht das mal intelligente Dinosaurier (oder so) laden und uns aufgefressen 😂

@@imtheeastgermanguy5431 , wir müssen die nicht selber aufessen. Es reicht auch, dass wir unser Fast Food mitbringen und dort essen und dann ins Meer kacken. Das trägt dann genügend anaerobe Bakterien ein, die ganz schnell mit der Ursuppe aufräumen bei den warmen Temperaturen. Das gibt dann einen mächtigen Evolutionsschub.

Lass uns einen Blauwal auf einem der Eismonde aussetzen; der filtert die Bewohner zu Tonnen aus dem Wasser. Das sollte denen Feuer unter'm Zellausgang machen!

CO2 und H2O sind nicht symmetrisch, sondern haben ein Dipolmoment, weil die Bindungen nicht einen Winkel von 180° bilden sondern zB bei Wasser ca. 105°. Genaueres bitte bei Wiki nachschlagen.

Also H2O ist doch kein Gas oder hab ich da was verpasst? 😅

@@felixrieling5531 Kommt auf die Bedingungen an. Insbesondere die beiden Parameter Druck und Temperatur. Wenn Diese stimmen, ist Wasser sehr wohl ein Gas. Auch Wasserdampf genannt. Gängig bei Atmosphärendruck auf ca. Meereshöhe über 100°C. Bei geringerem Druck weiter oben entsprechend auch bei (sehr viel) niedrigerer Temperatur. Siehe dazu die einschlägigen Zustandsdiagramme.

​@@felixrieling5531 Am Besten diese fluffigen weißen Dinger, die da häufig über unseren Köpfen schweben diesbezüglich im Auge behalten. 😅

@@mkree588 das ist doch aber kein Gas🤣🤣🤣

Eh klar: ohne gekritztes Geschiebe gibts kohlige Chondrite zum Grillabend! 🌭🍗

Ja, die schwappende braune Brühe war nur das Vorspiel, dann begann es, das große Fressen. Bei mir heute wieder heute nur Wesen, die sich von Sonnenenergie ernähren auf dem Teller. 🌱 😉

@@bettinakoza4853 Luft und Liebe soll ja auch gehen. 😘

@@Chuttanooga Ohne Luft und Liebe kein Leben, ganz sicher. 😄...😘

Ja, das war ihnen auf die Dauer aber zu boaring. Darum haben sie das geändert. Hätte es später nur vegane Lebewesen gegeben, wären wir Menschen nie entstanden. Die Boaring Billion war das Paradies, die Abkehr von der veganen Lebensweise die Ursünde und das Fressen und Totschlagen ist unsere Erbsünde. Mit der müssen wir nun irgendwie zu Recht kommen, um nicht Selbstmord zu begehen, können aber gleichzeitig nicht frei von der Sünde werden.

Ist auch einfacher zu lesen als z.B. Feynman's gesammelte Werke 😇

Telefonbuch?

Wenn man simple aber falsche Antworten bevorzugt, kann man das so handhaben.

@@ThomasHoellriegl das sie falsch sind kannst du nicht wissen sondern nur annehmen. Es ist durchaus möglich das Gott dich,uns und das Universum erst vor einer Minute erschaffen hat, mit all deinen Erinnerungen und den gesamten Zuständen. Genauso ist es möglich das wir in einer Simulation leben. Es ist nicht falsivizierbar.

Am ersten Tage, da schuf der Herr die Aminosäuren. Und er verteilte sie über den Kometen und den Monden. Und er verteilte sie über die Erde und die Staubwolken. Und der Herr sah, dass die Aminosäuren gut waren. Am zweiten Tage, da schuf der Herr die RNA. Und er setzte sie in die Meere und sprach zu ihr: "Schwimm herum und mehre dich, auf dass du mir Freude bereitest." Da schwamm die RNA herum und vermehrte sich und bereitete dem Herrn Freude und der Herr sah, dass es gut war. Am dritten Tage, da schuf der Herr die DNA. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihr: "Schwimm herum und mehre dich, aber deine Mutter, die RNA, die halte in Ehren." Und die DNA schwamm herum und vermehrte sich und hielt die RNA in Ehren und der Herr sah, dass es gut war. Am vierten Tage, da schuf der Herr die Einzeller. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihnen: "Schwimmt herum und mehret euch und teilt untereinander die DNA und die RNA die ihr besitzt." Und sie schwammen herum und mehrten sich und teilten untereinander die DNA und RNA und der Herr sah, dass es gut war. Am vierten Tage, da schuf der Herr die Mehrzeller. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihnen: "Schwimmt herum und mehret euch und macht euch die Erde Untertan." Da schwammen sie herum und mehrten sich und machten sich das Wasser und das Land Untertan. Am fünften Tage schuf der Herr die Wirbeltiere. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihnen: "Das Meer sei eure Wiege, aber das Land und die Luft, die werde ich euch schenken für euch und eure Kinder und die Kinder eurer Kinder." Da gingen die Wirbeltiere an Land und in die Luft und sie frohlockten, denn der Herr hatte ihnen das Land und die Luft geschenkt. Am sechsten Tage schuf der Herr die Menschen. Er schenkte ihnen das Land, aber das Wasser und die Luft versagte er ihnen. Da fragten die Menschen den Herrn: "Warum versagst du uns das Wasser und die Luft, aber den anderen Tieren, denen hast du sie geschenkt?" Und der Herr sprach: "Ich schenkte euch ein Gehirn, damit ihr das Wasser und die Luft selbst erobert." Da eroberten die Menschen das Wasser und die Luft und sie frohlockten, denn der Herr hatte ihnen ein Gehirn geschenkt. Am siebten Tage schuf der Herr die Idioten. Er schenkte ihnen das Land und das Wasser und die Luft, doch die Idioten verunreinigten alle gleichermaßen. Da fragte der Herr: "Warum verunreinigt ihr das Land und das Wasser und die Luft? Habe ich sie euch nicht zum Geschenk gemacht, damit sie fruchtbar und hilfreich seien?" Doch die Idiot antworteten nicht, sondern gründeten eine Kirche. Und sie verleugneten den Herrn und seine Schöpfung, denn er hatte vergessen ihnen ein Gehirn zu geben. Und der Herr beschaute sich die Idioten und sah, dass es schlecht war. Da erzürnte sich der Herr und verließ seine Schöpfung.

Er hat sicher nichts dagegen, wenn du hier deine Expertise einbringst und seine fachlichen Fehler korrigierst! Oder solltest du etwa gar keine gefunden haben?

​@@boidsendoch. Es gibt nur zwei Geschlechter.

Naja - Sprache: Wenn schon, dann: "Schuster bleib bei Deinen *Leisten*" Das ist eine feste Redewendung im Deutschen! Aber das trifft nicht! Physik ist grundsätzlich ein sehr weites Feld. Für die von Harald Lesch studierte und betriebene Astrophysik im speziellen ist eine generelle sehr gute Übersicht über die oben genannten Gebiete essentiell. Grade auch als Übersichtswissenschaft des Gesamtsystems, was heutzutage bei uns eine enorme Rolle spielt. Das betriebene Klein-Klein "hier unten" hilft wenig und nervt sowohl ihn wie auch Andere, die sich kenntnisreich damit beschäftigen.

Er ist nicht nur Astrophysiker und Naturphilosoph, sondern auch ein sehr guter Wissenschaftsjournalist. Als solcher informiert er selbstverständlich auch über andere Themen, dabei saugt er sich nichts aus den Fingern, sondern vermittelt immer den Stand der jeweiligen Wissenschaften.

@@ganymedtritonUnd genau das, was du in deinem letzten Nebensatz geschrieben hast, passt Menschen mit einer gewissen politischen Einstellung nicht in Kram und darum feinden sie Harald Lesch und alle anderen Vertreter des aufgeklärten Denkens an. Ob sie das aus eigener Überzeugung oder mit freundlicher Unterstützung aus dem Kreml tun, sei mal dahingestellt. Wobei letzteres wohl erheblich häufiger und auch schon erheblich länger vorkommen dürfte, als sehr viele bei uns wahrhaben wollten und zu viele auch noch wollen.

Dass es mehr davon gibt ist schon zutreffend und wird im Post etwas zu plakativ verneint. Insbesondere Zwischenformen der beiden "Extreme". Der Anteil an der Gesamtbevölkerung ist dabei wohl eher klein. Was tatsächlich nervt ist, dass vertreten wird, Diese alle dauernd sprachlich hervorheben oder ansprechend zu müssen. Das ist der falsche Weg und beschädigt das eigentliche Anliegen der Feministen sowie auch die Funktionsfähigkeit der Sprache selbst. In diesem Punkt der Sprachpraxis bin ich ausnahmsweise mal nicht seiner Meinung. Jeder kann auch mal falsch liegen, trotz Philosophie-Lehrstuhl.

@@horst4439 Irren muss sein, sonst lernt man nichts dazu.

@@user-bk3jo8jl2i "Wir irren uns empor" (Harald Lesch)

Weil es mehr als 2 Geschlechter gibt resultiert dadurch, dass die darwinsche Theorie zum tragen kommt. Die Natur probiert ALLES aus. Auch Systeme, die manchen Zweiflern hier das kalte Grausen in den Nacken treibt, ist machbar. Enten oder Pinguine sind nachweislich schwul. Warum soll es nicht Kreaturen geben, deren Geschlecht unbestimmt ist. Gerade bei vernunftbegabten Wesen, die sich auf Grund ihrer Vernunftbegabtheit zu differenzieren in der Lage sind, ist diese Reaktion gerade zu erwarten. Alles was denkbar und kreierbar ist, wird die Natur ausprobieren. Ob es für die Arterhaltung nützlich ist wird die Zeit entscheiden.

@@horst4439 Ist ursprünglich von jemand anderem, das Zitat.

Was ist daran Märchen und vor allem: Was ist deine Sicht der Dinge? Komm schon, jetzt nicht feige wegducken. Ich hab dieses Sprüchlein schon so oft gesehen, ohne einen Satz zum jeweiligen Thema. Jetzt ist es an der Zeit konkreter zu werden und eigene Gedanken und Argumente anzuführen. SO machst du dich nur lächerlich.

@@ganymedtriton Ja, Papi. 😎

@@kaptnkirk2740 Also Nix? Doch feiges Wegducken? Dachte ich mir schon. Nun, ein jeder blamiere sich so gut er kann und du bist darin ein wahrer Meister.

@@ganymedtriton 🤣😂😎 Was du für ein Loser bist... 👎

@@kaptnkirk2740 Und immer noch keine Argumente? Nix auf der Pfanne, aber andere Leute Looser nennen. Allmählich ödest du mich an, du Oberlooser. Wie ein abgestandenenr Witz aus einer komischen Oper. GÄÄäähhnn.....

Dumpfbackenkommentar ohne Argumente. Nur leeres Gesabbel. Wie peinlich ist das denn? LOL!

@@ganymedtriton Quatscher. Du weißt selbst ganz genau, dass Lesch schlicht und einfach ein Propagandist der Regierung ist und nichts anderes. Also erzähl keinen Stuss.

Diesmal aber mit Wissenschaft. Wozu also der Kommentar?

Dann leg' mal los! Was genau ist denn Propaganda?

@@ThomasHoellriegl Muss ich einem Trottel antworten? Nope!

Ich hab ihn noch nie über Astrologie sprechen hören.

Da kennt jemand noch nicht mal den Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie, meint aber zu wichtigen Themen unserer Zeit mitreden zu können. LOL! Ist dir das nicht furchtbar peinlich?

Dr Schwurbel hat wieder einen rausgehauen

Du kannst die Fakten leugnen und es Verschwörungstheorie nennen, aber die messbare Wirklichkeit kannst du nicht ändern.

@@ThomasHoellriegl stimmt, deswegen ist der Klimaquatsch ja so sinnlos. Warum eine Eiszeit retten wenn es zu 90% kein Eis gibt? Warum ein 1,5 Grad Ziel einhalten wenn es schon 9 Grad durchschnittlich wärmer war? Das geschwurbelt geht mir auch auf den Sack. Messbar!