Amen , es gibt sehr viele Intellektuelle Menschen, aber nicht jedem wohnt die Fähigkeit des verständlichen Erklärens inne.

Wissen? Du meinst unbegründete Annahmen ohne jegliche Beweise.

@@uthman2281Genau so funktioniert Wissenschafft... bitte geh wieder in deine Schwurblerecke und lass die anständigen Leute mit deinem Mist in Ruhe.

​@@uthman2281😂🤡

@@uthman2281 Beweise ? Klar Beweise gibts nicht dafür. Für mich wäre der einzige Beweis wenn ich selbst dabei gewesen wäre und für Sie wäre der einzig wirkliche Beweis wenn sie selbst dabei gewesen wären. Aber die Annahmen und Theorien sind durchaus begründet. Begründet auf dem jetzigen Stand der Wissenschaft. Sobald es neue Erkenntnisse gibt, werden sich die Annahmen anpassen.

🤣🤣

@@hansborne4929 Deppensmilies. Zu mehr reicht es offensichtlich nicht.

🤡

@@hansborne4929 Mal wieder nur Deppensmilies? Passt auf dich.

@@DerGegenDenWindPinkelt Oha. Auch hier nur ein Deppensmilie?

Dann fehlt nur noch eine KZfaq challenge: Salzsäure und Natronlauge austrinken.

😆

Auf die Naturwissenschaften kann man sich verlassen, ganz im Gegensatz zu Frauen

Salzlösung kann man natürlich trinken, aber es löscht nicht den Durst

Der Symbiosegedanke kam auch mir etwas zu kurz.

Es gibt keine Beweise dafür. Theoretisch ist vieles möglich, aber Beweise müssen für gesicherte Annahmen her.

Nichts ist wirklich klar.

@@uthman2281Zumindest ist klar, dass offensichtlich einige einzellig geblieben sind...

Tatsächlich haben alle bekannten Lebewesen den gleichen genetischen Code. Alle gleichartigen Tripletts codieren für die gleiche Aminosäure. Die Verbindung zwischen einem bestimmten Triplettcode zu einer bestimmten Aminosäure stellt die t-RNA her. Theoretisch könnte man auch eine t-RNA bauen, die einen bestimmten Triplettcode mit einer anderen Aminosäure verknüpft. Bei allen Lebewesen werden die gleichen Aminosäuren codiert - es gibt aber noch viel mehr Aminosäuren. Grundsätzlich werden nur L-Aminosäuren verbaut, es gibt aber keinen Grund, weshalb ein Lebewesen, dessen Proteine stattdessen nur aus D-Aminosäuren aufgebaut sind, nicht funktionieren sollte. Alles Gründe, die dafür sprechen, daß das Leben auf der Erde nur einmal entstanden ist. Aber auch Merkmale, an denen wir außerirdisches Leben sofort als solches erkennen würden, wenn der genetische Code ein anderer wäre, oder die Proteine dieser Lebewesen aus D-Aminosäuren zusammengesetzt wären.

Es gibt keine und der Begriff kommt aus der Esoterik.

Es gibt keine Lebensenergie. Im Gegenteil: Leben benötigt Energie um zu existieren.

@@ThomasHoellriegl Danke! Irgendwann wird auch bei uns zufällig im Reagenzglas was lebendiges entstanden sein und dennoch wissen wir dann nicht genau wie, wenn es nicht wiederholbar ist. leben ist eben "nur" das:LEBEN! Und das bedeutet erst mal nur, dass sie etwas selbst replizieren kann und dadurch vermert.

Warum sollte der Mond eine Rolle beim Atmosphärendruck auf der Venus spielen?

@@O_Lee69 Der Erdmond ist nach verbreiteter Auffassung durch die Kollision der frühen Erde mit einem kleineren Planeten entstanden. Bei diesem Vorgang ist sicherlich ein Teil der Erdatmosphäre abhanden gekommen. Eine ähnliche Kollision hat mit der frühen Venus wohl eher nicht stattgefunden. Womöglich erklärt das den Unterschied zwischen der Erdatmosphäre und der Venusatmosphäre. Gleichzeitig stellen sich Fragen über den zeitlichen Verlauf der Eigenschaften der Erdatmosphäre.

@@geraldeichstaedt Soweit ich es weiß, ist ziemlich wenig von der Erde abhanden gekommen, bzw im Mond "verwendet" worden. Die venus ist zwar näher als der Mars, aber deshalb muss kein teil der Luft dort gelandet sein.

@@nikimuhlfeld7202 Wenn die Luftmassen einmal das Gravitationsfeld verlassen haben, kehren sie nicht wieder zurück. Da gewinnt dann der Sonnenwind. Das Schwerefeld des Mondes ist zu schwach, um eine Atmosphäre lange zu halten. Er verfügt auch über kein schützendes Magnetfeld.

Suche mal nach "Pandora Supervirus". Es könnte einen Hinweis auf zumindest ein weiteres mal geben.

das wird an mehreren Stellen gewesen sein, weil es damals günstig dafür war.

Suche mal nach "Pandora-Virus".

Zweifel sind per se ja nicht schlecht, aber wenn du wissenschaftlich belegte Fakten bestreitest, dann kannst du das nur mittels Wissenschaft. Belege, dass die Dinge, die man dir (Wer ist uns? Bist du mehr als eine Person?) erzählt, nicht stimmen. Ran ans Werk! Wo wirst du deine Ergebnisse veröffentlichen?

Echt interessant ihre Antwort. Aber was ist wirklich wissenschaftlich belegt? Wenn ich sie frage was sie am 14.März 2013 gemacht haben, müssen sie vermutlich passen. Aber die Wissenschaft weis alles?

Langweilig.

Einfach die eigene Vergänglichkeit und den Tod akzeptieren. Ohne Tod kein Leben. Alles andere ist unerheblich in unser aller Leben. Wie sind alle nur ein kurzer Windhauch im Universum, Wissenschaft hin oder her. Genieß das Leben.

@@ratisregina5381 Die Erlebnisse eines Menschens haben nichts mit Naturgesetzen zu tun. Was sie meinen ist Esoterik.

Nichts weiter als Spekulationen und Annahmen die nicht belegt werden können.

Da ist nichts kurioses dran, wenn man das nicht aus der menschlichen Perspektive sieht. Das Universum "passiert" einfach, ganz egal, was wir davon halten oder wie wir es uns erklären. Menschen neigen dazu, hinter allem eine Absicht, einen wie auch immer gearteten Sinn oder was auch immer zu vermuten. Das ist genauso verständlich wie falsch.

das kann gar nicht anders da es im Grunde eine chemische Reaktion ist.... und solange was zum reagieren da ist reagiert es - lebt es. das das Geheimnis (na zumindest aus meiner Sicht)

Welche Alternativen gibt es ? Teilung: macht kein Spaß. Ewiges Leben: dann würde es uns nicht geben. Also doch lieber Vererbung. Da haben wir wenigstens Spaß dabei.

DAS IST DIE Frage der Fragen, die noch nicht beantwortbar ist.Aber das wird sie irgendwann.

denke das Leben kann gar nix dafür das es die Folge von Stoffwechselprozessen ist weil eben Stoffe miteinander reagieren und dadurch neue Reaktionen anregen und am End fangen sie an zu zucken und das nennen wir dann Leben. Da ist keiner und war auch keiner der das Leben gebastelt hat. Es ist einfach ein - Produkt

Viele Fragen, aber selber keine Antworten. Wieso eigentlich erwartet man exakte Antworten auf irgendwelche Fragen, wenn man selbst nicht einmal bereit ist, auf die einfachsten Fragen eine Antwort zu geben?

Folgende Suchbegriffe führen zu Antworten: Schwe­fel­bak­te­ri­en Mineralstoffe als Nahrung für Organismen Evolution der Lunge

@@ThomasHoellriegl was ist denn das für ein unsinniger Kommentar 🤷

@@frankvoncobbenrodt885 Statt einer Antwort wieder nur ein Ablenkungsmanöver. Ich denke, die offenen Fragen sind ja noch bekannt. Oder soll ich sie wiederholen? Der andere Kommentar ist eine Hilfestellung zu Ihren Fragen.

Vielleicht hilft der Begriff "Chemoautotrophie" weiter beim Verständnis. Einfach kurz googeln.

Das denke ich auch so ähnlich, das robuste, starke, Anpassungsfähigste ..... eigentlich das Intelligenteste. :D

Das bereits entstandene Leben führte dazu, dass sich die Bedingungen geändert haben.

Für ein Astrophysiker sind ein paar Millionen Jahre gleichzeitig, auf der Erde sowieso ein einziger Ort.

Die Wahrscheinlichkeit eines Zufallsereignis steigt mit großen Zahlen. Hunderte Millionen Jahre Zeit und 3*10^28 Moleküle pro Kubikmeter im Wasser machen anscheinend vieles möglich.

Für die einen traurig. Für den anderen beruhigend.

Die Venus eiert nicht, Mars eiert auch nicht, aber für die Erde ist der Mond so wichtig das sie nicht eiert? Bzw. ne stabile Rotationsachse hat. Warum bitte?

@@TheDombaumeister Die Venus eierte in der Vergangenheit sogar so stark, dass sie quasi auf dem Kopf steht. Wie kommst du darauf, dass sie nicht eiern?

Wenn du deine Familiengeschichte betrachtest, bist du auch ein Zufallsprodukt, wie es nur einmal in Milliarden Jahren vorkommt. Du bist im wahrsten Sinne des Wortes einmalig.

ist es nicht, verschiebt aber das 'Problem' nur auf einen anderen Planeten. Wenn man nicht die Idee der Abiogenese ablehnt, muss irgendwo im Sonnensystem der Übergang von unbelebter zu belebter Materie erfolgt sein. Wenn nun aber die chemischen Randbedingungen auf der Erde gegeben waren, ist es im Prinzip egal, ob dies auch an anderen Orten im Sonnensystem erfolgt ist. Persönlich denke ich, dass es überall dort passiert, wo es eben möglich ist, und das wir, wenn wir genau hinschauen, auch überall finden werden.

Bis jetzt wurden keine extraterrestrischen Lebewesen gefunden.

@@murmelzilla1060 naja, wir haben aber auch kaum gesucht, und Hinweise in Form von organischen Molekülen gibt es ja genug um zumindest Hypothesen zu formulieren

@@spanke2999 Grundsätzlich wird DNA auch im Weltall gefunden, zumindest teile davon. WANN/WIE die sich aber auf der Erde selbst repliziert hat,DAS weiß man nicht. Alsi sie damit began, ging es auch schon unweigerlich los, denn das hörte zu keinem Zeitpunkt mehr auf. In der nächsten Folger erklärt er auch was dazu.

Ich empfehle das Video "Entstand so das Leben? Die RNA-Welt | Mai Thi Nguyen-Kim".

Danke@@ThomasHoellriegl

Die DNA selbst enateht sogar im Weltall....also teile davon, immer wieder. Die Frage ist, WANN replizierte sie sich selbst?

Und Antworten posten. :-D

@@wolfo4244 so ises.. und die Viren und besondere Bakterien wird der KI zusetzen. Wobei wir aus der Sicht der KI wahrscheinlich die Bakterien sind. ob es dann Medikamente gegen die bösen Bakterien geben wird?!

@@rogercabo5545 Scherz beiseite. Ich glaube nicht, daß wir Menschen etwas erschaffen können das Intelligenz besitzt. Ich bin jetzt kein Wissenschaftler, und kann das auch nicht begründen, und vielleicht liege ich auch komplett daneben. Ich traue uns Menschen fast alles zu, aber das nicht.

​@@wolfo4244 Natürlich haben uns intelligente Menschen Fortschritt gebracht. Ohne die Erfindung des elektrischen Stroms ...wo wären wir da? KI kann lediglich mehr sammeln und kombinieren, was mehr Wissen bringt. Aber die Basis war der Mensch.

das lässt sich relativ einfach erklären, erstens sind die geochemischen bedingungen heute ganz andere wie damals. was aber viel wichtiger ist, damals gab es noch kein leben, also auch keine konkurrenz. heute herrscht so ein hoher selektionsdruck in der biosphäre dass es sehr unwahrscheinlich ist dass sich irgend ein einfaches molekül zu etwas lebensfähigem entwickelt bevor es von iregnd was anderem gefressen wird.

Und dort, wo eventuell jetzt noch Leben entsteht, kommen wir nicht einfach so hin, um es untersuchen zu können.

Weil alles neu Entstehende vom schon Lebenden weggeputzt (gefressen) wird.

nö, das sind nur unterschiedliche Schreibweisen.

träum weiter, er ist so wie er immer war und sehr interessant.

Och es gibt ja immer noch Coronaleugner. Wie niedlich. Mach mal ein geistiges Update. Alle eure Verschwörungsgeschichten wurden widerlegt.

😏

HÄÄ???

Unsinnig ist lediglich dein Kommentar…

@@foxhotel gut dann geh nach Hause

Ah, du hast das Video also entweder nicht angesehen oder nicht verstanden. Aber warum schreibst du dann einen zusammenhanglosen Kommentar, der sich eigentlich auf den Inhalt des Videos beziehen sollte?

Geschichten wie von Käpt'n Blaubär.

Was hast du am Vortrag nicht verstanden?

Wieso? Im Gegensatz zu Precht und Lanz versteht Harry tatsächlich nicht nur wovon er spricht, sondern kann das auch noch lehrsam wiedergeben. UWudL ist eindeutig noch hochwertiger als Omega

Ich habe den Eindruck, dass es dir gar nicht um Fachliches geht, sondern um Sympathie??

Ja, das ist schon eine Anmaßung von ihm…. Wo doch sicher DU der wirkliche Universalgebildete bist..!!

​​@@michaelgrabner7179 Außerdem das typisch deutsche Schubladendenken. Intelligente Menschen bleiben immer neugierig, lernen immer mehr.

Ich bleibe dabei, eine professorale Krankheit des Herrn Lesch - dieses „Alles-Wissen-Wollen“, aber nichts verstehen. Wissen als Selbstzweck! Das wusste schon Goethe mit seinem Faust, das führt in die Irre… 😂😂😂 Eine Anschauungsebene, gewählt für die Zeitgeistigen, wie wahr! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Daß wir Menschen verantwortlich sind daß sich das Klima auf unserem Planeten ändert, mit in vielen Bereichen dramatischen bis katastrophalen Auswirkungen, steht außer Zweifel. Ich gebe dir absolut Recht daß wir viel zu viele geworden sind! Und ich verstehe nicht warum das in der Klima Debatte niemand ausspricht! "Wie die Karnickel" haben wir uns immer schon vermehrt. Das Problem ist dass die Karnickel Kinder lange genug leben um sich selbst zu vermehren, anders gesagt kein Gleichgewicht Geburten- und Sterberate herrscht. Und ich fürchte es gibt keine Lösung für das Dilemma. Versuch mal in einer Demokratie mit dem Slogan:"Steigerung der Kindersterblichkeit und Hungersnöte zur Rettung des Klimas!" eine Wahl zu gewinnen.

Weil?

Mir gefällt zwar auch nicht alles, was der Herr Lesch die letzten Jahre immer wieder propagiert hatte. Aber man muss nicht alles von ihm verteufeln, die letzten Folgen von Omega Centauri sind gut.

@@user-nf9zy5pu1x Da stimme ich dir zu. Man muss nicht allem zustimmen, was prof. Lesch sagt und ich finde es richtig, wenn man sich mit seinen Ansichten kritisch auseinandersetzt, aber was der hansborne hier und an vielen anderen Stellen abliefert, ist nur peinlich und an Dümmlichkeit kaum zu überbieten.

@@ganymedtriton Streng mal dein Hirn an, oder lies weiter NASA Märchenbücher.

@@user-nf9zy5pu1x Jetzt müsste es nur noch ein Weltall geben.

Steile Hypothese, aber vielleicht ist Herr Lesch immer noch der alte und Herr Wallner nörgelt einfach gerne rum?

Es gibt halt Leute, die es lieben, Dreckeimerchen auszukippen, anstatt wegzubleiben. Das hatte am Anfang jemand so schön formuliert, dass ich mich gerne dankend bediene. Sich zu wundern, dass unter vielen anderen auch Prof. Lesch hier auf diesem Kanal seine tollen und wie schon immer verständlichen Videos macht, zeigt eine Menge Ignoranz. Und wem das nicht passt, der bleibe bitte s.o. einfach weg.

OOOch... Der gute Professor hat wohl mittlerweile zu verschiedenen Themen eine andere Meinung als du? Das geht ja gaaaar nicht!!! Unerträglich, gelle? Ich kann dir mit einem guten Rat helfen: Schau was anderes und heul nicht rum.

Ist dann schon ein ganz anderes, besseres Niveau, als bei Auf1, Nius, Rt und co! Tipp: Schau es einfach nicht an und verschone uns mit deinem Dünnschiss = Win, Win für alle!

@@haraldschneider1019 Der Vergleich mit völlig anderen Formaten und persönliche Beleidigungen sind "Win, Win für alle!" ?

Nun Beweise gibts wahrscheinlich nicht. Es sind fundierte Annnahmen. Ein Beweis wäre nur, wenn jemand dabei gewesen wäre und alles gesehen hätte. Aber selbst dann wäre das für mich oder sie kein Beweis, denn der- oder diejenige könnte ja auch lügen. Nein es sind Annahmen die auf wissenschaftlicher Forschung beruhen. Diese Annahmen werden angepasst an den jeweiligen Stand der Wissenschaft.

Findest du auf der Rückseite deiner flachen Erde😂

Hast du andere Ideen ? ...bitte lass uns teilhaben.

Es sind Belege, keine Beweise. Und es gibt keine Widersprüche und keine Widerlegung dazu. Aber gerne lauschen wir den angenommenen Widerlegungen und alternativen Hypothesen.

@@ThomasHoellrieglAch so hat er 'nen Kassenbon vorgelegt? 🤣 Schlau klingen wollen und inhaltlich vollkommen versagen! Vielleicht erst denken und dann schreiben?! Welche Widersprüche, meinen Sie diese existieren in einer selbst erdachten These, selbst wenn es dazu kommt, werden diese mit neuen Thesen zurechtgebogen, damit sie in die Ur-These passen! Jeder kann glauben, an was er will, ich glaube den Lesch grundsätzlich nichts, für mich ist und bleibt er ein Quacksalber und Gatekeeper!

Ja, besorge dir professionelle Hilfe, denn dann sparst du dir triviale Kommentare, um es nicht Geschwafel zu nennen.

Kein Problem: nichts wie weg hier! Gibt doch gaaaaanz viele, gaaanz toll interessante Kanäle. Warum hier die Zeit verschwenden. (Aber es macht halt soviel Spaß das kleine Dreckeimerchen hier auszuleeren.)

was ist daran jetzt genau trivial? keine einzige entdeckung ist trivial, geht doch jeder eine große geistige leistung voraus

Schau doch was anderes und heul nicht so sinnlos rum.