[핫클립] 한국항공우주연구원, 차세대 발사체 개발 추진 / YTN 사이언스

Рет қаралды 36,319

Ай бұрын

========================================
※ Full 영상 ▶ • [다큐S프라임] 히어로즈 1부. 대한민국...
========================================
차세대 발사체 개발 시
2030년 달 탐사선, 2032년 달 착륙선을 달에 보내게 될 것
전 세계가 달에 집중하는
뉴-스페이스 시대.
이제 달은 탐사에 대상이 아닌 개발의
대상으로 변화하고 있는 가운데
미국, 러시아, 프랑스,
일본, 중국, 인도를 주축으로 한
우주산업은 2030년 약 790조 원 규모의
거대 시장으로 성장할 것으로 예측되고 있습니다.
이러한 우주 개발시대에 우리나라는
2022년 달 탐사선,
다누리호 발사 성공에 이어,
2023년 한국형 발사체,
누리호 3차 발사 성공을 거두면서
세계 7대 우주 강국으로
도약하게 되었습니다.
우리나라가 우주 선진국이 되기까지
수십년간 묵묵히 우주 기술 연구에 몰두해 온
우수한 연구원들이 있었기에 가능했는데요.
과학의 달 특집,
다큐S프라임에서는 우주강국 대한민국의
숨은 영웅들을 만나봅니다.
#우주산업 #누리호 #우주 #발사체 #달
한국항공우주연구원, 차세대 발사체 개발 추진 / YTN 사이언스
[YTN 사이언스 기사원문] science.ytn.co.kr/program/vie...
[프로그램 제작 문의] legbiz@ytn.co.kr

Пікірлер: 31

@TV-bw2lx Ай бұрын

과학자님들을 존경합니다. 어려워도 끝까지 대임을 감당해주세요... ❤😊

@olirontruth1741 Ай бұрын

액체메탄연료 재사용엔진 체계를 개발해야지요

@user-zf7jg9yr2v Ай бұрын

존경합니다!❤

@vollovz Ай бұрын

박종찬 단장님~~👍👍👍 대한민국 항공우주 발전에 기여하신 노력에 경의를 표합니다 연구원 모든 분들 안녕을 기원합니다

@user-pq7lu7hs7v Ай бұрын

소련의 기술이 최 첨단 임은 자명하다 그러나 한국 인은 그 기술을 다각화 시키며 세세한 부분에 고도로 능숙함을 가미한다

@user-ue4hj3zb8z Ай бұрын

넘~ 존경합니다!

@user-jb7nn4ux1v Ай бұрын

차세대발사체 초기버전엔 추력조절만 되는 엔진을넣는거죠? 2032년 달착륙선 발사때 1단엔진 착륙?이나 회수까지 넣는건 무리겠죠??? 엔진개발에 착륙?이나 회수까지 넣을라면 복잡하겠죠... 그냥 안전빵으로 달착륙선 쏠때는 그냥 추력조절,재점화만 되는 버전쓰고, 그 이후에 1단 착륙기술 넣고, 그이후엔 옆에 엔진더 붙여서 중량늘리면 그땐 2040년쯤 되겠네요... 해상발사장 추진도 기대하겠습니다. 화이팅~!!

@user-vc5bx3fz1l Ай бұрын

응원합니다!!!~~~^^*

@user-rt6sb5fg6w Ай бұрын

차세대발사체의 성공적인 발사수행을 기대하고 응원합니다.

@user-vb4lv5sx9d Ай бұрын

몰래 핵무기좀 개발해라

@user-zc8nb2qt3x Ай бұрын

러시아가 한국에 제공한 실물 앙가라 다단연소 액체로켓 1개 추력이 무려 210톤 이라는것이 사실이 놀랍지 않은가? 한국은 이것을 카피 복제생산 하지않고 추력이 떨어지는 100톤급 차기발사체를 개발하는 이유는 무엇인가?

@user-hs4df7ng1h Ай бұрын

너가 아무래도 인텔리전스가 떨어지니까 모르는거지. 추진체는 추력이 큰것만이 좋은게 아니라 용도와 목적에 따라 다르다. 그리고 러시아에서 실물이 오지도 않았다. 잘못된 소문을 그대로 믿는거 보니 정보를 거를 메타 인텔리도 떨어지네. 너의 의문에 대한 답은 너의 인텔리전스가 떨어지기 때문에 너는 알 수없다이다. 너는 우선 너의 인텔리전스가 왜 떨어지는지부터 질문해야 한다

@No_Moo_Hyun Ай бұрын

개발난이도가 쉬워서 그래요.. 추력이 높아질수록 개발난이도가 제곱으로 어려워지거든요. 기술없는 곳들이 괜히 저출력 로켓 다발로 묶어서 쏘는게 아닙니다.

@user-qn3gf5xn8q Ай бұрын

@@No_Moo_Hyun미국이 기술이 없어?

@polarconeararcarkarch6618 Ай бұрын

@@user-qn3gf5xn8q 영문위키에 보면 자세히 나오는데. 다단 등유엔진은 러시아에서 들여온 기술이예요... 미국은 60년대 후반 안되는줄알고 진작에 포기했던 기술.

@dit5045 Ай бұрын

⁠@@polarconeararcarkarch6618미국도 기술이 있었습니다 70년대 다단연소 엔진을 사용하기도 했고요

@one.two.three. Ай бұрын

이렇게나 노력을 하시는데도 아직 일본과 최소 20년의 차이가 있다는 게 .. 죽기 전에 한번만 한국이 항공우주에서 일본 추월하는 장면 볼 수 있길

@Hyuchan1002 Ай бұрын

개발자들 다 해고해놓고 뭔가 하는 것처럼 돈 타내고 싶나 ㅋ

@user-vt9bk5kl3b Ай бұрын

동네 바보형 하이

@user-fl5tg6fv9s Ай бұрын

이제는 추력 180톤으로~~!

@No_Moo_Hyun Ай бұрын

차세대 발사체 = 소련 구형 안가라 발사체의 다운그레이드 모방형 한국형 발사체 = 소련 구형 안가라 발사체

@happiness09845 Ай бұрын

소련이 만지지도 못하게 했는데 뭔 헛소리를 당당하게 하는거냐 ㅋㅋㅋ

@No_Moo_Hyun Ай бұрын

@@happiness09845 소련이 맘대로 만지라고 교제보내줬는데 뭔 헛소리를 당당하게 하는거냐 ㅋㅋㅋ 그리고 실로켓이 아니라 교보제였다. 소련이 재대로 전달한건 설계, 노하우같은 지식자산 제공임. (교보제는 실로켓이 아니라 교육용 샘플이고 교육용이라 실제 로켓과 달라서 애초에 역설계 복제가 불가능한 물건였음. 그럼에도 도움은 많이 됨) 실기는 물론이고 아예 소련 개발자가 개발해준건 북한의 로켓 시리즈.. 아~~~ 헛소리하는 자는 한줄 찍싸면 되지만 팩트 덧글은 이렇게 많이 필요함 .. 짜증..

@happiness09845 Ай бұрын

@@No_Moo_Hyun 로켓만드는 박사들이 실물본적도 만저본적도 알려준적도 없다고 로켓기술은 제휴가 안된다고 옛날 서적 뒤저가면서 힘들게 만들었다고 하는데 당신이 뭔데 그딴소리를해ㅋㅋ 로켓만든 관계자임?? 그 시절 그곳에 있었음?? 내가그럼 사과할게 ㅇㅇ