Für Innenräume, wie in Kirchen, mach ich immer HDR. Nur so kommen die bunten Fenster zur Geltung, aber auch für Hotelzimmer, da ist es aber bisschen komplizierter. Und wenn HDR, dann nur JPEG, die Dynamik macht dann die Belichtungsreihe. Und zum Bearbeiten Aurora, dann wird das was

Cooles Video. Leicht den HDR Effekt eingebaut und trotzdem natürlich. Gefällt mir sehr gut 👍 Beim Wasser noch ein wenig die Luminanzmasken anwenden und den Weisanteil ein wenig erhöhen und Perfekt. Vielen Dank das du jetzt wieder häufiger Videos einstellst. Hoffe du gehst bald wieder auf Fotoreise, denn deine Berichte machen Lust auf mehr. Gratulation zur Hochzeit noch im Nachhinein.

Ah ich hab schon so Lange drauf gewartet! Klasse Thema super Video Andy!! Richtig gutes Video. Der Nette Nebeneffekt ist halt das du durch die HDR (Wenn Richtig angewendet!) auch bei älteren Kameras oder eben auf APSC und MFT richtig schön noch was aus dem Sensoren kitzeln kannst was man sonst vielleicht nicht versuchen würde. Ich finde das Thema richtig Spannend, weil man auch dann auch ohne GND Filter mal Motive besser hinbekommt und vielleicht kann ich dann auch meine mal irgendwann in Rente schicken, bis dahin erstmal üben LG Markus

Ich Versuche ein HDR auch immer so aussehen zu lassen, dass man es nicht auf dem ersten Blick sieht das es ein HDR ist. Das Menschliche Auge hat einen größeren Kontrastumfang als das Auge. Mann kann auch HDRs mit einem größeren Kontrast machen als das Auge. Ich habe schon mal HDRs aus 5 Bildern gemacht, -4,-2,0,+2,+4. Es war eine abendliche Scene eines angeleuchteten Schlosses. Hier könnte ich Informationen aus Schatten hohlen, wo ich mit bloßen Auge absolut nicht gesehen habe.

Derzeit gibt es auf Deinem Kanal mit Abstand die besten Informationen zur Fotobearbeitung, einfach klasse!! HDR nur bei Bedarf.

Super erklärt. Vielen Dank!

Wie immer… cooles Video mit tollen Erklärungen. Man kann Dir einfach sehr gut zuhören.

Für mich ist ein HDR auch nur dann gut, wenn man es nicht sieht, oder eben nur denkt, grasser Dynamikumpfang bei der verwendeten Kamera. Sehr sehr stimmig und auch nett rüber gebracht. Ich hoffe das Video schauen sich alle HDR-Ausraster an. :-) Gelungenes Video. Danke Andy Gruß Andy

Danke für das Video. Ich nutze auch gelegentlich HDR, vor allem wenn ich mal keine Filter dabei habe oder die Bilder es nicht sinnvoll zulassen einen Verlaufsfilter einzusetzen. Bis jetzt habe ich zum Zusammenfügen immer Aurora von Skylum benutzt und fand, dass damit die Bilder natürlicher wie in Lightroom aussahen. Bin aber auch kein Lightroom-Genie. Generell gibt es "totbearbeitete" einfache Bilder genauso wie extreme HDR`s. Aber auch dass ist eine Geschmacksache. Jeder so , wie es ihm gefällt. Viele Grüße

Gut und einfach erklärt. Vielen Dank 😊

Ich bin, was die HDR`s betrifft ähnlich. Ich benutze keine Verlaufsfilter mehr und mache stattdessen nurmehr HDR Bilder. Allerdings achte ich darauf, das diese Bilder nicht gleich als HDR ins Auge springen. Dunkle Stellen dürfen durchaus dunkel bleiben, gerade das man eben Details erkennt. Sehr gut erklärt übrigens Gruß Jürgen

Tolles Video! Werde ich direkt mal „nachmachen“!

Hallo Andy, ich sehe das genau so wie Du. Es ist ein Notbehelf, man sollte es dem Bild jedoch nicht ansehen. LG!

Tolles Video! Ich habe eigentlich die gleiche Meinung zur HDR-Fotografie. Man kann es durchaus sinnvoll einsetzen, aber auch schnell übertreiben. Trotzdem versuche ich so gut wie es geht auf HDRs zu verzichten und arbeite lieber mit „echten“ Verlaufsfiltern. Manchmal kommt man aber nicht drumrum. 😄

Der relevante Tip ist die ganze Automatik ausschalten. Lightroom den Dynamic Range erweitern lassen und den Rest selber machen. Danke!

Ich fotografiere mit einer - nicht lachen! - Nikon D80. Aufgrund des vergleichsweise eingeschränkten Dynamikumfangs bezogen auf moderne Sensoren bin ich auf HDR angewiesen. Ich mach fast immer Belichtungsreihen und füge sie in LR zusammen.

Leider steht HDR für viele noch immer für „Hoch Die Regler“.

Ich verstehe die HDR-Technik als Werkzeug, wie alle anderen auch. Hier gilt für mich der Grundsatz: Passend zum Gebrauch. Oder anders ausgedrückt, wie man bei uns am Niederrhein zu sagen pflegt; Man kann auch alles übertreiben. In diesem Sinne. lieben Gruß und weiter so.

Tolles Vid! Ich mache auch gerne HDRs. Meine Landschaftsaufnahmen mache ich grundsätzlich immer als Belichtungsreihe. Die besten Pics packe ich dann als HDR zusammen - und spare mir so auch den Verlaufsfilter. Und selbstverständlich sollte das Ergebnis dann auch noch natürlich wirken.

Naja hätte ich mal besser. Ich hab letzlich ein hellen Pilz der von der Sonne angeschien wurde aber der Wald im Hintergrund dunkel mit der A7R4 bei ISO100 fotografiert und hätte es fast nicht mehr retten können. Ich hab draus gelernt und werde beim nächsten mal HDR verwenden oder zumintest auf das Hauptmotiv (helle Pilz) belichten. Gute Folge, vielen Dank.

HDR ist für mich in der Landschaftsfotografie unverzichtbar. Selbst teure Kameras haben nicht den Dynamikumfang wie ein HDR Foto aus einer Belichtungsreihe. Meine Fuji XT 4 macht die Aufnahme sehr einfach wenn man BKT mit 3-5 Aufnahmen einschaltet. Ich benutze das Programm von HDR Projekts 7 von Franzis, mit diesem Programm hat man sehr viel mehr Einstellmöglichkeiten als bei LR. Wie überall sollte man den HDR Effekt nicht übertreiben.

HDR Kombinationen bieten sich auch an, wenn man alte Dias digitalisiert. Das muss man natürlich abwägen ob der Aufwand sich für das jeweilige Dia lohnt, falls es das Bild wert ist, kann man beim Digitalisieren eine korrekt belichtete, eine leicht überbelichtete sowie eine leicht unterbelichtete Bilddatei erzeugen. Das Endergebnis neigt nur leider zum Rauschen.

Super Video und deine Einstellung zum HDR find ich super. Bin ganz deiner Meinung 👍🏼👍🏼👍🏼

Hi, sehr schönes Bild. Ich sehe es genau wie Du. Wenn ich ein HDR Foto mache achte ich auch darauf des natürlich aussieht. VG

HDR, warum nicht!? Aber ich sehe das so wie du, dezent soll es sein und auch nur die Dynamik der Kamera erweitern. Ich mach das nur noch in sehr extremen Situationen, denn ich nutze die Nikon Z7 und die deckt schon sehr viel ab. Manchmal mache ich das sicherheitshalber und brauche dann doch kein HDR erstellen. Schönes Video👍🏻⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Gelungene Bildbearbeitung 👍

Mittlerweile ist die HDR Funktion in Lightroom echt brauchbar. Ich erinnere mich an meine ersten Versuche und es sah immer übel aus. Jetzt bin ich mittlerweile an einem Punkt wo ich manchmal denke, dass ich meine ganzen Verlauffilter in Rente schicken könnte. Ich werde wohl erstmal eine weile zweigleisig fahren und testen.

Hallo Andy, ich bin mir da nicht sicher aber ich bin der Meinung das man mit HDR genau das machen wollte wie du es anwendest. Nämlich aus einem Bild was keinen so großen Dynamikumfang hat diesen zu erweitern um mehr aus dem Bild heraus zu hohlen. Das man dort prächtig übertreiben kann..... lasse ich mal da hin gestellt. Ich nutze die HDR Technik sehr selten und nur wenig. Wenn dann genau so wie du.

Super Video!

Die 5D III war in der Tat kein Dynamikwunder, einer der Hauptgründe für mich, auf die 5D IV umzusteigen. Aber unabhängig von der Kamera macht die HDR-Funktion in LR für solche Szenen mit einem extremen Hell-Dunkel-Kontrast Sinn, um das Foto einfach dem "gesehenen" Bild entspricht, ohne dass die Lichter ausreißen oder die Schatten nur noch aus Rauschen bestehen. Dann bleibt auch noch genügend Kontrast übrig, damit das fertige Bild nicht nur aus HDR-Effekt besteht. Der ist nämlich, wenn im Foto erkennbar, furchtbar!

Vermutlich wäre man(n) mit 3 Belichtungen schneller am Ziel? Danke für Deine Ausführungen! - P.S.: Hatte es vor ein paar Jahren auch etwas übertrieben, auch mit der Klarheit. 😉

Ich habe bei meiner Kamera glaube ich gar keine Einstellmöglichkeit dafür. Danke, für das coole Video!!

Joa, bei meiner Lumix G81 nutze ich tatsächlich hin und wieder HDR, da der kleine und alte Sensor nicht gerade mit Dynamikumfang glänzt... ;) Bei der Nikon Z6 reicht eigentlich immer ein Bild, entweder etwas über oder etwas unterbelichtet, je nach Situation. Ansonsten gibts auch noch Verlaufsfilter ;)

nett gemacht, guter Einstieg in HDR, am ende wäre ein Vergleich zum Original noch schön gewesen :D

Hey einen schönen Freitag Morgen wünsche ich dir. Klasse Video hast du gemacht . Lg Marci

Du hättest den Wasserfall auch mit dem Pinsel aus der Gradation ausnehmen können.

HDR nutze ich oft bei Nachtaufnahmen bei Cityscapes. Anders bekommt man die hohen Kontraste nicht dargestellt und ich finde es da generell nicht so störend auffällig.

Das ist der Unterschied von HDR und Fusion, dass eine erhält den Natürlichen Look, und HDR überzeichnet. Und der Rest ist Geschmacksache.und damit nur bedingt Kritikfähig.

Schönes Bild, super erklärt, nur hätt es mir für Photoshop auch gewünscht, gruß Gerd

HDR kann man machen, es ist aus meiner Sicht aber ein Composing. Meine Kamera hat eine interne HDR Funktion, ich brauche dafür keine Soft. Interessant ist die HDR- Langzeitbelichtung bei Nachtfotos.

👍

Sehr nützliches Video, Danke! Ich hätte mir die Vorgehensweise in PS gewünscht.

HDR habe ich, außer mit dem Iphone, noch nie gemacht (und das fand ich oft einfach gruselig). Dein Einsatz hier an diesem Bild finde ich aber gut gelungen. Vielleicht fuchse ich mich da auch eines Tages mal rein. Was hältst du eigentlich von Lightroom/Photoshop-Alternativen?

Eine Sache die viel zu oft nicht gesagt wird ist: "In erster Linie muss das Bild dem Fotografen gefallen. Wie man es bearbeitet ist letztlich vollkommen egal ob man einen übertrieben HDR Look, Falschfarben oder möglichst natürlich mag. Man sollte sich nicht auf Trends stürtzen oder nach dem Mainstream richten. Irgendwann findet man seinen eigenen Stil. Und dann werden die Bilder gut. Fertige Filter drüber klatschen kann jeder aber auch wenn die vielleicht dann ordendlich aussehen fehlt das persönliche und der eigene Stil. Und das merkt man den Bildern an. Der Fotograf sollte sich nicht sein Publikum suchen sondern das Publikum den Fotograf."

Für mich ein sehr wichtiges Video. Mir gefällt der Instagram-Look auch nicht, ich war überrascht, als ich dort vor vier Wochen zum ersten Mal Fotos angesehen habe. Daher möchte ich gern wissen, wie weit man mit den Reglern gehen soll, in diesem Fall Klarheit.

Heißes Eisen! ;)

Danke. Schönes Bild. HDR verwende ich nach Bedarf und habe kein Problem damit. In der Post Production halte ich es so wie Du auch. Das Bild soll natürlich aussehen. Schönes Wochenende! (Ach so, schönes kurzes Intro!)

Ich habe früher (2005) sogar ein Panorama komplett von Hand zusammen genäht, und von Hand über verschiedene Ebenen in Photoshop die Belichtungsreihe angepasst 👴... Nix mit Plugins! (Vielleicht gab es auch schon welche, aber ich hatte einfach zu wenig Erfahrung😅)

Guten Morgen Andy, Vielleicht kannst du mir helfen. Ich habe Luminar AI in der neusten Version. Mir fehlen allerdings die Kameraprofile. Wo bekomme ich die her und wie installiere ich diese in Luminar AI? Ich würde mich um eine possitive Antwort freuen. LG Holger

Wieso HDR pro in Photoshop als HDR in Lightroom? Was ist der Unterschied? 😅 kann da jemand helfen, wär cool 😎

Hallo Andy, ist das nicht so, dass Bilder Informationen liefern sollen? Wasser zum Beispiel besitzt soviel Informationen. Warum wird Wasser so verwischt dargestellt, ist das so eine Norm, oder die Norm? Durch die Bearbeitung geben mir die Gesteine auf jeden Fall mehr Informationen. Danke für das klasse Video. Viele Grüße aus München

Wie du schon sagst, HDR ansich ist einfach mal nur eine Technik, um den Dynamikumfang zu erweitern. Diese ganzen Tonemapping-Katastrophen, haben ansich nichts mit HDR zu tun. Wahrscheinlich sollte man in unserem Falle hier eher von DRI sprechen, so wie das ursprünglich mal hiess, also Dynamic Range Increase.

Schönes Bild und Bearbeitung! Überlegung, den Himmel austauschen!? Würde ich in Luminar AI machen. Aber halt Geschmacksache. LG aus Hamburg , Marcus B. 😊

Mir ist das zu Lightroom-lastig. Es gibt preiswerte HDR-Programme, die einen tollen Job machen, nicht nur LR. Des Weiteren hätte ich beim Thema HDR auch wirklich mit einer Belichtungsreihe von mindestens 3 Bildern gearbeitet, um das Prinzip der HDR-Aufnahme nicht nur zu erklären, sondern zu zeigen. Ich nutze ein HDR-Programm ohne Voreinstellung, welches mir nur die 3-5 Aufnahmen zusammensetzt und bearbeite dann das Ergebnis in meinem Bildbearbeitungsprogramm. Und wenn man nur die Dynamik-Range ändern will, ist HDR für mich noch ohne Alternative.

... also, wenn ich mir deine Stirn so ansehe ... HDR ... Hirn Drückt Raus ... VG an alle ... und allzeit gutes Licht !!

Ich würde den Himmel einfacher austauschen ☝️ man spart sich Menge Arbeit 😝 meine alte Alpha 55 V macht das auch auf Wunsch automatisch 😁 P.S. man bezahlt Haufen Geld für die neuesten Kameras, aber im Endeffekt landete man immer wieder am PC 👎👎

Seit ich die Z6 habe, mache ich quasi kaum noch HDR. Mit der Sony A58 war das ein rechtes Thema. Aber zu künstlich mag ich es auch nicht - Lost-Place-Fotografen machen gefühlt zu 96& extrem over-the-top HDRs, die mir allesamt gar nicht gefallen. Verlaufsfilter nutze ich allerdings nie. Halte ich persönlich für rausgeschmissenes Geld. Und jetzt hatet mich! :-D

… sozusagen ZHDR = ZartHDR!

HDR, wichtig und problematisch. Zum einen sind die fotos laengst nicht so gut wie du andeutest, ich habe schon grosse probleme einen freistehenden baum auf der wiese zu fotografieren. Das haengt auch am licht, die sonne aus der richtigen richtung, ein trueber tag, frueh morgens, spaet am tag kann kontraste minimieren. Fragt sich nur ob das dann das foto ist das ich machen wollte, es sieht natuerlich auch anders aus. Jedoch die baumkrone schattet den stamm ab, der schattet (so er tiefe furchen hat) sich selbst nochmals ab. Das ist ein extremer kontrast zu himmel und wolken die bei einem freistehenden baum immer im spiel sind. Kameras sind weit schlechter als man denkt. Das auge uebrigens auch, aber wir haben halt mehr als nur einen blick, das auge schweift, stellt immer wieder neu ein, daraus baut man sich im geiste ein bild, das ist quasi ein HDR. *Ein* schuss aus der kamera reicht oft nicht. Andererseits da sich fast alles bewegt, grade blaeter am baum, ist ein HDR auch ein problem. Wir brauchen bessere kameras und weniger gerede die seien ja schon so sehr gut. Da ist noch luft...

Viel redundante Information, danke. Der Dynamik-Umfang eines aktuellen, neuen Sensors liegt bei ca. 14 EV/Blendenstufen, und man kann mit HDR-Fotografie locker 14 EV/Blendenstufen erreichen, auch mit alten Sensoren. Bedeutet, man kann auch mit alten, womöglich nur 12 EV schaffenden Sensoren mit der HDR-Technik das gleiche oder gar Besseres erreichen! Einschränkung, besser mit Stativ, also auf Landschaft, Stillive, Architektur beschränkt - Portrait und Street eher nicht. Ein fast 20 Minuten Gelaber, ohne diese Hard Facts und wenigen deutlichen Aussagen wenigstens zu erwähnen - Respekt.

Wieso erklärst Du HDR, wenn Du „keine Ahnung“ hast 😂. Ja ne, danke für das Video. Gruß Bo