ДШК хватило бы

Немцы брали в расчёт свои 20мм снаряды, советские по бронепробиваемости хуже были. У нас считали, что если пушка, должна уверенно легко бронированную цель поражать. У немцев в артиллерии калибры больше были, у СССР у танков.

@@eugen-gelrod-filippov ДШК в серию уже во время войны пошёл. К слову, на свой похожий транспорт уже во время войны они что угодно ставили. От МG-36/42 до 105мм. И зенитки, сдвойки, счетверки всех калибров, и полевые 105мм.

@@MegaCriville 20-мм это не одно и тоже. У немцев 20-мм использовался от зениток с соответствующей гильзой. У нас в 20-мм использовалась переобжатая гильза от 12,7 пулемета и использовалась только в авиации. Разница между нашими 20-мм и 23-мм (с Ил-2 и до сего времени) в размере патронов огромная. Калибры в артиллерии были примерно одинаковыми 75мм-76,2 мм, 88-мм и 85-мм, 105-мм и 100-мм, 150-мм и 152-мм. Более эффективной была все-таки немецкая. В первую очередь из-за более грамотного управления, что позволяло всю войну держаться в меньшинстве в любом виде вооружения. Очень эффективной была 75-мм гаубица (Лёгкое пехотное орудие 7,5 cm leIG 18 с раздельным заряжанием и с возможностью подбирать заряд), которая часто заменяла миномет, но была намного точнее. Могла также точно поражать наблюдательные пункты и цели на верхних этажах зданий. Наша полковушка до него не дотягивала. Наша 76,2-мм ЗИС-3 была универсальнее, чем противотанковая Pak 40, но была выше и имела меньшую бронепробиваемость. С 43-го Немецкие танки в лоб не брала, а тяжелый Тигр и в борт с разумных дистанций. У немцев была очень удачная 105-мм гаубица (leFH 18/40) Достаточно мощная, легкая и скорострельная. Как-то так получилось, что калибры Вермахта из-за их удачного подбора плавно перекатили в ... калибры НАТО. Т.е Победители приняли калибры побежденных. Как-то странно, особенно для Штатов было перейти на чужие, да еще и метрические калибры без должной причины. Да и остальным странам тоже.

в чём грамотно ? Нахер ему пушка ? Могли бы ДШК вставить и против пехоты, лёгих танков и против самолётов

Да грамотно сделана кто в то время имел орудие на броневике,тем более до войны машина сделана,она и лёгкие танки Вермахта могла жечь просто не успели до работать надо было движки дизельные ставить,и ходовую до работать....

@@fedeaborta9307 45-ка все танки вермахта могла жечь, а не только легкие.

от каких партизан?

, а какая резина на фото такой даже сейчас нет

Вы представляете габариты грузовика с танковой пушкой? И как далеко это сооружение отлетит при выстреле. А Птур можно установить на легковушке или где-то под кустом.

Пума: ~12т и 210 л.с., БА-11: ~8т и 90 л.с. (форсированный зис-16). Прежде чем писать и сравнивать с Пумой неплохо было бы включать мозги. Удельная мощность (л.с./т веса) у Пумы в 1,5 раза больше.

Он бы вообще не ездил

Зачем ? Американцы потом поставили

Было нужно и то, и то. Немцы на свои БТР разные артсистемы уже во время войны например устанавливали. А на базе танков БРМБ производили.

В 30-е годы это было не так очевидно. А после войны сразу создали, подсмотрев у других. Кстати при разумном использовании он был очень неплох.

Колеса гк пористая резина.

Слушайте внимательно

На чьих кавалеристов?

Какой эксперт пропадает.

На Европу целились...

А вы вообще что в этом понимаете?

Почему?

Преклоняемся перед мощью вашего интеллекта и прозорливого гения, глянувшего в прошлое! Рукоплещем! Бурные аплодисменты, переходящие в овации! ))))))))))))))))

Зачетно лизнул) помнишь хозяина?) Пиши еще, на 5 голов они выше, что уж там👍👏👏👏

А красный флаг в итоге на рейхстаге...

Конэчно времени не тратили, а просто лепили свои кресты на них и применяли, одно это за себя говорит. Эксперт теплого сартира )))