Il film più accuratamente storico di Ridley Scott credo sia Alien...

Ormai Ridley Scott come regista ha la stessa lucidità mentale di Biden come presidente, vive di gloria passata e a 85 anni dovrebbe godersi la pensione ed evitare di rovinare il suo lavoro passato

I film di Scott sono dei fantasy ambientati in varie epoche.

Purché i documentari non li curi Netflix. Ci ritroveremmo Marco Aurelio di origine indocinese😅

Ridley Scott ha dichiarato che, il film "Il gladiatore 2" é dedicato a Gioele; siccome ha apprezzato molto la recensione di "Napoleon" ha deciso di provocare un'altra "recensione"😡🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Questi films di adesso mi fanno rivalutare i vecchi peplum della mia infanzia , che avevano sempre un qualcosa di umoristico e ironico !!!!

"un gladiatore che cavalca un rinoceronte..." Probabilmente nel Gladiatore 3 cavalcherà un tirannosauro sputafuoco. No, sul serio, quando vedremo un film sulla prima guerra punica con Attilio Regolo che affronta un drago? Almeno quello sarebbe storicamente attendibile...

Comunque "Il Gladiatore" è un film di fatto ucronico, perché aspettarsi storicità dal sequel? Comunque " I duellanti " è abbastanza storico non segue la storia dei due veri personaggi, ma possiamo tranquillamente dire che i due protagonisti siano un Renzo e Lucia. Napoleon è stato venduto come un biopic e ovviamente non lo è, quindi ha fatto incazzare tutti.

Con me, dopo Napoleon, Ridley Scott ha chiuso.

A proposito di "qua una volta era tutta campagna, ricordo di aver visto una vignetta umoristica con due vecchietti seduti su una panchina che dicevano "eh, mi ricordo quando qui non c'erano che campi" e sullo sfondo si stagliava evidente e riconoscibilissimo il DUOMO DI MILANO.

Un gladiatore che cavalca un rinoceronte gigante.... Il mio gaffiere avrebbe da dire qualcosa in proposito.

Ma un film storico che rispecchia fedelmente il periodo che tratta lo si potrà mai vedere? Possibilmente con musiche create da qualcuno che si avvicina anche qualche milione di anni luce a Ennio Morricone? Ci vorrebbe un altro Sergio Leone......tempo fa ho letto che prima di morire stava pensando di fare un film sulla battaglia di Stalingrado.....sarebbe stato un capolavoro

8:08 Sai che pensavo nel 2007? Che se in "300" fossero apparsi dei persiani in sella a dei rinoceronti non mi sarei stupito per niente.

7:57 A quel punto, altro che rinoceronte, non mi sarei lasciato sfuggire l'opportunità e gli avrei fatto cavalcare un Tyrannosaurus rex!

1:39 il trailer del trailer del trailer 😂😂

Ridley Scott ha girato probabilmente i miei film preferiti ... Ma Napoleon non sono (ancora) riuscito a finirlo... Con il desiderio che mi piacesse ad ogni costo , ma non ce l'ho fatta... Vedere Napoleone in versione joker psicolabile è veramente troppo

Qualcuno tolga la cinepresa a Ridley Scott, almeno per i film ""storici"".

O sì un nuovo video di Gioele incazzato

10 anni fa i trailer arrivavano in orario!!1!1

Ho visto uno squalo durante la naumachia.

Se riuscirà a fare il Gladiatore 3, ci sarà una scena di battaglia tra astronavi romane e la flotta vegana nei pressi della galassia di Andromeda.

È un film pensato per il pubblico americano come Napoleon dove per la stragande parte dei cittadini usa la storia complessa di Roma o di Napoleone è praticamente sconosciuta e vista solo attraverso stereotipi. Dovremmo costruire un cinema europeo con mezzi finanziari adeguati per competere con loro.

gioele nelle normali pillole: *spiega ogni dettaglio di avvenimenti spaventosi della storia mostrando senza essere fazioso i lati negativi e positivi nonostante tabù e stereotipi dando un quadro chiaro e completo della questione* gioele quando fa le pillole su i film e serie: *fa di tutto per non dire parolacce e bestemmie mentre gli sta per scoppiare una vena dalla rabbia* ps sei un grande, amo da morire questo canale e mi fai ridere anche quando imparo cose serissime senza venire distratto o confuso! spero che questo canale non smetta di crescere!

Mi hai regalato un po' di buon umore ❤ PS - la parte del rinoceronte era tra le proposte studiate in bozza per il primo gladiatore, ma in un rigurgito di dignità decisero di soprassedere. Alla 3a puntata vogliamo il T-Rex (perché in fondo che ci frega, viva lo squalo)

Pov i polli: are we a joke for you?😢

Io avrei messo in sottofondo "Però il rinoceronte" (1992), quella di Battisti/Panella. Scherzo, i concept album non si smembrano! ;-)

Premetto che a me il film "Il gladiatore" è piaciuto. Prima regola del giornalista; se un cane morde un uomo non fa notizia, se un uomo morde un cane si. Se un gladiatore cavalca un rinoceronte fa notizia è un elettroshock propedeutico all'interno del film, ai tempi di Ben Hur (1959) avrebbero storto il naso ma anche questo è segno dei tempi

Prendiamo esempio dagli Egiziani sennò questi stravolgimenti storici non finiranno mai (parlo in generale) "Il documentario di Netflix Queen Cleopatra ha raffigurato la regina tolemaica come una donna nera africana, suscitando molte polemiche in Egitto. Ora un gruppo di giuristi vuole fare causa a Netflix per ottenere un risarcimento di 2 miliardi di dollari."

Ho fatto un sogno. Il sogno di un mondo in cui Gioele è felice. Un mondo in cui non sono stati inventati il cinema, la televisione, internet, i cellulari e le anteprime.

Io volevo come nemico nell'arena una Regina Alien... 😂

Caro Gioele, quando ti incazzi sui film e sui trailer sei insuperabile ! E il tuo commento sulla storicità del film "c'è un gladiatore che cavalca un rinoceronte 🦏 " mi ha fatto ridere per un quarto d'ora 😂 Gli unici trailer lunghi che mi piacciono sono quelli di Maccio Capatonda, soprattutto "Il cigno negro"😅

Anzi che nel trailer non abbiamo messo come sottofondo una musica anni '80-'90 riarrangiata in stile soft e con effetti "TUTUUUM" alla Netflix (o alla Pacific Rim, a scelta)

La risposta al trailer di tutti i canali storici che seguo, più sincero e apprezzabile che ho ascoltato. I miei complimenti. Hai detto tutto ciò che pensavo pienamente, ca**o, guardiamo questa mi***ia di film e poi commentiamolo. Ca**o, nel gladiatore basterebbe solo pensare che Commodo non ha ucciso suo padre e non è morto in un arena ucciso da un gladiatore, quindi di cosa parliamo.

ormai sono cortometraggi in se stessi e dopo il trailer di Avatar...mi rifiutai di vedere un film "già visto" dove la trama era talmente scontato che non aveva senso (IMHO)

I miei due centesimi: al di là delle incongruenze storiche, il primo film perlomeno cercava di prendersi sul serio e, sebbene non fosse una trama cerebrale, era comunque godibile. Di un sequel non sentivo slcun bisogno, e nemmeno dell'ennesimo film dove il monarca di turno è il solito psicopatico, che agli americani piace tanto (con buona pace della cittadinanza inglese di Scott). Senza contare le altre pecionate già elencate da te, Gioele. In sintesi, non lo guarderò in primis per mancanza di interesse. Mi rifarò gli occhi con Alexander, film che ha anch'esso le sue divergenze storiche, ma almeno non vuole essere una baracconata, come il gladiatore 2.

Sempre perfetto e esaustivo. Le tue idee sono chiarissime

Oggi i trailer di una volta sono chiamati taser trailer E il trailer è un corto Comunque le crociate é uno dei miei film preferiti Ovviamente non per la storicità Ma per la sua fotografia Per le battaglie e il fascio delle crociate in se Non si può dire che Ridley non sappia girare

Ormai siamo in una fase in cui non si riesce più a capire chi svolge la funzione diseducativa: come un volano il mondo del cinema una volta trasmette energia (diseducativa) una volta riceve energia (diseducativa) dal pubblico, fino ad acquistare una velocità tale che non può più essere fermato.

Non so se il film sarà bello, certamente questo video è veramente intrigante! Bravissimo 🎉🎉

Anche il primo era pieno di incongruenze storiche a partire dal protagonista Massimo che non è mai esistito, ma non ha tolto il merito di essere uno dei film più belli della storia del cinema . Anche i contemporanei degli imperatori scrivevano a loro piacimento la reputazione di un imperatore piuttosto che un altro, se stava nelle grazie del senato era un divo altrimenti c'era la damnatio memoriae ,non a caso molti imperatori a distanza di 2000 anni sono rivalutati dagli storici contemporanei!

'300' è stato un film meraviglioso.. e TOTALMENTE privo di appigli con la storia (e c'è pure il rinoceronte).

5 minuti di video e adoro il tono che hai usato nell'introduzione

Grazie ,è sempre un piacere ascoltare le tue recensioni

Sarà un sequel terribile, ormai solo remake sanno fare per il merchandising, quando la storia è piena di eventi che lo meritano un film. Bellissimo video, davvero complimenti, e aspetto con ansia quello della recensione. Ciao e alla prossima.

ti posso fare notare una cosa ? il soggetto e la sceneggiatura di Napoleon e del Gladiatore 2 sono entrambe di David Scarpa . Che e' anche lo showrunner dell'ultima stagione di the man in the high catsle , che ha fatto naufragare la serie . cosi' di primo acchito mi suona un campanello d'allarme . speriamo almeno che sia una boiata godibile .

Gioele sei grande. Con 6 minuti e 40 di intro (fatto da dio) per un video di 20 minuti, ti sei preso la rivincita usando la stessa moneta.

Grazie tanto per questo video, Lei è veramente geniale nel raccontare e nel condividere il suo punto di vista, grazie

Gioele, ad ascoltare il tuo commento son convinto che faresti fortuna cone attore di cabaret. Sei fortissimo, mi hai fatto ridere a crepapelle!!!! Un film non può essere un documentario. Se andassimo ad analizzare tutti i film che sono stati girati su avvenimenti storici, molto probabilmente troveremmo errori, anacronismi ed altre cavolate penso in almeno il 90% dei casi. A partire dall'orologio al polso.

Io la vedo così: È un film di ambientazione storica. Non pretente di rappresentare la verità. Mettetevi il cuore in pace.

video A D O R A B I L E. Gioele mi dispiace che oltre al caldo ci sia anche l'indispettimento. Ma è stato catartico ascoltarti :)

Ciao Giò come al solito fai sempre disamine accuratissime bravo, però è vero anche che questi film spingono tante persone a fare ricerche ed informarsi sul "serio" da fonti autentiche ed appassionarsi alla storia vera,come noi .

Vogliamo IL GLADIATORE CON LE PISTOLE 😂😂😂

Spero di andarlo a vedere... Aspetta un po' a fare la tua recensione, non riesco mai a fermare la parte conspoiler😂😂😂

sei spassosissimo! per quanto il film possa essere importante, ho trovato esagerato che tutti i tg ne abbiano parlato con tanto di titolo nel sommario e la scena del rinoceronte mi ha fatto subito capire quale fosse l'andazzo. per non parlare della scena di guerra che sembra più un videogioco.. cmq è un film e non un documentario e a me, nonostante le inesattezze il primo con Russell Crowe è piaciuto. aspettiamo.. Ps: ma come ci finisce il figlio di un imperatore a fare lo schiavo???

Chapeau 😂😂😂 grazie Gioele per aver espresso una reazione comune ❤

Gia il primo film, tolta l' epicità della Storia di Massimo, faceva capire quanto Scott fosse propenso a segure il linguaggio "storico" dei suoi lavori, oltre al fatto che non ha mai fatto il mistero dell' uso di tali film per parlare delle sue idee politiche (Per Scott, la Roma Imperiale è la rappresentazione antica dell' Imperialismo Americano negli ultimi 60 anni). Detto questo, affronterò questo film per quello che è: Una deliziosa Tamarrata storica 😉

Sei un pollo molto simpatico. Mi è piaciuto molto il modo in cui hai esposto questo taglio critico.

Caro Gioele, penso che hai ragione piu o meno su tutto cio che hai detto .Anche io ,piu giovane di adesso , mi arrabbiai molto con il primo gladiatore per tutte le puttanate che c erano , dalle staffe dei cavalli , al generale che torna a fare l agricoltore dopo la guerra , pero il film mi entusiasmo lo stesso ,perche era molto tempo che non vedevamo colossal sul mondo antico , ed apri una nuova stagione di film e telefilm sandalati . Ero convinto che questo film avrebbe presentato piu puttanate , piu grandi del primo , e non sono stato smentito . Probabilmente non resistero ed andro a vederlo , mi incazzero come ho fatto con Napoleon, ma sopravvivero . L importante e non imparare la storia con i film , come molta gente ha pensato di fare per molti anni . Ma piu o meno e stato sempre cosi , ora si esagera , come si esagera con tutto . Andate a vedere , la caduta del impero romano , con Sofia Loren ed imparate la storia 😂😂 o magari , la sporca dozzina , sulla seconda guerra mondiale, non ho mai sentito nessuno lamentarsi . Andate a vedere i legionari presi dalla colonna traiana (e pure male ) che crocefiggono Gesu , su ,Gesu di Nazareth , di Zeffirelli . Alcuni film sono piu storicamente accurati , altri meno , e sempre stato cosi . Pero Napoleon ha fatto proprio schifo 😂😂 (a parte le uniformi). Ciao pensiamo alla salute !!

Secondo me i film storici, i cui attori interpretano personaggi storicamente esistiti, devono essere perlomeno accurati. Fare un Mannerheim Nero Cleopatra nera, Flavus, fratello di Arminio gay, tutte cose inventate perchè è ovvio e confermato che non lo fossero, sono messe lì solo ed esclusivamente per fare attivismo politico o anche solo mostrare un qualcuno come un incapace quando nella realtá non lo era, mi fa storcere il naso. Ovvio che si possono prendere delle libertá artistiche ma non stravolgendo completamente le figure storiche o le ambientazioni, di storico ha 0. Allora create un film con ambientazione storica ma con soli personaggi fittizi e vi inventate quello che volete ma bisogna smetterla di distruggere le reputazioni e manomettere le immagini di personaggi storici Poi Gioele per me, tu prendi un pò troppo per scontato che tutti si informino o comunque sappiano le cose, quando non è per nulla così. Al giorno d'oggi, se fai Shaka Zulu bianco, la maggior parte della gente manco se ne accorge, anzi penserá che sia la effettiva realtá! Stanno riscrivendo la storia Queste cose non sono solo fastidiose ma anche pericolose!

La roba del rinoceronte volevano inserirla già nel primo Gladiatore ma hanno rinunciarono perché il rinoceronte non era addestrabile (lo dicevano nei contenuti bonus del dvd). Evidentemente con la cgi del 2024 hanno superato il problema.

Gli americani bisogna capirli. A loro la storia europea sta molto sulle scatole, a parte quando sono coinvolti anche loro (tipo lo sbarco in Normandia). E questo succede da sempre. Perciò, quando hanno iniziato a fare i loro polpettoni "storici", già dagli anni 50, hanno preferito investire i loro enormi budget sulla loro capacità migliore, cioè quella di dare spettacolo, piuttosto che su un'accuratezza storica che non potrebbero mai avere. La "prova del nove" di questo discorso é che invece, quando fanno i film sulla storia americana, sono molto più accurati ed equilibrati.

In tutto ciò,solo io mi chiedo "perchè Macrino"? Mi spiego meglio,Oppellio Macrino (sempre se si tratta effettivamente di lui e non è un omonimia) se non erro durante il suo regno non soggiornò praticamente mai a Roma,avendo trovato al momento della sua salita al potere una difficile situazione in Oriente. Capisco che appunto non sia un film che pretende di essere storicamente accurato,ma perchè non scegliere un imperatore comunque più presente a Roma?

Analisi perfetta ❤ grazie Gioele 🌹🥀

"Oouuu... È un trailer!!" E sono morta dal ridere!

Grande Biblioteca di Alessandria porterai anche Hiro Honoda

Un tempo i film si facevano per fare spettacolo.... dopodiché arrivarono l'esigenze delle accuratezze, della serie: MORTE DELLA FANTASIA.

Piccola correzione. 😊😊 Negli anni Settanta ed Ottanta (ovviamente del secolo scorso), il programma RAI dei trailers si intitolava "Appuntamento al cinema - a cura dell'ANICAGIS". Durante la sigla iniziale (gradevole), scorreva la scritta "i film che vedrete sul grande schermo". Capisco, però, che non eri ancora nato. 😊😊 In ogni modo, hai ragione. L'accennato programma durava pochi minuti, durante i quali erano presentate poche scene (non sempre molto indicative) delle varie pellicole in uscita nelle sale italiane. Ciascun trailer non superava i 40 secondi al massimo.

Ciao Gioele, purtroppo non sono un cinofilo (anzi, 9 volte su 10 mi addormento guardando un film), ma per quello che riguarda l’accuratezza storica si può dire la stessa cosa per romanzi che credo quasi tutti noi abbiamo letto e amato tantissimo come la trilogia dei Moschettieri o Ivanhoe. Romanzi bellissimi (I Tre Moschettieri molto più di Ivanhoe) divertentissimi, che a pieno titolo sono entranti nel panorama della letteratura mondiale e nessuno si sente di mettere sulla gogna dei mostri sacri come Scott o Dumas. Secondo me si dovrebbe fare un distinguo tra intrattenimento e purismo. Certo, se in un film sulle guerre puniche mi vedessi arrivare un cowboy a cavallo di un dinosauro volante sconfiggere i cartaginesi, allora storcerei il naso, ma se si tratta di minori dettagli in un contesto “verosimile” allora forse dovremmo accordare ai registi la “licenza cinematografica” come di accorda la “licenza poetica” ai lirici.

😂Bravissimo, non posso che condividere tutto, grazie👍👍😜😜

i tuoi video sono tutti interessanti anche quelli sul cinema. complimenti ottima esposizione soprattutto intelligente, un film storico interesserebbe un pubblico molto ristretto cosa che invece un opera di questo genere non si può permettere, ma sinceramente quanti spettatori sarebbero in grado di capire che l'armatura non è giusta? oppure di accorgersi che ci sono altri svarioni storici? per questo viene scritta una sceneggiatura che si ispira a questi avvenimenti ma modellata in modo e maniera che tutti gli spettatori rimangano "affascinati", giustamente come dice lei nel video, non è un documentario storico anche perchè chi andrebbe a vederlo? soli chi ha un forte interesse e la conoscenza storica. a me personalmente Napoleon è piaciuto ben recitato bravi attori poi che non fosse del tutto fedele storicamente è normale che sia così "una licenza poetica" . complimenti per tutto

Sempre bravissimo

Siamo "passati oltre" per così dire, ma se ti capita e hai un minuto ti suggerisco la telecronaca dei commentatori dei giochi gladiatori di "Contenutizero" al trailer del Gladiatore 2, anzi ti consiglio tutte le cronache gladiatore, anzi ti consiglio proprio Contenutizero, che la perla è "Platone feat. Aristotele", sia qua che su IG forse di là i video sono leggermente più completi

Io probabilmente non lo vedrò perché i proseguì di un film uscito 20 anni fa' non mi convincono. Gli unici seguiti che mi sono piaciuti erano i film di don Camillo con gli stessi attori, rectius artisti del cinema del calibro di Fernandel, Gino Cervi e company. Quei film sono un cult della storia del cinema. Se quei film li dovessero riproiettare al cinema li andrei a vedere sicuramente tutti anche se dovessi passare una intera giornata al cinema. W don Camillo 👍😀😀😀

grandissimo😂grazie gioele e grazie al rinocerente coperto di sangue

Va bene le americanate ma il rinoceronte è troppo 😂

Ho fatto parte di una rievocazione storica romana con la legio I Italica.. Ti posso dire che li era tutto realmente storico. Ma per un film americano non sarebbe l'ideale. Gli americani amano molto spettacolarizzare tutto.. Non credo molto nei sequel.. Vedremo.

Sono un boomer, quindi non casco in queste trappole. Anche perché ho conosciuto e frequentato il più importante creatore di "trailer" dei vecchi tempi, che ora ci ha lasciato e che mi ha spiegato i vari trucchi...

Non ho visto il trailer ma è la terza reaction allo stesso che vedo, dopo e istorica e scripta. Quel che non capisco io è: come mai l'Italia, pur essendo ricca di storia, ha cosi pochi registi nostrani disposti a raccontarla? (Semi Cit. 😅).

Spettacolare grazie.

Gioele, un pò off-topic ma per lo speciale 300.000 iscritti, faresti una live guardando tutto il film Barbarossa e reagendo dal vivo? 😂😂

Secondo me il problema più grosso è Lucio Vero. Come fa un bambino di 10 / 11 anni a non ricordare chi è o chi siano i suoi genitori? uno potrebbe dire che ha perso la memoria, ma parole sue: "ricordo quando uno schiavo si è vendicato di un imperatore". Quindi? che cacchio è successo in questi anni?

Bellissima la biga con la bombola del gas, il tizio con jeans , maglietta e walkie-talkie. Non dimentichiamo il locomotore vicino al Colosseo. Ridley, vai da uno bravo!

A proposito delle critiche feroci a Napoleon ( ad esempio: " è un film INVOLONTARIAMENTE RIDICOLO", e molto altro..) Scott ha replicato con un odioso " Get a life!"..cioè "fatevi una vita"... Hanno chiesto a Barbero (che è un esperto assoluto di Bonaparte, per conferenze, studi storico-militari e un imponente libro sull'argomento) che ne pensava ed ha risposto: 1) non guardo mai film storici. 2) apprezzo anche le invenzioni e la fantasy storica ma NON SOPPORTO LA SCIATTERIA e le fregn@cce. 3) nessuno ha ordinato a Scott di fare film storici: per la fantasy gli argomenti sono infiniti. 4) ho visto il trailer di Napoleon e MI FA CASCARE LE PALLE . Testuale. Direi che un'ottima replica al get a life di Scott... PS non ho visto Napoleon e non ho visto molti altri filmacci di Scott. Non vedrò il sequel del Gladiatore. La vita non è abbastanza lunga per cibarsi le fregn@cce che sta facendo Ridley Scott. Amen

Ma poi è pieno di fake news, non ho capito se Denzelio interpreterá un Imperatore Romano, un ricco mercante, un gladiatore o chichessia. Spero non tutti insieme 😂😂😂 Comunque sia, dopo quell'obbrobrio inenarrabile di Napoleone di Ridley Scott, non credo che mi vedrò altri suoi film Comunque sono d'accordo con te. Ormai i trailer praticamente ti spoilerano tutta la trama.

Gioele sei fantastico 😃 In versione " pollo" ( o pesce) mi hai fatto morire dal ridere 😂😂

cito un tuo 'collega': secondo VictorLaszo88 il film non farà la fine di 'the last duel' (accolto tiepidamente dal pubblico); andrà bene

Sono totalmente d'accordo. Non so perchè la gente si aspetti un documentario, quando è un film, che per tale va preso. Riguardo il personaggio interpretato da Denzel, mi pare che si chiami Macrino vero, uomini di colore c'erano nell'Impero, alcuni erano perfino soldati, ma dove sta scritto che interpreterà quel Macrino che poi diverrà imperatore??? Quanti Claudio o Giulio ci sono stati durante l'Impero??? Eppure non tutti sono stati Imperatori, l'unica cosa che fa parecchio acqua nel trailer, di certo non è quella nel Colosseo che comunque sia non era alta a quei livelli visti nel film con quel tipo di navi, ma è il mega rinoceronte cavalcato, mancava Godzilla, Staremo a vedere ok, ma quello che mi aspetto di vedere, altri non è che un FILM!

azz interessante, cmq il gladiatore su rinoceronte mi ha fatto crede che il film fosse ambientato nel GDR da tavolo Lex Arcana ambientato in un impero romano alternativo e più fantasy XD ahahaha

Sono in gran parte d'accordo con il video, cioè sul fatto che non si può dir nulla sulla qualità del film prima di vederlo e sul fatto che non sia necessario in un film, opera di fantasia, un'adesione al 100% della realtà storica, specialmente per quanto riguarda armi, costumi e scene. E' chiaro che per rappresentare i romani si usi una iconografia consolidata anche se non è la realtà. Del resto come faceva dire John Ford nel film L'uomo che uccise Liberty Valance "Qui siamo nel west, dove se la leggenda diventa realtà, vince la leggenda". Però...però... Non credo che un film storico si possa prendere libertà complete. Mostrare per esempio che Caligola visse a lungo e apprezzato da tutti in quanto imperatore equilibrato e saggio, mi renderebbe perplesso, anche se non è un documentario. Quindi ok a trame romanzate, ma con un certo controllo a non esagerare. Per quanto riguarda Denzel Washington, bisogna vedere la parte che fa (e gente di colore nell'Impero c'era, quindi è ok), perchè anche qui dipende... Dipende perchè non è del tutto vero che basta un attore bravo e può fare qualsiasi parte. Per me un certo physique du role ci vuole. Se faccio un film sulla vita di Brigitte Bardot non posso prendere Robert de Niro, attore grandissimo, tra i miei preferiti, mettergli una parrucca bionda e fargli fare Brigitte Bardot, a meno che non si voglia fare una parodia e buttarla in caciara. La scelta non è tra un attore somigliante ma cane e un attore non somigliante ma bravo, il casting deve trovare tra gli attori bravi quello che più si adatta e se non somiglia completamente, almeno che possa starci per sesso, razza e età. O vogliamo che la parte di un adolescente venga interpretata da un ottantenne e quella di un indiano da un bianco truccato come si faceva una volta (ma erano altri tempi)?

Ciao, ottimo video sono d`accordo con te, il gladiatore 2 come il primo non vuole essere un film storicamente accurato ma semplice intrattenimento. Andro` a vedere il film con la prospettiva che mi deve intrattenere punto, non mi interessa il 100% storicamente accurato anche perche' il primo non lo era. Hai visto invece la serie tv che esce il 18 luglio Those About to Die? sembra molto ineressante e mi piacerebbe sentire un tuo parere quando uscira`.

Finalmente qualcuno che fá un video dicendo la veritá! Sembrano tutti depensanti sotto il trailer del gladiatore 2.

D'accordo con te. Soprattutto per questi Trailer.. troppo lunghi.. se riesco cerco sempre di non vederli ma è difficile. Soprattutto questo... ero veramente troppo curioso.

Analisi perfetta. Aggiungo solo che la tristezza del cinema oggi è che mi sembra non ci sia più la volontà di fare un prodotto artistico ma solo spingere la gente ad andare al cinema e fare incassi. Quella è diventata purtroppo la misura del successo

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno. Giusto tre cosette: . I trailer lunghi che ti raccontano il film in realta sono sempre esistiti, non è una cosa che abbiamo solo oggi . Onestamente dubito che la battaglia di Austerlitz ritratta nel film com'era nella realtà avrebbe funzionato e non sono affatto d'accordo che come mostrata nel film era bruttissima, se una scena del genere è brutta io davvero cammino sull'acqua . Non è vero che la cosa del complotto nel primo film non porta a nulla, fa capire quanto è pericoloso commodo e perche tutti vogliono liberarsene

Secondo me c’è un “problema” con alcuni film storici. se il film è come il Gladiatore, il Patriota o le Crociate ci troviamo davanti ad un film d’azione in ambientazione “ispirata ad un evento storico”, per fare un parallelismo videoludico siamo davanti a un’opera con il taglio storico della di Assassin’s Creed: ambientazione storica ed alcuni personaggi storici più o meno noti a corredo e pretesto per l’avventura dei personaggi fittizi protagonisti del film (siamo quindi ad un passo dal fantasy di Game of Thrones) che deve principalmente intrattenere e sull’intrattenimento e la bellezza della messa in scena deve quindi essere valutato. E su questo siamo d’accordissimo. Non sono invece d’accordo con te quando assimili Napoleon agli altri film “storici”di Scott e dici che si poteva concedere quello che si è concesso se solo fosse stato bello quanto o più degli eventi narrati. Non sono d’accordo perché il film ha o vuol sembrare avere “ambizioni” da film storico, ha come protagonista un personaggio storico ed ha un ritmo quasi da documentario di Rai Storia e si concede ben poco nel romanzare tutto quello che non sappiamo di Napoleone colmando le lacune “a gusto dello sceneggiatore”. In questo genere di film possono essere accettate semplificazioni e piccole e sparute “licenze poetiche” funzionali alla messa in scena ma niente di più altrimenti si perde in “onestà”

7:57: la risposta definitiva a qualunque cosa. Se c'è un gladiatore che cavalca un rinoceronte (una delle cose più tamarre - e quindi magnifiche - mai viste al cinema dai tempi di Mad Max), vale tutto

Ma sbaglio o ho visto degli squali nel Colosseo?

Ciao Gioele. Tanto, so già che cosa risponderà Ridley Scott a tutte le critiche, con la stessa frase che utilizzò quando alcuni storici gli fecero notare delle incongruenze storiche appunto in "Napoleon". Ridley Scott rispose loro: "Get a life!"

Ho visto il trailer in lingua e posso dire che le tematiche (il conflitto del gladiatore con l'impero) trattate sembrano richiamare quelle dell'impero USA che si portano appresso da 80 anni (i veterani lasciati al proprio destino). Aggiungo che ci trovo anche quella generica attuale USA quando Denzel Washington dice "Roma / l'impero deve cadere", che collego al punto di vista di molta parte di Hollywood nei confronti di Trump considerato il "disarcionatore" (non esiste come parola, lo so!) degli USA (impero). Comunque ho visto il tuo video con sommo gaudio, a prescindere dal fatto che non apprezzo neanche "Il Gladiatore"; ovviamente neanche il secondo apprezzerò!

Il "bon" finale è da antologia! 🤣