Lo faremo infatti, si va avanti fino a Costantino XI

@@laBibliotecadiAlessandria Immagino fino a Costantino Xl Paleologo e non all'omonimo Lascaris della crociata dell'infamia del 1204.

@@laBibliotecadiAlessandria Grandi😎

Gli ultimi giorni dell'impero romano d'Occidente dimostrarono che l'impero era guidato da cretini, peccato che Flavio Ezio sia stato assassinato da uno dei più deprecabili stupidi d'Occidente.

Già, pensa un po ' Attila ministro dell'agricoltura e magari della Sovranità Alimentare... Terribile 😅

😸😸

​@@giuseppezagheni9479Carissimo.... dove passava... non cresceva più nemmeno un filo d'erba😂😂😂😂😂 mi sa che ci sono delle similitudini....

@@antonellaromano 😄😄😄😄👍Infatti è stata la prima cosa che mi è venuta in mente 😄😄😄😄🙋‍♂️

Sei proprio sicuro che Venezia sia stata fondata in quel periodo?

421 d.c. tutti i libri di storia lo dicono e anche sul sito comunale c'è scritto...

@@normanstefani8920 Si ma qualche anno su diverse riviste si poteva leggere che probabilmente Venezia poggiasse su una città romana che piano piano venne sommersa .Gli abitanti costruirono sopra quelle case

@@giuseppezagheni9479 in realtà c'era già in epoca romana un piccolo insediamento che era chiamato Metamaucum ovvero l odierna Malamocco sull isola del lido; sono state trovate nella zona della laguna nord fondamenta di ville romane, ma probabilmente a quel tempo erano ville romane su una normale linea di costa, in quanto c'era già un centro importante ovvero Altinum (odierna quarto d'altino). Ma un centro vero e proprio sulla laguna non c'era...

@@normanstefani8920 Si è proprio così

Grazie!

Grazie!

Grazie a te!

Chilometrica*

Servirebbe un altro Gioele.😊

Li faremo da novembre, nelle pillole di sport

@@laBibliotecadiAlessandria ma davvero? Santapolenta!!! Mito!!! Genio

Gioele fa già più che abbastanza, la geografia è compito nostro. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Almeno eliogabalo aveva un programma politico religioso,a 14 anni aveva guidato le truppe in battaglia,e spianato la strada ad un imperatore molto sottovalutato, Alessandro severo

Sul punto 1 hai ragione, lo correggo sotto al video. Sul punto 2, però, non sono d'accordo. La prima campagna in Iberia di Costanzo, secondo me fu un fallimento politico. Aveva 3 popoli in Iberia separati e relativamente poco pericolosi. Ne sconfisse uno, gli Alani,lasciando però che fuggissero a sud ad unirsi ai Vandali che divennero una potenza pericolosissima

​@@laBibliotecadiAlessandriaconsidera che però Vallia re dei Visigoti stava diventando troppo potente. Era alleato ma le alleanze purtroppo si possono sfaldare da un momento all'altro e Costanzo lo sapeva bene. Fu per questo che disse a Vallia di non attaccare subito i Vandali preferendo confinarli lì in Betica e farli diventare federati. Poi nel 422 morto Costanzo Castino ebbe la grossa occasione di completare il suo lavoro dato che era anche cambiato il re visigoto e tale re nel 422 non era ancora così solido al comando o almeno non aveva ancora ottenuto vittorie. Castino purtroppo venne sicuramente ostacolato da Galla e tutto andò in fumo. Purtroppo Costanzo restaurò l'ordine con quello che aveva a disposizione e certo non aveva le grandi legioni di Aureliano . Ottenne ottimi risultati barcamenandosi tra vari barbari che ormai erano entrati e non potevano essere tutti sconfitti ma bisognava tenerli sotto controllo. Se i Visigoti di Vallia avessero sconfitto i Vandali sarebbero diventati troppo forti e Costanzo non poteva permetterlo. Morto Vallia e morto Costanzo si pensò a una nuova campagna ma purtroppo andò male e dopo la morte di Costanzo i Vandali ruppero ogni rapporto di foedus dato che lo avevano sancito con Costanzo e lui era morto. Lo stesso ragionamento fatto da Costanzo lo farà Ezio dopo i Campi Catalaunici perché non annientò Attila per paura che i Visigoti diventassero troppo forti e soprattutto perché non si fidava del figlio primogenito di Teodorico I Torismondo e aveva ragione dato che nei 2 anni di regno Torismondo fu una spina nel fianco per Roma. Purtroppo non aveva previsto che Attila invadesse l'Italia ma era chiaro che immediatamente dopo i Campi Catalaunici Ezio pensò a lui per bilanciare la potenza dei Visigoti così come fece Costanzo pensando a non annientare definitivamente i Vandali per non far diventare troppo potenti i Visigoti.

@francescopignataro6881 su Flavio Ezio in realtà non è certo. Per alcuni non distrusse Attila perché non ne ebbe la possibilità

​@@laBibliotecadiAlessandriamah personalmente penso che anche lì il problema era che non avendo uomini a disposizione doveva bilanciare i rapporti di potere tra Unni e Visigoti e quindi ora che i Visigoti era forti bisognava evitare che diventassero troppo forti dato che Torismondo non era un sovrano con cui si poteva trattare facilmente e infatti fu Ezio a convincere i fratelli a farlo fuori nel 453 appoggiando appunto uno di loro cioè Teodorico II. Dopo il disastro del Frigido che fu merito del Grande Teodosio (grande ironicamente perché fece disastri più della grandine) ne Stilicone ne Costanzo ne tanto meno Ezio avevano legioni forti quindi purtroppo bisognava barcamenarsi tra le varie tribù barbare evitando che una acquisisse troppo potere sulle altre.

​@@laBibliotecadiAlessandriaconsidera poi che Costanzo III i Vandali li stava sconfiggendo dato che tra il 420 e il 422 morto Vallia aveva iniziato una campagna in Iberia contro l'usurpatore Massimo (forse lo stesso Massimo appoggiato da Geronzio) che era proprio appoggiato dai Vandali e dagli Alani. Tale campagna aveva visto delle vittorie romane ma Costanzo non riuscì a completarla perché morì nel 421. Castino riuscì a catturare Massimo e a ucciderlo riuscendo anche a confinare i Vandali in Betica poi nel 422 iniziò la famosa campagna per dare il colpo di grazia ai Vandali che come abbiamo detto fallì.

Si, fino a Costantino XI. Se regge il canale 😸😸😸

Magari a parte, ma non nella serie principale. Già così ci aspettano ancora 1000 anni di storia

😸😸😸😸😸

Si, è corretto sotto

Tutto bene?

@@laBibliotecadiAlessandria Fai un video sulle caxxx dette sul covid e vacxxx se hai il coraggio.

Sono 30 anni di regno 😸😸😸 durante il III secolo per fare 30 anni ci volevano 10 imperatori e 5 mesi di pillole

Si, racconterò la storia più nel dettaglio nella prossima puntata, qui diventava veramente troppo lunga

Beh l'alternativa non esisteva purtroppo. Era così dovunque

@@laBibliotecadiAlessandria Già. Bella fregatura 😁

Non credo, l'esercito era diviso tra i vari popoli

Bah insomma... complotti su complotti per far salire al trono i figli per avere due imperatori, come eliogabalo e Alessandro severo, che non valevano un'unghia di nonno Settimio

@@laBibliotecadiAlessandria beh, diciamo che è stata colpa di macrino, avrebbe potuto aspettare almeno che caracalla stesse tornando, diciamo,nei Balcani prima di ucciderlo.. per eliogabalo,era come dare ad un adolescente le chiavi dei missili nucleari, Alessandro severo ha dovuto adottare una politica filosenatoriale all'insegna di rimettere in riga l'esercito e le finanze dopo gli scempi di Settimio severo e caracalla, che hanno rotto l'equilibrio augusteo e spinto i soldati a pretendere ed ottenere sempre di più..poi, l'unica cosa che Alessandro severo ha sbagliato è stato non ascoltare di più i soldati.. banalmente sarebbe bastato fare una campagna preventiva sul reno e sul Danubio stile quella di caracalla contro gli alemanni, per avere soddisfatti almeno un po' i soldati e partire prima..poi, l'esercito centrale di Alessandro severo ,ormai è assodato che è stato colpito da un epidemia,e per questo che non è riuscito ad entrare in contatto con l'esercito sud che stava viaggiando verso Susa/elymais..il piano era abbastanza ben pianificato da quello che ho letto,l'unica era che i soldati dall'illirico non erano ancora bene acclimatati al caldo clima della Mesopotamia,(come ad esempio successe con Settimio severo e traiano nell'assedio di hatra,e all'esercito di Floriano).. forse, senza l'ammutinamento in antiochia nel 232, una campagna secondaria partire ad autunno, settembre,ed avrebbe permesso di evitare questa epidemia..poi ci sono tante cose contrastanti, ma Alessandro severo ha seguito troppo gli esempi di cesare ed augusto dove i soldati dovevano obbedire e basta al princeps, quando Settimio severo stesso ha inaugurato il rientro dell'esercito nella politica romana,dove era stato quantomeno messo sotto controllo da Augusto..poi, opinioni mie eh.. credo anche che eliogabalo e Alessandro severo siano stati sostenuti dall'ordine senatoriale per evitare un altro caracalla,ma comunque se gli aumenti di paga di Settimio severo erano sostenibili,quelli da caracalla in poi no..

Fortuna che uno oramai non c'è più 😸

L’ultimo imperatore de Jure