Pillola attualissima trattata con garbo e chiarezza. Passano i secoli ma la morale è sempre quella: la classe dirigente vive come vuole (anche perché non è giudicabile) mantenuta dal popolo che avendo il grande privilegio di mantenerla deve rigare diritto da un punto di vista politico e morale.

Insomma, la mitica battuta di Lukashenko "posso perdonare le lesbiche, non i gay", non è una novità ma una tradizione che si rinfresca

Grazie, molto interessante. In Italia il reato di omosessualità era previsto dalla maggior parte delle legislazioni preunitarie, e continuò a essere previsto nel periodo 1861-1889, in cui in Italia convivevano due legislazioni penali, il vecchio Codice penale sardo esteso a tutto il Paese, e quello toscano vigente per l'ex Granducato, questo perché in Toscana, primo Stato al mondo ad aver abolito la pena di morte nel 1786, questa dopo alterne vicende di reintroduzione e abolizione era stata definitivamente soppressa dalla Rivoluzione del 1859 e sembrava impossibile farla accettare dall'opinione pubblica mentre nel resto del Paese, nonostante un forte movimento abolizionista, l'abrogazione appariva prematura. Con il codice Zanardelli del 1889, che unificava la legislazione penale nazionale e aboliva la pena di morte (tranne per il Cpp di guerra) il reato di omosessualità fu abrogato; sarebbe esagerato affermare che l'opinione pubblica e lo stesso legislatore riconoscessero dignità di comportamento legittimo all'omosessualità (proprio in quel periodo con lo sviluppo del positivismo, della psicologia e della sessuologia, l'omosessualità era sempre più affrontata in termini di patologia) ma in base al principio liberale del reato come "minimo etico" si ritenne che lo Stato non dovesse occuparsene. Il fascismo manifestò fin dall'inizio una forte avversione verso i gay (a differenza del nazionalsocialismo il cui atteggiamento verso l'omosessualità ebbe un evoluzione nel tempo) e in occasione dell'approvazione del nuovo codice Penale (il Codice Rocco del 1930, tuttora vigente per quanto ampiamente novellato) fu discussa la reintroduzione del reato di omosessualità. Come risulta dai lavori preparatori, però, prevalse il timore dell'effetto di "pubblico scandalo" che potevano avere processi pubblici per questo reato: nella nuova Italia l'omosessualità non doveva esistere, e se ne doveva parlare il meno possibile. Tuttavia il nuovo istituto delle Misure amministrative di Prevenzione consentì di colpire molti omosessuali senza processo pubblico, mandandoli al confino in quanto "elementi asociali". Va detto però che la gestione del fenomeno fu molto diversa da quella descritta, ad esempio, nel pur bellissimo film di Ettore Scola "Una Giornata particolare". In primo luogo infatti, proprio perché il fenomeno doveva restare quanto più possibile ignorato e occulto, le autorità non andavano in cerca di prove dell'omosessualità di persone che (come l'annunciatore radiofonico interpretato da Mastroianni) cercavano di mascherare le proprie inclinazioni sessuali, ma colpivano quelle persone che vivevano la loro omosessualità più o meno alla luce del sole. In secondo luogo perché gli omosessuali mandati al confino (dove spesso, in un Paese assai più omofobo di oggi , li attendeva il disprezzo della popolazione e di molti fra gli stessi confinati antifascisti) erano in genere persone di modesta estrazione sociale e culturale. Laddove un borghese omosessuale (come il Dottor Fatigati degli "Occhiali d'oro" di Bassani, travolto dal potere sovversivo dell'Amore) avesse abbandonato la linea della riserva e della prudenza, la sanzione era di solito l'ostracismo sociale e professionale.

Nei primi minuti si parla di come Pietro il grande abbia “ occidentalizzato” i territori russi; sarebbe bello fare un video su come i vari “regnanti” abbiano trasformato i propri paesi. cosa hanno mantenuto. I pro e contro di una trasformazione, esempi: Pietro il grande, Mustafa kemal, l imperatore Mutsuhito etc….

In Russia Lenin ha rappresentato la rivoluzione, Stalin la contro-rivoluzione. In Italia D'Annunzio è stato uno dei simboli della rivoluzione, Mussolini della contro-rivoluzione. La carta del Carnaro, promulgata a Fiume nel 1920, era davvero innovativa per l'epoca.

In Italia curiosamente le leggi anti omosessualità furono imposte dai piemontesi perché nel regno duosiciliano non era punita, ma di fatto quella legge piemontese rimase inapplicata nella pratica negli ex territori borbonici anche una volta imposta. Alla fine il codice Zanardelli finì per allineare il regno ai costumi duosiciliani, fu uno dei pochissimi casi in cui la legge borbonica finì per sostituire quella sabauda.

Grazie infinite Carissimo Gioele ❤sono a casa con un febbrone da cavallo...per fortuna posso ascoltare le Tue pillole! Grazie ancora

14:31 questo discorso mi ricordo qualcosa : di più recente in Italia . Vedo che l ' equiparazione squallida tra omosessualità e pedofilia non è mai passata di moda in certi ambienti .

Esistono delle differenze culturali di fondo. Credo che la Russia e in generale i paesi slavi non saranno mai tolleranti nei confronti degli omosessuali. La religione cristiana ortodossa in questo senso è estremamente potente e fobica. Dipende tutto da quello.

video molto interessante, esposto, come sempre, in modo misurato e signorile! bravo Gioele!

Bravo bravissimo. Oltre ad essere un ottimo “raccontatore” sei una persona sempre molto delicata nell affrontare certi argomenti, mai sopra le righe.

Formidabile...più che altro per via di tutto il lavoro che ha dovuto richiedere mettere assieme tutte queste informazioni..sinceramente stupefatto

Bravissimo, eclettico e sempre ben documentato 👏

Interessante come sempre🙌

Video molto interessante,come sempre. Devo dire che,nella ''civilissima''Inghilterra,dove io vivo da quasi 30 anni,fino alla meta' degli anni 60 (scusate la ripetizione),l'omosessualita' era punita con parecchia galera. Inoltre,nella ancor piu' ''civile ''America,l'omosessualita' e la sodomia,anche fra persone di sesso diverso,in alcuni Stati e' punita ancor oggi con la galera. Piccolo OT. Nella foto con i ginnasti,si puo' notare che due di loro hanno in mano una cattle bell. Gia' dalla meta' dell'800 loro usavano questo metodo di allenamento che,oggi,si e' diffuso in tutto il mondo. Bravo. :-)

Complimenti per questo video storicamente accurato e ideologicamente neutrale. Credo che sarebbe interessante allargarlo a quello che è accaduto e accade in altri paesi, perché credo che nessuno di noi - a meno che non sia impegnato sui diritti LGBTQI+ - abbia nozioni precise. Tuttavia credo che la questione sia talmente complessa da richiedere una serie ad hoc, ma limitata - come in questo caso - all'aspetto storico della questione. Resta comunque un'impresa gigantesca e in cui è difficile trovare informazioni neutrali; mi sa che avrebbe lo stesso peso della tua serie sulla Seconda Guerra Mondiale.

Argomento molto interessante e presentato splendidamente.

Complimenti grande maturità e serietà

Joele è meravigliosa questa puntata; ne farai una anche sulla Germania e sull'Italia?

Grazie Prof.👌👍🖐

Sempre grande Gioele...

Molto interessante

Complimenti

Sarebbe interessante fare dei video simili anche per altri paesi, europei e non ☺️

Ottimo video, come sempre ricco e ben documentato ...mi spiace solo sia stato sporcato da commenti omofobi

Argomento interessante, una mezz'ora che è volata!

"andrea si e perso...se perso...si e perso e non sa tornare...andrea si e perso...si e perso...e non sa tornare... andrea aveva..un amore: riccioli neri andrea aveva...aveva un dolore...riccioli neri c era scritto sul foglio che era morto..sulla bandiera ce era scritto e la firma era d oro..era firma di re ucciso sui monti...di trento...di trento dalla mitraglia...ucciso sui monti di trento..dalla mitraglia occhi di bosco contadino del regno,occhi di bosco soldato del regno andrea l ha perso...ha perso l amore la perla piu rara e andrea ha in bocca..ha in bocca un dolore..la perla piu scura andrea coglieva raccoglieva violette ai bordi del pozzo e il secchio gli disse..gli disse signore il pozzo e profondo..piu fondo del fondo degli occhi della notte del pianto lui mi disse mi basta che sia...piu profondo di me e lui disse mi basta che sia...piu profondo di me..." parole non mie ma di fabrizio de andre...il migliore cantante che sia mai nato e che mai nascera

La legislazione non può andare contro gli usi e costumi. D'altronde non può non influenzarli, ma lo deve fare se il legislatore accetta che siamo tutti uguali di fronte alla legge (in Russia e nei paesi teocratici dovremmo dire anche "di fronte a Dio"). L'omosessualità n qualsiasi società è sempre stata più accettata laddove il ceto era più alto e con più accesso allo studio. Esattamente come per l'emancipazione femminile. Non a caso le accuse di corruzione sono partite dal basso (dai veri russi, veri comunisti, veri musulmani ecc ecc) e più o meno giustificate. A queste si legavano perfettamente le accuse morali tra cui il "reato" di omosessualità (se il nobile è un oppressore e il nobile può essere omosessuale allora l'omosessualità è cattiva, un sillogismo perverso). Soluzioni? Per me principio di uguaglianza di fronte alla legge, accesso allo studio, nessuna censura né bello scritto né nel parlato, libertà di espressione.

Ciao. Ottimo video. In futuro parlerai anche della storia dell'omosessualità in Italia?

Viedo davvero interessante: tuttavia mi permetto di far notare che, nel tema orientamento sessuale come in ogni altro tema di condotta umana, tolleranza non vuol dire libertà, che non vuol dire approvazione, che non vuol dire stima, che non vuol dire tutela, che non vuol dire esibizionismo. I romani erano tolleranti e liberi ma non arrivavano alla stima e alla insensata esaltazione del decadente occidente moderno. Spiegatami cosa ci sia di degno di orgoglio nell'essere omosessuali. È come essere orgogliosi di amare la menta ma non la cioccolata Se come giustamente si dice, la sessualità non è una scelta, allora non vedo motivi di orgoglio e celebrazione esibizionistica a tutti i costi, che non fa altro che polarizzare le persone. Come sempre, gli antichi, con il loro approccio pragmatico e naturale, ci indicano la via

Ottimo, tutto spiegato molto bene. Dal momento che non è arrivata la domanda del cretino di turno ,vuol dire che va bene .

Rimanendo sul tema LGBTQIA+, ma spostandoci dalla questione russa moderna che mi fa rabbrividire. Quali sono gli standard di vita delle comunità LGBTQIA+ in Orbis, iniziano ad esistere movimenti che tutelino tale minoranza ed i loro diritti, ma soprattutto quali sono i sentimenti della popolazione nei loro confronti?

Ciao, ma è vero che negli USA, ("" "" il paese delle più grandi libertà, ma del massimo rigore """") la questione legale, è alquanto ambigua da stato a stato? Ps bella, come sempre....

👍

Ehh non ci sono più i comunisti di una volta, cosa avrebbe detto Togliatti?

Grazie mille per il video. La nostra associazione si occupa di migranti lgbt e di memoria lgbti. Trovare i due temi insieme è per noi super interessante. Lo abbiamo salvato negli archivi e ne faremo buon uso. (Jonathan Mastellari)

Come dice sempre Barbero, il Medioevo non è buio come lo si dipinge!

Video molto bello, sarebbe bello parlare anche della controparte americana, Con le poche conosciute "sodomy law" e con le sentenze della corte suprema americana "Bowers vs Hardwick" del1986 e "Lawrence v. Texas". Saresti il primo youtuber italiano a parlarne. potresti parlare anche della condanna per sodomia di Oscar Wilde e di quella di Alan Turing.

La famosa foto di Putin truccato, se si possiede quella foto in Russia si può andare in carcere. Amo questo argomento è purtroppo mi spiace per molte persone in Russia che hanno fatto questa scoperta.

Come sempre più che una pillola una bella lezione universitaria. Secondo me lo atteggiamento di una società verso la omosessualità dipende da vari fattori, ma io metto in primo piano quelli produttivi. Una società contadina e' per natura patriarcale, il ruolo della donna è subordinato, le proprietà si trasmettono per via patrilineare, il livello culturale è basso e agganciato a valori religiosi. In questi contesti la omosessualità attenta allo ordine sociale. Nelle società postindustriali di servizi avanzati la ricchezza edl il potere si fondano su valori mobiliari fluidi, il ruolo della donna viene valorizzato, la natalità decresce. È un contesto cognitivo più fluido che può recepire schemi familiari eterodossi

Sinceramente, trovo la pillola ben strutturata ed interessante, ma incompleta: personalmente avrei affrontato l'argomento con una visione più ampia. Dico questo perché, limitare questo discorso ad una nazione, che è riuscita a discriminare addirittura gli agricoltori, mi sembra molto riduttivo. Ho sempre pensato che la ricerca della diversità, in sé stessi o nel prossimo, abbia alternativamente fini persecutori o di favoreggiamento, perlopiù accompagnati da azioni politiche su vasta scala: pertanto avrei ampliato i miei orizzonti, analizzando perlomeno la giurisprudenza dei paesi più "civilizzati", per comprendere meglio da cosa fosse scaturito ed a cosa portasse quel determinato orientamento politico, nel periodo storico in cui si è sviluppato. Nella Federazione Russa e nell'Unione Sovietica, così come in molte altre nazioni, si è sempre utilizzato il diritto come strumento politico: basti pensare alla persecuzione del popolo ebraico che, nei secoli, ha preso corpo in quasi tutti i paesi europei, attraverso la promulgazione di apposite leggi. Tornando alla Russia (moderna), nonostante alla popolazione poco importasse - e poco importi tuttora - dei comportamenti sessuali degli altri, all'inizio del secolo (mi sembra intorno al 2002/2003) si è iniziato ad affrontare il "problema": ho voluto apporre le virgolette (") perché, fondamentalmente, quasi nessuno era interessato a regolamentare la cosa, tant'è che alcuni sondaggi (imparziali) parlavano di oltre un 90% della popolazione che non aveva mai avuto a che fare con la propaganda o le dimostrazioni pubbliche legate al mondo lgbt (allora si chiamava solamente "gay", ndr). Da allora fino ad oggi, a parte i quattro anni di mandato di Medvedev, in cui forse è stato fatto qualcosa per ottenere dei risultati concreti, l'argomento è stato prontamente utilizzato dai politici vicini al "grande Vlad" (Vladimir Putin, da non confondere con quel simpaticone di Vladislav Kirillov 😁), per mettere a tacere alcuni oppositori o distrarre i russi da alcune manovre politiche piuttosto scomode o palesemente di parte. In pratica, si lascia la parola alla minoranza di turno, che chiede maggiori "diritti" per sé, dandole anche una grande visibilità sui media e poi la si bastona per il bene della nazione, dimostrando a tutti che si sta agendo in favore della maggioranza. Riassumendo, credo che ora, con l'intervento della Corte Europea dei Diritti Umani e del Comitato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, si stia semplicemente cercando di colpire l'attuale governo, nella figura di Vitaly Milonov (dello stesso partito di Putin), illudendo una minoranza di poter ottenere chissà quale risultato. Cosa possono pretendere da una nazione in cui la democrazia la trovi solo nei vocabolari (neanche in tutti) e che ancora festeggia la fine della WWII con grandi e piccole parate militari, magari con le bande che suonano "Katyusha", "Kalinka" e l'inno nazionale sotto le finestre degli ultimi veterani? D'altronde, nonostante in Cina "il problema non esista" (vi lascio immaginare il perché) e nonostante l'omosessualità sia stata considerata una malattia mentale fino ad inizio secolo, a nessun politico occidentale è mai venuto in mente di chiederne conto. I grandi temi morali e sociali, facilmente strumentalizzabili, non possono essere affrontati serenamente durante i periodi di crisi, ma vanno discussi durante quei pochi momenti di tranquillità che la società attraversa: non è detto che, se la legge 194/1978 sia riuscita a passare in uno dei momenti più bui della nostra Repubblica (e dell'intero continente), ciò si possa verificare di nuovo (DDL Zan docet). Riguardo al canale russo che hai citato, posso dirti che io ne seguo due o tre e non sono migliori, né peggiori, di quelli italiani: tutti "filtrano", "tubo" compreso ...

Prevedo una presenza massiccia di trolls nei commenti; detto questo, complimenti a te Giò per il garbo e l'accuratezza di questa trattazione. Purtroppo la discriminazione violenta contro gli omosessuali, riguarda tutto il mondo, tutte le religioni e tutte le ideologie, perché il senso morale, che è connaturato agli uomini, viene spesso e volentieri, usato come strumento di controllo sociale, a scapito dei diversi e delle minoranze. A proposito della diversità di considerazione tra l'omosessualità maschile e quella femminile, in un libro della grande Marguerite Yourcenar (non ricordo bene se fosse "Opera al Nero", oppure la raccolta di racconti "Come l'acqua che scorre") lessi, che era più accettabile che una donna si "elevasse" al ruolo di uomo, anziché un uomo si "abbassasse" al ruolo di donna...... ovviamente, non è una teoria condivisibile, però la trovo plausibile. Per quanto riguarda lo zar Ivan detto il terribile, è noto che aveva una personalità paranoica ed un senso morale sui generis, perché picchio' la nuora incinta e le fece perdere il bambino, ed uccise il figlio che aveva cercato di difenderla.....per un abito da lui reputato indecente.... Credo che ognuno abbia i suoi pregiudizi e le sue teorie sulla vita e sui comportamenti da tenere, ma quando questi sfociano in violenza, siano senz'altro inaccettebili, perché a quel punto il desiderio di "rettitudine", diventa peggiore del male che si intenderebbe sconfiggere.

Ogni paese ha i suoi Giovanardi.

Il mio pensiero è che ognuno vive cm vuole e cn chi vuole. MA oggi giorno ci stanno un po imponendo questo canone sessuale ovunque soprattutto tra social e TV e secondo me è sbagliato perché qualsiasi cosa tu faccia nella tua vita io nn capisco perché deve fregare per forza a tutti o ostentarlo cm se fosse la cosa giusta

Quando mi dicono che il comunismo è sempre stato bello e buono verso gli omosessuali gli farei vedere volentieri questo video :D

Non è che le cose in occidente vadano poi molto meglio, men che meno in Italia dove le aggressioni omofobe sono giornaliere d dove una legge che punisca veramente la discriminazione spiare ad oggi lontanissima.

Perché? Non si può professare in pubblico una propria malattia (qualsiasi, se uno ne ha qualcuna)? È proibito? È proibito (o vergognoso) dire di avere il diabete, una cardiopatia, il Morbo di Chronn, ecc.? Non credo che lo sia...

Interessante ma un po' tediosa.🤔

Be' stiamo parlando di un Paese ed un popolo che non ha mai conosciuto la libertà. Dagli zar all'Urss a Putin.

Perché non parli della posizione della chiesa ortodossa. No alla Nato e agli yankee

buonasera Gioele 😉, mmmmmmm forse è questo un esempio di perché trovo bella la Russia una dittatura non ufficialmente detta ma di fatto, però lascio stare comunque bel video 👍!

Per chi mi vuole criticare ok ma nn e normale vedere in prima serata su canale 5 un giovane ok omosessuale ma.no che fanno vedere la scena del pom...... che schifo e ormai la TV e I social fanno schifo

Un video insolito.

Argomento affrontato con una certa obbiettività. Interessante il fatto che siamo sempre noi che chiamiamo barbari i russi, sia che accettino sia che non accettino l'omosessualità. Forse il problema di democrazia non ce l'hanno i russi, ma noi. Mi sarei aspettato, però, qualche caso specifico. Ad esempio, come non parlare di Nuraeev? Forse perché non rientra nel frame? Non rientra nella narrazione? Questo canale mi piaceva, ma sto notando, in piccoli dettagli, una certa deriva censoria ed autocensoria che non apprezzo. Su pochi argomenti, ma sono quelli più attuali. Meglio parlare di storia lontana, va....

Può darsi che lei cerchi di rimanere imparziale negli argomenti che tratta, peraltro in modo eccellente. Sta di fatto che, ad un attento ascolto, lei richiami più volte alla "normalità" di certe tendenze umane usando il termine "omofobo" verso chi non prevede nella "norma" gli atti omosessuali. Non credo, reputandola un intelligente studioso, che certi tratti siano casuali ed è per questo che non mi piace.... Grazie comunque per l'impegno, cerchi però di essere davvero superpartes . Marco

La solita propaganda non documentata

Come sempre tanto di cappello, attendo il capitolo riguardante l'Italia, soprattutto per le responsabilità della chiesa e quelle del fascismo, che a quanto pare sono dure da sradicare nei nostri politici, sia quelli di destra che quelli proni al Vaticano.

w Putin!

Viva Putin.Grande statista .Onore al Vnicitore della Siria.

Classico video che punta a leccare il culo alla lobby LGBT

Noi siamo venuti al mondo grazie al amore dei nostri genitori. Da un padre e una madre che hanno deciso di avere figli. PS non possiamo distruggere i valori della famiglia: per colpa dei omoses..... Sono d'accordo con Stalin e le sue idee 🤔🤔👍

Stalin,comunque, è stato un grande.Slava Stalin.I Russi sono persone serie.

I caghineri 🤣🤣🤣