No video

Croissance & PIB pour les nuls (avec Le réveilleur) - Heu?reka #20

  Рет қаралды 251,242

Heu?reka

Heu?reka

7 жыл бұрын

La chaîne du réveilleur ici : / @lereveilleur
La suite de la vidéo ici : • Croissance & PIB, les ...
Pour les flemmards, la conclusion se trouve ici : 25:55
La solution ultime à tous nos problèmes semble être la croissance du PIB.
Vous l'aurez deviné, les choses sont loin d'être aussi simples ;)
Bon épisode !
Suivez-moi sur :
Twitter *** / heu7reka
Facebook *** / heu7reka
Aidez la chaîne, faites un don *** www.tipeee.com/heu-reka
La finance accessible à tous *** portfoliance.fr/
Musique :
Intro / Conclu : The Making of Thumbs Up - Joe Bagale *** • The Making of Thumbs U...
Episode : Sideways Samba - Audionautix *** • Sideways Samba - Audio...

Пікірлер: 542
@patrickbelliot
@patrickbelliot 7 жыл бұрын
C'est un travail extraordinaire ça ! Nous sommes bluffés les gars.....Génial, grand moment d'éducation populaire, un très très grand bravo !
@le_science4all
@le_science4all 7 жыл бұрын
C'est super impressionnant comme travail ! Merci beaucoup et félicitations à vous deux (trois ?) !!
@Heu7reka
@Heu7reka 7 жыл бұрын
Merci beaucoup ! A ma connaissance c'est juste nous deux ^^
@le_science4all
@le_science4all 7 жыл бұрын
Tu comptes double ^^
@pianojoker2
@pianojoker2 7 жыл бұрын
Certes, mais on peut alors considérer que Le Réveilleur compte double dans sa vidéo ^^ Sinon c'est pas très sympas pour lui
@ericdupuis8819
@ericdupuis8819 7 жыл бұрын
Je pense que c'est une allusion au fait qu'il joue 2 personnages dans ses vidéos (et aussi dans celle du réveilleur du coup)
@risitsperge6214
@risitsperge6214 6 жыл бұрын
C'est pas sympa d'avoir mis le réveilleur entre parenthèses...
@MadNumForce
@MadNumForce 7 жыл бұрын
C'est une des meilleures vidéos qu'il m'ait été donné de voir sur KZfaq EVER. J'estime qu'elle devrait faire partie du programme scolaire.
@lereveilleur
@lereveilleur 7 жыл бұрын
Avec la deuxième partie sur ma chaîne ? Ce serait utile mais ce serait aussi un sacré choc. On a pas fait dans la dentelle :p.
@quantumlife8426
@quantumlife8426 5 жыл бұрын
Vous êtes doués, ça c'est certain, mais votre manière d'expliquer est aussi plus limpide et assimilable, surement parce-qu'il y a pas mal de vulgarisation, néanmoins ça reste hyper intéressant de savoir ce qu'est la croissance et le PIB :)
@Nalojuntu
@Nalojuntu 7 жыл бұрын
Vraiment chapeau pour la clarté. Notamment le schéma à 3:20. Enfin tous les schémas en fait ! Excellent.
@TheoSolsona
@TheoSolsona 7 жыл бұрын
Bonjour, je fais des études scientifiques (terminal S), et pourtant cette chaine me permet de comprendre l'économie sans avoir aucune base, super travail ! Sympa l'énigme de fin au passage ! Continue ainsi tu fais du super travail ça fait plaisir de voir ce genre de contenu sur KZfaq. Bonne soirée !
@sidbewenninrodriguemajoric7246
@sidbewenninrodriguemajoric7246 Жыл бұрын
franchement, vous êtes les meilleurs waouuh! j'ai tout compris, je vous aime❤❤ merci bcp bcp pour cette vidéo, je vous souhaite bcp d'inspiration et de moyens.
@tchois1081
@tchois1081 4 жыл бұрын
C'est tellement rare d'entendre parler des richesses "gratuites" tel que le monde du logiciel libre ou du personnel (taxi parents éducation de ses propres enfants, associations....), j'en suis resté bouche bai. Je découvre cette chaîne depuis quelques jours, et aujourd'hui celle du réveilleur bravo pour ce travail, à quand une émission grand public sur une chaine tv (public), ne serait-ce que 5mn par jours entre le journal et la météo à la place des niaiseries habituels...
@yoshyne7136
@yoshyne7136 3 жыл бұрын
Je commence a m'intéresser a comment l'économie fonctionne et ta chaine est une véritable mine d'or. C'est vraiment un travail colossal de garder autant d'infos et de les rendre digestes a la fois. Bravo !
@freezerbdn8358
@freezerbdn8358 7 жыл бұрын
best youtuber ever
@jeromegauzins
@jeromegauzins 4 жыл бұрын
Le PIB non marchand de cette vidéo est impressionnant
@adrianr1579
@adrianr1579 7 жыл бұрын
En 30min de vidéo tu résumes 10h de cours de SES, respect.....
@JamesOWonga
@JamesOWonga 6 жыл бұрын
j'ai tombe' sur cette chaine par pur hasard.....un vrai TRESOR
@clemenceduval7125
@clemenceduval7125 7 жыл бұрын
C'es super d'avoir fait un récap' à la fin ça permet de tout remettre en ordre. Super vidéo comme d'habitude, merci pour ton travail :)
@PapiYaourt
@PapiYaourt 6 жыл бұрын
Super video les gars> A recommander a tous ceux qui veulent apprendre l économie !
@apradel
@apradel 7 жыл бұрын
vraiment génial ! bravo
@eliefournier4729
@eliefournier4729 6 жыл бұрын
Que de qualité, dans le "youtube game" français! J'avais tant de préjugés sur l'économie. Mais ton format de vidéo est top et les explications très efficientes! J'adore! En plus, ça m'a fait revoir mon jugement sur le réveilleur, que demande le peuple?
@wgolyoko
@wgolyoko 7 жыл бұрын
Ce niveau de montage O*O Je pense que c'est une de tes meilleures vidéos à ce jour. C'est très bien expliqué et on comprend parfaitement, la difficultée n'est pas haute, mais notable. Tu aurais évidemment pu parler de plein d'autres choses, mais ça aurait été trop lourd, donc bon choix ici. Vivement une deuxième vidéo pour aller plus dans la pratique ! :) Bien joué !
@wgolyoko
@wgolyoko 7 жыл бұрын
Au fait, tu m'en a plus appris en 30 minutes là que un quadri de cours 2h/semaine sur le PBI et les indices en général. J'applause.
@lereveilleur
@lereveilleur 7 жыл бұрын
La suite est déjà en ligne sur ma chaîne (mais pas avec le même niveau de montage).
@KaKaShUruKioRa
@KaKaShUruKioRa 7 жыл бұрын
Best épisode, Best Duo de la mort ! Bravo pour votre travail !
@mimoghazi3408
@mimoghazi3408 4 жыл бұрын
Yuhytreärtrđž
@gerardgervais4097
@gerardgervais4097 4 жыл бұрын
Bonjour, Vidéo tout à fait passionnante et remarquablement pédagogique. Bravo ! Je me permets une contribution qui n'est pas complètement hors sujet, puisque vous parlez de chiffres concernant la santé et aussi de l'agent de la drogue... illicite ! Non comptabilisées dans le PIB. Or il existe aussi des drogues licites ! Et cela est source potentielles d'économies extraordinaires, dont ni vous-même, ni ''Le réveilleur'', dans les extraits que vous présentez ici, ne parlez. C'est fort peu connu et fort instructif. Voici. Tout est bien entendu vérifiable, et mériterait une audience et un combat des plus large. J'ai découvert il y a quelque temps, peu avant le Grand Débat, et un peu par hasard en cherchant "économies sur les coûts pour la France", un rapport fort sérieux et passionnant demandé par l'OFDT, Observatoire Français de Drogues et des Toxicomanies, et rédigé par le Pr. Pierre Kopp, de l'université Paris-Sorbonne. Ce rapport, très méconnu, hélas ! est intitulé "Le coût social des drogues en France". Une note de synthèse (10 p.) a été publiée en septembre 2015, et le rapport lui-même (75 p.) a été publié en décembre 2015. J'e les ai lus dans leur intégralité, et c'est une étude parfaitement rigoureuse au plan méthodologique. Tout y est recensé, tant les recettes que les coûts et économies, directes ou indirectes (par ex. parmi d'autres, les économies sur des pensions de retraites non versées ou seulement partiellement versées à des personnes décédées à un âge anormal les taxes perçues par l'État, les dépenses de santé, les années de travail et de productivité perdues par maladie et décès prématuré, etc...). Voici les liens vers la note de synthèse et vers ce rapport, permettant de vérifier les sources d'où sont extraits les coûts que j'ai indiqués : Lien vers la note de synthèse : www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/eisxpkv9.pdf ; Lien vers le rapport proprement dit : www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/epfxpkvc.pdf. La première chose qui m'a sauté aux yeux, et j'ai relu plusieurs fois, pour être bien sûr que je ne me trompais pas, ce sont les chiffres des montants de ces coûts, tant ils sont astronomiques ! à une période où l'État cherche à faire des économies, en parlant de quelques milliards d'euros par-ci ou par-là. Je me suis pincé plusieurs fois pour être sûr que je ne me trompais pas ! La seconde chose qui m'a surpris est lors du Grand Débat, car j'y ai participé et ai parlé de ce rapport. Or nul ne le connaissait ! Aucun des journalistes, aucun des élus, aucun des citoyens participants, même un membre de la cour des comptes (qui fut le seul à s'y intéresser !), n'en avait entendu parler. De plus, en regardant attentivement la liste des textes et rapports mis à la disposition des citoyens, ce rapport n'était pas dans la liste des textes de référence. Ahurissant qu'une telle "bombe" n'y figure pas ! J'ai écrit pour demander qu'il soit rajouté à la liste des textes mis à disposition du public, mais il ne le fut pas. Il est vrai que c'était vers la fin du Grand Débat, mais quand même ! Je vous donne donc ces chiffres ci-dessous (coût annuels par ordre décroissant). Rappelez-vous bien en les lisant que rien n'e doit en être retranché, puisque les économies et recettes directes et indirectes pour l'État y sont incluses : Coût annuel dû au tabac : .....................122,0 milliards d'euros (79.000 morts annuels) Coût annuel dû à l'alcool : .....................118,0 milliards d'euros (49.000 morts annuels) Coût annuel dû aux drogues illicites :…;....8,7 milliards d'euros (1.600 morts annuels) Une précision, bien dite dans le rapport Kopp, on ne peut pas ajouter ces nombres pour avoir le total du coût social, car il est des personnes qui fument et boivent trop d'alcool, voire se droguent en plus, tout à la fois... (A titre personnel qui n'engage que moi, si on estimait un recouvrement de 50% sur ''fumeurs' et ''buveurs'', on arriverait à un coût de l'ordre de 180 milliards d'euros pour les drogues licites, mais le rapport Kopp ne se prononce pas, n'ayant pas de moyen de faire un calcul correct et probant sur ce point). Ces coûts s'expliquent par le nombre de vies perdues annuellement et le coût annuel d'une vie perdue, estimée à 115.000 euros. Le résumé essentiel est présenté en première page de la note de synthèse et aborde l'explication de la raisons des similitudes des coûts sociaux pour tabac et alcool, malgré des différences très importantes du nombre des décès. Une importante partie du rapport est dédiée à la méthodologie de l'étude. Pourquoi donc nul ne parle jamais, je dis bien JAMAIS de cela. Même le jour de la journée sans tabac, si les journalistes ont dit simplement : ‘’cela coûte cher’’, nul, pas un seul n'a annoncé , n’a eu le courage d’annoncer ce coût. Pourquoi ? On tire (par exemple) sur l'ISF, censé rapporter 4 milliards, quand on a à portée de main 30 fois, voire 45 fois plus. On parle de la fraude fiscale, entre 20 et 80 milliards d'euros (?), mais c'est une goutte d'eau ! Je ne plaide pas pour la fraude, c'est clair et elle doit être réprimée sévèrement, c'est évident ! De qui se moque-t-on ? Même si ça ne se fait pas en un jour, c'est entendu ! Mais c'est un gisement énorme d'économies qui serait salvateur pour le pays ! Ne pensez-vous pas ? Pour mémoire, chiffres du budget de l'État (2015) : Impôt sur le revenu : .....................................69,3 milliards d'euros Impôt sur les sociétés : ............................... 33,5 milliards d'euros TICPE : ...........................................................13,8 milliards d'euros TVA : ............................................................141,8 milliards d'euros [...] Recettes fiscales nettes : ..........................280,1 milliards d'euros Source, budget de l'État 2015, cour des comptes : www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/20160525-rapport-budget-Etat-2015-resultats-gestion.pdf Cela laisse rêveur ! J'estime, quand on voit de tels montants, bien supérieurs à la somme de l'impôt sur le revenu et de l'impôt sur les société et des prélèvements sociaux, probablement du même ordre que la TVA, que ces chiffres devraient être martelés, matin, midi et soir pour que les français prennent conscience de ce que leurs comportements déviants* coûtent en équipements et personnels dont on manque cruellement. Car il est bien évident que ce coût n'est dû qu'à des comportements anormaux concernant ces drogues-là. J'espère que cette bouteille à la mer fera son chemin... et aura éclairé aussi un peu du débat sur la drogue. Les drogues illicites semblent en tous cas moins désastreuses que les drogues licites. Mais ne croyez pas qu'en disant cela, je milite pour les drogues illicites... D'ailleurs je souhaite non seulement qu'elles soient et restent illicites, mais aussi que tout soit fait pour que tout trafic cesse... et ce, sans les rendre licites ! Bref, je laisse tout ceci à votre sagacité… Bonne lecture ! En espérant que ce post informatif vous aura intéressé et aura intéressé vos lecteurs.
@Cafwinny
@Cafwinny 7 жыл бұрын
Super vidéo. Merci beaucoup !
@Theloluex
@Theloluex 7 жыл бұрын
Super vidéo comme toujours!
@jsuispasaware
@jsuispasaware 7 жыл бұрын
génial comme d'hab, merci !
@daubert4892
@daubert4892 7 жыл бұрын
Un super épisode ! Cela va beaucoup nous aider à décrypter les programmes des candidats à la présidentielle et la pertinence de leurs choix pour "stimuler la croissance".
@remibarranco2720
@remibarranco2720 7 жыл бұрын
Impressionnant travail !
@Pixachuu
@Pixachuu 7 жыл бұрын
J'adorerais que tu fasses du débunquage de programme économique de politique, histoire de bien voir où ce qu'ils disent est logique et où c'est totalement stupide. Ce serait tellement utile en ce moment
@lluull2614
@lluull2614 7 жыл бұрын
oui mais tout ceux qui soutiennent un candidat qui se fait debunker vont ce desabonnés (c a d tous ceux qui font de la politique...)
@pasteque5127
@pasteque5127 4 жыл бұрын
@@lluull2614 C'est le problème des gens fermés d'esprit. Je suis anti-euro mais je me suis efforcé de mettre un pouce bleu à sa série parce que je ne veux pas d'un KZfaq avec seulement des vidéos pro-euro (et parce que la vidéo était pas mal). Là, c'est la même chose.
@apauwelyn1
@apauwelyn1 4 жыл бұрын
Trop risqué, toutes prise de position politique est généralement mal vue (même en critiquant). Le risque de se voir poser une étiquette politique est trop dangereux pour l'avenir de la chaîne...
@delaviegaetan1221
@delaviegaetan1221 7 жыл бұрын
c'est trop bien!! j'en veux plus
@percevallegallois6620
@percevallegallois6620 3 жыл бұрын
Salut! Je suis en école d'ingé à l'INSA Lyon et je déplore qu'on ne nous enseigne pas ce que c'est que l'économie, puisqu'on nous demandera simplement de contribuer à la croissance sans se poser de questions sur ce qu'elle implique. Heureka et le réveilleur, vous avez fait un travail de chef. Une notion aussi intuitive que le PIB, et pourtant si trompeuse, vous avez su tout expliquer de façon très claire, j'ai pas passé dix secondes sans apprendre quelque chose. Vos deux chaînes sont des chefs d'œuvres de pédagogie d'ailleurs, alors merci
@MegaNucleaire
@MegaNucleaire 7 жыл бұрын
mon cerveau a un peu chauffé mais ça fait du bien d'apprendre des choses. La longueur de la vidéo n'est pas un pb car tu sais garder l'attention des auditeurs , c'est plutôt un avantage pour aller au coeur des choses. merci pour cette vidéo !
@marcelino8321
@marcelino8321 7 жыл бұрын
Encore une fois au top !!!!!!!!!!!!!! Etudiant en éco je trouve tes vidéos géniales !!!! Une vidéo sur la théorie des jeux ????
@gnanay8555
@gnanay8555 7 жыл бұрын
Vidéo d'utilité publique !
@matthias8404
@matthias8404 7 жыл бұрын
France 2 devrair la diffuser avant chaque Emission politique
@nathanjora7627
@nathanjora7627 7 жыл бұрын
+TheSleepingMatt, je ne suis pas d'accord : France 2 devrait montrer leurs émissions À LA PLACE des émissions de politiciens (arrêtez avec politique, bande d'anglicistes)
@nathanjora7627
@nathanjora7627 7 жыл бұрын
+koromon789, parler de la politique, ou du politique, en faisant référence à des concepts, des actes, etc, n'est pas un anglicisme. En revanche, parler d'un politique est un anglicisme (de par la forme, pas par le sens). Qui vient d'ailleurs probablement de l'anglicisme (pas l'adjectif, le nom). Cela dit, icelui est correct, pourvu qu'il transcrive, en nom, ce que politicien signifie (=> si on emploie politicien pour parler d'un personnage politique quelconque, c'est incorrect, en revanche si on l'emploie pour parler d'un personnage politique qui n'est dans ce domaine que par carrière, intérêt personnel ou sans vision à long terme, uniquement préoccupé par des intérêts de partie, alors c'est correct, car politicien, l'adjectif, désigne ce genre d'actions).
@nathanjora7627
@nathanjora7627 7 жыл бұрын
(Alors, après une brève étude de la fréquence d'utilisation de politician, politicien, homme politique, et politique en tant que nom de 1500 à nos jours + une toute aussi brève remise en contexte historique : politique, en tant que nom, ne provient pas de l'anglicisme politicien, en tant que nom, en tant qu'adjectif, ce n'est pas un anglicisme, tout du moins pas inutile, mais plus probablement directement de la tournure anglaise «a politician», ce qui ne fait que rendre la chose pire, en fait ^^, c'est donc bien un anglicisme, et des plus moches et redondant. Mais c'est surtout que, distinguer personnage politique et politicien, jusque dans la tournure, permet de rendre plus évident la différence entre les deux : à savoir que le premier, enculé ou non, est véritablement motivé par le bien de la cité, mais pas le second, même si c'est quelqu'un de très bien. Vous comprendrez, j'espère, que ma préférence va au premier)
@erwanmoret3405
@erwanmoret3405 7 жыл бұрын
Magnifique!
@Sukesa92
@Sukesa92 7 жыл бұрын
Juste excellent
@remipassmoilesel
@remipassmoilesel 7 жыл бұрын
Super vidéo merci !
@hugomarchand8432
@hugomarchand8432 7 жыл бұрын
Excellente vidéo !
@126laurent
@126laurent 7 жыл бұрын
super travail, et la collaboration avec Le Réveilleur apporte vraiment un plus au contenu. J'attends vraiment la suite de cette série de vidéo ^^
@lereveilleur
@lereveilleur 7 жыл бұрын
Si vous parlez de la deuxième vidéo, elle est déjà en ligne sur ma chaîne. Si vous parlez d'une troisième vidéo, ce n'est pas prévu pour l'instant :).
@126laurent
@126laurent 7 жыл бұрын
Rodolphe, c'est moi Laurent 126em ESPCI ^^ je regarde la vidéo sur ta chaine après avoir digérée celle ci.
@lereveilleur
@lereveilleur 7 жыл бұрын
HAHAHA j'avais même pas tilté ! (en fait j'avais surtout pas lu le pseudo :p).
@thierno5493
@thierno5493 5 жыл бұрын
Cette vidéo est impeccable
@jacquesgrimalle6037
@jacquesgrimalle6037 7 жыл бұрын
A 26min53 tu t'es auto-doublé avec brio. Bravo. Et bravo pour ce travail rigoureux avec le réveilleur.
@mamadousamake9188
@mamadousamake9188 3 жыл бұрын
Le travail derrière est juste impressionnant
@aureliemontin4007
@aureliemontin4007 7 жыл бұрын
Vidéo vraiment très enrichissante merci beaucoup ! Le rythme est intéressant et l'échange entre les deux personnages est pertinent. Je trouve que c'est vraiment du travail de qualité. J'aurais aimé avoir accès à ta chaine lorsque j'étais encore en fac d'éco, ça m'aurait bien aidé ;)
@yeshwa7297
@yeshwa7297 Жыл бұрын
vidéo de qualiteyyy ! merci pour votre travail
@sandmatis2207
@sandmatis2207 4 жыл бұрын
Merci bravo continuez!
@JMBBPR
@JMBBPR 4 жыл бұрын
extra, merci!
@ericcuba-ruiz8761
@ericcuba-ruiz8761 7 жыл бұрын
gros boulot, à partager un max
@ThomasHourlier
@ThomasHourlier 4 жыл бұрын
Excellent. Merci!!!
@cyberiaaa2744
@cyberiaaa2744 4 жыл бұрын
Très pertinent !
@benoitmathieu1099
@benoitmathieu1099 5 ай бұрын
Vidéo très intéressante ! merci beaucoup !
@mathurindorel8444
@mathurindorel8444 6 жыл бұрын
Probablement la meilleure analyse du PIB que j'ai jamais vu/lu. Merci pour ce super boulot. Et j'aime beaucoup les pistes suggérés implicitement par le réveilleur pour un meilleur indicateur (genre compter négativement les dépenses de santé)
@bertrandlemire6363
@bertrandlemire6363 7 жыл бұрын
Vraiment bien! :)
@fuxpremier
@fuxpremier 5 жыл бұрын
Je réagis un peu tardivement, mais il me semble que ça vaut tout de même le coup. Le PIB n'est qu'un indicateur, c'est-à-dire un résumé de ce que l'on cherche à capturer. Comme tout indicateur, il est nécessairement imparfait. Cela étant, toujours comme tout indicateur, il cesse carrément d'être bon lorsqu'il devient un objectif (unique). C'est la même chose dans une entreprise lorsque l'on indexe la part variable d'un salarié sur la performance d'un indicateur : on prend le risque que le salarié se focalise sur l'indicateur et perde de vue l'objectif réel de l'entreprise. Un bon indicateur est un indicateur dont on connaît les faiblesses, ce qui fait que cette vidéo est pour moi d'un intérêt énorme : en nous apprenant quelles sont les limites de cet indicateur, on renforce son intérêt, car on a, avec tout ceci en tête, une bien meilleure vision de ce qu'il dit et ce qu'il ne dit pas. Il y a toutefois un risque important lorsque l'on regarde cette vidéo de se méprendre sur ce qu'il faut en conclure : le PIB n'est pas un mauvais indicateur en soit qu'il conviendrait de remplacer. Ainsi, l'IDH permet une bonne comparaison entre différents pays et une bonne estimation des progrès réalisés au sein d'un pays émergent mais ne s'appliquerait sans doute pas si bien à l'économie française. Le Bonheur National Brut comme objectif politique me paraîtrait même carrément dangereux, on sait ce qu'il advient quand les gouvernements veulent faire le bonheur des peuples malgré eux. Ce que je retiens essentiellement de cette vidéo est, premièrement, que certains points échappent au PIB et que d'autres indicateurs, en plus de celui-ci, seraient utiles à une compréhension plus large de l'économie, et deuxièmement, que si - toutes choses étant égales par ailleurs (productivité, niveau de prix, disponibilité des ressources, etc.) - plus de croissance signifie plus d'activité économique et donc moins de chômage et plus de revenus pour le plus grand nombre, a contrario, rechercher la croissance à tout prix ne permet pas nécessairement d'augmenter les salaires et de réduire le chômage. Cela doit être fait de manière intelligente. Merci en tout cas pour cette vidéo très intéressante, comme toujours !
@Bibu231060
@Bibu231060 4 жыл бұрын
Excellent résumé, merci ;-) .
@akumamebian5301
@akumamebian5301 4 жыл бұрын
magnifique !!!!
@spadicelaw5495
@spadicelaw5495 7 жыл бұрын
Vous méritez une médaille les gars... Petite question... Se pourrait'il que Pujadas et autres journalistes, comme une certaine frange d'économistes et comme une certaine frange de politiques... ne soit pas au courant de tout ça ? Vraiment c'est l'impression que ça donne quand on suit un peu les médias.
@otjavkayvara516
@otjavkayvara516 7 жыл бұрын
Je pense qu'ils sont au courant mais ils se disent que la majorité des français sont trop cons pour comprendre donc ils réduisent "croissance=augmentation du pib=tout le monde est content"
@lereveilleur
@lereveilleur 7 жыл бұрын
Il ne faut pas exclure non plus qu'une partie peut se "tromper sincèrement". Remettre en cause la croissance, c'est mettre en discussion une bonne partie du système économique, une culture, une vision... bref beaucoup de choses. Quand on fait cela, on se heurte à la dissonance cognitive (fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive). Tout le monde n'est pas capable de changer sa vision du monde, même quand elle va à l'encontre des faits. C'est d'autant plus vrai que la question est compliquée :).
@spadicelaw5495
@spadicelaw5495 7 жыл бұрын
Je suis tout à fait d'accord avec toi Le Réveilleur... J'irais peut-être même plus loin. Pour notre génération, internet a infiniment facilité le partage des connaissances et notamment le croisement des différents domaines. Je pense que l'accumulation de savoir dont vous faite preuve ici... Qui mélange économie et environnement en l’occurrence, était tellement compliqué à mettre en place à l'époque... La spécialisation des anciennes générations à des domaines bien particuliers ne facilite pas ce genre de raisonnement. Après c'est qu'une hypothèse ^^ Mais je crois pas qu'il y est de complot la dessous ^^ Juste un manque de connaissance et d'ouverture d'esprit qui se révèle dévastateur.
@otjavkayvara516
@otjavkayvara516 7 жыл бұрын
Il y a peut-être aussi chez ces personnes très médiatisées un désir de simplifier au maximum des concepts au point de les travestir afin de parler au plus grand nombre. Ce n'est peut-être pas forcément de la mauvaise foi effectivement. Ça me semblerait quand même étonnant qu'avec les études qu'ils ont fait ils ne se rendent pas compte que le pib est un indicateur très "bancal" enfin je me trompe peut être ou alors les biais sont extrêmement tenaces
@Nicoco73
@Nicoco73 7 жыл бұрын
C'est peut être aussi possible que nos politiques médiatisés n'y connaissent pas grand chose. A mon avis la seule chose qu'ils ont apprise, c'est la rhétorique. Par contre je pense (j'espère) qu'ils sont entourés de gens compétents. Après faut-il encore qu'ils soient écoutés, dans notre époque où tout est fait sur du court terme, dans le but de séduire la masse et conserver ses intérêts. Super vidéo, bravo.
@cyrille8693
@cyrille8693 4 жыл бұрын
On devrait imposer le visionnage de cette vidéo à tous les français, tout simplement.
@user-nu4sf8kc3x
@user-nu4sf8kc3x 7 жыл бұрын
Super ! Merci
@jdunajewski
@jdunajewski 6 жыл бұрын
J'adore. Vraiment bravo/
@francoisverspeeten7378
@francoisverspeeten7378 7 жыл бұрын
Brillant!!!!
@vivitboss
@vivitboss 7 жыл бұрын
Un boulot de dingue pour s'assurer qu'on maîtrise le sujet puis pour le restituer de façon aussi clair ! Continue comme cela, merci à toi.
@esliephremboli607
@esliephremboli607 Жыл бұрын
s'il te plait n'arrete pas!👌
@MrDieuV
@MrDieuV 7 жыл бұрын
Beaucoup de tes vidéos me conforte dans ma volonté de passer au salaire à vie !
@supsado
@supsado 7 жыл бұрын
C'est vachement bien tes petits résumé en fin de vidéo continue comme ca c'est top ;)
@MrContraDico
@MrContraDico 6 жыл бұрын
Je valide, ça permet d'avoir un aperçu rapide pour les flemmard ^^
@abdoukarim2016
@abdoukarim2016 6 жыл бұрын
Exceptionnel...
@florentroche4945
@florentroche4945 7 жыл бұрын
très très bon l'exemple de l'iPhone 7, ça m'a fait rire ^^
@Arhmo
@Arhmo 7 жыл бұрын
Un peu de longueur sur la fin, mais très très instructif, j'adore toujours ta façon d'expliquer c'est très clair et sympa à regarder :)
@annonimous1565
@annonimous1565 7 жыл бұрын
Je connaissait pas vos chaîne... ben un abonné chacun, super taf
@xavdel0
@xavdel0 7 жыл бұрын
Cool on va faire augmenter le PIB de la Libye.
@allangourdet1015
@allangourdet1015 5 жыл бұрын
j'adore ton bouc mec
@celestemarty6599
@celestemarty6599 11 ай бұрын
merciii
@otomj
@otomj 7 жыл бұрын
Je suis à Sciences Po Paris et c'est mieux expliqué ici qu'en amphithéâtre par des professeurs "prestigieux"...GG :)
@merlina5965
@merlina5965 7 жыл бұрын
Otomj - La chaîne musicale et moi qui veux faire science po 😂
@Djorgal
@Djorgal 7 жыл бұрын
En même temps en amphi le prof peut pas éditer ses erreurs, faire plusieurs prises, lire chacune de ses répliques une ou deux fois avant de l'énoncer... etc. Cette vidéo dure 30 minutes et pourtant ça n'a certainement pas prit 30 minutes à la tourner. Qu'un cours de 1h, le prof, il doit le présenter en 1h et se concentrer tout du long. C'est évidemment pas comparable.
@MrZharakai
@MrZharakai 6 жыл бұрын
Djorgal Ah bon il ne peut pas éditer ses erreurs ? Un professeur ne donne pas qu'un seul cours qu'il change à chaque fois, il le répète très sûrement plusieurs fois dans une même semaine et les reprend chaque année. Il a largement le temps d'améliorer son discours :)
@Djorgal
@Djorgal 6 жыл бұрын
Ok, tu me réponds donc complètement à côté de la plaque. Refaire plusieurs fois le même cour n'évite pas les lapsus, les hésitations ou les bégaiement et encore moins les erreurs d'inattention. "il le répète très sûrement plusieurs fois dans une même semaine" Sûrement pas non, quelle horreur. T'as aucune idée de comment fonctionne le métier de prof ? Une indication, c'est différent de celui de magnétoscope... Un prof n'apprend pas par cœur un texte pour le réciter mot pour mot et le corriger occasionnellement.
@adrien8572
@adrien8572 4 жыл бұрын
@@Djorgal Ça ne change rien à sa remarque. Un professeur ne parle généralement pas dans le vide, il a un support de cours auquel les étudiants ont accès. Ce support est largement modifiable au cours de la carrière du professeur.
@Etrune
@Etrune 7 жыл бұрын
Trop le très bien, merci :)
@Etrune
@Etrune 7 жыл бұрын
Il y a quelque chose qui me dérange un peu dans la comparaison entre 1975 et 2014. J'ai toujours entendu comme principale raison, les chocs pétroliers. Est ce que ca a rien à voir, c'est pris en compte et je l'ai pas remarqué ou autre chose ?. :)
@Heu7reka
@Heu7reka 7 жыл бұрын
Oui tu as raison les pics pétroliers ont joué un rôle et c'est bien tout l'enjeu de cette vidéo. Les situations sont complexes et la maximisation du PIB à elle seule ne provoquera pas nécessairement un monde plus beau, moins pollué et avec moins de chômage.
@alsim3407
@alsim3407 7 жыл бұрын
Ah content de voir Le Réveilleur ici ! :) Sa chaîne mérite vraiment d'être partagée vu la qualité ! GG à vous deux...
@zephilde
@zephilde 7 жыл бұрын
Vous ne parlez pas du tout de l'obligation de croissance due au remboursement des crédits, donc la destruction monétaire... Sinon vidéo au top! Comme d'hab' ! Content de découvrir le réveilleur, je m'en vais me mâter ça! :)
@th3sand7
@th3sand7 5 жыл бұрын
Merci :)
@grimskykorsakoff
@grimskykorsakoff 7 жыл бұрын
Au bout de 47 jours!
@vvigourt
@vvigourt 7 жыл бұрын
OUAAAIS
@superresistant0
@superresistant0 7 жыл бұрын
obviously
@_suppolithik_1651
@_suppolithik_1651 7 жыл бұрын
ba wé ^^si x2 population de nénuphars chaque jours. 1/2 du stade final à J-1.
@johnnymoreau8966
@johnnymoreau8966 4 жыл бұрын
@@_suppolithik_1651 plus besoin de répondre tu l'a fait 😂
@hugomartin6663
@hugomartin6663 6 жыл бұрын
Salut, Merci pour cette vidéo hyper instructive qui structure des réflexions que je me fais depuis un bout de temps. J'ai quand même des doutes sur ma compréhension du sujet et j'aimerais débattre avec vous de mes hypothèses et conclusions. Je reformule avec mes mots : Hypothèses et constats : - 1) L'économie actuelle est basée sur la dette (je prête car je veux tirer une plus value) - 2) La dette et le système économique ont permis à l'humanité de se développer comme elle l'a fait car sans l'incentive de plus value, pas d'intérêt de prêter et donc pas de grands projets de développement possibles hors économies nationalisées (source Sapiens de Yuval Noah Hariri) - 3) La croissance est donc indispensable pour que le système économique actuel subsiste (si je produit moins, je gagne moins donc je ne peux pas rembourser ma dette + intérêts) - 4) La croissance va de pair avec l'épuisement exponentiel de nos ressources naturelles finies - 5) Dans les pays développés, l'accès aux besoins de base (nourriture, logement, santé..) est "à peu près" rempli et la croissance n'a de relais que par la production de produits "futiles" (société de consommation à outrance car seul relais de croissance) Conclusions : - La logique voudrait qu'on tende vers une décroissance (en production, en population, en consommation) mais le système actuel ne le permet pas (cf. hypothèse 3 ) - Avec le système actuel, on est foutu car décroissance veut dire implosion du système économique. La seule solution serait de découvrir scientifique qui nous permettrait de se passer de ressources naturelles finies) Il faut donc trouver un système alternatif, mais quelles sont les options? Communisme ou dictature écologique mondiale? Attendre l'autorégulation quand on aura atteint le point de non retour? Y-a-t-il des théories sur les modèles économiques qui permettraient une décroissance des productions et des populations? Même si on trouve une solution, ne prive-t-on pas les pays en voie de développement de ce système qui a permis aux sociétés développées de prospérer et on entérine les inégalités? Merci
@Bibu231060
@Bibu231060 4 жыл бұрын
Tout à fait. Bien malin qui trouvera la réponse... On en est là, avec le Covid 19 en plus ( 04/05/2020). Peut-être va-t-il accélérer la recherche d'alternatives...? Ou accroître les tensions ?
@amestresys9175
@amestresys9175 7 жыл бұрын
Nice Job
@pn4960
@pn4960 7 жыл бұрын
Yeaaaaah
@sciencesenhistoire4183
@sciencesenhistoire4183 4 жыл бұрын
Bravo et surtout merci ! Quelle clarté dans les explications ! Une véritable vidéo d'utilité publique.
@justinebubuche5814
@justinebubuche5814 7 жыл бұрын
Synthétique et pédagogique : Merci
@pulco50
@pulco50 6 жыл бұрын
Honnêtement je trouve vos vidéos mieux foutus que mes souvenirs de mes cours d éco sur le sujet
@adrienhervouet4701
@adrienhervouet4701 7 жыл бұрын
La relation entre croissance du PIB et le taux de chomage a été mise en évidence par Arthur Okun en 1962. Cette relation a été ensuite appelée loi d'Okun. Elle a été vérifiée dans des dizaines d'articles scientifiques. Cette loi est variable selon la structure de chaque économie et explique surtout le chomage conjoncturel (chomage provoqué par des fluctuations économiques de court terme). Par exemple, en France et aujourd'hui il faut être autours de 1,5% de croissance pour faire diminuer le taux de chomage. Votre chaine est intéressante par ailleurs.
@EmmanuelDESVIGNE
@EmmanuelDESVIGNE 7 жыл бұрын
Toujours aussi génial... Merci ! :-)
@StartupScoper
@StartupScoper 7 жыл бұрын
VRAIMENT top! Comme d'hab! Merci pour tout ça! Continue ! 👏👍👍
@stephanebonhomme1166
@stephanebonhomme1166 5 жыл бұрын
video d'UTILITé PUBLIQUE !!!!!! surtout en ces temps ...... MERCI ! (mince je viens de voir le même commentaire + bas....tant pis ) Heu?reka ! Président ! (je déconne....ok, je vais prendre mon traitement)
@severinjaggi80
@severinjaggi80 7 жыл бұрын
Bonjour à tous, Je viens(enfin) de trouver le courage de regarder la vidéo du réveilleur qui fait suite à celle-ci(je me suis dit que le coup de l'écolo qui vient nous causer de nénuphar sur votre chaîne... ben ça pouvait attendre...). De fait, vous présentez des trucs... juste évident... je n'y avais rien vu, même pas du feu, mais expliquer comme vous l'avez fait, c'est évident... Très, très bonne vidéo!!!! Laissez-moi conclure, en vous remerciant(ou pas), par ces temps de canicule, de m'avoir fait froid dans le dos... Je suis vraiment effaré de ne pas avoir fait ce genre de rapport, de ne même pas les avoir envisagé.... Le coup du "plus d'or ni d'argent dans 30 ans"(je caricature beaucoup, pour le punch), je ne savais pas, ok... mais j'ai l'impression que c'est peanut, par rapport à ce que je savais et que je n'ai pourtant même pas entrevu!!! Continuez, je ne dois pas être le seul à en vouloir encore. Séverin Jaggi
@aubenj
@aubenj 7 жыл бұрын
Super la vidéo ! Impressionnant votre synthèse et la vulgarisation. J'aimerais trop avoir une vidéo sur le biomimétisme et l'économie de la connaissance (cf Idris Aberkane) qui rejoindrait les thèmes de cette vidéo ! 😁 bonne continuation
@Infinity.fr.
@Infinity.fr. 7 жыл бұрын
une vidéo trés intéressante ! Gros soutien a toi ! mais tu vas un peu trop vite !
@papaleye8011
@papaleye8011 16 күн бұрын
explication claire. merci
@knifeonly4870
@knifeonly4870 6 жыл бұрын
Je veux bien "Java" dans la catégorie "Libre" mais il ne faut pas trop déconner non plus, idem pour MySQL xD Sinon superbe vidéo, comme toute les autres !
@TLBM1403
@TLBM1403 4 ай бұрын
Il bien changé Le Reveilleur 👍
@hirz2006
@hirz2006 7 жыл бұрын
fort utile
@YanniMassi
@YanniMassi 7 жыл бұрын
Wow !!! Merci infiniment ! C'est la première vidéo que je regarde et sûrement pas la dernière. Je considère déjà votre travail comme absolument essentiel. Il faut éduquer le grand publique à ce genre de chose. Je suis pour l'application des sciences et des technologies à des fins sociales, et vous venez de me donner les outils pour étayer mes arguments économiques (du moins, c'est déjà une base qui me manquait sévèrement). Lâchez pas :)
@romainleduc7648
@romainleduc7648 6 жыл бұрын
Excellente série. J'aime vraiment bien la méthode pédagogique : répéter plusieurs fois les idées en modifiant légèrement leurs angles de vue pour que ça rentre. En tout cas ça marche avec moi, et après 2 ans de prépa et 3 de master, je trouve enfin quelqu'un qui m'explique bien. Full respect force et robustesse
@hervebinet722
@hervebinet722 4 жыл бұрын
Alors là : chapeaux , bien vu les gars beau boulot , même si on s' embrouille un peu avec tous ces paramètres. Au final , la croissance est rec herché pour le profil que de certains, alors que l on pourrait creer d autres secteurs d activite avec et créer...de l emploi
@paulfoubet7214
@paulfoubet7214 7 жыл бұрын
Excellente vidéo c'est dingue que se ne soit pas au programme d'ses de 1ère et terminal
@Antisuceur2bte
@Antisuceur2bte 7 жыл бұрын
Paul Foubet C'est dans le programme de terminale ES, enfin jusqu'aux 20 premières minutes.
@guillaume9026
@guillaume9026 6 жыл бұрын
Honnêtement c'est trop bien expliqué !! Chapeau, je comprend beaucoup mieux avec vos méthodes
@VaheTildian
@VaheTildian 7 жыл бұрын
Excellente vidéo, ça se voit que ça n'a pas été fait à l'arrache
@yann7196
@yann7196 7 жыл бұрын
trop trop bien ça faisait 3 semaines que j'attendais ta prochaine vidéo !!!!!!! Continue comme ça
@lelelonlon
@lelelonlon 7 жыл бұрын
Je trouve que ces deux vidéos méritent d'être vus par tout le monde, c'est juste un sujet super interessant et passionnant, et SUPER bien expliqué, merci beaucoup :) vous etes juste trop forts :)
@theopantamis9184
@theopantamis9184 7 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo d'une rare qualité, ça fait vraiment plaisir à chaque fois de comprendre les biais courants des médias et de faire de la vraie pédagogie, et pas comme certains politiques, via ta chaîne et celle du réveilleur. Bonne continuation à vous !
@matteo7123
@matteo7123 7 жыл бұрын
fait un salut Internet pour doc seven tu le mérite vraiment
@zelgius03
@zelgius03 7 жыл бұрын
+1 pour docteur Cox !
Finance & économie : on récapitule TOUT ! - Heu?reka #22
35:08
WORLD'S SHORTEST WOMAN
00:58
Stokes Twins
Рет қаралды 120 МЛН
Why Is He Unhappy…?
00:26
Alan Chikin Chow
Рет қаралды 62 МЛН
НЫСАНА КОНЦЕРТ 2024
2:26:34
Нысана театры
Рет қаралды 1,4 МЛН
Jumping off balcony pulls her tooth! 🫣🦷
01:00
Justin Flom
Рет қаралды 26 МЛН
Une vue d'ensemble de la crise des subprimes
27:41
Heu?reka
Рет қаралды 413 М.
CHANGER LA MONNAIE : L'ENJEU DU SIÈCLE ?
46:07
BLAST, Le souffle de l'info
Рет қаралды 77 М.
Comprendre les produits dérivés - Heu?reka #19
21:52
Heu?reka
Рет қаралды 280 М.
L'affaire Kerviel (1/2) - Wall Street Stories #2 - Heu?reka
14:12
La crise des subprimes d'après les "hétérodoxes"
36:00
Heu?reka
Рет қаралды 213 М.
Milton Friedman en PLS - Heu?reka #26
16:39
Heu?reka
Рет қаралды 100 М.
WORLD'S SHORTEST WOMAN
00:58
Stokes Twins
Рет қаралды 120 МЛН