Vielen Dank für die Rückmeldung. Wir werden schauen was wir für Themen finden. In der Audiotechnik bist du mit einem Spektrumanalyzer eher schlecht beraten. Die allermeisten Geräte fangen erst bei einer unteren Grenzfrequenz von 9 kHz an zu arbeiten. Das ist für Audio deutlich zu hoch. Ein Spektrumanalyzer ist ein typisches Gerät aus der Hochfrequenztechnik. Für Audioanwendungen kannst Du ähnliche Funktionen mit einer guten Soundkarte und einer FFT erreichen. Das Ergebnis ist vergleichbar mit einem Spektrumanalyzer, nur das Funktionsprinzip ist vollkommen verschieden. Grüße, Michael

Grundätzlich kann man mit einer FFT ähnliches erreichen. Allerdings beschreibt einen FFT ja erst mal nur das Verfahren - ich nehme an du meinst die FFT-Funktion die in einfachere Oszis integriert ist. Die AD-Wandler sind hier schnell der limitierende Faktor. Typische AD-Wandler in Oszilloskopen haben eine Auflösung von 8 bis maximal 12 Bit. Das schränkt die möglich Dynamik schon mal ein. Mit entsprechender Überabtastung kann man hier auch noch mal was rausholen, aber ein Ersatz für einen Spektrumanalyzer ist ein Oszilloskop mit FFT nur in sehr speziellen Fällen. Grüße, Michael

Auch wenn das heutzutage ungewöhnlich ist: Selbst hochmoderne Spektrumanalysatoren mit dem Gegenwert eines Kleinfamilienhauses arbeiten grndsätzlich nach dem gleichen Prinzip wie der hier gezeigte HP 8591A. Das Frontend ist analog, die ZF-Verarbeitung digital. Natürlich gibt es (erhebliche) Unterschiede im Detail, aber selbst heutzutage kann man bei weitem noch nicht alles direkt digital mit Rechenleistung erschlagen ;) Die von dir genannten "FFT-SA" sind mir als eigene Gerätekategorie nicht geläuftig. Immer mehr modere Oszilloskope können mit den Samples eine FFT rechnen. Das eigenet sich aber nicht für jede Anwendung mit der ein "alter" analoger SA gut klarkommen kann. Eine Gegenübersellung erfordert ziemlich viel Wissen über beide Technologien und ist daher für KZfaq möglicherweise zu viel. Wir werden aber mal darüber nachdenken. Grüße, Michael

@@HexFactory Wie hier beschrieben (cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_application/application_notes/1ma201_1/1MA201_9d_spektrumanalysator_mess.pdf) arbeitet ein digitaler SA bis zu einer bestimmten Frequenz (hier 40MHz) kplt. ohne Mischer und ZF, d.h. ausschließlich mit ADC und DSP (DFT, FFT). Die eingebaute FFT von Oszilloskopen ist eher Spielkram da bei 8 Bit (10 Bit bei besseren Geräten) Quantisierungstiefe der Dynamikumfang ein Witz ist (48db bei 8 Bit, 60db bei 10 Bit). Da ist der schlechteste analoge SA besser ;-)

Stimmt, sowas ist natürlich möglich. Allerdings ist da derzeit technologisch bei wenigen 100 MHz Nutzbandbreite Schluss. Darüber sind dann wieder analoge SA interessant. Die verwenden wiederum einen solchen ADC um die ZF zu digitalisieren... da schließt sich der Kreis. Bei einer halbwegs überschaubaren Bandbreite von 40 MHz kann ein modernes Oszi durch Überabtastung noch ein paar Bit rausholen. Der Prozessgewinn einer FFT reduziert das Rauschen auch noch mal weiter. Das SFDR des ADCs wird dadurch aber natürlich nicht besser. Ob das stört hängt von der Anwendung ab. Jedenfalls wird das Thema schnell kompliziert und damit eher nicht KZfaq kompatibel ;) Grüße, Michael

@@HexFactory Ich glaube außerdem dass die FFT auch hier und da ihre Tücken hat. Außerdem kann man nicht jedes Signal mit FFT beschreiben. Manchmal braucht man auch Laplace und co.

All diese Parameter spielen eine Rolle, ja. Wobei in erster Linie der Span relevant ist. Wenn man sich z.B. ein Rechtecksignal mit 1 MHz ansehen möchte, sollte die der Span bei < 1 MHz beginnen da man anderenfalls die Grundfrequenz nicht sieht. Wie weit der Span dann nach oben geht hängt davon ab was man sehen möchte. Typischerweise interessieren einen ja schon einige vielfache der Grundfrequenz. Daher würde ich mal sagen ein Span on 100 kHz bis 50 MHz wäre für diesen Fall angemessen. Grüße, Michael