Börzsönybe? Ahol most aranyat akarnak bányászni?

@@leslielugosi de reméljük nem fognak :(

Azt meg tanulni sem kellett az iskolában, hogy sóderre szükség van... Ott lehet bányászni, ahol van! Akik meg ide költöztek, azok tudták, hogy bányavidék... Asztmás gyerekekkel meg nem alföldre kell költözni, hanem inkább dimbes-dombos erdős területre... Ilyen is van elég sok Magyarországon!

@@baviki Így van. Mondjuk egy jó kis borsodi dimbes dombos faluba, ahol ősztől tavaszig égetik a lakosok a fűtés céljából a szemetet. De még csak Borsod se kell hozzá, meg szemét se, épp elég, ha fél falu begyújt fával-szénnel a völgyben.

@@zoltanvigh3811 Értem az iróniát, csak kicsit a szarv között keresed a tőgyet! A nevezett faluban talán gázzal fűtenek? Ott nem kell ősztől tavaszig fűteni (szeméttel, fával, szénnel...?) Ez sem jó az asztmásnak, de ha ehhez még hozzáadódik a tavaszól őszig tartó alföldi (nem robertás!) hőség, amiből következik, hogy itt az asztmás gyereknek egész év mínuszos, míg a másik helyen legalább tavasztól őszig nem mínuszos... Ugye érted? Utólag: Remélôem, a 4 lájkolód is érti, miről van szó!

@@baviki Jó eséllyel azon a környéken mindenki gázzal fűt, pont azért mert újépítésű terület. Illetve, honnan tudod mikor költöztek oda? Lehet bőven a gyerekek születése előtt.

Akkor gondolom ez az eset mikor a városi kiköltözik a panelből falura és ki van meredve hogy ugat a kutya, kukorékol a kakas meg hogy a traktor reggel 7 kor elmegy a ház előtt.

@@norbertpapp5227 Hát kb! 😃👍😂😂

Valami hasonló megoldással lehetne csökkenteni a párolgás problémáját - legalább a példának is említett tavakban amik már úszásra és horgászatra is alkalmatlanok - kzfaq.info/get/bejne/o6udqq2rttDbqas.html

A Dunával együtt mozog a vízszint a mély kavicságyon. A Duna nincs szabályozva ( nincs dúzzasztva ) A helyi kutak fúrása megsokszorózódott. A szennyvíz nem helyben kezelt .

@@lebleb8731 A fenti videóban látott gömböcöket igazából nem a párolgás miatt szórják bele a vízbe. kzfaq.info/get/bejne/q96Al7Ohzpu7ZKM.html

​@@gergototh2012 szia, ugyan más forrásból, de hallottam, hogy az eredeti cél más volt (madárvédelem mérgező vizű bányatavakon / már kezelt vizű tárolókban nem kívánt klór/bromide reakciók ellen) de a párolgást is csökkentik, mint mellékhatás, ami itt hasznos lenne.

De érted az előző tulaj is működtette volna csak a hatóságok ezt megakadályozták. Nyilván a kormánnyal szemben ők már nem tudnak mit csinálni😕

Ezt mindenki érti 70-es IQ felett, ez a válasz a szokásos cinizmus volt, ami a saját szavazóknak szólt. Ebben a válaszban minden benne van, 70-es IQ alatt elhiszik, hogy így kell eljárni, 70-es IQ felett meg azt mondják "helyes, végre jó kezekbe lopjuk át ezt is".

Volt a videóban egy nagyon fontos rész: Pár 10 km-rel arrébb egy 5-6-szor akkora területet akarnak kitermelni, és oda nézz, az ellen senki sem tiltakozik...

@@asdasdasdfdasfdasfas3332 Ez a legnagyobb baj. Hiszen az iszonyatos mértékű termőterület. Nem az a pár száz hektár/ ország hanem csak idén 200 jövőre 300 aztán 50 év múlva meg nem lesz mit enni.

@@mate199608 Bőven lenne mit enni, ha rendesen modernizálnák a mezőgazdaságot :(

Bigét a vagyonért támadják.

Tudod, néha legecizik egymást, és megsértődnek. Ilyen az oligarchák világa.

Bizonyítja ezt a főpolgi hivatal... Meg a többi...

Mihalecz József bányamérnök szándékosan félrevezeti a nézőket. Az igaz, hogy a talaj vízszintje a csapadék mennyiségtől és az odaáramló talajvíztől is függ, de az biztos, hogy a szabad vízfelület miatti nagyon jelentős párolgással is számolni kell. Továbbá természetesen nagyon jelentősen csökken a víz szintje akkor is, ha kibányásszák a vizet maga fölé kiszorító kavicsréteget.

@@uborka1956 a Dunával mozog a víz‼❗

@@maradokmagamura2494 : Tény, hogy a Duna vízszintje is hatással van rá. De nem csak az!

@@uborka1956 a duna vízállását követi az összes kotort kavicsbánya tó a dunavölgyében Budapesttől délre. A szintet a víz áteresztő homok kavics rétegek és a vízzáró agyag rétegek elrendeződése határozza meg kb. 1-3 nap a változás követés. Áradás-apadás esetén. A párolgás valóban egy szabad vízfelületen látványos , de az erdős területek szinte azonos vagy nagyobb mennyiséget párologtatnak el egységnyi területen. A gyep telán a legjobb ilyen esetben( nem a locsolt pázsit)!!!

@@maradokmagamura2494 : Az erdőnek az az előnye az ilyen "muszáj" tóval szemben, hogy az igen komoly értéket jelent, a tóhoz képest.

Csak a vállalkozó lesz más...

Az hagyján, de milyen büszkén mutogatták az ismerősöknek, hogy “VÍZPARTI TELEK GECC!”😂

Amikor annak tudatában vettél ott házat, hogy környezetvédelmi hatóság tiltja a bányászatot, mert az komoly természetkárosodással járna, aztán jön Orbán 12. stómanja és hirtelen mégis lehet tolni a full bányászatot közvetlenül a teraszod előtt.... Vajon van még ott olyan vadmarha, aki Orbánék bűnszervezetére szavazna?

Őrület... A bányatavak mellett bányatavakat ásnak... Ilyet!!!???

Ha megnézed Délegyházát a google maps-en, csak feltűnik az a sok tó. Vajon miért van annyi? Kis sütnivalóval is ki lehet találni

@@imkere : Van itt egy csomó aljas hozzászóló, aki még akkor is! :))

Nem tud semmit tenni. Ha nem tetszik, valami átminősítik a területet. Lásd még: Göd, Samsung

@@GG0LOL részben. De milyen mérnök az olyan, aki azt a hazugságot állítja, hogy a bányáktól nem csökken a vízszint jelentősen?! Vagy megvették vagy ő csak vette a diplomáját. + Enni fontosabb mint autózgatni a jó úton!

@@kkzs10 ez egy öreg motoros, régivágású bányamérnök, még a múlt rendszerben szocializálódott. Abból él, amit akkor megtanult - csak hát, a világ meg a bolygó változik közben körülötte... pl. egyre többen ismerik fel, hogy nem kell(ene) mindenhova autóval járni és ehhez utakat építeni frissen kitermelt alapanyagokból. Mérnök ésszel lehetne mondjuk alternatívákat keresni, de erre az ilyen "bejáratódott" bányamérnökök nem alkalmasak. Egy dologhoz ért, ami felett eljár az idő, pályát váltani meg tudjuk, milyen nehéz ma Magyarországon. Éppen ezért sulykolja a kissé demagóg, antizöld dumát. De tiszta vizet inni meg friss levegőt szívni szerintem ő is szeret...

Nyilván jó volt olcsón odaköltözni... pont mint egy másik helyen egy 70 éve működő kocsma mellé, aztán feljelentjük a kocsmát naponta kétszer (e túlzás) mert akkor milyen jó h 20 millát ugrik az ingatlan értéke felfelé ...

@@TheLordKROK ezt az olcsosagot azert cafolnam. Magyarorszag vizfeju orszag, nem veletlen, hogy a legtobb ember budapesten es vonzaskorzeteben szeretne elni. Budapest borzasztoan draga es elhetetlen lett, igy az emberek az agglomeracioba kezdtek menekulni. A kormany meg is tamogatta ezt egy kis csokkal es egyeb kedvezmenyekkel. Nem arrol volt szo, hogy az emberek gombokert koltoztek oda, de egyreszt, hova koltoztek volna? Masreszt arra kaptak a hitelt, hogy epitkezzenek. Teljesen nyilvanvalo volt, hogy ez fog tortenni, a kormany pedig semmifele segitseget nem adott a lakossagnak, mert majd megoldjak az onkormanyzatok. Anno a szocoba' kompett varosreszeket, varosokat huztak fel a betelepuloknek, most meg csak a hitelt adogatjak az embereknek, aztan meg szettarjak a kezuket, hogy hat neked kellett volna utana jarni, hogy banya melle koltoztel.

@@almaspite04 Nem kell utána járni. Körül kell nézni!!!!!!

Már kompenzálva lettek azáltal, hogy olcsóbban vették a telket.

@@66zioka66 Ja, igen, aztán kedvükre módosítgatják a besorolást a fejük felett. Biztos jól van ez így...

hápognak mert sok a bányató, aztán meg picsognak mert csökken a tavakban a vizszint. Most akkor kell tó vagy nem kell tó? ki érti ezt?

Lehet azt feltételezték balgán, hogy nem adnak ki építési engedélyt egy leendő bánya mellé. Lehet 2009 környékén még az az illúziójuk támadt, hogy egy nyugathoz közelítő demokrácia vagyunk, ahol a politika képviseli valamelyest az állampolgárok érdekeit.

Odaköltöztek egy bányató rendszer mellé, és felháborodnak, hogy itt bányatavakat ásnak...

@@okosakaroklenni Meglepne ha a második Gyurcsány kormány idején bárkinek ilyen illúziói lettek volna.😂 Egyébként miért ne adnának engedélyt, ha valakinek elfogadható a bánya közelsége? Gondolom akkor zseninek érezték magukat, mikor töredék áron megvették a telket/házat. Amúgy a jelenség mindennapos, a városi ember elköltözik vidékre, majd másnap már megy is a jegyzőhöz feljelenteni a szomszédot a trágyaszag miatt. Ja, hogy ő már 30 éve is állatokat tartott azon a telken? Kit érdekel, nekem jogom van az illatos levegőhöz, Józsi bácsi meg szokjon le a húsevésről, vagy vegye meg az Aldiban a disznót, ahogy azt egy nyugati demokráciában szokás! Lehet én is kibérlek egy lakást a Blahán és másnap felhívom a Telexet, hogy VILLAMOSOK JÁRNAK AZ ABLAKOM ALATT! Ki adott erre engedélyt? TILTSÁK BE!!4!

@@okosakaroklenni mert ha nem Orbán kormány lenne akkor biztosan nem nyitnának bányát egy olyan településen, ami a bányáiról híres ugye? :D

@@Aradebil De, csak akkor nem lennének felháborodva mert Istenük a ferenc nyitná a bányát :D

A fasza folyószabályozások‼‼‼‼ A Tisza - Duna csatornák nem meg léte❗ Víztározók hiánya. Stb.stb.

Víz van csak az időbeni eloszlással van baj❗ Árvizek vannak. A víz gyorsan elszalad🤬

@@maradokmagamura2494 hát igen sajnos elég sok a hiányosság, remélem mihamarabb lesz ezek megoldására majd politikai akarat és pénz mert eddig vagy ez nem volt vagy az nem..😔

Lol, hiába másold be ezt videók alá, kis trollka.

Faék.

Nagy bajban vagy, ha ez "nyitotta fel a szemed"!!!!!!!

Te okos teeee! Előzőleg szerinted ők nem sz..tak bele.Mit gondoltál logika hijján?Hogy az Orbán kormány alatt kezdték a bányászatot Délegyházán?

😂

Az biztos. Nálunk is megy. Van egy hamis kép bennük, hogy a vidék csend és nyugalom. Aztán csunyán néznek a szomszédra, mert 5-kor indítja a traktort, még hétvégén is. Hogy képzeli, hogy ebből él. 😃

Egy helyi gazdálkodó nő kezdeményezte a mozgalmat és ő is vezeti

@@peternagy6067 körfolyosósék nélkül nem lenne semmi!

nem valami miatt, hanem a tolvaj gazdád ellen, aki szétcseszi az országot, te koszos inas!!! ;)

Azt is elmondták a videóban, hogy az előző tulajdonos is bányászott volna, csak éppen nem kapott engedélyt. Aztán jön egy haver, akinek ez nem lesz gond. Ezt nevezzük jogtalan gazdasági előnyszerzésnek, vagyis KORRUPCIÓNAK.

De azt a környezetvédelmi engedélyt gyanítom nem véletlenül nem adták ki. Neked gondolom mindegy mi történik, de egy ott élőnek aki némi mezőgazdaságot folytat nem. A bányamérnök nyilván tagadni fogja az esetleges problémákat. A kormányközeli vállalkozó majd jól megszedi magát, de kétlem, hogy ettől az egy darab bányától majd olcsóbb lesz ténylegesen a kavics és a homok.

Nem az baja, hogy nem hasznosítják, hanem az, hogy nem ŐK.

Basszameg

Te is buta vagy.Természetkárosítás,látom megnézted a videót.

Hát ja, Délegyháza nem a hegyeiről ismert, lehet erre számítani. Csinálhatnának egy magyar Velencét ott. 😀 Mindenesetre a bányászatot valóban kell szabályozni, amennyiben az bizonyíthatóan természetet károsít. Ez a vízszint nem győz meg, mert tényleg egy csapadékmentesebb időszak volt az utőbbi időkben.

@@zazulakoma főleg hogy a bajszos kövérutánzat szagértő egyik mondtában azt mondja, hogy ez vízszint csökkenéssel jár...a másikban meg azt, hogy nem hisz a helyieknek, de adatokat nem tud, hogy 3 vagy 30 ml...

Na ja, mint azok akik egy aktiv vulkan labanal vesznek telket majd epitettnek hazat, aztan csodalkoznak, mikor lava hompolyog a nappaliban. De hat itt a valalkozo szimpi volt meg a telek ar is. De inkabb gerinctelen & gyanus korpoleson jut eszembe.

"Csúnya építési vállalkozó nem mondta, hogy itt a jövőben bányászat lehet" :)

Amúgy szerinted mennyire kell körültekintőnek lenni? Utánaolvasol, hogy lehet-e bányászni, lehet-e erőművet építeni, lehet-e gyárakat építeni, lehet-e repteret építeni, lehet-e ... Egész este sorolhatjuk, hogy miknek lehet ilyenkor utánanézni.

@@asdasdasdfdasfdasfas3332 Azért ne essünk át a ló túloldalára! A környéken BÁNYAtavak vannak, s 30as évek óta bányászat folyt a területen. Meg semmibe sem kerül a leendő szomszédokat megkérdezni vásárlás előtt, hogy mit kell tudni a környékről....

@ Budapest 10. kerültben is van egy bányató. Konkrétan mellette az utcát bányató utcának hívják. Van a közelben egy hatalmas több hektáros üres telek. Akkor most kezdjenek félni az emberek akik a környéken élnek, és kezdjenek el kutatni, hogy lehet-e ott bánya? Amúgy a leendő szomszédokat igazán kíváncsi vagyok, hogy hogyan gondolnád megkérdezni, mikor az ilyen nagyszerű vállalkozók néha évekkel előre adják el a házakat, és a leendő szomszédaid több utcányira is még csak veled együtt írják alá a papírokat, vagy az is lehet hogy már várnak a házukra...

@@asdasdasdfdasfdasfas3332 részben igaz, de autó vásárlásnál is a tudatos vevő előtte utánanéz az autónak. Mennyit fogyaszt, biztonság, stb. Ház vásárlás is hasonló. Nem 1-2 évre vesz házat az ember. Utána lehet nézni vagy kérdezni dolgoknak, nem csak úgy veszek telket vagy házat, hogy mennyibe kerül. Akkor lenne jogos a lakók panasza, ha a semmiből egyik napról a másikra kitalálják hogy jövő évtől mellettük bánya lesz és kész. De többségük valószínű előzőleg panel lakó volt így fogalmuk sincs hogy működik az élet vidéken.

Ennek a kommentnek most mi értelme van?

@@kenkrak4649 az, hogy iderendelték a fidesztrollokat bevédeni a gazdi bizniszét, minden kényes témánal ahogy kijön a cikk vagy videó tízpercen belül százas létszámban jelennek meg...biztos nem olcsó ez..nekünk..

Te egyáltalán tisztában vagy azzal hogy mi a műtrágya és miért van rá szükség ?

@@robertferenczi2300 Nekem se tetszik, hogy strómanok osztogatják egymás között a bánya jogokat, de ne legyünk már álszentek. A mezőgazdaság ugyan úgy a fidesz biznisze mint a bányászat... Az ellenvélemény nem fidesz bértollnok. A víztározók létesítése a duna-tisza között elsődelges természetvédelmi eszköz lehetne... Jelenleg európa legnagyobb elsivatagosodó területén ülünk két nagy vízhozamú folyó között... Ezt kellne megoldani, és erre a víztározó hasznos...

@@gezad21 De mi értelme volt felhozni egyáltalán hogy ne lehessen szántani meg műtrágyázni? A lakóknak a természetrombolással és a zajjal van problémájuk.

laikus = lakos Végül is ők laknak ott, hát fogják be pofájukat, ugyebár?

Senki nem kíváncsi a nyerészkedő patkányokra. Nem véletlenül költöztek oda. De te biztos okosabb vagy azoknál is akik akik ott élnek.

Firkászlaptól mit vársz?

@@TAD1hu semmit. Tiszta M1.

Még jó, hogy egy bányamérnököt is megkérdeztek, aki ellentmondott a laikusoknak.

Ha,te élnél ott,akkor is ez lenne a véleményed??? Ez csak a pénzről szól,és a kormányközeli vállakozóknak nevezett szarháziakról!!! A rühes orbánt,hol érdekli az emberek véleménye,vagy a lakhatása,vagy az egészsége???

@@sandormolnar4230 minek ment oda xd tess 80 éve onnan szedik ki a sódert, kicsit illik tájékozódni.

@@ffffuchs Az alultájékozotság,nem rám jellemző!!!

Van rá megoldás. Megnyered a bányatendert, és szépen kompenzálod a lakosságot. Ja, hogy úgy már nem éri meg? Bocsi!

Az egész homokhátságon drasztikusan csökken a talajvízszint. Pedig nincs is bányató. Mégis csak van logika abban amit a bajszos mondott...

Nem, azért tartunk itt, mert mindent politikai alapon néztek b+. Utálom a Fideszt és Orbánt is, de a bányamérnök úr semmi olyant nem mondott, ami egy szakértőtől meglepetés lenne. Nem ismer adatokat, mert nem ismerheti az ország minden egyes centiméterének a vízkészletét fejből. Kábé 2 méterrel amarrébb más lehet az ország területén a talajvízszint, ha nem készült felmérés a környékről, hogy milyen a talajvíz állapota, nehéz lenne megbecsülni, hogy mi a helyzet az ott fúrt kutakkal... Amúgy te nem olvastad, hogy a Balaton vízszintje is alacsony? Te nem olvastad, hogy a Velencei-tóból eltűnt a víz? Az egész kibaszott országban szárazság tombol, naná, hogy a szaros kútjában is csökkent a vízszint. Értem én, hogy hülye vagy és nem tudod mennyi a 2+2, de legalább ne hirdesd...

@@humorpalanta aham persze, még sohasem halottam fideszestől az én nem vagyok fideszes DE, kezdetű mondókátokat...hülye az te vagy nyalinger...értem én, hogy a vezér bármit csinál nálatok megy a nagyterpesz+bokafogás, de vannak még emberek akiknek az ország jövője is számít, nem csak a csuti leguán zsebe... a nagy szakértőd két egymást követő mondatában állít teljesen mást...

Biztos lehetsz benne, hogy ő nem ott él. ;)

A bányamérnök szerintem azt mondja, amit munkája során az évek alatt tapasztalt. Nincs benne semmi politikai színezet. Az, hogy a mezőgazdasági termelés, a kertvárosi lakhatás és a bányászat konfliktusban állnak egymással, ha ugyanazon területen szeretnék művelni nem meglepő. Hogy a területen eddig nem lehetett bányászni, most csont nélkül lehet, elég nyilvánvaló korrupció.

Igen én is ebben látom a legnagyobb problémát. Oké hogy hangos zajos de az elmúlik. De basszus abba a szaros bányatóban soha többé nem fog már teremni búza 😢

Összefoglalm Neked amit Viktor mondott: Eladtuk a bányajogot valakinek, aki nem termelhetett környezetvédelmi okokból. Eztán újraosztosztottuk a NER-en belül és megoldottuk hogy mi már tudjunk bányászni. Melyik részével értesz egyet? Hogy NER-en kívüli nem bányászat vagy chogy csak NER-en belüli bányászhat?