Ezt a Dakota bölcs mondàst az oligarhàk NEM ismerik !😪😪😪😪

Elkoltoznek a penzzel marbellara!

Indián bölcselet. (Hopi)

@@petermeszaros5674 Jolvan na !!!! De a dakota közmondàs csak ugy jött ! Bocsi

@@kekszalag6567 Mindegy hogy dakota vagy hopi, igaz! És az ostoba homo pocsékolusz nem tanul belőle.😢

ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Forest_area_in_the_EU,_1990%E2%80%932020_(%25)-21-Dec-2021.png

... oktatási minisztérium se 😢

@@balintkovacs3746 Ezt itt fel se akartam hozni. Tudja aki akarja.

persze köcsög fidesz bruhuhu

ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Forest_area_in_the_EU,_1990%E2%80%932020_(%25)-21-Dec-2021.png

Sírjatok. A nép döntött.:);)

Nem erdész, hanem techikus. Kezeli a markolót és a lácfűrészt. A többivel nem szeretné terhelni a kifinomult elméjét. A riport célja az volt, hogy többféle véleményt bemutasson és ebből a szempontból neki is van itt helye. Vannak ilyen honfitársaink is.

@@amakkos Igen, és technikusként mondta, hogy nem érti az erdészek aggodalmát. Majd a jobbján egy csemete óvoda, a Balkán egy erdő és azt mondja neki mindkét oldal ugyan olyan, csak a kora más.

Remélem azért az megvan hogy amit mutatott "erdő" az ipari felhasználásra van ültetve. Valószínűleg ha nem lenne ipar termelés akkor ptt nem lenne "erdő " sem. ( Az ilyen telepített dolgokat csak erős jóindulattal lehet erdőnek nevezni .

@@balintjuhasz6274 Azért a levegőt tisztítja, védelmet nyújt az élővilágnak.

@@balintjuhasz6274 De pont ezt a jóindulatot nem érti senki. Azért nevezzük erdőnek (azaz a törvény szerint azért minősül erdőnek - igaz, természetességi állapota szerint faültetvény vagy kultúrerdő, de jogilag erdő), hogy az a fával borítottság se tűnjön el; ott ugyanúgy tervszerű gazdálkodást kell folytatni, és tarvágás után FEL KELL ÚJÍTANI. Ez azért pozitív vonzata annak, hogy mégis erdőnek nevezzük ezeket a területeket, nem?

Nem adok igazat, korrekten odaált valaki és elmondta mi a helyzet, ott van egy erdészmérnök, elmondták hogy mi a helyzet és még sem érted.

@@achillesbalogh9559 Már bocsánat, de a fenti mondatot Te értelmezted rosszul! Ne a rosszándékot érezd a mondatodban!

Végre nyilatkozik Fideszes politikus (érdemben)

Javaslom, hogy koltozz ki nemetorszagba erre a telre... Hahotazhatsz reggeltol-estig...libsi kreten....

Pontosan! És ha mindenki tudja a dolgát, minek kellett egyáltalán a rendelet? Erre nem gondol?

Emiatt nem kell aggódni, mármint a fenntarthatóság miatt. Amiről te beszélsz, az magántulajdon. Közérdekből részegesen korlátozott, de magántulajdon. A köz érdeke "mindössze" annyi, hogy a fával borítottság megmaradjon - a jelenlegi törvények ez alól nem adnak kibúvót, tehát a felújítási kötelezettség továbbra is megmarad. Az, hogy ő inkább most akar (relatíve kevesebb) pénzt belőle, és nem később (relatíve többet), az - még mindig bizonyos korlátok között - a tulajdonos saját döntése (helyesen, egyébként). A többit a piac megoldja; ha a szóban forgó tulaj most vágja ki az erdőt, azért lesz később is annyi fa a piacon, hogy ez nem fog hiányozni.

Láthatóan semmi közöd a témához. Ha láttál volna már erdőt életedben, és végig követted volna egy tarvágott terület sorsát 30-40 éven keresztül nem beszélnél ilyen sületlenségeket. Azt kell megérteni hogy ebben a témában a politikának nincs és nem is lesz helye. Akik az erdőket és a vadálományt szabályozzák komoly, elhivatott szakemberek. A politikusok meg csak hergelik az embereket a szavazatok reményében. hiszti az egész, semmi több.

Részigazságod van. Monokultúrás faültetvény valóban, de jogilag azért erdő, hogy ott terv szerinti (hatóságilag felügyelt) gazdálkodást kelljen folytatni, és a területet tarvágás után fel kell újítani. A teljes talajelőkészítésre pedig (bár nem szeretjük) azért van szükség, mert azokon a helyeken másként nem tudunk megfelelő körülményeket biztosítani az erdő felújítása számára. Erre sajnos szükség van. Egy részen így gazdálkodunk, azért, hogy az ökológiailag értékesebb helyeken pedig a természetközeliség kerülhessen előtérbe.

@@attilabencs ha a hozzád hasonlók alakították volna a jövőnket akkor most még mindig meztelen járkálnánk. Nem vagyunk boldogok? Veled ellentétben én boldog vagyok, nem sír folyamatosan a szám mint neked meg a hozzád hasonlóknak.

A környéken csak ilyen erdők vannak. Gyakorlatilag az adott fafajon kívül minimális élet van bennük. Majdnem hogy fa sivatagnak lehetne nevezni főleg a nyarasokat.

Ha a búzát learatták és utána szántanak az új vetésnek az is így zavar? Attól hogy ez fa nem búza az elv ugyan az. Ez egy telepített kitermelésre szánt erdő. Nem őshonos és nem is azért van hogy tartósan megmaradjon. Eleve kitermelésre ültették eleink. Ne vegyük egy kalap alá a természetes erdőket ezekkel. Engedjük hogy az erdőmérnökök tegyék a dolgukat, hisz ezért tanultak, "tanítatta" őket az ország hogy ők tudásuk legjavát nyújtva felelősen végezzék a munkájukat.

Akkor az erdők valójában nincsenek veszélyben.

Ez meg a másik tényező, amit a hétköznapi ember nem tud (vagy éppen nem gondol át), hogy az nem úgy van, hogy 1,5 millió köbméter fának intek, és az kivonul az erdőből a rakodóra. Fakitermelő munkás, szállító kapacitás... annyi minden kell még, hogy ez megtörténhessen, ez úgysem megy egyik napról a másikra, mert odafönt intettek egyet...

@@minimaci1880 Odafönn lehetővé tettek valamit. Ennyi történt szerintem. Én, mint hétközbapi ember így látom. Ha ellenzéki politikus lennék, akkor nem láthatnám így.

@@krisztarostas8077 Olyan szempontból vannak veszélyben, hogy azokon a helyeken, ahol már már kisérleteztek, netán teljesen át is tértek a szálaló kitermelésre, most majd ott is tarvágni fognak. Nem az a veszély, hogy túl sokat termelnek ki (nincs is aki kitermelje, ügye..), hanem hogy milyen módszerekkel. A tarvágás olcsóbb, kevesebb üzemanyagfelhasználással, kevesebb munkaerővel termelhető mint a szálalás... akkor melyiket is fogják alkalmazni? Na ez a gond. Mindenki más csak félrebeszél, terel.

@@gagarin16 Az erdészeknek is van ebben szava, azt hiszem. Én nagyra tartom őket.

Kérdezd meg Dr. Dolittle.

@@simontemplomos Tehát ön nem èrtette meg a problèmát.

@@Csuhi Oké. De segítsen kérem>hogyan fogja megkérdezni az ott élő állatokat, sőt, a növényeket? 🤣

@@simontemplomos Gondolom a "költői kérdés", mint kifejezés, nincs meg az Ön szótárában...

@@mecsektester Nem, nincs ilyen a troll szótárban... 😅

Tudod hány szabály vonatkozik itthon az erdőgazdálkodásra? Tudod mi az alapja? Tudod hogyha ma az erdész, a saját erdejét kivágja most,jövőre tönkre megy? Se számot, se szakmát de még egyszerű logikát sem követtek, csak a fújolás, de fogalmatok az nincs arról amiről szó esik!

@@achillesbalogh9559 Bizony, sokan nagyon fogalmatlanok. Én például már azzal elégedett lennék, ha a kommentednek bármi köze lenne az enyémhez.

@@achillesbalogh9559 de itt nem a saját erdejét vágja, hanem az államét, ami az enyém is. hitvány a magyar nép

Magyarázzuk a bizonyítványt Az alternatív fűtési lehetőségek között a fa tüzelésnek az utolsó sorban van a helye.

Nem fogok úgy tenni, mint aki ért az erdőgazdálkodáshoz, de ahhoz, hogy valaki azt mondja, hogy az egy éves faültetvény, meg az 50-60-80 éves erdő ugyanaz és erdő helyére erdő került, ahhoz vagy nagyon hülyének, vagy nagyon cinikusnak kell lenni...

Fingod sincs az erdőgazdálkodáról neked sem csak picsogni tudsz.

ivós játék...végén lerészegedik az ember.

Mint a hülyéknek, úgy kell a magadfajta libernyákoknak mantrázni, ennyi az oka.

Már megszívtuk, most kapjuk a nyakunkba vissza a sok mocskot, amit az élővilágra zúdítottunk. Gondolj csak arra a több millió tonnányi szemétre... Késő. Most jön az igazi nagy betűs krízis.

Ezeket a fákat ember ültette.

Pedig Doktor Nagy István miniszterurunk megnyugtatott mindenkit hogy sokkal többet ültetünk mint kivágunk 😂

Erdészek nélkül őserdő lenne amibe nem túl biztonságos mászkálni. A kihalt és veszélyes fákat ki kell termelni.

Mint mindig : PÉNZ ,PÉNZ !! Csak ez a fontos. A következö generáciok meg le vannak sz..va!

Városban laksz gondolom.

Tanulj, olvass mielőtt böffentesz valamit. Az erdőgazdálkodás nem azt jelenti, hogy kivágják tüzelőnek a fát. Ahogy a vadgazdálkodás sem azt, hogy kilövik a vaddisznót a hentespult számára. Hhhhpffff....

És ki fogja kivágni? A sok fotelhuszár? Szivesen kivinném az erdőbe dolgozni, a kommentelö rettegök es okoskodók tömegét..

Spájzba 10 befőtt van. Heti 5 üveget tudsz csinálni. Eddig ok? Hirtelen a heti 5 vasarlobol lessz 200. Te akkoris csak 5t tudsz csinálni. Hiány alakul ki, az ár meg növegszik.

@@dfygds vagy a spájzban 200 üveg van, hirtelen a heti 5 vásárlóból 10 vásárló lesz, te továbbra is csak 5 üveget tudsz csinálni. A tartalék lassan fogy, de te emelsz mert emelhetsz és kapzsi vagy

A spájzban 200 befőtt van , heti 5 vevő jött régen , most meg 30 vevő jön , azt mondom 25 vevőnek , h talán majd jövő héten lesz befőtt de a háború miatt dupla áron tudom adni. Minden héten v akár minden nap emelhetek árat. Kereslet kínálat. Ezt ha ügyes vagy észre veszed és kihasználod. Ennyi Senki ne legyen naív , h nem tudnak annyi fát kitermelni amennyit csak akarnak. Az üres államkasszának az a jó ha mindennek az ára minimum a duplája lesz. Ami régen 1270 ft volt , abból csak 270ft ment a kasszába , most ugyan az a termék 2540 ft , amiből 540 ft megy a zsebembe. Bocsánat , a kasszába. Boldog Karit

😭😭😭👌👌👌

Így igaz, a haverjaid már azóta még téged is eladtak volna Amerikának!

@@csengeadel xDDDDDDDDD

@@csengeadel Így most Kínának adnak el, az sokkal jobb LOL. :D

@@Im_dsr Hatalmas érvelést láttuk tini módra . Tényre csak ennyi?

@@Handras Téged kár eladni,aki írni se tud.:DDDD

"Csak a kora más" - Kiváló helyzetfelismerés az úrtól. Akkor miért nem 40 éves autóval jár, és miért nem 3 éves kislány a barátnője?

Sarkított,hozzá nem értő posz és komment!

Rajoskodás tetoválás gyurmázás helyett tanulhatott volna

Megnyugtatom, az az úriember nem csak érti, hanem tudja is a különbséget. Irreális elvárás, hogy csak 80+ éves erdőink legyenek (főleg, hogy ott nemes nyárasokról van szó, ahol már a 25 éves is öreg...). Azok is voltak fiatal erdők (igaz, régen, és mi azt még nem láthattunk...), és a mai fiatal erdeink lesznek majd az unokáink 80+ éves erdei. Ez így működik. Ez az emberiség választása, amikor elhatározta, hogy gazdálkodni fog az erdővel (is), mint erőforrással. Két választás van. 1) Hagyjuk az erdőket nőni és öregedni, és nem nyúlunk hozzájuk. Bizton állíthatom, hogy nagyon jól ellesznek. Megöregszenek, elkezdenek összeomlani, az idős/beteg egyedek kidőlnek, és valami majd nő a helyükön is. Természetközeli állapotban az erdő maga újul meg, a nemesnyáras helyén meg lesz gyomtenger, és 100-150 év múlva helyre áll a természetes növényzet (ami lehet erdő, de lehet más is). Ez is egy választás, de ezzel párhuzamosan le kell mondanunk mindenről, ami fából készült. Aki ezt választja, az két nap alatt dobjon ki a környezetéből mindent, ami fából készült; bútorokat, szerszámnyeleket, papírokat, ablakokat-ajtókat, ceruzákat, gyufát, kerítést, kutyaólat, tetőszerkezetet, mindent... Az emberiség nem ezt választotta, hanem 2) Gazdálkodunk, azaz kivesszük azt a faanyagot, ami szükséges, akkor, amikor szükséges és célszerű (tehát nem akkor, amikor már korhadásnak indult), és a természetes folyamatokhoz képest meggyorsítjuk az új erdő felnövekedését (ez sajnos mesterséges beavatkozással jár, hol kisebb, hol nagyobb mértékben). És innen "léptünk szintet" az elmúlt évtizedek ökológiai központú gondolkodásával, hogy 2.1) ahol lehet, a mesterséges beavatkozás is lehetőleg minél jobban hasonlítson a természetes folyamatokhoz. Na, ez a különbség...

@@minimaci1880 igen nagyon korszerű bolsonaró is hasonlóan gondolkodik

Ha ugyanolyan ember a csecsemő csak nem végez munkát, akkor a csecsemő ugyanúgy fogyaszthat alkoholt például? Semmi bajom az úriemberrel, szimpatikusnak tűnik, de az a gond a fakitermelő az erdőből él, és nem az erdőben él.

@@AndrisGaldi Nekem nem szimpatikus ez az ostoba majom. A fáról is azért mászott le, mert kivágta maga alól.

Nagyon 'okos' meglátás! Szerintem késüljenek elő az ilyen okosok a Marsra való költözésre...

@@suvad8192 a hozzád hasonló trollokat egy másik csillagrendszerbe lőném.

Magyarország előre megy. Pl. Dánia hátafelé, mert ők a szerverek által megtermelt hőt betáplálják a távfűtésbe.

ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Forest_area_in_the_EU,_1990%E2%80%932020_(%25)-21-Dec-2021.png

@Jánosné Kovács Felreerted. A tablazatot azert raktam be, hogy mindenki lassa milyen keves az erdonk europai viszonylatban es mennyire keveset novekszik az erdos teruletek merete Nagy Istvan agrarminiszter hazugsagai ellenere is.

Jah, meg sem állnak hetek óta! 😀😀😀😀😀

@@csengeadel te ballfasz....

A Pècsi erömū depolyàn 3 mèteres rönkök vannak ! Ezt a fàt talàn nemkellene.eltüzelni ! 😪😪😪😪😪😪

@László Barabás Nagyon szomoru . De sajnos igaza van ! Gyengèbb minösègü fàt kellene tüzre tennünk !

Itt lakunk a Budapest-Bécs vasútvonal mellett, minden nap kilométeres tehervonatokon mennek a szép nagy rönkök Ausztria felé.

ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Forest_area_in_the_EU,_1990%E2%80%932020_(%25)-21-Dec-2021.png

Erdőt sem láttál még csak fényképen, itt meg osztod azt észt.

@@csengeadel A Google műholdason nézi, írja is. 😁

A felszabdalás nem kis mértékben a birtokszerkezet következménye, azt pedig nem más, mint a politika alakította ki (ld. még kárpótlás...). A másik felelős pedig az oktalan természetvédelem. Azt sem szemellenzősen kellett volna annak idején alakítani.

Ezek is erdők. Kellő gondoskodással és a biodiverzitás növelésével lakhatüvá is tehetők.

Az emberek csak szimplán megint hülyék, emlékezzünk csak a covid elejére, a háború elejére mindent fel kell vásárolni a parasztnak és a többinek már ne is jusson, mi is fával tüzelünk, súlyos lóvé lenne bekötni a gázt és nincs rá keret, ahogy arra sincs hogy többszázezer ft-ért most betartalékoljunk, magyarán a sok paraszt jól felverte az árat+ellátási gondok is lesznek és fagyoskodás, köszönjük a szokásos birka reakciót kedves magyar nép, és ez vonatkozzék pártállástól függetlenül minden gyogyósra. Ámen.

XDXDXDXD Biztos HAAAAAZUDIIK arról, hogy mennyivel növekszik itthon az erdőállomány, és ebből mennyit termelnek ki :D Mert amúgy nem derülne ki azon nyomban, hogy hazudik... xD

Eleg gaz..

Nyilatkozik , érvel az a baj , nem nyilatkozik az a baj. Bukottaknak semmi se jó ....

A biógázt vedd ki, mert az nagyobb természet károsítás mint az erdőírtás.

Eddigi ismereteim alapján nem tudok környezetkárosító de majd pótolom

@ na akkor most ezt magyarázd már el,h.miért környezetkárosító a biogáz?‽?

@@sandorfeher4979 Mert olyan növenyi maradványokat és állati ürüléket is felhasználnak nagyon nagy %-ban, amit csak ott kellene hagyni a mezögazdasági területeken a talaj javátására.

@ miután kiadta magából a metánt,utána ugyan úgy a szántóföldön landol, mint trágya,szerintem.Vagy rosszul gondolom?

máskor majd azért nézd meg a videót előbb. Elmondják, hogy eddig sem annyit vágtak ki amennyit lehetett volna, hanem kevesebbet.

@@gdsaffdas Es neked ennyi pont eleg is volt. "Nincs itt semmi latnivalo!"

@@gdsaffdas te se a legélesebb szerszám vagy a fiókban, gondolkodj. Fa magból fejlődik, mire letermelhető fajtától függően évtizedek. Persze lenne energiaültetvény ami gyorsabb, de az pénzt, munkát igényel. Erdőket tar vágni óriási ökológiai pusztítás. Kevesebbet? Mihez képest? Amikor gyarapodnia kéne a zöld felületeknek, nem bemondok egy számot és csapkodom a mellem, hogy na ez kevesebb

@@anipanim4310 fuuu te :D XD megy az össze-vissza beszélés rendesen.

@@gdsaffdas bonyolult a kétbites fidesznyiknek. Nem meglepő, akkor nesze a te nyelveden: tiszteletet a magyar erdőknek, el a kezekkel a magyar erdőktől! Már világos, vagy 30szor be kell mondani a tv-ben naponta és ki kell mindenhova plakátolni hogy átmenjen az üzenet? Kell egy mumus is gondolom. Akkor képzeld el Sorost láncfűrésszel a kezében ahogy vágja a magyar fákat.

Van más ötlete például egy nemes nyáras felújítására? Vagy ha akácos helyett tölgyest szeretnénk nevelni? Vagy kipusztult fenyves helyén hogyan kellene bármit is ültetni? 5 évig tanultam, és 26 éve gyakorlom a szakmát, de nyitott vagyok új megoldásokra. A javaslatok kidolgozásakor kérem figyelembe venni azoknak az érdekeit is, akik ebből élnek, és nem csak beleölni akarják a pénzt, hanem (bár hosszú távon, de) jövedelemforrásként használják az erdőt. Előre is köszönöm!

@@minimaci1880 Roncsoljuk a tuskót a helyén, a talaj biólógiai összetételét nem kell elrontanunk. A 26 év alatt biztosan látott hasonlót...

@@kiszeg Láttam, és mi magunk is csinálunk ilyet, ahol csak lehet. Ezzel az a "baj", hogy megfelelő fafaj és talaj kell hozzá. Ha túl puha a talaj, és kemény a fa, akkor a fúró belemegy, de csak kitépi és forgatja. Másrészt, egy bizonyos átmérő alatt szétfeszíti a tuskót, mielőtt forgácsolni kezdené, és nem történik semmi más. És vannak olyan átmérők, amelyek meg túl nagyok a késekhez képest. Aztán, ha el is forgácsoltam a tuskót, akkor mi van? A tömörödött földre nem lehet ültetőgépet engedni, a kézi ültetés meg még megfelelő talajállapot mellett sem hasonlítható össze a gépi munka termelékenységével és minőségével. (Van persze kézi ültetés, de pótlásokban, vagy géppel nem járható terep- illetve talajviszonyok esetén alkalmazható.) A tuskófúrás tehát csak a talajelőkészítést könnyíti meg, erre van kitalálva. Nem akarom bántani, mert értem, érzem és értékelem is a jó szándékot, de a szakma ismerete is szükséges lenne, ennek hiányában csak azt kérhetem, hogy bízzon meg a szakemberekben. És ha van még kérdés vagy felvetés, szívesen válaszolok.

@@minimaci1880 A fúrás nem a legkorszerűbb módja a tuskó roncsolásának. Marótárcsákkal vagy maróhengerekkel szerelt roncsolókkal dolgoznak ott, ahol van rá pénz, és törvényi kötelezettség. Nálunk nagyon nem is gondolkodnak ilyesmin a nagyteljesítményű gépigény a vele járó nagy költséggel, és a kötelezettség hiánya miatt. Félreértés ne essék, a magyar erdőgazdálkodás eredményes, de közel sem modern!

@@kiszeg A marótárcsát (vagy láncos, lengőkéses zúzókat) ott lehet érdemes használni, ahol nem csak a tuskót forgácsolják el, hanem annál mélyebben és teljes területen átdolgozva a talajt (és "beledarálva" a többi vágástéri anyagot), "kiválthatja" a többi talajmunkát (szántást), esetleg lazítóval kiegészítve (a talaj jobb vízmegtartó képességének elérése céljából). Tölgy makkvetés esetén elegendő az a 20-25 centi, amennyire átmozgatja a talajt, de csemeteültetőt már nem lehet belehúzni a szántatlan talajba. Az nem igaz, hogy nem gondolkodnak ilyenen, mi is végeztünk vele felújítást, csak egyelőre a gazdasági racionalitása nincs meg - azaz túl drága. Ha csak a tuskót maratjuk, úgy megint ott a probléma, hogy a terület többi részével is kezdeni kell valamit.

Na ez az, ami nincs ebben az országban! Komisszárok és maffiózók vannak, akik parancsra az anyjuk lelkét is eladnák, hogy megtarthassák a pozíciójukat! 🤪💩🍄🤮

legalább is össze lehet vetni a két érvelést. az utolsó mondattal egyetértek.

Nem ritka jelenség

@@Peterballa113 a kályha? Társasházban hogy oldod meg a füst elvezetést? Kazánt leszereled vagy rácsatlakozol a keményre? Mindegyik opció eléggé veszélyes és nem is szabad

@@n3thyx803 én nem oldom meg sehogy. Ettől még csomó régi szoci panelban van.

@@Peterballa113 fatüzelés? Te nem a konvektorra gondolsz?

@@Peterballa113 nem úgy értettem hogy otthon Te is így fűtesz hanem hogy lehet megoldani a fatüzelést egy társasházban

“Független, szabad, objektív” 🤣🤣

@@pizsamasbanan1 Na, mi ebben a vicces? A ritkasága? Az lehet.:)

@@Sorosgyorgybaloldal Mi a vicces benne? Hogy te tényleg elhiszed.:D Nincs független. Vagy a telexes a fideszre szavazott?:) Nem érdekel az anyagi függetlenség. Világlátás. Itt a lényeg. Ja és látod,ma is megcáfoltak ketten is.:) ;)

@@csak13133 Egyikőtök sem cáfolt meg, pont ellenkezőleg. Megerősítettetek abban, amit megannyiszor elmondtam már. Fogalom zavarban szenvedtek.

És tényleg, a guminőnek más az anyaga, mint az erdőnek!

hamarabb komposzt lesz belőle, mint hozzáfoghatna kivágni. egyébként jogos, azt vágja ki , amit ő ültetett, sok szerencsét hozzá :D

Amióta erdőgazdálkodás folyik (Magyarországon Mária Terézia uralkodása óta), az ember alapvetően azért ültetett erdőt, hogy kivágja. Ez így ment kb. 40 évvel ezelőttig. Azóta vannak más szempontok is, de az alap mégiscsak a faanyagtermelés (előbb-utóbb, ugyebár). Hazánkban elég sok, okkal valamilyen védettség/korlátozás alá eső erdő van, ugyanakkor vannak, ahol "csak" a felújítási kötelezettség a korlát. Az alól viszont 300 éve senki nem ad felmentést, úgyhogy a bioszférát - ettől - nem kell félteni.

Körülbelül minden videójuk végén elmondják, hogy keresték a fideszes képviselőt is de válaszolni se méltatott/lerázta őket... De sebaj😅

@László Barabás OK igazad van. Mert Magyarországon akkora területű erdők vannak mint, a a környező országokban. Azt engedjük el, hogy kis túlzással saját magunktól vesszük a fát. A lényeg. A Tarvágás fogalma. Az a folyamat, amikor erdőből mezőt varázsolsz. Érdekes módon máris más fajok kezdenek elszaporodni. Inkább igazat adok neked, mert tuti nem lehet ezt máshogyan csinálni.

Algoritmus miatti támogató kommentet támogató, algorutmus miatti komment.

@@Sorosgyorgybaloldal Tövig. Muhaha.:DDDD

Sokan az áruházakban is lopni fognak a drágulás miatt. És? Rendőrség dolga mindkettő, de attól még nem szabadna lazítani törvényeken, mert úgyis megszegik. Az emberölést se engedik meg attól, hogy évről évre növekszik a száma.

Aki nem ültetett kussoljon, aki vágja, az mondhatja. XD

Mert a fát nem a fűtési szezon előtt egy hónappal szokás megvenni, mivel száraz ritkán kapható a kereskedésekben.

Erdésztechnikus ... Aha ... 🤣 Erdőművelő legfeljebb.

Hát meg a gond a csecsemőfákkal az, hogy melyik madár fog leszállni az ágára, melyik őz fog hűsölni az árnyékába.

Ha undorít, akkor ne menj oda, menj máshová. Én is inkább a hegyvidékeken szeretek kirándulni, de ezekre az erdőkre (faállományokra) is szükség van, ipari szempontból és ökológiai szempontból is.

@@minimaci1880 Naponta elmegyek mellete. Vadállatot sem láttam még ezekben az " erdökben". Nincs hova bujniuk. És a hegyekben lakom.

@@meszarosviktor1851 Milyen erdő volt ott ez előtt?

@@minimaci1880 nagyrészt akácos. Volt. De voltak szederbokrok, más fajok is. Nagyapám méhész volt. Gyerekkoromban sokat jártunk oda . Gombásztunk, rengeteg emlékem füzödött a helyhez. Ott láttam elősször özikéket..

Gondolj bele milyen nehéz lehetett az erdők élete míg nem voltak erdészek. 🙂

Miért vicc? Csak azért, mert kivágják a fákat? Kell az erdő, de kell a faanyag is. Az erdő pedig erdő marad, idős után fiatal, a fiatalból pedig idővel ismét öreg lesz. A természet körforgása is ez, csak éppen emberi behatásra gyorsabb, és megvan a haszon (t.i. a faanyag) is. Mi, erdészek igenis védjük az erdőt. A védelem nem azt jelenti, hogy nem nyúlunk hozzá. Gyermeket nevelni sem úgy kell, hogy azt csinál, amit akar. Ha a szemünkre hányják, hogy kivágunk fát, akkor megkérdezem, hogy vajon a szemrehányó, vagy a kérdőre volt erdész ültetett-e több fát az elmúlt évben?

@@minimaci1880 na ez a vicc, hogy erdészként véded az erdőt. Dehogy. Ez az, amit önfelmentési szövegként beléd tápláltak a suliban vagy a kollégák. Ha az erdész többet nem menne erdőbe az erdő rá sem hederitene, sőt jól esne neki. Ez a butuska hasonlat a gyerekneveléssel minden szintet alulmúl. Az itt a mondás, hogy ti erdészek nevelitek a fákat és bezzeg nélkületek nem is működne az erdő. Hát ugye megengeded, hogy ezt kikacagjuk. Akár hol járok tönkretett erdőket látok száz hektárszám, újratelepítés nélkül

@@andraskovacs2451 Helyes. Mi nem megyünk többet erdőbe, ön viszont két napon belül mindent távolítson el az otthonából és mindennapi környezetéből, ami fából vagy fatermékből készült, vagy ahhoz köze van; bútorokat, tetőszerkezetet, szerszámnyeleket, gyufát, ablak- és ajtókereteket, esetleg magát az ajtót is, papírokat, ja, és bármi mást, amit valaha raklapon szállítottak. Aki pedig fával fűtene, és megfagy, azokat pedig ön fogja eltemetni, persze fakoporsó nélkül. OK? Na, ha ez megtörtént, akkor folytatjuk. Az erdőt úgy védjük, hogy használjuk, észszerűen és fenntarthatóan. Azt és annyit veszünk ki, amire szükség van, és új erdőt nevelünk a helyén. Röviden ennyi. Nem vitatott, hogy az erdő nagyon jól meglenne az ember nélkül; de az ember nem lehet meg erdő nélkül, az erdő használata, az erdővel való gazdálkodás nélkül. Szerintem nem bonyolult ezt belátni. A butuska hasonlatért elnézését kérem; csak azt próbáltam volna érzékeltetni, hogy a gondoskodás nem minden esetben magára hagyást jelent. És bocsásson meg, de a száz hektárszám tönkretett és újra nem telepített erdő (itt, Magyarországon) vagy súlyos tévedés, vagy ordas hazugság. Magyarországon Mária Terézia uralkodása óta minden kivágott erdő annak felújítási kötelezettségével jár. Ma erre a véghasználat befejezését követően kettő év áll rendelkezésre. Utána évente és hektáronként 50.000 forint bírságot kell fizetni az erdészeti hatóság évenkénti ellenőrzése nyomán, és - biztosíthatom, hihet nekem, dolgoztam hatóságnál is - szektorra való tekintet nélkül ezeket ki is róják. Egyszerre semmiképpen nem keletkezhet 20 hektárnál nagyobb összefüggő felújítatlan vágásterület (de bizonyos helyeken 10, 5 vagy akár 3 hektár a határ). Tehát erdőben nem keletkezhet "száz hektárszám" vágásterület, és nem állhat - büntetlenül - évekig felújítatlanul sem. Ha tévedés, segítenék feloldani, ha tudnám, merre van a szóban forgó terület. A másik opcióra nincs orvosságom.

@@minimaci1880 Sajnos van, tudok ilyet mutatni a Mátrában, Keszthelyi-hg-ben bárkinek, bármikor. Mi az 50k büntetés/ha? Ismerek favágó vállalkozót, 120 éves bükköt vágtak ki azért, hogy Ausztriában pozdorja legyen belőle, Natura 2000-es területről. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy lopják el az erdészek a fát a vágandó állomány alulbecslésével és a kitermelő vállalkozóval zsebre osztással. Egyik forrásom szerint, "csoda, hogy még egyetlen fa is van a Mátrában". A véghasználatra semmi szükség nincsen, már mindenhol meghaladták az erdészek, kivéve Magyarországot. És nem kell csúsztatni, nem Natura 2000-es és nemzeti parki területről kell raklapot csinálni és MDF lapot. A teljes érvrendszer masszív csúsztatás, senki sem mondja, hogy nincs szükség. Az erdő, ha újra is telepítik utána évtizedekig nem törtönik semmi, felveri az akác, a csipke és társai. Nevetséges az egész magyar erdész szakma. Bár látnánk erdészt erdőn dolgozni, a favágáson és a vadásztatáson kívül. Látott már ilyet?