Complimenti 👏 Ho tanti (30) amplificatori di cui solo 2 moderni. La qualità del vintage non è stata affatto superata se non nell'aspetto digitale. Il suono degli amplificatori/diffusori di 20/30/35 anni fa lo reputo migliore rispetto a quanto oggi viene prodotto in fasce di prezzo umane. Grazie per il tuo supporto.

Complimenti per le sue esposizioni che spiegano in maniera comprensibile il mondo dell'hi-fi, la seguo con interesse.

Come venne dimostrato durante in convegno "Live versus Recording" (al quale ebbi la fortuna di partecipare), organizzato da Bartolomeo Aloia e la rivista Suono presso la Ars Organi di Moncalieri (purtroppo non più esistente) nel lontano 29.11.1986, in quei tempi era già stata raggiunta la massima qualità possibile (ovviamente non da tutti...) in tema di amplificazione e diffusori. Il progresso sarebbe stato arrivare alla stessa qualità disponibile allora a prezzi minori: purtroppo è accaduto esattamente il contrario. Con uno Steg ST350 L (controllato in laboratorio) e un paio di AR90 in buone condizioni (ovviamente con gli altoparlanti ribordati a regola d'arte), con meno di 2.500 euro si raggiunge una qualità complessiva per la quale, con gli attuali componenti, ne servono diverse decine di migliaia. Rivalutando i prezzi di listino dello Steg e delle AR (che ai suoi tempi erano dei top di gamma) in lire dell'epoca al potere di acquisto dell'euro attuale, i predetti apparecchi oggi costerebbero nuovi intorno a 8/10.000 euro al massimo: attualmente con questa cifra siamo in una gamma media di mercato e poi ancora (un paio di B&W 805D costano di listino 8.000 euro, e sono un due vie che i bassi delle AR90 nemmeno se li sogna, con l'aggravante di una risposta in frequenza a schiena d'asino che sono l'equivalente di un loudness incorporato). Che cosa è andato storto?

Siamo capitati sul video per indicazione di un nostro cliente. Grazie davvero! Lavoriamo sodo per cercare di dare sempre ai clienti un ottimo servizio. Ci farebbe piacere sapere come ci hai conosciuti. Contattaci pure se vuoi e ti fa piacere. Sei stato gentilissimo

Ottimo video, come sempre. Direi che anche l'occhio vuole la sua parte. Non ho macchine moderne e quindi non ne posso giudicare la validità sonora. So solo che al tatto mi sembrano giocattoli: abbondanza di plastiche, di peso irrilevante ecc. Quando tocco il mio ampli Marantz di venti anni fa, mi si raffredda la mano e ho bisogno di mio figlio per sollevarlo. E' un piacere guardarlo anche da spento. E' come abitare in una buona casa italiana, fatta di mattoni, e una topaia inglese o americana. Da ing. cesare daddabbo.

Bel video, hai fatto bene a precisare la distinzione fra vecchio (rumenta😉) e vintage.. Fra i motivi aggiungerei anche quello della qualità sonora... Ci sono alcuni apparecchi di decenni fa che, una volta revisionati come si deve, suonano ottimamente, a livello di apparecchi di classe elevata attuale, per i quali bisognerebbe spendere molto.. Mi viene in mente un Revox( come esempio) o qualche ottimo ampli ,o un giradischi 'buono " di 30/40 anni fa, il tipico Thorens , ma ce ne sono diversi. L'importante è conoscere bene l'apparecchio e sapere quali possono essere i problemi tipici ( e quindi come intervenire)

Bravo e grazie! 🎧

Pienamente d'accordo con le TRE riflessioni sul Vintage. Difatti io lo posseggo e me lo tengo funzionante e ben stretto!

Da amante di HiFi vintage, sono pienamente d'accordo su tutto!!! Bravo...!!!

questo video come gli altri è molto esplicativo ben fatto e spiegato in modo esempleare. vorrei aggiungere una mia riflessione personale sui giradischi, il discorso prezzo prestazioni materiali, un giradischi moderno con le teccnologie di oggi è realizzato con stampe 3d macchinari crc a controllo numerico e materiali migliori in termini di resistenza ed isolamento rispetto a 40 anni fa, quindi con una spesa molto inferiore a quella che si poteva sostenere in passato oggi si acquista un prodotto molto ben schermato a livello elettromagnetico ed elettrostatico, bracci in carbonio che oggi costano meno rispetto al passato per essere realizzati, alimentatori a bassa tensione stabilizzati, motori anch'essi a bassa tensione e basso rumore, mobili in materiale plastico o mdf e non metallo come in passato vedasi lenco, se dovessi spendere 400€ per un luxman di 30 anni fa o 290€ per un audio-technica moderno opterei per il moderno, i bracci moderni oltre ad essere costruiti in maniera più precisa a costi inferiori sono montati su cuscinetti di alta precisione che ne riducono le vibrazioni e lo skating, vedai Rega. Ho preso in esame i giradischi perchè la modernità ne ha reso migliore la resa il lavore a costi inferiori considerando quello che deve fare un giradischi quindi quello vintage non offre niente di supreriore a quello moderno oltre a magari costare di più per una questione soltanto storica o di epoca ma all'atto pratico si tratta di un prodotto realizzato con tecnologie antiquate che a conti fatti non dona miglioramenti sonori, anche il fonorivelatore moderno è sicuramente da preferire ad uno storico old stock, come shure o stanton che utilizzavano testine in metallo quanto di più deleterio per la schermatura, mentre oggi si usano miscele di plastica e vetro che rendono i fonorivelatori isolati e schermati elettromagneticamente ed elettrostaticamente. Insomma volevo intendere che un giradischi moderno da 200€ è sicuramente migliore di uno da 5000€ di 30 anni fa, visti i progressi fatti in meccanica di precisione. secondo delle prove di ascolto fatte oggi suona meglio una meccanica cd da 500€ che una vintage da 5000€ audio lab 6000cdt contro esoteric, la seconda realizzata con chassis separato in acciaio inox o alluminio pieno dalle dimensioni di un comodino ed il peso di un armadio tutto a giustificarne il prezzo, mentre l'audiolab ottimamente schermato con una meccanica solida un clock ed oscillatori al cristallo precisi e veloci ma dal peso di 5 Kg e non 50 Kg forse il prezzo di esoteric va a peso, con meccanica teac vecchia, quindi nel vintage spesso conta l'estetica assurda pesante e non ben suonante, e di esempi ce ne sono tanti, più di qualcuno sostiene che Mc intosh non valga tanto oro quanto pesa, o almeno no suoni quanto pesa e costa, le opinioni mi sembrano attendibili visto che sono state fatte da chi è nel settore da molti decenni, visto che si è parlati di audiocostruzioni, ho sentito questo parere da Piergiorgio Levorato e da i tecnici di lyrics audio, oltre ad aver fatto un confronto personale fra Accuphase e Mc Intosh, non c'è paragone a parità di prezzo, tanti chili non si traducono in buon suono. Tecnici che mi hanno confermato che nei loro laboratori non è mai entrato un Accuphase per essere riparato, mentre mcintosh luxmann nad marantz e tutti gli altri mentre Accuphase mai riparati, Lyrics Audio ex Audio Tech riferimenti di Audioreview da almeno 40 anni l'unico listino completo stilato sulla rivista era quello di Audio tech.

Video che mi fa venire un po di nostalgia dei bei tempi. A proosito di vintage vorrei porre una domanda, si puo collegare un equalizzatore vintage, (Tape Monitor) Ad un ampli che tanto vecchio non è (Yamaha S 501) Che non ha il tape monitor? Grazie

Si ripara ciò che è rotto, quindi si verificano i componenti del vintage ed eventualmente si sostituiscono.

Ciao , belle considerazioni , giuste e condivisibili, io però sento spesso che al di là del valore del passato , estetico , circuitale ecc , a prodotti di molti anni fa danno un valore di qualità sonora molto opinabile , anche perchè molte volte non erano neppure un gran che come fascia (nad 3020 ) ma a dir loro suonano "meglio" di cose contemporanee anche di fascia superiore , io su questo avrei molto da ridire sia dal punto di vista tecnico che di ascolto , le cose diciamo così vecchie o vintage mi hanno dato l' impressine di suonare tutte un po' a loro modo e con poca trasparenza nel senso vero del termine , e ciò non mi piace. Cosa diversa l' usato , un buon ampli di fascia alta di 7-8-10 anni fa è ancora nuovo e lo paghi come un medio bassa nuovo attuale ed il risultato è molto probabilmente migliore (non andando su cosa da extralusso da svariate decine di migliaia di euro ma rimendo su costi accettabili anche se alti.

I sintoamplificatori multicanale possono essere considerati vintage ?

Io ho un amplificatore Philips 386 del 1979.. suona ancora da paura

Vorrei vedere a parita di prestazioni un ampli di oggi confrontato con il mio Marantz 1070 che suona dal 76 senza problema

Vintage fatta prima del 1982 (compact disc)

Dipende sempre dal l'apparecchio in questione, se progettato a dovere. Certo, per tanto buona che sia, un elettronica vintage, se non aggiornata, suonerà non all'altezza di un suo pari odierno. Io ho preso un Pre ampli della MF di 20 anni fa, al quale è stata sostituita tutta la cavetteria interna con altra di maggior qualità. Questo pre, ora ha le prestazioni quasi paragonabili a un luxman da 7000 euro, avendo speso 5 volte meno. Poi l'estetica chissenefrega...... Un componente hi fi lo prendo perché suona bene, mica solo perché è bello........

Perche' sono letteralmente innamorato dei sintoaplificatori Lenco?

SI.

Il mercato dell'usato tra privati mi ha permesso di allestirmi in casa due impianti molto ben suonanti risparmiando una valanga di soldi, solo i DAC li avevo comprati nuovi.

I condensatori bisogna cambiarli dopo una ventina di anni 🙋

Vale la pena quando compri una macchina eccellente al prezzo di una macchina mediocre nuova.penso al sondek a 1000 € il prezzo di un rega p3.

Ciao depalo😉

ve lo dico da tecnico elettronico specializzato nell'audio con 26 anni di esperienza. In tutta sincerità: lasciate perdere il vintage audio, è una porcheria! Non esiste la differenza tra vecchiume e vintage, si stratta solo di differenze di concetto tra marche più o meno blasonate. Un dispositivo elettronico di 40 anni fa è vecchio, punto. In quanto tale ha due grossi problemi: primo, non suona bene come i dispositivi moderni. Secondo, ed è un problema molto importante, richiede manutenzione elettrica e meccanica che molto spesso si rivela fallimentare perchè le persone vogliono spendere poco e avere il dispositivo che funziona, e poi perchè spesso alcuni componenti non si trovano come ricambio. Quindi il vintage non ha alcun senso, il suo significato è unicamente traducibile come nostalgia. Sono rarissimi i giovani che si appassionano di cose antiche, la gran parte sono adulti in età avanzata che tengono e usano certi dispositivi solo per affetto e ricordo di quando erano giovani. Considerato tutto questo, se vi piace l'estetica d'epoca fate bene a tenere sul mobile un dispositivo d'epoca, spento da guardare. Ma da qui a considerarlo hifi o addirittura pretendere che suoni bene superando l'audio moderno, ce ne passa.

Non acquisterei mai "moderno" ( leggi : BRUTTO) per il semplice fatto che sono delle orribili scatolotti senza nessuna attrattiva estetica (a meno di non spendere cifre folli e anche in quel caso difficilmente più belle di quelle degli anni 60-70-80)