Hubiera sido como Stalingrado pero con tanques.

@@mufes4 zzzzz

Chamo por qué en los vídeos pareciera como enaltece a los nazis y pones a los soviéticos como algo que se tiene que decir, recuerda que a esas altura la guerra los soldados soviéticos ya la veían personal y su deseo de luchar superaba a el alemán que lucharon para salvar su pellejo llegando al punto de batallas casi medievales de cuerpo a cuerpo y los nazis les pasaron a los soldados soviéticos por encima literalmente del lado ruso ya era y guerra de odio al ver a su patria destruida y los crímenes causados

La batalla de Kursk tienen una primera etapa defensiva y luego una ofensiva, del 5 al 12 de julio las tropas soviéticas se limitaron a defenderse y a causarles la mayor cantidad de bajas posibles a los alemanes, dado que existe un principio militar que las tropas a la ofensiva tienen más bajas que las que se defienden, según el historiador alemán Görlitz “en Kursk fue rota la columna vertebral de las fuerzas acoradas nazis, allí la últimas grandes unidades capaces de atacar ardieron y se transformaron en chatarra”. La batalla de Projorovka se produjo al final de la primera semana de ofensiva nazi, según los soviéticos esa batalla no se definió, ambos bandos perdieron 2/3 de sus efectivos y al anochecer se retiraron a sus bases. Pero los rtusos contaban con reservas, al día siguiente comenzó la ofensiva soviética atacando los flancos alemanes, y debido a las bajas sufridas en la primera semana los nazis no contaban con suficientes reservas como para detenerla, lo que iba a ser una ofensiva nazi destinada a cercar a grandes fuerzas rusas se transformó en una retirada. Si los nazis no se hubiesen retirados habrían sido cercados tal como en Stalingrado, ya los nazis sentían temor de los ataques rusos por los flancos, decidieron salvar lo que quedaba de sus fuerzas y se retiraron, en los días siguientes los soviéticos liberaron a la importantes ciudades de Orel y Bielgorod, poco después liberarían a Jarkov.

Simplemente se hubieran quedado sin hombres, sin tanques, sin nada, ya que los sovieticos disponían en grandes cantidades lo que Hitler ya no tenía.

No solo para él, realmente si fue la más decisiva, después de Stalingrado.

Gracias por saludarme extraño

En Italia no se necesitaba una gran cantidad de personal para detener a los aliados porque tiene un terreno perfecto para la defensa, pero Italia representa una verdadera amenaza por la cercanía que tenía con Alemania Además creo que estas mintiendo al decir que en Italia habían solo 10 divisiones menos que en Normandia cuando el terreno a cubrir tenía una abismal diferencia, además que era incomparable la fuerzas que se usaron de parte de los aliados en estos dos sectores No sé si me podrías facilitar tus fuentes para verificar este número

@@christianmendoza9304 Tengo que buscar las fuentes, las enviaré mañana, provienen de varios libros. El desembarco en Sicilia fue particularmente fácil dado que los aliados habían hecho una exitosa desinformación contra los nazis, los convencieron de que el desembarco iba a ser en los Balcanes, las costas de Sicilia estaban débilmente protegidas, y a pesar de su superioridad numérica los aliados no fueron capaces de evitar la evacuación de las mayor parte de las tropas alemanas. A pesar de las versiones de los historiadores de EEUU los soviéticos se llevaron el peso fundamental de esa guerra, murieron 83 soviéticos por cada norteamericano. kzfaq.info/get/bejne/oJZ6q81kqL3bZXU.html

@@JosePerez-bd1ms Bueno tenemos que considerar que USA cumplio en aquel momento con la URSS el mismo papel que hoy cumple con Ucrania, y mas que armas los gringos brindaron maquinaria clave que ayudo a reactivar la industria sovietica Tambien hay que considerar que USA se encontraba luchando en una guerra de alta intensidad contra los Japoneses, precisamente en 1944 al mismo tiempo que la operacion Overlord se estaba llevando a cabo las batallas en las Marianas, para esta operación se movilizaron algo asi como 600 buques que son un gran agujero logistico y casi al mismo tiempo que la operacion Bragation se llevaria a cabo el famoso tiro al pato de las marianas Ademas de todo eso los Aliados destruyeron la industria Alemana que hacia cada ves mas difícil la logistica En conclusión la URSS puso los muertos, pero no hubiera logrado ni cerca lo que se logro son USA. A lo mucho hubieran expulsado a los Nazis de Rusia, pero seguramente hubieran logrado establecer una linea defensiva y a negociar

@@christianmendoza9304 La "ayuda" de los EEUU no fue tal, hubo que pagarla y les dejó ganancias, en general se sobrestima su importancia, empezó a llegar con regularidad a comienzo de 1943, las primeras victorias rusas de Moscú y Stalingrado las lograron solo con su propios recursos. El ex coronel e historiador de los EEUU publicó un comentario sobre este tema: Otra polémica contribución aliada al esfuerzo de guerra fue el Programa de Préstamo y Arriendo para enviar suministros a la Unión Soviética. Aunque los relatos soviéticos han rutinariamente empequeñecido la importancia del Préstamo y Arriendo en el sostenimiento del esfuerzo de guerra soviético, la importancia global de la ayuda no puede ser minimizada. El Préstamo y Arriendo no llegó en suficientes cantidades para marcar la diferencia entre derrota y victoria en 1941-1942; ese logro debe ser atribuido solamente al pueblo soviético y al nervio de acero de Stalin, Zhukov, Shaposhnikov, Vasilevsky, y sus subordinados. Según la guerra continuó, sin embargo, los Estados Unidos y Gran Bretaña proporcionaron muchos de los utensilios de guerra y materias primas estratégicas necesarias para la victoria soviética. Sin la comida, ropa y materias primas (especialmente metales) del Préstamo y Arriendo, la economía soviética habría estado aún más duramente cargada por el esfuerzo de guerra. Quizás muy directamente, sin los camiones, locomotoras y vagones del Préstamo y Arriendo, cada ofensiva soviética se habría empantanado en una fase más temprana, superando su cola logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar de al menos algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a preparar y realizar muchos más ataques deliberados de penetración para avanzar la misma distancia. Dejados a sus propios medios, a Stalin y sus comandantes podría haberles llevado de 12 a 18 meses más acabar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente habría sido el mismo, excepto que los soldados soviéticos podrían haber llegado a las playas del Atlántico en Francia. Así, aunque el Ejército Rojo derramó el grueso de la sangre aliada, habría derramado mucho más sangre sin ayuda aliada. ebiblioteca.org/?/ver/59584 www.lectulandia.co/book/cuando-chocan-los-titanes-como-el-ejercito-rojo-detuvo-a-hitler/

eso es verdad ya que después de eso los soviéticos avanzaban hacia Berlín rápidamente, lo cual fue su derrota fue y siendo una de las claves para que los aliados ganaran gracias a la acción de Hitler de no escuchar a sus subordinados e interrumpirlos.

Superior los rusos en armamentos y hombres, Los alemanes poco podían hacer. Se bstieron como héroes pero sabiendo que ésta batalla estaba perdida.

Incluso la guerra.

Exacto de una u otra forma hubiera pasado eso, por eso Hitler optó por la retirada.

Manstein opinaba lo contrario

@@keichan1081 Hubieran desgastado a los sovieticos mas tiempo pero al tiempo hubieran sido arrasada los sovieticos creaban el doble de carros pesados que la alemania, Eric manstein pensaba que los sovieticos usarían su ultimo golpe en Kurks pero eso no fue asi ya que después sacaron la operacion Bagration la cual ya descontinuo su teoría.

​@@keichan1081 Manstein vivía de bombero apagando los incendios de los errores de Hitler en el frente oriental, después del éxito de la defensa móvil evitando que colapsará todo el frente, creo merecía ser escuchado en esto por lo menos. Igual los británicos y estadounidenses iban a sufrir un montón por avanzar en Italia contra los restos del África Corps y algún que otro regimiento de refuerzo

​@@keichan1081 manstein era el único que sabía que las decisiones de hitler estaban llevando a Alemania al abismo y fue el que más aportó en el frente oriental

Adolfito se creia un Napoleon Bonaparte 🤷

Por eso quien soporto y gano la ww2 fue la URSS

Exactamente, los alemanes apesar de ser menos, su tecnología era demasiado avanzada y dieron batalla, pero lamentablemente su ego los mató.

Imposible, antes de las segunda guerra mundial, la URSS no tenia ni por asomo la gigantesca producción de tanques que tuvo en marcha para la campaña oriental, ni en cantidad ni en calidad.

Era un grupo criptojudio ese grupo de Suiza.

Comrades stand side by side to stop the Nazi charge Panzers on Russian soil a thunder in the east One million men at war The Soviet wrath unleashed! "Los camaradas se paran uno al lado del otro para detener la carga nazi Panzers en suelo ruso un trueno en el este Un millón de hombres en guerra ¡La ira soviética desatada!"

NO AQUI NO SALE ESA PELICULA CREO QUE ES UNA PELICULA SOVIETICA PON EN EL BUASCADOR "PELICULAS BELICAS SOVIETICAS" TE AVISO QUE MUCHAS ESTAN EN RUSO NO TRAEN SUBTITULOS EN CASTELLANO LATINO

Ya conocían el sabor de la derrota. En Stalingrado no pudieron con los soviéticos.

Gran error de Hitler. Ya cuando veían la derrota debían mandar todas sus fuerzas para el frente oriental y ponerles un tapón a los rusos . En vez de eso mando fuerzas para frenar el día D . Rendirse ante los aliados era mejor . No hubiesen estado 50 años partidos por el muro y las mujeres no sufrirían tanto (se dice que 2.000.000 de mujeres fueron abusadas por los rusos). En fin gran error de los nazis

Pero 0 estratégicas los soviéticos zzzz

Más bien tenían muchos hombres de sobra así que podían estar horas y horas mandando hombres xd

@@eljugaxd muchos hombres, 2000 tanques y 8000 aviones al mes y gasolina de sobra

@@luisgonzalezalvarez9377 sin ningún tipo de estrategia te falto decir zzz los Soviéticos brutos

@@khalebmonster2802 la estrategia era desgastar y frenar a los nazis y lo hicieron, Rusia debería haber sido conquistada en dos meses y tardaron seis en llegar a Moscú. Allí les echaron pa tras a hostias 200;kms. Alemania no tenía recursos para una campaña larga, ahí ya sabían que no iban a ganar.

Si por supuesto solo una cantidad ilimitada de soviéticos brutos y mal armados carentes de lo más esencial fue lo que hizo posible que ganaran porque el resto de Europa mejor armada y mucho más inteligente ya tenía la bota alemana encima

Por cada tanque que perdían, reponían tres.

Eso fue porque fueron llegando mas tanques de refuerzo.

Que mal envejeció este comentario.

por volumen, los soviéticos tenían más cantidad y menos calidad

La guerra nuclear termina sin vencedores

@@danschiffer4221 Pero la Otan cuadriplica el número en bombas entonces .

La OTAN no lo va a atacar a Rusia jamás. Rusia es medio planeta, tiene más posibilidades de vida que toda la OTAN 😂😂

La otan es muy pequeño como para aguantar las bombas nucleares

me da la impresion de que piensas que este canal es pro ruso

@@habinadadsadelsilvadiaz8700 Pues al parecer si porque este canal hace mas batallas de los Sovieticos y pocas de Usa

@@khalebmonster2802 seguí mirando Holliwood, Nexpflix y Amazon..... Así te vas convenciendo cada día más de lo bueno que son los Yanquis y el resto del mundo según la época malos.....

@@khalebmonster2802 no porque de a conocer batallas rusas significa que sea pro ruso y nisiquiera le hace propaganda al comunismo