Крестьянское восстание из-за отмены крепостного права / Борис Кипнис

Рет қаралды 2,818

Жыл бұрын

Это видео - отрывок из полной лекции Бориса Кипниса. Её тема: "Внутренняя политика Александра II в 1860-х годах. Условия выкупа крестьянами наделов в черноземных и нечерноземных губерниях. Последствия реформы для крестьян и помещиков. Реакция общества на реформу 1861 года. Восстания крестьян в Бездне и Кандиевке. Реакция интеллигенции на реформу: Герцен, Добролюбов, Чернышевский".
Описание полной лекции:
В лекции №135 Борис Кипнис рассказывает об итогах Крестьянской реформы 1861 года. Русское дворянство терпит экономический и частично социальный крах. Реформа не приводит к социальной стабильности. Общество реагирует неоднозначно, происходят вспышки крестьянского недовольства, в среде интеллигенции намечается расхождение во взглядах на будущий путь России.
Полная запись доступна для подписчиков платных блогов:
boosty.to/kipnishistory/posts...
sponsr.ru/kipnishistory/36089...

Пікірлер: 9

@dmitryduplensky7978 Жыл бұрын

Браво! Какая экспрессия. А самое главное, сколько по сути за восемь минут!

@sergeyuzniy8129 Жыл бұрын

"Внизу власть тьмы, наверху тьма власти." Я бы сказал, безграмотность внизу, и некомпетентность сверху.

@Super0xide Жыл бұрын

прекрасная Россия которую мы потеряли, но снова нашли

@user-re7si7hd8u Жыл бұрын

Скрепно.

@aleks24100 11 ай бұрын

Главным был земельный вопрос, а не "личная зависимость", сделать лично свободными крестьян, было проще простого, еще при Екатерине второй. Но это ничего не решило бы. Крестьянин лично свободный, мог, в таком случае арендовать землю у помещика, или в город идти кирпичи таскать на стройке. Но крестьянам была нужна земля, дворянам тоже, Романовы эту проблему решить не смогли. Но крепостными были только половина крестьян, русских, украинских, белорусских, литовских, грузинских....

@aleks24100 7 ай бұрын

@@Duseika72 Так половина крестьян были не крепостными, в Сибири крепостного права не было вообще. Да и до 1592 года, как-то в России управлялись с лично свободными крестьянами. Но крепостным, в массе, не нужна была личная свобода без земли. Куда пошёл бы лично свободный ,безземельный крестьянин? У того же помещика стал бы арендатором земли, или в город кирпичи на стройке таскать? Главный вопрос - земля....

@aleks24100 7 ай бұрын

@@Duseika72 Были, но это исключение. В российских законах, не было понятия "крепостной", "помещик". Когда отменить крепостное право решили, то вопрос возник, что собственно отменять собрались. Не было официального определения. Сначала пришлось придумать формулу крепостного права, потом отменять.

@aleks24100 7 ай бұрын

@@Duseika72 В России было "холопское право" подробный свод законов о холопах, которые по сути рабами были, а "право крепостное", попросту разработано не было. путаница была в указах государственных, и обычаях-традициях. Сначала крепостные к земле были прикреплены, Петр1 отменил холопство, но крестьян лично за помещиками закрепил, при этом новые права и обязанности помещикам назначил. Это крайне тема запутанная.