המומחה העולמי לטילים ד"ר מוטי שפר: "שום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי בהתקפת הטילים האיראנית"

Рет қаралды 97,644

Ай бұрын

דיון עומק עם המומחה העולמי לטילים נגד טילים, ד"ר מוטי שפר: "שום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי בהתקפת הטילים האיראנית למרות ששיגרנו כחמש מאות טילי כיפת ברזל. דובר צה"ל בעניין זה משקר או לא מבין את הנושא. את הטילי השיוט ניטרלו מטוסים באש תותחים ולא טילים נגד טילים. התקפת הטילים האירנית היתה תרגיל עם מעט חומר נפץ שהצליח בצורה יוצאת מהכלל. בחצי השנה האחרונה החיזבאללה שולח לעבר יישובי הצפון מאות טילי קורנט שגרמו לנזק רב ולא הצלחנו לנטרל אותם.
●
לוחמת טילים
• לוחמת טילים
שיחות עם אדם פדר
• אדם פדר
שיחות עם אביתר בן צדף
• אביתר בן צדף
שיחות עם ירון שחר
• ירון שחר
שיחות על יחסי ישראל-ארה"ב
• יחסי ישראל-ארה"ב
שיחות על מלחמת "חַרְבות ברזל"
• חרבות ברזל
שיחות עם אלכסנדר פפקוב
• פפקוב
שיחות על רצועת עזה
• עזה
שיחות על צה"ל בדרום לבנון
• המלחמה בדרום לבנון
שיחות עם יואב נצר
• יואב נצר
שיחות על חיזבאללה
• חיזבאללה
שיחות עם מיכאל
• מיכאל
●
על הוויית הצבא והמלחמה אפשר לקרוא בספרִי "תורת הביטחון הכללית - עקרון השׂרידות" העוסק באבני היסוד של הוויית הצבא והמלחמה. בלא להבין את אבני היסוד, לא ניתן לשפר את מבנהו של צה"ל ואת תִפקודו. את התֵאור והניתוח המעודכנים ביותר של חזית הדרום במלחמת יום הכיפורים אפשר לקרוא בספר המחקרים של "הפורום לאִזרוח תחקירי קרבות והפקת לקחים" -"ניצחון בסבירות נמוכה". כל מי שמעוניין לרכוש ספרים אלה, יפנה להוצאת "שׂרידוּת", המתמחה בחשׂיפת מחדלים וליקויים שהממסד מתאמץ להסתיר:
survival1940@gmail.com
הקישור לקטלוג הספרים הוא:
urimilsh.ravpage.co.il
אנא עִזרו לי לקיים את הערוץ הזה החושׂף בפניכם את האמת, ולהשלים את המפעל המונומנטלי של שלושים הכרכים "בשׂדות הקרב של מלחמת העצמאות". כל עזרה, גם הקטנה ביותר, תתקבל בברכה והעיקר שאנחנו, בנֵינו, נכדינו וצאצאינו נדע את האמת שהוסתרה בגלל מחדלי המלחמה: איך קמה מדינת ישראל ואיך היא ניצחה במלחמת העצמאות.
www.patreon.com/MilsteinUri?f...
אוהבים את התוכן שלי? תמכו בי בפטריאון בכדי שאוכל להמשיך:
/ milsteinuri
הצטרפו למועדון החברים בערוץ היוטיוב שלי:
/ @urimilsh
לרכישת הספרים שלי צרו קשר:
urimilsh.ravpage.co.il
050-559-7907
urimilsh@smile.net.il
מאמרים כתובים באתר News1:
www.news1.co.il/blog/urimilsh/
עקבו אחריי:
טלגרם:
t.me/urimilsh
יוטיוב:
/ @urimilsh
פייסבוק:
/ uri.milstein
/ urimilsh2
טוויטר:
/ urimilsh2

Пікірлер: 810

@millerelad 23 күн бұрын

על ראיון כזה נאמר: "אפשר לעבוד על חלק מהאנשים כל הזמן או על כל האנשים חלק מהזמן, אבל אי אפשר לעבוד על כל האנשים כל הזמן. " מוטי שפר מציע שישראל מרמה את כולם וגם את עצמה כל הזמן- עובדת על כל אזרחיה (חוץ ממנו), על כל כלי התקשורת בעולם , על האמריקאים, על הגרמנים, על פינלנד ויוון (שרוכשות את המערכת) , וגם על ירדן צרפת בריטניה, ואפילו על 105 מתוך כ110 הטילים מאיראן שלא פגעו- בקיצור על כולם כל הזמן. מעניין שכ15,000 רקטות מעזה נורו כמעט בלי נפגעים, ו110 טילים מאיראן בלי נפגעים, כולם טיפשים או רמאים ורק מוטי שפר יודע את האמת ... בחייכם

@namerarc 23 күн бұрын

בול

@zvibtm1 22 күн бұрын

גם אם המערכות נפלאות ומיירטות כמו שעון, אני עדיין לא מאמין למילה שיוצאת מפיו של דובר צה"ל. וכשהוא אומר שנורו מעל 100 טילים בליסטיים, אני מעריך שזה יותר קרוב ל 20.

@tsafrirnir4630 21 күн бұрын

רק להוסיף - מוטי שפר קיבל פרס בטחון ישראל - אבל מרגע שלא הסכימו לפתח את הטיל שהוא פיתח - הוא יוצא נגד כל המערכת - חושב שהוא הגאון היחידי שיש לו פתרון ליירוט טילים - מפזר רעל - ויוצא נגד כל המערכות - אם היה צודק ולו במעט כבר היו אנשים שהיו מדליפים לתקשורת - על כך שהכל עבודה בעיניים - האיש לא מסוגל לקבל שיש עוד כמה מהנדסים מוכשרים שמסוגלים לפתח מערכות טובות - פשוט ביזיון איך שהוא בגלל הידע הרב שלו בטילאות - לוקח חלק מהאמת מוסיף כאילו עובדות שאת חלקן אי אפשר לבדוק - דיבר עם ראש מועצה שמת ביינתיים ואם חייל אנונימי ? - ויוצא נגד המערכות הטובות בעולם - שכן מה לעשות הוא לא פיתח אותן - עובדה שאת הטילים הנפלאים שלו אף אחד בעולם לא רוצה לפתח ולהשקיע בהם ? אבל חס וחלילה אל תתנו לעובדות לבלבל אותו ואותנו.

@user-pe8mk3ew5s 15 күн бұрын

ואתה הטיפש הכי גדול

@mati-wexler 27 күн бұрын

הדבר הכי חשוב שלקחתי מהסרט הוא שהמערכת שלנו נגועה בשיקולים זרים רבים, חברות פרטיות, מליארדים, ובכירי המערכות בישראל שנותנים חוזים אחד לשני ועובדים מהפרטי ללאומי ולפוליטיקה, מטריד מאד. עד שבסופו של דבר טכנולוגיות ישראלות זולגות לאוייבים. תודה לך אורי על יצירת השיח המגוון מכל הדעות והנכונות להביא את כל מי שיש לו מה להגיד. אתה תורם המון לשיח הציבורי.

@orenrachamim1594 27 күн бұрын

חיקוי מדוייק של תעשיית הנשק האמריקאית.

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

אז מה בכך...מבחן התוצאה זה שמדבר..כיפת ברזל...חץ ובעיקר לפני שנים טילי יריחו...שיפסיק לבלבל את המוח ....שהוא למד בטכניון אני השתלמתי על מערכת הגבריאל שבעיקרון היא עם אותה מערכת עוקבת ואין סיבה שלא תפגע במטרה.

@TheWazsan 27 күн бұрын

ונגיד שצודק, מה מטרת הראיון? אני לא יודע לומר אם זה אי פעם נכון לומר דברים כאלה ועוד ללא הוכחה, אבל בשעת מלחמה זה בטח לא הזמן, חכמים שמים יד לפה ורגל לאוזן ואף מילה למורגנשטיין..

@vickyschwarzmann9994 26 күн бұрын

טכניון, גאון.לשם מתקבלים עם תעודת בגרות. לגבי הסברים בפיזיקה ,למי ? לבורים שלרוב נתקעו בשברים פשוטים?@@avrishvartz-yq5kh

@noyka100 25 күн бұрын

נמאס לי מהברברת

@elirohnphd5613 26 күн бұрын

בערך שני שליש ראשונים של השיחה נשמעה כמו ראיון קבלה לעבודה של מוטי שפר. הוא נשמע מאד פגוע וניצל את הבמה כדי להשיב (בעיניו) את כבודו הרמוס במשך קרוב לחמישים דקות. ד"ר שפר - יכולת לדלג על כל ההתבכיינות ולהסתפק בתיאור השכלתך. זה הרבה יותר מכובד. לגבי הטענות הספציפיות ששום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי: לא השתכנעתי. אולי בגלל שלא הצלחתי להשלים את הקפיצות הלוגיות בתיאורים המשמימים של ד"ר שפר. טילים שמשוגרים אנכית נגד טילים שטסים אנכית לא נועדו לפגוע במטרות שטסות אופקית. ד"ר שפר מערבב בין סוגי מיירטים שונים. למשל, כדי ליירט טיל שיוט משתמשים במטוס שיורה עליו טיל שטס אופקית. ח"א סיפק כמה דוגמאות כאלה. אפשר היה להסתפק כפלטפורמת שיגור בסקייהוק איטי ומיושן כמובן, ולא במפלצת שעולה מיליארדים. אבל זה כבר דיון אחר. בענין רכישת מטרה אנכית: רכישת מטרה נעשית בעת השיגור ומאותו רגע יש מעקב אחריה. המיירט, כגון חץ 3, מקבל נתונים היכן לחפש בגזרה צרה מאד שבה נמצא בודאות הטיל התוקף. לכן גם הטענה הזו של ד"ר אינה נכונה, למיטב ידיעתי.

@tucut8054 24 күн бұрын

שפר, אני תומך בהתבכיינות שלך. זכותך.

@user-gn3ij5ih1h 24 күн бұрын

יפה שהוספת "למיטב ידיעתי" ..... גם היומרנות לדעת אם טיל היפר סוני ששוגר מהיכן שהוא היא הזויה לחלוטין, בסיפור כאן כל העולם עודכן מראש וכל העולם השתתף ביירוט המצחיק הזה- אין שום קשר למציאות כל אחד מבין.

@tucut8054 24 күн бұрын

@@user-gn3ij5ih1h שפר הוא ברבור שחור, כמו מילשטיין כמו לנגוצקי וסהר שוקר

@avimiller2586 24 күн бұрын

כמובן שאף אחד מהתעשיה האווירית שפיתחה את הטילים לא יתארח בתכנית של מילשטיין על מנת להפריך , וזה מובן ...

@avimiller2586 24 күн бұрын

אורי מילשטיין , הגיע הזמן שתזמין לראיון מישהו מהתעשיה האוירית ( שפיתחה את הטילים) למשקל נגד . כי אחרת כל אחד יכל לטעון כל דבר, ולא באמת נגיע לכלום . היו פה טענות שדר' מוטי שפר אומר את הדברים כי הוא פגוע וממורמר , אבל השאלה האמיתית היא האם הוא מתאר את המציאות כפי שהיא ולא האם הוא ממורמר..

@user-pv3qx3uz4x 15 күн бұрын

אולי ממורמר וצודק?

@arielshv 3 күн бұрын

רפא"ל פיתחה את כיפת ברזל ולא התעשייה האווירית

@kikabar 24 күн бұрын

אחרי שדילגתי על אני ואני ואני ואני, הגעתי לטענה שלו שמיליארד של אז הם כמו 20 של היום. סוף סוף משהו לוודא! אז לא. הם שווים היום 3.6 מיליארד. טענה מופרכת בהגזמה כזו שהבנתי שבזבוז הזמן שלי באמת גם כבר מוגזם ומספיק עם זה.

@user-wt2kz2uq5p 16 күн бұрын

הוא אמר מיליון של אז הם כמו 20 של היום. להבנתי, זה צריך להיות לא רק מותאם לאינפלציה, אלא גם כאחוזים מהסיוע חוץ הבטחוני האמריקאי.

@user-ny9zj7zn2x 4 күн бұрын

ערוץ 12

@Leon-512 27 күн бұрын

למה בחור מספר דברים , שספק האם מותר לספר ? ולמה אנחנו צריכים קורות חיים של בן אדם ?

@user-to2eu5tt4g 24 күн бұрын

הוא לא חשוף לאף מידע כבר עשרות שנים. הוא בסף הכל מהנדס ממורמר. הוא הציע בעבר רעיון לאיזה מערכת יירוט והרעיון נדחה. מאז הוא איבד כמה ברגים והוא כנראה מאמין בכל ליבו שאין אף מערכת יירוט טילים שעובדת או בכלל יכולה לעבוד זולת אותה מערכת שלא נתנו לו לפתח

@user-hd5lz7lb1f 27 күн бұрын

تحياتي لليهود الموسويين العراقيين وتحياتي الى جيش النبي داوؤد الذي لا يقهر شخص عربي مسلم يحترم اليهود الموسويين

@mw5556 26 күн бұрын

❤

@edoson01 27 күн бұрын

אדם מייגע, מצטער. גם אני מהנדס חשמל, תואר שני. כל הקורות חיים שלו אולי רלוונטי אבל לא מעניין. מה הטענות שלו? כמה ברברת.

@user-vp8pz9fp3f 23 күн бұрын

הוא גם מהנדס אוירונאוטי. מה הטענות שלו? אולי אתה זקוק להאזנה חוזרת כדי להבין?

@gad6953 23 күн бұрын

מה קשר חמור תשמע עד הסוף

@openNature9 28 күн бұрын

מעניין מאוד. תודה

@adamisraeli7533 27 күн бұрын

כאן 46:40 - למה לא הצלחנו ליירט כלום. כאן 57:00 -מה באמת קרה במתקפה האיראנית

@tucut8054 24 күн бұрын

הופתעתי לשמוע ששפר לא יודע שאפשר לצייד F16 עם פיתון 3. אני לא מבין בתחום. לא הבנתי למה לא, שפר אמר הטיל כבד כאשר קראתי בויקי שטיל כזה שוקל רק 103 קילו.

@SteinbergJudith 27 күн бұрын

אורי מילשטיין, תודה רבה על השיחה הזו עם ד'ר מוטי שפר. שיחה חשובה מאוד , לפי דעתי.

@urimilsh 27 күн бұрын

תודה!

@yoramshimoni3579 26 күн бұрын

@@urimilsh אוסף דברי הבל

@InSightering 27 күн бұрын

אלוהים כמה חארטות אני לא מאמין שאנשים מאמינים לשטויות שיוצאות לו מהפה.

@adamisraeli7533 28 күн бұрын

לא רק את שפר מחרימים . לפי הראיון עם ד"רר אל"מ לנגוצקי ,מפא"ת מתלבשים גם עליו

@michelleper5065 28 күн бұрын

they ruin the lives of everyone in 2024.. i would not be so proud of this ... major crimes

@SteinbergJudith 27 күн бұрын

החרמה של כל מומחה אמיתי אמין ישראלי ישר

@user-wt2kz2uq5p 27 күн бұрын

האיש טועה טכנית בכמה דברים: הטילים מסוגלים לטוס אופקית. יש להם כנפונים, ויש להם מנוע רקטי מאוד חזק ביחס לגודל/משקל שלהם. הכנפונים הם שנותנים את הכוח עילוי. עם כזאת עוצמה של מנוע ביחס למשקל, אנחנו לא צריכים הרבה משטחי עילוי, ואפילו מכסה מנוע של רכב מאולתר ייתן הרבה יותר ממספיק כוח עילוי לטיל ששוקל פחות מאופנוע. כדי לראות את האפקט הזה בפעולה- אפשר לקנות רכב קל יחסית כמו קורולה 2003, לחבר כנפון לגג או למכסה מנוע, ולהרגיש איך פתאום ההיגוי נעשה מאוד בעייתי. חוצמזה, הטיל לא מסוגל לחפש את המטרה בחצי ההמיספרה כמו שהוא אומר- אלא הוא מקבל מהקרקע באמצעות ערוץ תקשורת את כיוון המטרה המשוער (בתקווה שהוא מאמין בזה שמכ"מים קיימים). ביחס לכיוון היציאה שלו עוד לפני שהוא יוצא. ברגע שהמיירט יוצא- הוא מחפש בדיוק איפה שהוגדר לו לחפש. זה לא הכל, המיירטים שלנו טסים רחוק יחסית בניגוד לטילים של חיזבאללה. לשדר ווידאו לקרקע ולצלם דבר כזה עם גו-פרו לא קיים מכמה סיבות: הווידאו האינפרא אדום שהוא דיבר עליו לא משאיר מקום על ראש המיירט גם לגו-פרו שדי מיותר- כי בלילה או ערפל הוא לא יודע לרכוש מטרות וגם שידור לאחור אפשרי רק במרחקים קצרים ודי מסובך למעשה (כי אוויר זה טווח בעייתי בשביל רדיו דיגיטלי- צריך תוכנה משוכללת). זה עולה הרבה יותר מ- 50 דולר. מה שקיים ברחפנים של הילדים משדר למרחקים קצרים של פחות ממאה מטר. ברחפנים יקרים יותר זה מגיע לקילומטר וזהו. האיש הזה כ"כ זקן ולמד לפני כ"כ הרבה זמן, עד שמנוע חיפוש מ- 2004 כמו גוגל יכול להראות לו כמו נס, ולא תוצאה של הנדסה. לפחות הוא מודע לזה שכדור הארץ עגול ומבין שיש חצי המיספירה 🙂. והוא גם מודע לזה שיש טילי כיפת ברזל. בכל מקרה, היו לנו כ"כ הרבה מלחמות עם העזתים- עד שהם ירו לכאן אולי איזה 25 אלף טילים. יירתנו לפחות 3000 (לפי הדיווחים). האיש לא יכול היה לקנות רכב, לחנות בשדרות ולהסתכל לשמים? כדי לראות את התהליך הזה בצורה הכי יפה- אפשר לנסוע לאחת מכיפות הברזל שרואים שמשם יוצאים המיירתים, לעמוד איזה 50 מטר ממנה (איפה שהחיילים לא יכעסו) ולהסתכל בדיוק מה עושה כל אחד מהמיירתים ברגע שהוא יוצא. הוא גם לא צודק בקשר להיפרסוני. כי הוא שוכח את כל הגרר (כתוצאה מההתנגדות של האוויר). במהירויות גבוהות, זה מאוד משמעותי ומחייב מנועים מאוד חזקים שלרוב הטילים אין. גם למיירטים של כיפת ברזל אין.

@user-ry6vr6lb9q 24 күн бұрын

גם את פרופסור לס החרימו בקורונה

@user-rg3on6fh4b 22 күн бұрын

@@user-ry6vr6lb9q פרופסור לס הוא דוגמה הפוכה

@saav8331 27 күн бұрын

מה שהוא אומר לא מתיישב עם המציאות. אנחנו רואים את הירוטים בעניים תוך כדי שינוי מסלול של כיפת ברזל לדעתי הוא לא ממש מעודכן

@yaronshacharmorgenstern1124 27 күн бұрын

ראית גם את הפגיעות בעיניים? יש סרטים. יש עדויות. פגעו בשני בסיסי חיל האויר כל אחד עם 4-5 טילים. יש נזק, לא משהו שאי אפשר לתקן. ומה עם מפקדת אוגדת הגבול 91? מפורקת. והמכשור במירון? מה שנפגע נפגע, מה שחדש, לא מרכיבים כי? חבל עליו... ותחנות הקשב בצפון הלא ידוע? יצאו מתפקוד. ומה אמרו לך? איראן מורתעת? חיזבאללה מורתע? הכל בסדר, יש סרט בנטפליקס. יחד ננצח, זה סיסמה של הבנק...

@itaylinder4945 26 күн бұрын

אתם רואים את הכיפות ברזל מפוצצות את עצמן. לכל טיל יש השמדה עצמית אחר 4 שניות. בלא צילום מתוך הטיל עצמו אין לך ראיה כלום.

@micheledeart 25 күн бұрын

רואים איפה?? בטלויזיה??

@afroange 25 күн бұрын

אני גר בדרום וראיתי בעיניים שלי את היירוטים של הטילים הבליסטים

@zvibtm1 24 күн бұрын

@@afroange ראית גופים בשמיים שמתפוצצים. לא ראית יירוטים ובטח לא של טילים בליסטיים.

@user-rl1iu6iy5k 28 күн бұрын

שלום לשני האנשים שאנחנו מאוד מעריכים ואוהבים. תודה רבה אורי מילשטיין שראיינת את מוטי שפר, שכל כך רצינו לשמוע מה שיש לו לומר בתקופה זו. ובאופן כללי תודה רבה על הסבלנות שלך להקשיב בנחת לכל מה שהמרואיין שלך סבור שחשוב לומר. רק לפתיחה רציתי לציין ששם המלחמה עם איראן הוא מגן ברזל.

@PCmoti 27 күн бұрын

לא מכיר אותך ולא רוצה סתם לזלזל בדבריך, אבל אני שואל שאלה פשוטה, הטילים שבאים מעזה הם אופקיים וברור שהכיפת ברזל מיירטת אותם, אחרת אין לך הסבר לאן נעלמים כל אלפי הטילים ששוגרו לכאן מעזה

@zvibtm1 27 күн бұрын

הוא טוען שדובר צה"ל מצהיר על כמות טילים פי כמה וכמה ממה שמשגרים אלינו בפועל וכביכול יירוט של 95% אבל רק ה 5% הנותרים נורים, השאר וירטואלי במערכת של כיפת ברזל.

@teldanr 27 күн бұрын

כל הרקטות ששוגרו מעזה נעו במסלול בליסטי, לא במסלול אופקי.

@sz632 27 күн бұрын

"ברור". תתחיל להשתמש ב "לדעתי" או " אני חושב".

@ilancohen7226 27 күн бұрын

הם טילים בליסטיים. עדיין, שפר צריך להסביר את ההבדל בין הקטיושות מ 2006 שגרמו נזק רב בקרית שמונה, לבין כל מתקפות הקסאמים מאז פיתוח כיפת ברזל, שכמעט שלא גרמו לנזק

@shulamitudwin3448 17 күн бұрын

לא יודע אפילו להבחין בין טילים ורקטות

@Alextazy2002 27 күн бұрын

אני באמת מאמין שעשית דברים נפלאים בחייך ד"ר. מוטי שופר וזה הזוי שעם כל הניסיון שלך אני צריך להגיד לך שהטענות שלך רצופות באי דיוקים, הנחות מוטעות, ידע מאוד חלקי על איך שהמערכות האלה באמת עובדות וידע על טכנולוגיות שנתקע איפשהו בשנות אנו באנו וכנראה עדיף שכך... מה שעצוב לי זה שיש אנשים שאשכרה מאמינים לך בהקשר המערכות ההגנה כי זה מלחיץ. אבל אני יכול להרגיע אותך ואת האחרים ולהגיד שלא רק שראיתי את הסרטונים מניסויים מראשי הביות שאתה טוען שאין, אני גם יכול להגיד לך שיש דרכים הרבה יותר אמינות לדעת אם היה יירוט או לא, ובהחלט היו יירוטים מוצלחים גם של כיפה, גם של קלע דוד וגם של החצים הפער בין מה שאתה אומר על המערכות, למציאות הוא כל כך גדול, שאני לא יודע אם אתה עושה את זה בכוונה או שאתה באמת מאמין לעצמך, כנראה לעולם לא אדע, העיקר ששניכם תהיו בריאים

@itaylinder4945 26 күн бұрын

אשמח שתשלח לי פירוט מקצועי של טענותיך

@zvibtm1 25 күн бұрын

סיקרנת. אם הפער כל כך גדול, למה שלא תפרט קצת לגופו של עניין ברמה המקצועית ותצביע על הטעויות? כמה שיותר יותר טוב ומרגיע.

@afroange 25 күн бұрын

הוא היה חלק מפרוייקט ב1985 כיפת ברזל החלה לפעול בשנות ה2000. הבנאדם עם תפיסות וידע לא רלוונטי. הוא בטוח שהוא יודע הכל 😂

@afroange 25 күн бұрын

סליחה בשנת 2011. 26 שנים לעזעזללל 😂

@Alextazy2002 22 күн бұрын

אני מקווה שלכולם ברור שאין לי שום כוונה לפרט דברים שלא גם ככה מתפרסמים בתקשות באופן גלוי, זה לא מקור הידע שלי אבל לא חסר פרסומים כמו לדוגמה הסרטון הזה של חה"א לגבי כיפת ברזל kzfaq.info/get/bejne/bbyGqrR-ntmWeY0.htmlsi=4afgYvsEqbPvTZrd ויש גם אחרים לדוגמה פרסומים של משרד הבטחון על ניסויים מוצלחים של כל המערכות וגם כמה סרטונים מחו"ל, חלקם שלם יותר חלקם שלם פחות אבל הם לא טועים יותר מדי. קודם כל אם כבר מדברים על ניסויים, "כדורסל השחקים" כפי שד"ר שפר מכנה אותו משרת שתי מטרות מרכזיות האחת בטיחות, אני מניח שאף אחד לא יחשוב שזה סבבה לשגר לכיוון ישראל טיל(אנקור כחול/שחור) לטווח של מאות קילומטרים לטובת ניסוי בלי יכולת לשלוט איפה המטרה הזו תיפול, כמו כן התפקיד של טיל המטרה זה לדמות מטרה אמיתית והתנהגות של מטרה אמיתית ולא להיות עצמה..., כדי לעשות זאת המטרה צריכה "להתחפש" , והיא עושה זאת ע"י תיקוני ניווט, זה נכון לגבי האנקור ומטרות אחרות לטווחים של עשרות קילומטרים שמגבלות הבטיחות מחיבות את זה. לעומת זאת שום דבר מזה לא קורה במטרות קצרות פשוט כי הפוטנציאל הקינמטי שלהן לא גדול מספיק כדי לסכן אוכלוסייה לא מעורבת לכן משגרים לעתים קרובות גם סתם דברים תקניים של הצד השני או דברים שמצאנו בכל מני מקומות. הניסויים עדיין מאוד קפדניים ורצות הרבה סימולציות לפני כן, אבל הסיבה לכך היא פשוט שזה מאוד יקר לקיים ניסויים כאלה, ולעיתים קרובות דורשים סגירה של המרחב האווירי או/והימי למשכים ארוכים ואם יש הזדמנות, כדי שאפשר יהיה לבדוק את מירב התהליכים בכמה שפחות ניסויים. אז כן המטרות חלקן מנוהגות אבל המערכת מתנהגת כאילו זאת מטרה אמיתית, לכן מערכות ההגנה מיירטות את המטרות המשוגרות לא כי הן יודעות שהיא שם אלא כי זה מה שהן תוכננו לעשות והן עושות זאת בהצלחה, מה שלא נכון לקורנט וספייק של החיזבללה ששניהם מעולם לא היו חלק מאיום הייחוס למערכות האלה (שזה מטרות בליסטיות/אוויריות לא נ"ט) ועל כן כל טענה שהמטרות הללו אמורות להיות מיורטת היא הטעיה חמורה. לגבי הביות מתצלום הדמאתי, התקדמנו מעט מהשלב שהיה צריך יונה על טיל כדי לסמן לטיל איפה הספינה ולעשות תיקוני ניווט, או מהגרסה המעט משוכללת יותר שצריך אדם כדי לשים את הצלב על המטרה כמו בנ"טים הישנים. אם אשאיל את אנולגיית הרחפן ואתייחס ליכולת אחרת שלו והיא היכולת לעקוב אחרי אובייקט מצולם בתנועה. השלכה של יכולת זו לטכנולוגיות צבאיות בשילוב העובדה שכשהטיל יוצא הוא יודע איפה המטרה הייתה והערכה איפה תיהייה בעתיד, ויודע איפה הוא עצמו נמצא כל הזמן, דה-פקטו קיבלנו שהטיל יודע איפה לחפש את המטרה ויודע להתביית עליהה כי כל רחפן ב250$ יודע לעשות את זה… היום בעיבוד תמונה אתה יודע למצוא ולזהות פיקסל בודד שהשתנה, העין האנושית לא תצליח ללמוצא אותו אבל המחשב כן, אז הגיע הזמן מעט להתעדכן בטכנולוגיה. עכשיו אפשר להתחיל לדבר גם על טכנולוגיה אחרת של הרחפן, המצלמה ושידור לאחור, קודם כל בניסויים עושים את זה וזה עובד יופי, פשוט אף אחד לא חייב להראות לך שום דבר…, אגב בסרטונים של מפאת בהם הם מפרסים את הניסויים אפשר לראות לפעמים סרטונים כאלה מנקודת מבט של המיירט. אז למה לא לעשות את זה כל הזמן? מכמה סיבות, הראשונה, זה עולה כסף (בניסויים קיים מערך אנטנות יעודי רק לזה), השנייה אין לזה תרומה לשיפור הביצועים של הטיל, והשלישי זה מכניס מנגנון כשל נוסף ולא משנה כמה הוא זניח. אז למה לעשות את זה? לא עושים את זה. כמו שאמרתי קודם, אף אחד לא חייב לך שום דבר. עכשיו אני לא אכנס לחישובים אווירודינמים, כי סביר להניח שד"ר שפר יודע לעשות אותם יותר טוב ממני, פשוט כנראה הנחות העבודה שהוא לוקח אינן נכונות, וניתן להתחיל עם העובדה שהמנוע עובד הרבה יותר מ 5 שניות, וזה לא קרה בזמן האחרון או מתישהו בכלל, ככה זה מהיום הראשון, מספיק לסתכל בצילומי הווידיאו מימים ימימה, כמו כן המהירות המקסימלית של כיפה לפי וויקיפדיה היא 2.2 מאך לא סופר מהיר אבל מספיק כדי לנהג לא רע עם הכנפונים שיש. קלע וחץ גם הם עם מהירויות מספקות לניהוג וקיים דחף רציף או לכל הפחות בזמנים קריטיים כדי לנהג בצורה מספקת כדי ליירט את המטרה. בהינתן והמערכות יודעות לנהג ולטוס יופי, בוא נדבר על הדרישה לטיסה אופקית? למה? למה זאת דרישה בכלל? אז התשובה היא לא, זאת לא דרישה, מודה אני לא מומחה בקרה אבל אני יכול לומר שפתרו את הבעיה כי המערכת לא תוכננה ליירוט במישור האופקי זה לא יעיל אנרגטית, ומה שרואים שהטילים של חיל הים עושים זה תקין לחלוטין. זה נחמד מצידו של ד"ר שפר לטעון שהם מתפוצצים על המים, אבל זה לא מחובר למציאות וחובת ההוכחה היא עליו. יש כל מני קולות המפקפקים בכוונת האירונים ליצור נזק משמעותי ומחפשים כל מני הנחות שיצרו את ההצלחה הכל כך גדולה שלנו, האמת לא רוצה בכלל להיכנס לזה כי אני לא מעודכן וגם אם הייתי כנראה לא הייתי יכול לפרט, עם זאת החותים אני כן קצת מכיר, והחותים משגרים לכיווננו לא רק כטב"מים וטילי שיוט אלא גם טילים בליסטיים במספר מקרים, להם אני לא יכול לייחס כוונות אלטרואיסטיות של לא ליצור נזק משמעותי… ואת אותם הטילים שהם ירו אנחנו גם יירטנו בהצלחה כמו ב 22.02 לכן האמירה שהחותים משגרים רק כטב"מים איטיים שקל ליירט אינה נכונה ומערכת החץ פעלה בהצלחה גם במקרים אחרים. ואיך אנחנו יודעים את זה במקרה של החץ כמו גם במערכות האחרות וזה בין השאר ע"י אותן המערכות שמגלות את המטרה וכמובן ממשיכות לעקוב אחריה לאורך המעוף. קל להבחין ביירוט מוצלח ברוב המקרים. אין לי מה להתייחס להתנהלות של משרד הבטחון והתעשיות הבטחוניות, אולי מה שד"ר שפר אומר זה נכון, אבל עם החלק הזה חוץ מהיותו בזבוז זמן משוואה על קורות חייו של ד"ר שפר, אין לי בעיה. בזה אני חתמתי את הנושא, וגם זה היה יותר מדי, מקווה שהצלחתי מעט להרגע את הספקות אצל מי שנוצרו כאלה בעקבות האזנה לד"ר הנכבד.

@edoson01 27 күн бұрын

רק ב 57:43, אחרי שעה של האדרה עצמית, רק אז מתחילים לדבר על מה שקרה מול איראן. בזבוז זמן.

@avimiller2586 24 күн бұрын

ההקדמה של דר' שפר היתה מאד נחוצה על העמדת העובדות על דיוקן ! לגבי מה באמת קיים היום בארסנל של ישראל , נחיה ונווכח בעובדות...

@CIA005 27 күн бұрын

אין ספק שאתה בחור מלומד. רק חבל שנראה שאת מתנשא ולצערי פגוע. אני משתתף לדברו של מתי. לנושא האירני לגבי החימוש לדעתי הם לא עשו לנו תרגיל גדול לפי דברך.

@meyravganot4800 28 күн бұрын

ד"ר מוטי שפר, אנחנו מוקסמים ! גם מהיידע, גם מההכשרה הרחבה ורלוונטית שעברת, וגם מהניתוח המקצועי של "ליל הכתבמים" ( הנה, נתנו שם למאורע). תודה לך, ותודה עליך.

@michelleper5065 28 күн бұрын

kitzer... hoo zeeyen le col dor milleniaum ve z at ha hayeem!... never forget... sold your freedom for a bag of potato chips and an iphone...

@shaulgilboa6046 27 күн бұрын

מוטי אחד כנגד כול יחצני המערכת בתשלום

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

פחחחחחחחחח אשפה

@elyakim7777777 27 күн бұрын

Donkey

@yoramshimoni3579 26 күн бұрын

אוסף שטויות מטומטמות

@adamisraeli7533 28 күн бұрын

סוף סוף אתה חוזר לראיין את האוטוריטה הזאת, את חושף השחיתויות המקצוען . אני אומר זאת לאחר שצפיתי בעניין רב והשתכנעתי בהוכחות של ד"ר שפר, בסדרת הראיונות שלך איתו מהעבר, והחשוב שבהם "סיכום תמציתי"

@yoramshimoni3579 26 күн бұрын

הוא מטומטם ברמות על.

@PAN0-RAMA 25 күн бұрын

#IraniansStandWithIsrael حمله کودکانه امروز شرم تاریخی برای نتانیاهو به دنبال خواهد داشت. در حالیکه ما مردم ایران برای حمله بزرگ ثانیه شماری میکردیم و امیدوار بودیم که نتانیاهو به قولش برای حملات پرقدرت امیدوار بودیم اما نتانیاهو با این حمله کودکانه و ناکارآمد ، به ما مردم ایران و همچنین به گروگان‌های رنج دیده و بیگناه اسرائیلی خیانت بزرگی کرد . لعنت بر تو نتانیاهو...😖🖐️😡👎 ملاهای کودک‌کش هم اکنون بصورت گسترده در شبکه‌های اجتماعی در حال استهزاء کردن ارتش پر افتخار اسرائیل هستند .. نتانیاهو با این بازی کودکانه ،برای تکرار حمله وحشیانه هفتم اکتبر به تروریستها چراغ سبز نشان داد .. شرم بر تو نتانیاهو..شرم ابدی بر تو ..👎🤬👎

@Shmuel-tw5oe 23 күн бұрын

תודה על הניתוח המבריק

@shimihasidim33 Күн бұрын

איך לא עוצרים אותך אתה מגלה דברים שהאוייבים ישמחו לשמוע

@Lrscham 28 күн бұрын

תודה דר אורי מילשטיין

@orenrachamim1594 27 күн бұрын

מצד אחד, לאדם הסביר זה נשמע מופרך לחלוטין (50$ למשדר והם לא רוצים), מצד שני, מי שמכיר את צהל, ועוד יותר את שדרת הפיקוד שלה, יודע, שזה מאוד מציאותי שהם לא רוצים. (מההיכרות והניסיון שלי איתם, מלמד שזה רק בגלל שזה בא ממשהו שלא שייך לברנז'ה. אדם מהברנז'ה יכול גם להציע להתקין במבה על הכטבמ, וזה יעבור, עם מלא תשבוחות ותהילות.

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

שטויות...ראית אחד בצה,ל כעובד צה"ל נעשה מליונר מפרויקט שעשו בצה"ל..תפסיק להכפיש.

@michaelyelin5229 26 күн бұрын

Спасибо за интересное видео!Победы Израилю во всех будущих войнах до окончательной победы над всеми врагами нашими!!!❤

@user-to2eu5tt4g 24 күн бұрын

הוא לא אדם ששייך לברנז'ה? הוא קיבל פרס ישראל, הוא היה שותף לפיתוח הפיתון. הוא היא לגמרי חלק מהברנז'ה. אבל בכל זאת המערכת שלו לא נבחרה. יכול מישהו גם להגיד שהוא יכול ליירט בדולר אחד, לא ישר ישפכו עליו מיליארדים לפיתוח, קודם יבחנו האם יש סיכוי שהוא צודק. במקרה של שפר השתכנעו שלא. מאז הוא ממורמר

@user-rl1iu6iy5k 28 күн бұрын

רק רציתי להגיד שאני מאוד אוהב אתכם כי אתם מדברים באופן טבעי ללא מורא. אבקש לדעת אם ישראל מוכנה היום לאפשר למוטי שפר לפתח את הפעמון שלו כמה זמן זה ייקח וכמה יעלה. וגם שיתאר את המאפיינים של המערכת. כזכור הוא גם טוען שהלייזר גם לא שווה שום דבר. ממתינים בציפיה לפאנל שיחקור אותו.

@aryenoam 27 күн бұрын

אחשלי הבעיה שלנו לא אמלח אלה הנהגה

@zivanshavit8104 27 күн бұрын

לא ברור, כולנו רואים את היכולת של כיפת ברזל אופקי אנכי אלכסוני הכל

@sz632 27 күн бұрын

הרבה שאלות פתוחות

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

האיש קשקשן חי במאה הקודמת...המירט ננעל על הרקטה ורץ לעברה עצמאית..כמו מגנט שנמשך לברזל...רק בגדול

@openNature9 28 күн бұрын

אלוף

@michelleper5065 28 күн бұрын

really eh?

@elioxman8496 27 күн бұрын

Motti, these Alex and Assa a stam barberanim. Don't make too much of their meaningless remarks....But you too as it turned out. Any engineer in the area of air defense understands the high pace of changes in this fast-developing area. If you retired from actual participation in development of these systems 20 years ago you have no idea what you are talking about.

@GrifterInfluencer 27 күн бұрын

בולשיט אתה רוצה להוכיח שמדע מסוים לא מתקיים, תביא את התצפיות והחישובים שלך מול מהנדסים אחרים, למה שלא תעשה דיבייט עם מהנדס מכונות שעובד ברפאל היום על חץ, ונראה אותך

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

עזוב..כאחד שהיה בקר אש של טילים תן לו לילל.

@GrifterInfluencer 27 күн бұрын

@@avrishvartz-yq5kh כן ברור, מה לעשות כואב לי בתור מהנדס, הזלזול, מרגיש לי כאילו הוא לא היה בתפקיד בכלל

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

@@GrifterInfluencer אני השתלמתי ברפא"ל בטילי ים ים ובין היתר למדתי על טילים בליסטים וכבר בזמן שהם תזמרו שהטילים של סאדם לא יגיעו לישראל הכנתי את הממד ..אמרתי לאשתי הם יגיעו וכך היה. והם פגעו לא רחוק מהבית שלי ביבנה

@idankedem5359 27 күн бұрын

מדהים, בלתי נתפס ולא ייאמן. צריך זמן לעכל את הדברים.

@yoramshimoni3579 26 күн бұрын

הדר' הזה פולט אוסף מדהים של שטויות חסרות בסיס. הוא מסוג של כדור הארץ שטוח

@shavitudi 25 күн бұрын

הוא סיפר ב 2014 שכיפת ברזל לא מירטטת כלל תבדוק …

@barouchkrakauer7815 25 күн бұрын

מה הוא אמר ?????? לא הבנתי כלום. יורים חץ2 על מטרה ממרחק 1,000ק"מ והוא רוצה שהמנוע ייפול 30ק"מ מהמשגר, 970 ק"מ מהמטרה???????

@user-ej4vc5fs4r 27 күн бұрын

אדוני המאוד משכיל. אתה צריך עוד ללמוד לדבר ולא רק על עצמך. אתה ממש משעמם.

@yaronshacharmorgenstern1124 25 күн бұрын

כמות הצפיות מדברת בפני עצמה

@orpaztron 27 күн бұрын

אחרי 48 דק' ועדיין לא מבין מה הקשר בין הכותרת הבומבסטית לבין הנושאים של הד"ר שאחר כך מדבר על דברים שעדיף שלא יפורסמו. בשביל מה? במה הוידיאו עוסק חוץ מניסיון להציל או להאדיר את שמו? כל הראיון הזה בגלל האגו? מביך.

@avrishvartz-yq5kh 24 күн бұрын

המילשטיין הזה הוא מעלה רק ממורמרים חסרי טואלט

@avimiller2586 23 күн бұрын

לא לשכוח שהוא גם קיבל פרס ישראל לתרומה בטחונית , אפשר וצריך להתייחס ברצינות לדבריו ( נכונים או לא) .

@avrishvartz-yq5kh 23 күн бұрын

@@avimiller2586 יפה..בזמנו...מערכות הגבריאל שתפעלתי בשנות ה70 לא דומות להיום...כנראה פשוט הוא מדבר שטויות בקשר למעוף האופקי מהסיבה שהטילים שאני הפעלתי טסו אופקי מאוד ובגובה נתון אל מתחת לגובה הסיפון של האויב על מנת שלא יחטיאו אותו...הכול בביות עצמי..אחרי שהוא נינעל על המטרה לא יעזור לה בית דין..כך גם פועלת כיפת ברזל וכך גם הטילים האחרים מלבד הטילים הבליסטים שלהם יש דוקורינת gprs על שלנו אין לי מושג.

@gad6953 23 күн бұрын

@@avrishvartz-yq5kh סתום סתום את הפה עדיף

@orpaztron 23 күн бұрын

@@avimiller2586 אין לי את הידע להחליט אם נכונים או לא וגם לך לא

@amirkestin8413 27 күн бұрын

חיים אסא על אף תוארו הוא אדם בעל חשיבה צרה ובטעות יסודה. רבים מצופי הערוץ מעבירים ביקורת שאיתה אני מסכים,וזה לא מסתכם בדעותיו,אלא בהתנהגותו במהלך השידורים. מן הראוי לחשוב על צמצום עד כדי סיום הופעותיו,מאחר ולדעתי תרומתו מועטת עד כדי אפסית.

@user-ns8bx3pp1d 27 күн бұрын

איזה קשקשן

@etiterem8524 18 күн бұрын

איזה איש יקר.אין לנו על מי לסמוך אלא על אבינו שבשמיים.כולם נגועים,והם משחקים בחיי אדם ובעתיד מדינתנו.רק הכסף והשררה והכבוד הם המוטיבים המובילים.השם כבר יטפל בהם

@avimiller2586 28 күн бұрын

כן , כפי שכבר הרבה אנשים בישראל מבינים , העיקר זה המיליארדים לתעשיות , ורב התכלית , והיתר זה "מסך עשן" ומראית עין . בהחלט עצוב ומפכח , אבל גם לא מפתיע . התקציבים והחוזים האדירים הם בעצם העניין העיקרי , ולא המטרה שלשמה הם ניתנים ... טוב , לפחות אנחנו יודעים שגם לצד האיראני אין דרך לירט את טילי היריחו ( אם וכאשר נגיע לנקודה הזאת...) .

@golandanan 27 күн бұрын

אשכנזים עבריינים עם ארשת ופרסונה של מכובד ושומר חוק אבל המסיכות ירדו

@orenrachamim1594 27 күн бұрын

מאיפה אנחנו יודעים שאיראן לא יכולה ליירט טילי יריחו, איך קבעת את זה, כעובדה. לדעתי, קטן עליהם ליירט את היריחו, שהוא, היריחו סתם עוד שפן מכובע הקוסמים של צה"ל, וזה יתברר לך בשעת השין כמו כל שאר המיתוסים שמתנפצים לכם בפנים. לידיעתך, צה"ל בכלל לא עונה על קריטריונים של צבא מקצועי ומיומן.

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

אז מה זה עוזר הגילוי לביטחון ישראל?

@avimiller2586 24 күн бұрын

אברי , האם אתה מכיר את הביטוי "מעורת השפן " ?

@avrishvartz-yq5kh 24 күн бұрын

@@avimiller2586 לא

@Ko-iu3jk 28 күн бұрын

רוצים שיחה בין שפר לאסא, עם אלכס ברקע!!!!!

@deltaplan996 28 күн бұрын

גם פופקוב ויואב נצר

@oriconceptarts3233 28 күн бұрын

לפי איך שזה נשמע לא יקרה.

@Romtec_ 27 күн бұрын

ואם אפשר גם את השכן שלי דוד נהג מונית, "הוא גם יודע דברים"

@deltaplan996 27 күн бұрын

אישתי גם יודעת כמה דברים, אפשר להזמין אותם גם כן, אבל היא כמו בג"צ לא מתפשרת

@avimiller2586 23 күн бұрын

אורי מילשטיין , הגיע הזמן שתזמין לראיון מישהו מהתעשיה האוירית ( שפיתחה את הטילים) למשקל נגד . כי אחרת כל אחד יכל לטעון כל דבר, ולא באמת נגיע לכלום .

@Leon-512 27 күн бұрын

חג פסח כשר ושמח !

@tehilabatmeleh1354 28 күн бұрын

תודה על הראיון המצוין הזה ממומחה בתחום הטילים שלצערנו לא התאים לכל מיני אוכלי חינם וזרקו אותו מדינת ישראל הפסידה בגדול מומחה בתחום חשוב ביותר כך הכל עובד או לא עובד בישראבלוף

@rangotlib6662 14 күн бұрын

הןא מספר סודות טכנולוגיים . את ועננו עצרו . והוא יושב ומספר סודות . ביזיון

@DM2A4 26 күн бұрын

ביזיון למדינה, הכל עבודה בעיניים. תודה לך אורי וגם לך ד"ר שפר על שפתחתם לנו את העיניים

@Avatar555555 17 күн бұрын

מקורה של קונספירולוגיה, בבורות, עצלנות ואינטילגנציה נמוכה. במקום ללמוד את הנושא ולהפעיל מוח, ההדר מקשיב למניפולטורים וחובבנים נרקיסטים. ביזיון להדר.

@user-bl2cf8fp1r 25 күн бұрын

צודק חיפשו לעשות כסף כמוך שורה תחתונה זה כסף.גם אתה שותף

@user-ub7gx6gb6i 28 күн бұрын

איש אישיות כמוך משכמך ומעלה. !!!!❤

@icecreamer8847 27 күн бұрын

2 תארים באווירונאוטיקה - מגיסטר + דוקטורט ב3.25 שנים זאת אומנות מדהימה - לרוב זה לוקח 3 שנים תואר שני לפחות (2 שנים לימודים עמוסים + שנה תזה) ועוד 3 שנים לפחות דוקטורט...

@amitcohen3034 24 күн бұрын

לא מפתיע שזו המסקנה שקיבלת מהראיון

@gad6953 23 күн бұрын

תשמע אתה טמבל

@leonart2146 27 күн бұрын

מאוד מעניין. ומאוד חשוב לדעת.

@DahanLiam 27 күн бұрын

יש לשמוע מדקה 47 מוטי מתחיל לדבר על מה שבשבילו נכנסתם לסרטון. עד 47 זה הסבר על הרזומה שלו. סרטון מעניין ומרתק תודה

@orenrachamim1594 27 күн бұрын

טנקס 😊

@paulisaaksohn9179 26 күн бұрын

אני לא מבין בתחום הטילים ובתחום ההגנה האווירית, אך גם אם חלק קטן בלבד ממה שד"ר שפר טוען הוא אכן נכון זה נורא מדאיג ומעורר מחשבה... תעשיית הבלוף הישראלי הולכת לעלות לנו בחיים...מה הציבור שלנו יודע על התחום ומה הוא מבין?ה"ירינו, ירטנו, ביחד ננצח" הזה זהו מנטרה חלולה ומטופשת של מנהיג ממשלת הטבח שנועדה לסתום פיות ולהשביע את רצונו של העדר. האיראנים לא טיפשים ולא סתם הם שמחו. הם ידעו מהי הסיבה לכך. הם פרצו את המגן האווירי שלנו וזאת הייתה המטרה שלהם. התרגיל צלח ובפעם הבאה הטילים שלהם יישאו רש"קים בעומס מלא. יש לד"ר מוטי שפר מה להפסיד והוא בכל זאת אומר את דבריו בצורה ישירה ואמיצה כנגד מכונת השקר המשומנת שמפעיל הממשל כנגד אזרחיו התמימים. עשו לנו הצגה ועלינו לשאול שאלות נכונות ולא לקבל את המידע שמכניסים לנו לתודעה כאמת לאמיתה. העם היה תמים ולכן קרה מה שקרה לנו...תודה על הסרטון!

@user-ye5kd4yy7c 27 күн бұрын

האם יש אפשרות ליירט בעזרת טיל פיתון 5 מפלפורמה נייחת על מגדל או כדור פורח גם מעיל רוח כן מיירטת איום של טיל קורנט

@haggaifriedman7798 28 күн бұрын

תודה רבה על הראיון המרתק. יישר כוח לשניכם!❤

@pearlhinden3037 27 күн бұрын

מה מרתק פה. הוא רק מתפאר בעבר שלו. שום הוכחות מבוססות על הידע שלו שישראל לא יירתה שום טיל.

@lianaorion 27 күн бұрын

דברים בסלע מניסיוני המופע זיקוקים שראינו בשבת מתאים אחד לאחד לכל מה שאדון שפר טוען וכן נסיוני כמהנדס עם מפתחים בתעשיות הביטחוניות ועם צורת התפקוד של משרד הבטחון.עלמא דשקרא....

@user-ng7eb1xi9i 21 күн бұрын

😂😂😂😂 מניסיוני ?! איזה ניסיון יש לך ?! 😂😂😂😂😂

@user-ng7eb1xi9i 21 күн бұрын

לחיזבאללה אין ספייקים. יש לו בעיקר קורנטים רוסיים 🤦🤦🤦🤦

@tucut8054 24 күн бұрын

שאלה לשפר: האם ה Rampage היה הטיל בתקיפה נגד איראן מה תכונותיו?

@johnthinkpad 27 күн бұрын

וואי, ראיון משעמם!!! התחלתי להקשיב איזה 18 דקות ועדיין לא הגיע לפואנטה!!!

@albertlugassy3610 28 күн бұрын

Thanks for the guest and his services.

@GoodAtheistAlway 28 күн бұрын

who are you. Where do you live? Are you friend or ennemy?

@DavidJulian-ed3bg 26 күн бұрын

כל כך הזוי. כל הרשתות מלאות בסרטונים של יירוטים מעל ירושלים, ים המלח ועוד. כמה מנותק יכול להיות ״מומחה״? הרבה מאד יירוטים.

@zvibtm1 25 күн бұрын

לא צריך סרטונים, ראינו בעיניים הרבה גופים מאירים שמתפוצצים בשמיים. אבל יירוט אחד לא ראיתי.

@tucut8054 28 күн бұрын

שאלה לשפר. מי אתה חושב שמתאים להמשיך את דרכך בגאונות טילים, הכוונה שהוא לא מהממסד?

@michelleper5065 28 күн бұрын

lol they dont care... you dont understand the damage that was done to the world and to the timeline you are currently in due to people like that.... remember that blue sunny day?

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

גאונות???????????? הצחקתני

@shavitudi 25 күн бұрын

הברון מיכנהאוזן הוא ממשיך דרכו 😂

@avrishvartz-yq5kh 25 күн бұрын

@@shavitudi אהבתי...סימן שאתה חטיאר

@tucut8054 25 күн бұрын

@@shavitudi אתה מזלזל

@shulamitudwin3448 17 күн бұрын

דיון שורשי וחשוב ביותר, ויישר כוח גדול למוטי שפר לגילוי האמת, אך מאוחר מידי. כל צורת הניהול (וזה לא מפתיע, כי כך מתנהלים בכל מערכות המדינה) וגם חלק מהתגובות כאן, מעידות על מה שמוטי רמז לו כמה פעמים "אילו היינו מדינה נורמאלית". התשובה ברורה. כבר אין זמן לפלפולים ובוודאי לא לתיקון. מי עומד לשלם את המחיר על כך? התשובה ברורה. מדינה בהתאבדות. כאדם דתי, מאמינה שרק הקב"ה יוכל להציל את שארית הפליטה, כאמור בנבואות קדומות.

@foxisok 23 күн бұрын

כבר שנים רבות, שלערוץ הקונספירטיבי הזה אין קונים. אולי הגיע הזמן לסגור את הבסטה, ולעבור לעיצוב גבות...

@MrZakay 25 күн бұрын

לאזרחים ידע מועט ואינם מבחינים שכך לא מדבר מומחה. הם נתפסים למה שברצונם להיתפס

@yaronshacharmorgenstern1124 25 күн бұрын

ואתה מחליט מי מומחה כי אתה סגן של אלוהים. תודה. שירדת אלינו🙏

@MrZakay 19 күн бұрын

@@yaronshacharmorgenstern1124 לידיעתך השרות הסדיר שלי בצה"ל היה כרוך בין השאר בהפעלת הטילים של ד"ר מוטי שפר. אם תחפש בעבר תמצא התכתבות בנינו רצינית ומכבדת בעבר. הוא היה דמות מפתח בייחוד בפיתוח מה שמכונה היום פיתון 4, אשר היה כוכב ההפלות של לבנון הראשונה. אבל אני קובע נחרצות כי בשיחה הזו לא אמר דברים כמומחה טילים! לא אכנס לסיבה. רק אמרתי דעתי. התגובה שלך מעידה כי מה שאמרתי נכון

@klgamit 14 күн бұрын

לא הפרכת שום דבר טכני

@MrZakay 14 күн бұрын

@@klgamit אני לא יכול ללמד אותך טילאות בתגובה של שלוש שורות. יש בין הצופים אנשים שכן למדו והתעסקו עם זה, ולא צריכים לשתף אותך בכל דבר

@klgamit 14 күн бұрын

@@MrZakay לא ביקשתי שתלמד אותי טילאות. אני מבין מספיק בטילאות ובטכנולוגיה בכללי, כדי לדעת שאפשר לכל דבר לתת ראשי פרקים גם בלי להסביר לעומק. מי שמבין את המושגים הטכניים יבין גם לעומק. אבל גם לזה אני רואה שכבר הכנת את התרוץ מראש: לא צריך לשתף כל דבר. זה באמת שם אותך במצב הכי נוח, אתה גם לא רוצה וגם אסור לך להפריך את מה שד"ר שפר אומר. מכאן אין לאן להתקדם חוץ מאשר לבצע אבחנה בסיסית אחת: כל מה שאתה כן יכול וכן מותר לך לעשות זה אד הומינם, וכנראה ככה תמשיך.

@eldadud 28 күн бұрын

חיים שכאלה......

@odedsegal4692 4 күн бұрын

מה שאני מבין מפה, שהוא רוצה למכור משהו חוברת ספר לא יודע מה אבל לעשות קופה ולהעלם נהפריים.

@shalevbalasiano7340 20 күн бұрын

סרטון מטעה מאוד, הרבה זריקת מושגים שלא ממש קשורים אחד לשני, יוצא מנקודת הנחה שהצופה לא מספיק מבין ולכן מתרשם מהמושגים. כל מה שנאמר על זה שחייב לשדר וידאו לקרקע כדי ליירט, על זה שחייב לטוס אופקית כדי ליירט, על זה שחייב עילוי כדי לטוס אופקית, על זה שלכיפת ברזל אין רב"ת או תקשורת עם הקרקע, על זה שהמנועים של חץ היו צריכים ליפול בארץ (למרות שהיירוטים קורים רחוק מהארץ), על זה שחץ 2 הוא המשך של פיתון 4, כל אלו לא נכונים בעליל ומטעים את הצופה. מרגישים שהמוטי קצת מריר מהחוויה הרעה שהייתה לו ברפאל ומנסה לצאת נגדם.

@tucut8054 28 күн бұрын

מה שאמר שפר על אסא זה נכון: אסא אמר ששפר מומחה רק בבקרה, נקמן ומשהו כזה עוד.

@YaronShachar-ny6ih 28 күн бұрын

חזק .💪

@uriabeles2353 20 күн бұрын

זהה לתורה של אנשי העולם השטוח .תאוריה שאומרת שכולם מרמים אותנו . כאן גם יש אגו פגוע

@75idm 27 күн бұрын

לא הגון לטעון שיפרסמו בדיקה שמפריכה את הטענות שלו כשהחומר באמת ובתמים מסווג מאד למערכות האלה לקוחות בכלל לא פראיירים והם מכתיבים את התרחיש, בניגוד לטענות שלו לגבי אופן הבדיקה של המערכות שאלו בתגובות איפה מבחינה טכנית הוא טועה: 1. מתמטית בודאי שאפשרי למיירט מהיר לפגוע במטרה איטית בזווית שאינה במישור האופקי. ההשוואה לקורנט הזויה ברמות, הקורנט טס מהר צמוד לקרקע יחסית ולמרחק קצר. לא קשור למטרות עבורן תוכננו המיירטים 2. אין בעיה לפגוע במטרות היפרסוניות שאינן מתמרנות, כלומר במסלול בליסטי, בעזרת מיירט איטי יותר שמגיע מאיזור המטרה. כל אחד עם קצת רקע מתאים יכול לעשות סימולציה כזו ולהיווכח הייתי אומר שהוא שתול של משרד הטעיית האויב הישראלי, אבל לא להתרגש מהטענות שלו בבקשה. חביב כבידור לחובבי קונספירציות

@ilancohen7226 27 күн бұрын

לכיפת ברזל אין לקוחות מחוץ לישראל. 1. מתמטית אפשר, אבל דרושה רמת דיוק קיצונית שאינה מעשית במהירויות כאלה. כדי לפגוע חייבים להיות באותו מישור

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

@@ilancohen7226 לא מוכרים את כיפת ברזל כי היא סודית ולא שאין לקוחות.

@ilancohen7226 27 күн бұрын

@@avrishvartz-yq5kh להיפך, כל כך התפארו פה שהנה ערב הסעודית קונה אותה והנה המדינה הזו קונה אותה... לקחו אותה לבדיקה אצלם, והחזירו לנו אותה בבעיטה כי היא לא באמת הועילה

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

@@ilancohen7226 זה שהתפאר כנראה בבון ליכוד...לא בטוח שערב הסעודית קונה כי אסור למכור למדינות אוייב....ועוד...כמפעיל טילי גבריאל טילם עפים אופקית גם בגבהים נמוכים ובשלב מסויים ננעלים על המטרה ומשמידים אותה...הבנתי שהיום הטילים אחרים בחיל הים ואחרי 50 שנה אין לי מושג כיצד הם פועלים.

@warcreed5658 25 күн бұрын

מאיפה המצאתם שאין לכיפת ברזל לקוחות מחוץ לישראל??? בטח שיש! לפחות תבססו את הקונספירציות הלא הגיוניות בעליל שלכם על עובדות וידע מוכח.

@tucut8054 28 күн бұрын

בשנת 1982 נחתם הסכם בין ישראל לסין על ייצור בהרשאה של טילי הפיתון 3 במפעלים בסין[דרוש מקור], כאשר בתחילה נמסרו (בשנת 1983) לסין טילים שיוצרו בישראל. בשנת 1988 הוחל בייצור סדרתי של הטילים בגרסה הסינית, שנקראה PL-8, ונועדה לשימוש במטוסי קרב מתוצרתה. ישראל לא אישרה מכירה זאת.[7] עקב היותם טילי האוויר-אוויר המתקדמים ביותר של סין, יוצרו אלה בכמויות משמעותיות, וזכו גם לגרסאות מתקדמות יותר. הסינים טוענים שהגרסה האחרונה היא בעלת קישוריות לכוונת קסדה מתוצרתם.

@michelleper5065 28 күн бұрын

what about 911?

@tucut8054 28 күн бұрын

@@michelleper5065 do not know

@tucut8054 28 күн бұрын

שפר, חבל שבגילך אתה עדיין מאוד "ריגשי" לוקח אישי.

@yaronshacharmorgenstern1124 27 күн бұрын

מדהים שדווקא זה פגש אותך😅

@mattisseeyewear9681 27 күн бұрын

Only intelligent people are sensitive !!! Albert Einstein said: weak people revenge, smart people forgive , intelligent people ignore !!!

@pbhg 28 күн бұрын

מדהים. אני מאמין לדר מוטי

@hh-kq7iq 28 күн бұрын

חקי חיון מותר גם לא להאמין אבל קודם כל חובת ההוכחה על כל מי שמוטי שפר טען נגדם- היכן ההוכחות שלהם ומה הם בדיוק מסתירים........?

@kidvision564 28 күн бұрын

Excellent presentation by the guest- very didactic and historic

@urimilsh 28 күн бұрын

תודה!

@rabinmet 27 күн бұрын

איפה ניתן להשיג את החוברת של ה30 עמודים?

@gigis1393 27 күн бұрын

אולי בדף הפייסבוק של שפר

@tucut8054 28 күн бұрын

אני טענתי בתגובות שיש לראיין אותך.

@yitzchaklevine2902 22 күн бұрын

ערב רב רשום פה בכל מקום במיוחד בפנים

@user-go5be4zj4i 22 күн бұрын

איש מרשים ביותר

@cobymetzger3543 3 күн бұрын

מי שמדבר על טילים היפרסוניים לא מדבר על טילים בליסטיים שהם אכן היפרסוניים אלא על טילי שיוט היפרסונים. זה ברור לכל מי שנוגע בנושא וההתפסות שלו לדבר הזה לפחות, היא פתטית.

@imashelhazona 27 күн бұрын

בנאדם בן 80 מדבר על טכנולגיה שהוא הכיר לפני 30 שנה מזכיר לי את אבא שלי שמתקין ווינדוס 98 ב2024 כי זה ה "ווינדוס הכי טוב", עכשיו בנימה יותר רצינית, לפי מה שהוא אומר אין לו שום קשר לתעשיה משנת 2009 זאת אומרת עברו 15 שנה מאז שהידע שלו היה עדכני... באמת שום דבר לא בתקדם מאז? איזה בדיחה. בנוסף סוף סוף אני מבין לאיפה הולך כל הכסף של תקציב המדינה 3-4 תארים על חשבון המדינה איזה יופי, אגב אם לומדים בארה"ב על וויזת סטודנדט אסור לעבוד יותר מ20% משרה, זאת אומרת שמדינה מימנה עשור של חגיגות בארהב בלי שהוא עבד בכלל, איזה כיף לעובדי מדינה... והחברת סטראט שהוא תיאר בהתחלה לא רוצה להשמיץ אבל זהו משהו שאפשר לפתח בשבוע שבועיים אם אתה מתכנת גרפיקה סביר, לא פלא שאפחד לא קנה את השטות הזאת.

@GrifterInfluencer 27 күн бұрын

הוא דינואוזר בהגדרה, ברור ששטילים רצו מאז ומאות מהנדסים עובדים ובאמת מפתחים דברים, לא כמו שהוא אפילו שונא עבודה מטריציות , הוא מראה לנו כמה אין לו מושג בכלל אך מתנהל פרויקט וגם הרקע ששלו לא מעניין, כל עוד הוא לא מביא הוכחה מתמטית פיזקלית לשבת ולהגיד לא זה, לא זה , זהכמו ילד קטן . גם מסכים הסטארפ שלו זה בלוף לדעתי גם וכלום בימנו . עצוב לי על האיקיו של המגיבים האחרים , שזורמים על בליננד

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

צודק..הוא כנראה בדימנציה ואני כותב זאת כמפעיל טילים בחיל הים ביום כיפור.

@edoson01 27 күн бұрын

כן, גם אני גיכחתי כשהוא דיבר על הסטארטפ שלו. קשקוש במיץ. נשמע לי שהוא מוכר לוקשים מקצועי, עם אגו מאוד מנופח

@sgvrereferw6014 26 күн бұрын

דווקא מה שהוא אומר לגבי החץ די הגיוני,אפילו בויקיפדיה מתואר שהחץ נכשל ברוב הניסויים

@avrishvartz-yq5kh 25 күн бұрын

@@sgvrereferw6014 לא הגיוני משום שעד שמגעים לשלב הסופי יש הרבה פיספוסים קורח יוצא של מערכת חדשה...אני כמפתח מוצרים עובר הרבה תהליכים ולפעמים שנים עד שהמוצר שלי סופי ועובר את שלב האלפא.

@user-er8eh1lh9k 28 күн бұрын

אים זה נכון אנחנו בדרך לאסון גדול

@hh-kq7iq 28 күн бұрын

חקי חיון לא אלמן ישראל - כי עמנואל

@yaronshacharmorgenstern1124 27 күн бұрын

בוקר טוב❤

@khankrumV 22 күн бұрын

פעם האחרונה שהסתכלתי מערכת כיפת ברזל עבדה מצויין. המומחה יכול להמשיך לבלבל...

@yaronshacharmorgenstern1124 21 күн бұрын

כל כך מצויין שהיא רוקנה לנו את התקציב...

@khankrumV 21 күн бұрын

@@yaronshacharmorgenstern1124 מה יותר יקר, כיפת ברזל או נזק ממאות טילים מתפוצצים במרכזי הערים הגדולות?

@dubbidude777 27 күн бұрын

מפחיד מאוד!

@amarshlomo2788 28 күн бұрын

שטויות. זה לא אותו אדם שטען שכיפת ברזל לא מירטת כלום?! די עם ההזויים.....

@simondan3828 28 күн бұрын

כן, מה יש לומר? קודם אמר שרק כיפת ברזל לא עובדת. עכשיו זה כבר מדבק- ועבר לכל מערכות הטילים נגד טילים שפותחו במדינת ישראל. מעניין אם גם הברק נדבק 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@Erez84 28 күн бұрын

טען וצדק, עדין טוען ועדין צודק.

@user-ku3ql7tg5v 28 күн бұрын

אני לא כזה בטוח שהוא טועה תקח למשל את כיפת ברזל הטענה היא שהמערכת מיירטת מעל 90 אחוזי הצלחה ומאז 7 באוקטובר ירו מעזה מעל 8 אלף רקטות והיו מאות פגיעות ישירות בדרום ובמרכז זה דווח בחדשות בכל מקום איאפשר להסתיר את זה כל פעם שהיתה פגיעה בשטח מאוכלס זה דווח אז איך זה יתכן שהמערכת 90 אחוז הצלחה אבל מאות פגיעות ישירות ואני לא מדבר על 200 יותר בכיוון של 500 פגיעות ישירות תקח בחשבון שהמערכת לא מיירטת מה שעף לשטח פתוח איך זה הגיוני הכמות פגיעות בשטח מאוכלס מכמות הירי ל90 אחוזי הצלחה אתה מבין שאין קשר בין המציאות למה שהם מדווחים זה יותר קרוב למתחת 40 אחוז הצלחה לא 90 אחוז לפחות לפי החישוב שלי בין מה שירו לשטח פתוח פלוס מיושב וכמות הפגיעות אתה מבין שיש כאן בעיה מסויימת באחוזי ההצלחה

@yaronshacharmorgenstern1124 27 күн бұрын

הוא הזוי אבל בעיניינים. אתה הזוי שאתה לא מבין שהאמריקאים זקוקים רק למיירט אנכי... ולכן המיירט הזה לא מתאים לנו.. זה דורש ממך ראיה מרחבי , הבנה באוירונאוטיקה, מערכות עיקוב, מערכות אלקטרוניקה זמן אמת, וכו.

@goa93 27 күн бұрын

@@Erez84 לא הבנתי. אז מה מירט את הטילים של חמאס?

@moti6789 4 сағат бұрын

טוב. לא נעים, אבל יש כאן גיבוב של עובדות ו"עובדות" שאינן קשורות ואינן מובילות למסקנות אליהם מוטי שפר מגיע. שני דברים בהתחלה 1. ד"ר שפר מכסה את עצמו חוקית מפני תביעות על ידי זה שהוא מדגיש, פעמיים, שלמרות שהוא קובע דברים בפסקנות (על פי עדותו שלו - תרגיל למשיכת תשומת לב השומע ) כל טענותיו הן תחושות והרגשות וספקות שלו, ושלו בלבד, ולכן אינו צריך לבססן על כלום, חוץ מאשר הטיעון שאלה הן תחושות, הרגשות וספקות של אדם בעל רזומה מפואר. ולכן טוב יעשה הקורא אם יקבל הצהרה זו ולא ייחס לטענות מקום של עובדות חלוטות - למרות הטון ההחלטי. 2. כשירות לציבור - בראיון זה, הנמשך כשעה ו 14 דקות, 47 (!!!) הדקות הראשונות אינן אלא אוברטורה מפוארת לטיעונים, הכוללת בעיקר את ה C.V. של ד"ר שפר, וכן סיפורים, רכילויות ואנקדוטות של פיתוח פרויקטים שונים במפא"ת. אז מי שאין עיתותיו בידו ושמעוניין להגיע לשלב הטיעונים יכול ללכת ישירות לדקה 47. ועכשיו לטיעונים 1. נעשתה כאן שקשוקה מפוארת של טיעונים. 1.1 הטילים שלנו לא יודעים לטוס אופקית, ולכן לא מסוגלים להפיל מטרה הטסה אופקית. וכדוגמה מובאים טילים לוחכי גלים וטילי נ"ט דמויי קורנט. אז נכון!! כיפת ברזל, שרביט קסמים ואפילו חץ 2 ו 3 אינם מסוגלים לפגוע בטילי ים ים לוחכי גלים, ואפילו לא בקורנט!! מאידך - אלה מ-ע-ו-ל-ם לא היו מטרות הייחוס שלהם. האם כיפת ברזל יכולה ליירט מטרה טסה אופקית, אבל כזו שאינה טסה בגובה מטרים ספורים מעל הקרקע או פני הים? וודאי וודאי שכן. כל טיל אויר אויר, או קרקע אויר, יודעים ליירט מטוסים, טילי שיוט או כטבמים הטסים אופקית למרות שאין להם מנגנון "קיזוז G" אשר אכן קיים הן בטילי הנ"ט הן בלוחכי גלים. טילי נ"מ הנורים בזירה בה 2 המטוסים נמצאים במישור אחד, אכן "שוקעים" בשלב הטיסה ההתחלתי שלהם, ועל ידי כך הם פותחים זווית אנכית למטרה, ואז מנגנון הניהוג עובד גם בצידוד וגם בהגבהה ויוצר זווית התקפה המפצה על תאוצת הכובד. מעבר לכך - כל ההודעות שהיו בחדשות הבהירו שמטרות אלה (כטבמים וטילי שיוט) אכן הופלו על ידי מטוסים. אז מה הרבותא? אז לצורך מה ההתפלמסות לגבי יכולתם ליירט טילי ים ים או טילי נ"ט? תמהני. 1.2 "אף אחד מהטילים שלנו (טמיר, שרביט קסמים, חץ 2 או חץ 3) אינו מסוגל לרכוש אף מטרה בראש הביות ההדמאתי שלו מכיוון שהוא בעל זווית ראיה צרה, אין להם תקשורת עם מערך השו"ב אשר תציין להם את מיקום המטרה בזמן הביות הסופי, ולכן הם צריכים לבצע חיפוש בהמיספרה שלמה" באמת ????? 1.3 "נכשלנו בהגנה מפני שיגורי הקורנט בצפון!" "וזה תפקידה של כיפת ברזל?" "כן !!" טוב. עכשיו זה כבר קרינג'י. 1.4 בהסבר על "מפעל הפייק", בסגנון "כפרי פוטומקין" של המשטר הסובייטי, של ייצור טמירים שכל תפקידם הוא להטעות את הציבור, וזה על ידי הארכת זמן בעירת המנוע מ 5 שניות לחצי דקה, והכנסת זיקוק בתור רש"ק" רק בשביל לעבוד על הציבור בישראל... נו באמת... חלק מהטילים שצולמו היו שרביט קסמים, שהמנוע שלו מעולם לא היה של 5 שניות ולהערכתי, גם מנוע כיפת ברזל ארוך מזה, בשל סגנון הרדיפה היחודי שלו, הכרוך באבדן אנרגיה קינטית, מספר פעמים במרוצת היירוט, בשל התמרונים החדים שהוא מבצע.. 1.5 מעניין על מה מסתמך ד"ר שפר כאשר הוא מציין שמספר הטילים הבליסטיים צנח מ 110 ל- 20 בתשובתו. וזה חשוב ביותר מכיוון שכבר ראינו שמכיוון שכל טענותיו מיוחסות לטיל נגד טילים, וכבר הסכמנו שהכטבמים וטילי השיוט הופלו באמצעים אחרים, הרי שכל הבדיקה של של ההגנה הטילאית הרב שכבתית שלנו נמדדת על פי שיגורים אלה בלבד!!! ולכן כל שינוי בנתוני הבסיס יהיה בעל משמעות גדולה. אז אם אנחנו מתחילים ב 110 ששוגרו ו 3 שחדרו זה נותן אחוז חדירה של 2.7%, אבל אם נחליט שמספר השיגורים היה 20 בלבד - אותן 3 חדירות ייתנו 15% חדירה. הבדל עצום ! וסתם לשיפור העובדות - הטילים שנורו לא היו שיהאב 3 בן השלושים, אלא עימאד (שאמנם מבוסס עליו אבל משופר בהרבה, כולל יכולת תמרון של הרש"ק), וחייבר שכן - שניהם טילים איראניים חדישים ומשודרגים. 1.6 "לא מצאו מנועים של חץ 2 ו 3 כלומר - הם לא נורו. זה מעניין. כי הרי גם לשיטתך נורו 20 טילים בליסטיים על ישראל. מצאו רק צינור מנוע אחד - בים המלח. אז מה? נורה רק טיל אחד? התשובה, מובן, היא לא. רוב היירוטים בוצעו שלא מעל טריטוריה ישראלית, כך שצינורות המנוע , הן של החיצים והן של התוקפים, נפלו ברובם במדבר הערבי. ולגבי היירוטים הבודדים שצולמו בארץ? אלה היו, כנראה, אותם טילים שחדרו את הגנת החיצים ויורטו בהצלחה ב"רגע האחרון" על ידי השכבות הפנימיות יותר - שרביט ואפילו כיפת ברזל. לסיכום המסקנה המלומדת של ד"ר שפר (סליחה "החששות, התחושות, הספיקות וכולי... של ד"ר שפר..) היא שכולם אווילים טכנולוגים ופיזיקליים, רמאים אבל כולם במאים מוכשרים. ניסוי החץ - פיברוק שבו מכוונים את המטרה לפגוע במיירט טילי טמיר - זיקוקין בלתי מזיקים שתפקידם היחידי הוא להיראות כאילו היו יירוטים מוצלחים התקפת האיראנים - הצגה שתכליתה לא היה לפגוע, אלא לחדור בלבד - והיא עשתה זאת, בנושא הטילים הבליסטיים - בהצלחה של 100%. טוב הבנתי שיש לד"ר מוטי שפר דאגות, חששות, ספקות וחרדות, או מה שזה יהיה, ומכיוון שהם שלו, ושלו בלבד, הוא אינו מוכן לקחת עליהם אחריות, אבל בהחלט מצפה שהמדינה תחקור אותם, אחד לאחד, בשביל להפיס את דעתו. סבבה.

@MyHannaG 27 күн бұрын

ד"ר שפר אומר דברים מאד מעניינים , בתור אדם שלא מבין בטילים האימרה של ד"ר שפר לגבי הניסוי שהוא מציאה אם מצלמה על המיירט + לתת למטרה להתנהג באופן שהיא רוצה ולא מאופן נשלט , זה בהחלט ניסוי ראוי , מקווה שיקשיבו לד"ר שפר❤

@zvibtm1 27 күн бұрын

לא רק בניסוי. מה הבעיה פשוט שכל טיל כיפת ברזל ישדר וידאו וכל עם ישראל יוכלו לראות את הפגיעות, גם אם לא בזמן אמת? זה מאד חשוד שלא עשו את זה.

@avrishvartz-yq5kh 27 күн бұрын

ואני מבין בטילים והוא קשקשן.

@yoramshimoni3579 26 күн бұрын

@@zvibtm1 רואים שאתה ממש לא מבין בטילים. כל מילימטר בטיל מנוצל והוספת מצלמה גם לוקחת מקום גם עולה כסף וגם נדרשת ערוץ תקשורת ארצה - זה יכפיל את מחיר הטיל

@zvibtm1 26 күн бұрын

@@yoramshimoni3579 אני אכן לא מבין בטילים. הסתמכתי על מה שהוא אמר שכבר יש שם אפשרות מאד זולה ופשוטה לשים מצלמה שתשדר לקרקע.

@nitsanbornstein284 27 күн бұрын

מוטי מוטי, תותח דפה שציינת שקיים על המטוסים שלנו כביכול, הוא תותח צרפתי שהיה אולי על המירז'ים. תותח הששה קנים קיים על המטוסים האמריקאים ונקרא וולקן. אולי היום יש משהו מתקדם יותר.

@user-xj1pw5dk7h 17 күн бұрын

חבל שמר שפר לא בקיא בפרטים ומדבר על נושאים שאינו מעודכן בהם . חבל על הזמן שלכם. תמיד טוב להשתפר ולבדוק אך אדון שפר קיבל במה מבלי שיבדקו או יעומת מול מומחה מעודכן ולא ברור למה ?

@oriconceptarts3233 28 күн бұрын

השם של ההתגוננות זה מגן ברזל

@ilanyaron8631 18 күн бұрын

מוטי שפר זה לא זה שאמר לפני הרבה שנים שאף כיפת ברזל לא הצליחה להוריד רקטות חמאס בכלל, וזה בכלל דמו עים פיברוק של הפיצוץ שלהם . נכון או לא?

@user-hy4cb5td7p 28 күн бұрын

אדם משכמו ומעלה🌺

@tucut8054 28 күн бұрын

MI6- המוסד הבריטי MI5- השב"כ הבריטי.

@tucut8054 24 күн бұрын

נשבע שזה אמיתי. כאשר תבעתי את אסתר חיות באנגליה עקב אחריי MI-5 סוכן אנגלי חנון לגמרי בתחנת רכב רדינג. ישבנו ודיברנו 3 שעות ברכבת. עקב אחריי ובסוף הוא הודה שהוא סוכן השבכ האנגלי. הוא היה אדם פשוט לא מיומן שכנראה השבכ האנגלי פשוט גייס אדם תמים מהרחוב. הוא לא הבין שראיתי את כל הפרקים והעונות של SPOOKS.

@tzurb777 27 күн бұрын

למתקפת הטילים האיראנית קוראים "מגן ברזל" או משהו דומה לזה

@000sh2 27 күн бұрын

❤❤ from iran to israil pepple ❤❤

@dorondror2592 19 күн бұрын

כנראה שצריך לחזור ללימודים בטכניון ולרענן ידע-פולט דברים חסרי הגיון כעובדות נחרצות

@user-zk3ty5ji3c 23 күн бұрын

מרתק. אדם מדהים ישר ומקצוען. הסיפור מפחיד ומדאיג כאחד. איך שהעסק הזה מתנהל.

@yosital5264 19 күн бұрын

ווואאי נשמע מאוד הגיוני מסביר הכל והצבא מוציא הרבה מאוד כסף ומחזיק חברות אזרחיות כלכלית😢

@tsachy17 4 күн бұрын

ראיון מעניין במיוחד. לצערי לא הצלחתי למצוא את הסרטונים שמוכיחים פגיעת הטילים הבליסטיים האירנים בישראל. האם הם הועלו לרשת ? אשמח ללינק.

@user-er8eh1lh9k 27 күн бұрын

סתם קשקשן הוא מקנא אולי שלו מערכת יותר טובה אבל החץ מוריד

@markg987 28 күн бұрын

Wow! Very different look at Iran's attack. Waiting eagerly for the question for Moti Sheffer.

@michaelh8167 28 күн бұрын

His analysis of the ballistic missiles performance is in line with that of Scott Ritter.

@yellowfish555 28 күн бұрын

רמת הקונספירציה שצריכה להיות בשביל מה שהוא אומר יהיה נכון כבר מתקרבת לרמת הקונספירציה שצריכה להיות כדי שתאורית העולם השטוח תהיה נכונה.

@GrifterInfluencer 27 күн бұрын

נכון

@user-lh7uh8tq8q 27 күн бұрын

העולם באמת שטוח וזו לא קונספירציה ..אנחנו חיים בעולם של שקר תתעורר

@GrifterInfluencer 27 күн бұрын

@@user-lh7uh8tq8q כן אני אתה ההוכחה

@zvibtm1 27 күн бұрын

הרשה לי לחלוק עליך. הקונספירציה היא ברמה אפשרית, אמנם קשה להאמין אבל אפשרי ואין כאן מקום להאריך בזה. אבל עולם שטוח זאת בדיחה כל כך עצובה ובשום פנים ואופן לא אפשרית. ולו רק מההיבט הקונספירטיבי שלה.

@tal1433 27 күн бұрын

@@zvibtm1 הרשה לי לחלוק עליך בנושא צורת העולם, אתה טועה ומטעה. לו ורק היית מביט בחומרים שיש ברשת, היית משתנה מקצה לקצה.