Als wetenschap voor de leken begrijpbaar word dan weet je dat het niet de echte wetenschap is. Dit is populaire wetenschap, heeft niks met werkelijkheid te maken. Maar de wetenschappers kunnen zeggen wat ze willen, wie kan ze controleren?

Want de wereld draait natuurlijk om JOU, en niet de generaties die na jou leven. Aan je schrijfstijl te zien ben je OF heel erg dom, of je bent hooguit een jaar of 13.

ZyneXx Meneer ZyneXx wie denkt uw wel wie uw bent? Ik ben helemaal niet dom, het interesseert me gewoon niet. 4,5 miljard jaar verder leeft uw dan nog? dus waarom zou ik dom zijn. eikel

wouter van der wolf Omdat zonder sterrenkunde een hele hoop gemakken die jij vandaag voor lief neemt niet zouden bestaan. Het boeit jou niet, omdat je niet verder kijkt dan jijzelf. De generaties die na jou leven hebben veel baat bij de onderzoeken die NU worden gedaan. De aarde is niet eeuwig, en als wij als mensheid willen blijven bestaan moeten we de ruimte beter leren begrijpen, en wellicht zelfs wel alternatieven zoeken om te kunnen leven buiten de aarde. Je gehele opmerking had ik niet op gereageerd als je puur had gezegd dat het je niet interesseert. Dat is je goed recht. Echter de 2e helft van je slecht opgebouwde zin verziekt je complete opmerking. "wat heb je er aan", en "dan leeft ik toch niet meer", getuigen ervan dat je te dom bent om vooruit te kijken. Dan kun je net zo goed stellen dat we gewoon de aarde moeten blijven verzieken met z'n allen, want tja... tegen de tijd dat mensen er daadwerkelijk last van gaan krijgen dan leven wij toch niet meer. Dat is hun probleem. En met "hun" bedoel ik de mensen die bijvoorbeeld over 100 jaar leven. Dus ja, je bent dom. Het feit dat je niet inziet hoe achterlijk je opmerking is, maakt je NOG dommer.

+ZyneXx Snap je punt. Maar je had het ook iets aardiger kunnen brengen.

+wouter van der wolf Nou. wat heb je aan de mona lisa?

+Kapitein Haddock poep