ERRATUM. 26:16 Mohammed Kotbi, qui travaille pour le journal Nexus n'est pas un intervenant du film Hold Up. Navré pour cette erreur. Le magazine Nexus demande d'ailleurs un droit de réponse que nous lui accordons sans difficulté. ********* " le magazine Nexus est en procès contre Wikipédia et ses administrateurs pour diffamation, l'amalgame de "négationnisme" est entretenu entre la revue australienne et la revue française à tort, la revue française et la revue australienne n'ont aucun lien éditorial." ******* La TeB précise que Nexus est connu depuis bien longtemps du monde sceptique pour ses thèses anti-sciences, notamment anti-vaccin, et volontiers conspirationnistes. Exemple de 2006 : www.afis.org/Un-monde-fou-fou-fou-decembre-2006 La revue est également citée dans cet article d'Alexandre Moatti : halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01287423/document

Au diable les tergiversations! Fais péter le debunking de 6 heures !

6h de Mendax qui roule sur une production complotiste ? Perso, j'ai rien contre =)

Le debunkage existe. Il s'agit de l'excellent documentaire "Fake up", réalisé par Clément Freeze 😉

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés" Mark TWAIN.

Il serait intéressant de faire le même genre de vidéo sur les médias types BFM, CNews, ... Qui dirige ces médias ? Qui sont les intervenants sur les plateaux TV ? Sont ils crédibles ? Sont ils objectifs ? Les musiques anxiogénes et les montages des JT .... etc

23:10 le film de Schrödinger, censuré mondialement et diffusé mondialement, les deux simultanément tant qu'on ne l'a pas encore observé 👌

Et, cher ami, le livre de Klaus Schwab "The Great Reset" paru en septembre 2020, est-ce un délire ?

Perso j'essaie d'avoir le Covid pour ne pas être contraint au vaccin, mais je ne l'ai toujours pas. Je ne connais personne qui, l'ayant eu, ait subi des effets graves, la très grande part n'ayant eu aucun effet. Comment expliquer une telle politique face à un virus si actif ?

Je ne connaissais pas l'asymétrie de Brandolini, mais j'ai vécu une petite expérience personnelle qui est en accord avec ce principe. Il m'arrivait parfois de «troller» les directs et les commentaires sous les vidéo d'Alexis Cossette-Trudel. J'avais décidé d'arrêter de faire le clown et, question de faire quelque chose de plus constructif, de passer au peigne fin un de ses vidéo, d'écrire un billet et de publier ça quelque part. Je minutais ses propos, prenais des notes et allais lire les articles qu'il utilisait. Son vidéo était bourré de citations tronquées et d'élucubrations grossières basées parfois seulement sur le titre putaclic d'un article dont la lecture complète contredisait le propos. J'ai arrêté après une heure de travail. Le problème? J'étais rendu à environ cinq minutes d'écoute sur un vidéo d'environ 45 minutes. Si les premières minutes étaient représentatives, ce qui est probablement le cas, le travail préparatoire à la rédaction aurait pris le temps d'une journée normale de travail. Réfuter des bêtises peut être effectivement un travail ardu.Vous faites un travail admirable. Salutations du Québec les amis!

Merci ❤️ Vous êtes d'une patience. Je sais que la zététique est la pratique du doute afin de se rapprocher le plus possible, avec les informations dont on dispose, d'une "vérité". Les guillemets ont tout leur sens. Mais qu'il est compliqué de garder son sang-froid, notamment face à de tels films ! Et vous y arrivez. Moi j'y travaille toujours. Bravo pour votre travail. Vous êtes d'utilité publique

Récapitulatif de l'utilisation du traitement dans le monde : Les 2 pays les plus peuplés au monde, l’Inde et la Chine, utilisent ce médicament. La Chine a récemment mis à jour ses recommandations contre la Covid-19. Parmi les traitements recommandés officiellement, on trouve bien la chloroquine (qui a un atome d’oxygène de différence avec l’hydroxychloroquine)[0]. l’Inde utilise massivement l’hydroxychloroquine, à la fois en traitement[1] et en prévention (donc pour des personnes qui ne sont ni malades, ni testées positives Covid[2]). Et il y a beaucoup d’autres pays qui utilisent largement ce médicament : l’Indonésie, la Turquie, le Brésil, la Russie, Israël, la Grèce, le Costa Rica, le Panama, l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, Cuba, Venezuela. Et aucun de ces pays n’a eu à s’en plaindre, bien au contraire. Le Sénégal est aujourd’hui cité en exemple pour sa gestion de la Covid[3]… et c’est un des pays qui utilise le plus l’hydroxychloroquine . Le Ministre de la Santé de l’Algérie s’est récemment félicité des excellents résultats de l’usage massif de la chloroquine, décidé dès le mois de mars[4]. Au total, des chercheurs indépendants ont fait le calcul : sur 1,8 milliards de personnes dans différents pays au monde, ceux qui habitent dans les pays où la prescription d’hydroxychloroquine a été encouragée à des stades précoces ont subi 76 % de mortalité en moins que les habitants des pays qui l’ont interdit [5] ce sont principalement des pays en développement (moins influencés par Big Pharma) qui ont recommandé la chloroquine. Grèce : avec une population très âgée et plus de la moitié de ses habitants en surpoids, on aurait pu s’attendre au pire[6] Mais dès le début de l’épidémie, le pays a commandé 5 tonnes de chloroquine et l’a utilisée massivement, à l’hôpital et en ville[7]. Résultat : en juin, la Grèce faisait partie des pays les moins touchés par la mortalité Covid, et sa gestion de crise a été saluée par l’Organisation Mondiale de la Santé. Ce qui s’est passé au Panama est encore plus intéressant. Ce petit pays a retiré l’hydroxychloroquine après l’étude frauduleuse du Lancet, puis l’a réintroduit quelques semaines plus tard.Le résultat est frappant : La mortalité était stable lorsque l’hydroxychloroquine était recommandée ; Elle a brutalement augmenté après son interdiction…Et puis elle a nettement reculé quand le médicament a de nouveau été autorisé.Vous me direz peut-être que c’est une coïncidence. Mais il faut expliquer aussi pourquoi le Costa Rica, qui a été le premier pays d’Amérique centrale à adopter massivement l’hydroxychloroquine, s’en est mieux sorti que ses voisins. Il faut expliquer aussi pourquoi, au Brésil, une région du Nord a eu de meilleurs résultats que les autres . Il s’agit de la région de Parà qui a immédiatement importé 90 000 doses d’HCQ et 75 000 doses d’azithromycine et les a distribuées aux personnes infectées [8]. la mortalité a reculé, alors que dans le reste du Brésil, qui n’utilisait pas (encore) le traitement de l'IHU Méditerrané, la mortalité est restée stable. Selon le Pr Harvey Risch, spécialiste en épidémiologie de l’Université de Yale, ce qui s’est passé dans cette région est « une expérience convaincante, à grande échelle, montrant l’efficacité de HCQ + AZ pour sauver la vie des personnes à haut risques infectées par le Sars-Cov-2. » Aux usa aussi, les États ont eu des stratégies médicales très différentes, certains interdisant purement et simplement l’hydroxychloroquine. la mortalité a été 2 fois plus élevée dans les Etats où l’hydroxychloroquine était difficile à obtenir, par rapport à ceux où la prescription de ce médicament n’était pas restreinte[9] . voici les liens : [0] www.archyde.com/china-approves-chloroquine-instead-of-hydroxychloroquine-against-covid-19/ , [1] www.mohfw.gov.in/pdf/UpdatedClinicalManagementProtocolforCOVID19dated03072020.pdf , [2] health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/why-icmr-continues-to-stand-firm-on-using-hydroxychloroquine-as-prophylaxis/76172274 , [ 3 ] www.rfi.fr/fr/afrique/20200911-coronavirus-le-s%C3%A9n%C3%A9gal-exemple-gestion-la-crise-selon-une-revue-am%C3%A9ricaine , [4] www.dzairdaily.com/efficacite-chloroquine-en-algerie-prouvee-benbouzid-ministre-sante/ , [5] hcqtrial.com/ , [6] www.letemps.ch/monde/grece-resiste-mieux-quattendu-covid19 , [7 ] inchloroquinwetrust.com/actualites/dr-konstantinos-nikitidis-fb83-e1248-1.html , [8] academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa152/5873640 , [9] www.francesoir.fr/covid-19-etats-unis-deux-combats-divergents-les-democrates-ciblent-trump-les-republicains . Je précise que je ne suis pas pour Trump, ni adepte de la théorie du complot. À noter ce qu'il s'est passé en Allemagne lors de la première épidémie : www.spiegel.de/wirtschaft/covid-19-deutsche-aerzte-verschrieben-von-donald-trump-empfohlenes-medikament-a-d62e453e-a38a-4690-9e0b-9465f35a85d7 , avec en bonus cette requête de 20 médecins américains qui recommandent de traiter les patients en phase précoce : www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

L'histrion se pavane, donnant à qui veut l'entendre ses vues sur des choses qu'il ne maîtrise pas. Cela ressemble plus à une commande d'Etat qu'à une analyse magistrale. Le résultat en est pitoyable, digne d'un procès stalinien. Il y a aujourd'hui deux camps: les résistants et les collabos. Vous n'êtes pas, monsieur, un résistant.

"Tiens, je prendrais bien une petite tartine de bullshit !" "T’inquiète pas mec, avec Hold Up c'est buffet à volonté, tu vas resortir en roulant !!" ^^

A voir : "Révélation - La véritable identité des chats", un travail fait en 2016 par des lycéens qui montre comment construire un bon "documentaire" complotiste

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que signifie "ultra catholique" ni en quoi cette mention est pertinente pour juger de la fiabilité épistémique d'une personne.

Les propos de Madame Monique Pinçon-Charlot me font penser au fameux monument des Georgia Guidestones qui existe depuis 1980 aux États-Unis. Dans le premier commandement il est préconisé une réduction de la population mondiale à 500 millions d’habitant. Dans le deuxième commandement on parle de guider la reproduction qui nous fait penser à une pratique eugéniste. Pourquoi se donner autan de mal pour construire un tel monument si il n’y a pas derrière une volonté d’envoyer un message fort ? Comment ne pas penser aussi au roman, "1984" écrit en 1949 de George Orwell, qui décrit la dystopie d’une société ? Que penser aussi de la grande réinitialisation que propose Klaus Schwab, fondateur du Forum de Davos, ce n’est quand même pas n’importe quoi, il dit ceci : "Afin d’assurer notre avenir et de prospérer, nous devons faire évoluer notre modéle économique et placer les humains et la planète au cœur d’une création de valeur mondiale". Si ce n’est pas plaidoyer pour une gouvernance mondiale alors qu’est ce que c’est ? Avouez que cela donne beaucoup de grain à moudre pour les théoriciens du complot. Le grand mérite de ce documentaire "Hold-up" que l’on soit d’accord ou pas sur ce qui est dit, c’est qu’il ouvre enfin le débat sur des multiples questions.

0:00 Intro 3:15 Petit mot personnel 5:13 Pourquoi y croire ? 7:01 Le contexte 11:00 QUI NOUS PARLE ? 12:13 Christian Perronne 12:54 Luc Montagnier 13:34 Xavier Azalbert 14:02 Jean-Bernard Fourtillan 14:38 : Alexandra Henrion-Caude 15:54 Ariane Bilheran 16:28 Laurent Toubiana 17:11 Silvano Trotta 17:57 Jean-Dominique Michel 18:39 Violaine Guérin 19:29 Martine Wonner 20:24 Nadine Touzeau 21:15 Pascal Trotta 22:18 Édouard Broussalian 22:47 Serge Rader 23:26 Valérie Bugault 24:10 Michael Levitt 24:53 Astrid Stuckelberger 25:47 Michel Rosenzweig 26:27 Miguel Barthelery 27:22 Olivier Vuillemin 28:03 Monique Pinçon-Charlot 29:08 Philippe Douste-Blazy 30:37 Méthode des Réalisateurs 33:21 Un financement douteux 37:08 Conclusion

Un Mendax décontracté, clair, précis, pas enflammé, conciliant et avec une pointe d'ironie... j'adore.

12:40 Des tiques nazies???!!???? Elles s'appellent Zac? Ce serait des Zac-ariens? XD

Comme j'aimerais avoir le courage de me battre encore contre la désinformation et le complot comme vous le faites dans vos vidéos. Seulement voilà. Après avoir essayé plusieurs fois et avoir été prise de haut à chaque fois (et aussi avec ce sentiment d'être traitée comme une grosse m.....), j'ai renoncé. Aussi je vous remercie beaucoup pour ce travail énorme. Peut-être que ça me remettra dans cette dynamique un jour... Pour l'instant j'essaie de me remettre de cette dernière ''conversation''... Merci pour tout et surtout continuez.

Je viens de lire la page du blog "La menace théorise" et c'est exactement ce que je cherchais comme traitement de ce film. Des debunks j'en ai vu plein et partagé tout autant dans le but de donner accès à de l'information vérifiée aux indécis de mon entourage. Pour autant ces debunks me sont d'aucune utilité face à des convaincus ou presque convaincus. Autant pisser dans un violon. J'ai hâte de voir en animé ce script si bien rédigé. J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage. Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en oeuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage. Merci Thomas, merci la TeB.

Plus ça va, plus je me dis que cette crise sanitaire tourne à la crise de désinformation massive...

C'est du très bon boulot, simple mais terriblement efficace ! 500 000 euros... ce film porte bien son nom c'est certain ! Scandaleux !

Le problème ce n'est pas le film mais d'exiger et obtenir que les labo ne soient pas protégés en cas de complications post vaccinales.

il manquait plus que Grimault et on avait le combo ...

C'est intéressant parce qu'effectivement il faudrait en parler des heures. Je trouve le sujet passionnant parce qu'il y a des biais et des sophismes dans tous les sens, dans les 2 camps. Je n'ai pas fini holdup car trop de messages sont manipulateurs. Néanmoins je m'interroge et je passe beaucoup de temps. La présentation que vous faites me semble fallacieuse pour plusieurs raisons. En gros vous partez du dogme manichéens de l'existence de la véracité, c'est vrai ou faux, vous faites le choix de vous porter en faux et par le choix de nombreux éléments factuels vous tentez de décrédibiliser les interlocuteurs ; j’apprécie la démarche de constituer un faisceau de présomptions, mais vous en conviendrez, si c'est mal fait, c'est aussi un biais de confirmation, pire de partialité, car vous ne choisissez pas d'éléments contradicteurs. Pour simplifier je dirais et alors, qui n'a pas fait des bêtises dans sa vie, c'est une corrélation mais pas une cause à effet (ok pas tout à fait mais vous m'aurez compris). En substance j'ai pris le temps d'en écouter certains, et je n'ai pas du tout retenu ce que vous décrivez. Cf récemment l'interview d'Astrid Stuckelberger qui a un cv beaucoup plus impressionnant que ce que vous mentionnez (de même pour M. Peronne). kzfaq.info/get/bejne/Z82bdrSq2Z3Hk6c.html (surtout les minutes 12,20 et 32). Sur la chloroquine je vous renvois à l'étude beaucoup plus complète c19study.com/ (ok peut-être qu'elle est biaisée mais tout comme les autres, pourquoi ne pas mentionner les biais de recovery). Ecoutez ce que dit l'avocat de Raoult, c'est édifiant. kzfaq.info/get/bejne/qNqketKQqNTDd3U.html Ecoutez aussi M Fourtillan et débunkez plutôt ce qu'il dit, et non ce que les autres disent de lui. Son explication de la toxicité de l'aluminium est édifiante (en gros voie orale vs voie intraveineuse - sourcable mais je ne l'ai pas fait). Il s'explique aussi sur sa "mise en garde à vue". kzfaq.info/get/bejne/qZ6Hh6mTmNOzqGQ.html Même Jean Dominique MIchel chez Ema Krusi et plutôt bien. Citez sa chaine de complotisme est déplacé car elle le laisse parler, à la thinkerview. Ecoutez ce qu'il dit, pas ce qu'on dit sur elle. Vous décontextualiser souvent et vous ne précisez pas la définition des mots. Par exemple sur la 2nd vague, ils précisent que ce n'est pas le même virus mais une mutation (bien sur qu'une vague a eu lieu). C'est peut-être un abus de langage et abscons mais c'est ce qu'ils disent souvent. De même Raoult ne dit pas que "ça marche en phase terminale", mais que son protocole a un impact positif en phase précoce, c'est très différent. Bref pour ne pas être long je pense que la vérité est ailleurs, mais je peux me tromper. Ce qui est grave, et vous en conviendrez, c'est le dévoiement de la science (déjà écrit par Stéphane Foucard, Marie Monique Robin, crédible à mes yeux je suis chercheur), on ne sait pas à qui faire confiance, les décodeurs du monde sont devenus des enfumeurs (voir décodage de l'article du Lancet, du remdesivir et bien d'autres...), qu'il va bientôt falloir débunker les débunkers, et sourcer les sources.... C'est triste, grave mais passionnant.

Regarder cette vidéo aujourd'hui l'a rend très drôle ! Merci bcp pour vos vidéo et votre ligne éditoriale !

Cela me rappelle une vidéo sur la construction des pyramides. Certaines recettes trouveront toujours un public, surtout quand celui-ci cherche à se conforter dans ses idées et non à les contredire. Ps : Ces gens sont extraordinaires de mauvaise fois.

J’en suis a 20 minutes et j’ai l’impression que mendax nous sort un top 30 des meilleurs conspirateurs.

Il n'est meilleur hold-up que celui où les victimes sont consentantes.

Merci pour cette vidéo qui met en lumière toutes ces dangereuses dérives. Je n'ai pas vu le film mais à entendre tous ces charlatans, cela me laisse perplexe ! Quelle horreur ces gens !

Excellente vidéo Et merci de dire les titres :)

C'est top! Je ne voulais pas regarder, car je m'attendais à un debunk, et à la place tu nous exposes une méthode!

J'ai regardé les trois premieres minutes (ouais , courageux hein ?) , quand j'ai googlé les noms des intervenants j'ai éclaté de rire. Y'en as pas un pour relever l'autre. Des marchandes de médecines douces, des complotistes reconnus, des condamnés pour magouilles etc.... C'est si médiocre qu'on croirait un excercice de style pour montrer a quel point les gens peuvent gober des couleuvres.

Merci d'être un phare dans cette tempête.

C'est tellement abusé l'argent qu'ils ont sous tiré aux gens. x(

Au lieu de faire une vidéo de 6h, il vaudrait mieux faire des petites vidéos pour répondre à : "quel est l'argument qui t'as le plus convaincu ?" Et hop on met ça en lien à nos interlocuteurs.

Respect à ceux qui, comme vous, ont pris le parti de déconstruire ce film de manière calme et pédagogique. Perso je suis passé par 3 phases : - la moquerie : en regardant le film, caricature du "docu-conspi" - la tristesse : en constatant le nombre de gens séduits par le propos (sur les réseaux sociaux et dans mon entourage) - la colère : (voir point précédent) + financement + opportunisme + promo par certains médias/artistes/politiques... Pas évident de garder la tête froide et essayer de tirer qqchose de positif de toute cette histoire. GG pour la vidéo 👍

J'étais en train de boire ma bière sur le "Ce film, il est censuré sur la Terre entière! Il est visible par la Terre entière", j'dois nettoyer mon écran maintenant.

Bonjour, auriez vous les sources de vos dires concernant le pr Perrone svp ? Merci !

Même le générique de fin est sympa! ^.^

Alors reprenons l'article du "Journal of travel medicine" qui est censé justifier que le confinement en france a des effets bénéfiques. 1. L'article fait une analyse de l'épidémie qui s'est déroulée en Chine (c'est dans le titre) et non en france ou dans le monde. Sans avoir même lu le contenu on peut déjà se poser des questions sur la pertinence de choisir cet article comme référence. 2. Les règles de confinement appliquées en chine étaient bien plus restrictives que celles appliquées en europe. C'est écrit dans l'article, je cite: "Lockdown is now increasingly implemented in Europe, with the entire nation of Italy in lockdown. However, as opposed to the rigorous measures implemented in Hubei, Italian authorities have allowed residents to continue working, as well as eating out until 6 if they maintain a 1 m distance to other guests." Donc avec des règles de confinement "légères" telles que celles appliquées en France on est en droit de se demander s'il est vraiment utile de faire des "demi-mesures" et si le choix ne serait pas plus simple au final: soit on confine à 100% avec des règles très strictes, soit on ne confine pas du tout. 3. Ce que montre les auteurs de cet article c'est une corrélation entre le confinement et l'évolution de l'épidémie en chine en aucun cas ils ne démontrent une causalité, ça se note à la formule en conlusion: "Our data indicate a significant decrease in the growth rate. Moreover, we observe a corresponding increase in the doubling time of COVID-19 cases within China, which can be possibly attributed to rigorous Chinese lockdown measurements. " Encore une fois je trouve que c'est un raccourcis rapide d'utiliser cet article pour dire "oui le confienement en France a des effets bénéfiques" , à la limite on pourrait dire "le confinement aide probablement à gérer l'épidémie en france" Je pourrais continuer à relever quelques critiques sur cette article mais je pense que ces trois points suffiront. Ce que je veux essayer de faire entendre c'est qu'il ne suffit pas de balancer un article de recherche même si'l provient d'un bon journal pour clore un sujet comme si vous aviez trouvé la vérité absolue. Le sujet est complexe et mérite que l'on prenne du temps d'analyser minutieusement chaque articles qui sortent. J'ai fait cours mais j'espère que le message passe quand même. Alors s'il vous plait à tous les donneurs de leçons de youtube, facebook, twitter, etc fermez-là sur ce sujet parce que j'en peux plus d'entendre des conneries à longueur de journée. On est assez abreuvé par les chaines de télévisions,pas besoin d'en rajouter une couche. Notez que je m'adresse ici aussi bien au camps des "rassuristes" qu'au camps des "alarmistes". (Je précise pour parler un peu du sujet de la vidéo, le seul hold up qu'il y a eu dans cette histoire concerne ceux qui se sont fait pigeonner avec la campagne de financement participative. je trouve ça assez alarmant qu'on prête autant d'attention à ce film alors que n'importe qui qui a deux neurones qui connectent voit que c'est du grand n'importe quoi) Et pour finir: désolé que ça tombe sur ta vidéo, mais il fallait que ça sorte un peu.

Merci pour cette vidéo, cela va m'être extrêmement utile

Le réalisateur vient d'essayer de défendre son métrage dans '' complément d'enquête sur FR2...il réussit le tour de force de dépasser le niveau de son film en quelques phrases avec des propos fantastiques d'irresponsabilité

Elle est quand même vâchement bien cette vidéo ! 3ème visionnage ... je suis endoctriné ^^

Honnêtement je ne préfère pas regarder ce film de fiction. J'ai décidé depuis fort longtemps que je ne m'énerverais plus. Merci de ton travail Mendax.

"des heures et des heures et des heures de vidéo" avec mendax ne seraient sûrement pas des heures perdues!! merci pour votre travail.

A quoi servent les sources face à ceux qui, de toute façon, diront qu'elles sont créées de toute pièce pour accréditer le complot ?

everybody's gangsta till Mendax says "nonobstant"

Bah le film porte bien son nom quoi Ses gens ont organisé un braquage en se servant de l'anti conformisme et la réactance des gens pour les encourager a les payer, il sont repartis de la banque avec 500 000 euro Vive la manipulation Et n'oubliais pas, comme le dirait Pierre Barnérias, réalisateur de se documentaire "Moi la seul chose qui m’intéresse c'est les faits, les faits, et uniquement les faits"

Ohlalala le "et retourner jouer à Candy Crush" m'a fait exploser de rire 😂 Je la garde sous le coude, c'est à la fois drôle sur la forme et pertinent sur le fond...

Après avoir regardé une deuxième fois la vidéo, ce qui me choque le plus finalement est de voir que toutes ces personnes ont défilés sur les plateaux de télévision. Elles ont été présentées comme des experts et n'ont souffert d'aucune contradiction.

C'est aussi passionnant et instructif que flippant et déprimant. J'admire votre capacité à ne pas vous décourager d'affronter les dangereuses balivernes d'illuminés profitant honteusement d'autrui !

Excellente intro jusqu'à 6 min. C'est super de poser ces bases, qui pour une fois pourraient rendre la vidéo accessible à de tenants du film. Bien joué, honnêtement.

"Bisou" Ca m'as mis très très bien après cette conclusion de vidéo qui je trouve contiens l'essence de votre travail. Bisou donc

l'asymétrie de Brandolini, enfin un nom posé sur l'épuisement que je ressens quand je me trouve face à des complotistes ....

A la fin de la vidéo, sur la partie "Au delà du debunkage" j'avais vraiment l'impression que vous parliez de mon père !

J'ai moi même vu ce film, je pense qu'effectivement il y a matière pour la critique et qu'il est important d'avoir du recul et de faire des recherches approfondies. Votre travail est intéressant, vous pourriez faire le même sur notre gouvernement par exemple, qui, il me semble, profite lui aussi de la crise sanitaire pour imposer sa politique (que l'on soit d'accord ou pas c'est une hautre histoire, moi c'est la méthode qui me dérange ). Je précise que je ne suis affilié à aucun mouvements politiques ou religieux, ou sectaires. Moi je constate c'est tout : moins de 6000 lits de réa pour environ 67 millions d'habitants avec une population vieillissante, la casse de l'hôpital depuis des dizaines d'années( = crise sanitaire majeur), la marchandisation à outrance de la santé, la précarisation d'une partie de la population, la réduction des droits en général, les contradictions nombreuses de notre gouvernement, la culpabilisation de la population, le port du masque pour les enfants de 6 ans (C'est de la maltraitance ) etc etc.... Enfin voilà, personnellement je suis travailleur social depuis 20 ans, j'accompagne des personnes fragiles au quotidien et je suis passionné par mon métier et je constate que leur dépendance en font des être particulièrements vulnérables et que la société ne les reconnaît que difficilement comme des citoyens à part entière. C'est ça m'a réalité, alors ce n'est pas un documentaire ou sa critique qui vont m'influencer. Désolé pour les fautes d'orthographe. Cordialement.

LA VERITE EST AILLEURS. Il nous reste l'intime conviction. Quelque soit la source où l'on pourrait vérifier " QUI DIT QUE LA SOURCE SERA BONNE " Bref, à chacun son opinion.

Mille fois merci pour cette vidéo.

Le succès de ce film n est il pas revelateur d'un malaise profond de la société au delà de la méfiance des politiques?

Je suis professeur et je vais le faire visionner à mes élèves, je demanderai de sortir à ceux que ce documentaire pourrait choquer!

Félicitations C'est aussi simple que ça X) 👍 merci Mendax

Qu'elle bonheur cette vidéo ! Merci beaucoup

Une vidéo qui invite à la recherche et la réflexion plutôt qu'au déchaînement des passions et au lynchage en règle du film et de ses partisans est plus que salutaire en cette période. Merci pour votre travail d'excellente qualité et bonne chance pour la suite ! (cœur avec les doigts)

Tu es d'utilité publique, merci pour ces 40min de bonheur

Pour le rescencement ! Toujours d'actualité cette vidéo !

Merci pour ce travail! Ce film est une purge!

Mon analyse nuancée du machin : la même que celle de Karadoc sur le pain local.

"Je veux que les patients voient ma bonne tête" Ok je pense qu'on détient ici la perle des arguments anti-masques.

Quelle brochette d'intervenants. Le plus grave est sans doute le fait que tous ces braves gens sont abondamment invités à s'exprimer dans les médias dits 'mainstream', ce qui a pour effet de banaliser leur parole qui n'aurait jamais dû échapper de quelques sites marginaux. Le spectacle au prix de la rigueur, en temps de crise c'est délétère. Merci de votre travail.

Merci pour cet argumentaire. Commentaire pour le référencement. Bonne continuation !

Je post pas souvent de commentaires mais je suis obligé d’intervenir car j’aime beaucoup votre contenu et le fond du discours qui en émane mais je trouve dommage de mêlée des arguments pertinents sur les intervenants avec des éléments du type « vien du fn », « est contre l’avortement ». C’est des positions que l’on peut contester certes mais qui n’ont rien à voir avec leurs arguments douteux, je pense que cela peut nuire aux messages notamment par des personnes en accords avec les idées du scepticisme mais qui on des opinions politiques différentes

Bon bah ça part sur un partage de masse 👍 superbe vidéo 👍

Comment une personne qui prend pour argent comptant le film hold-up peut dégager et vérifier les arguments douteux????? C un travail impossible pour une telle personne

Tellement un délire que c'est gravé dans la pierre au su et au vu pour ceux qui le peuvent, de tout le monde .

Pour moi, c'est une de vos meilleures vidéos, car je la trouve "bienveillante" à son introduction et la partie contexte est vraiment excellente. Le reste est factuel, un grand bravo et un grand merci à vous. Partage effectué, j'espère que certains de mes contacts la regarderont

Que de stars dans ce fameux "documentaire" ! J'avoue ne pas comprendre comment autant de personnes sont capables de gober tout cru ce qui y est raconté, sans chercher à aller plus loin

Bravo et merci pour cette vidéo.

La parole politique publique n'est plus seulement "suspecte", elle est devenue irrecevable !

A quand une instruction de la zététique au lycée? Quand je pense au temps qu’il m’a fallu pour arriver au questionnement et au doute, ce serait d’utilité publique de transmettre aux générations futures...

Merci thomas et la Tronche en Biais pour toujours nous inciter à réfléchir :)

Merci à toute l'équipe et bonne année !

27:24 ça faisait longtemps que j'avais pas autant rit ! Merci pour ce moment XD

Merci pour ces explications... En 1 : vérifier les informations... En 2 : ce n'est pas parceque l'on n'est pas n'importe qui que l'on peut dire n'importe quoi... En 3 : méfions nous de ce que l'on voudrait croire...

Merci pour l'effort de proposer de ne pas se diviser en 2 camps (les pour et les contre...). Ça fait du bien. Vraiment. (Et vidéo super, comme souvent :-) l

🔊 Le son de ton micro qui grésille me fait penser aux voix de jeux d'arcade 8bit genre Metal Slug. 👾 Ça n'a rien à voir avec la vidéo mais c'est avec les différences que se construit la beauté de la vie :) levez les yeux au ciel, et pas que ! 🐜 Édit: chouette vidéo pour un chouette type 👍...bisou

Une chose me semble certaine, c'est que vous-même avez basé vos critiques sur "du rien" ou presque... Décevant.

J'ai bien aimé la conférence d'Etienne Klein , Le goût du vrai , qui donne à quelques reprises des arguments sur la crise, à voir aux complet ! m.kzfaq.info/get/bejne/aMipqJOTvrbOYJc.html

Diantre, où avez ou autant d'infos sur les participants ?! (im jealous) J'ai fait le même travail de recherches sur quelques un des intervenants(avant d'avoir vu votre vidéo), et notamment sur Alexandra Henrion C bien avant HoldUp...Mais je n'ai pas réussi à remonter sur la moitié de vos résultats... Flagrant avec les sources. *Bravo à vous* (encore une fois)

Je ne suis qu'une modeste prof de Lettres-Histoire, en plus en Lycée Pro! LOL répondent certains certifiés... Cela ne m'empêche pas, avant même de découvrir la TEB, que j'ai intrinsèquement un petit esprit critique. Le 1er discours de M. Macron avec sa belle anaphore "nous sommes en guerre", partant sans doute d'une bonne intention, a probablement réveillé chez ceux qui l'on écouté une peur ancestrale. Ainsi le documenTEUR, que j'ai regardé avec ma fille (adulte), sur son insistance, a produit d'un côté "ah, tu vois que j'ai raison" et de l'autre " sur quoi s'appuient ces pseudo-scientifiques pour sortir des trucs pareils". En prenant simplement l'exemple cité dans le film que l'institut Pasteur avait fabriqué le Virus, je lui ai suggéré que dans ce cas il aurait, en même temps produit de vaccins, c'est tout de même un peu leur spécialité. Et en tant que simple prof je lui ai rappelé qu'une pandémie ça n'avait jamais duré quelques mois et que nous de la chance aujourd'hui d'avoir un panel de vaccins que les anciens n'avaient pas. Je suis, à ce jour, triplement vaccinée et ma fille est triplement 0- vaccinée. Voilà ce que de documenTEUR a eu comme conséquence sur un esprit jeune et je ne parle que pour ma fille. Merci La TEB!

37:51 : "La confiance n'exclut pas le contrôle."

le film devrait s'appeler Le hold up des magiciens à 500000 euros

Ça serait rigolo une vidéo de 6h sur ça x)

"...et que vous désirez, autant que lui, SAVOIR des choses vraies et ne pas CROIRE des choses fausses."

Pourquoi ne pas enlever les titres de Docteurs, Psychiatre, professeurs, ou autre lorsqu'il est avéré que les personnes finissent par se servir de leurs titres pour endoctriner dangereusement la population ? Je trouve que les instances que ça concernent attendent fort longtemps pour réagir comme il le devraient ? Pourquoi les médias ont le droit de vendre de tels propos sans être inquiétés ? Comment voulez-vous que ça s'arrête tant qu'on peut dire ou laisser dire n'importe quoi dans les médias (quelqu'ils soient) sans aucune conséquence ??? Le problème vient du manque de conséquence. Un grand nombre de ses personnes gagne très bien leur vie avec des propos ahurissants, certains jouissent d'une notoriété, sont adulés certains ont des choses à vendre... pourquoi arrêteraient-t' ils s 'il n'y a pas ou peu de conséquences négatives aux propos qu'ils tiennent ?

ça donne envie de devenir réalisateur de film complotiste vu ce que ça semble rapporter !

Le profil des gens interviewés est vraiment délicieux.

j'ai regardé ce reportage avec ma copine (qui est en fac de psychologie) on c'est bien marré XD