Ce sont surtout les vaccins qui n'ont aucunes valeurs scientifique, si vous saviez ce que je sais vous seriez surpris

@@shenmuefr3674 tout à fait, quand vous découvrez l'extraordinaire discours du dr Dave E Martin au parlement européen début mai. Nous savons que bigpharma est une mafia, que nous ne pouvons pas faire confiance aujourd'hui, j'ai découvert les minie séries américaine Dopsick et painkiller sur l'oxycotin, tout est révélé dans ces séries

Merci pour ce dialogue intéressant. J'aimerzis acheyer le livre, mais les liens proposés ne m'y amène pas.... 🤔

@@mobont5909 Voici le lien ! exuvie.fr/livre/science-homeopathie-et-physique-des-hautes-dilutions/

@@FabienMoineExuvie merci beaucoup. Tres intéressée car je pratique depuis longtemps l'homeo quantique, et j'espère en apprendre davantage...

Oui soutien a lui effectivement... Soutien a tous ces vrais médecins qui ne sont pas dépendants des industries pharmaceutiques et chimiques

même si ça n'a rien à voir avec l'homéopathie, avec un grand OUI, indéfectible

19 octobre dvt ordre des médecins de Marseille à 14h. Soutien Dr.Fouche! Merci Fabien pour tout votre travail.

Grand soutien a Louis Fouché et a tous ces médecins et personnels soignants qui ont refusé de croire au narratif Covidesque....

Se soigner avec de la pisse…c’est ça votre médecin😥

Oui cela peut correspondre avec les théories quantiques, par contre il est facile de prouver egalement que les vaccins ont une influence sur le corp et l'esprit mais pas forcement de façon positive et que le rapport benefices/risques en faveur du benefice est infondé et meme mensongé déjà depuis Pasteur et va à l'encontre du consentement éclairé et du choix individuel sur sa santé. Mais toute la matrice dans laquelle nous sommes puisque les théories quantique se basent sur le principe matriciel, toute la matrice est fondé sur le mensonge depuis bien longtemps pour faire de nous des animaux dociles :)

@@shenmuefr3674 Bonjour en quoi cela correspond avec QT ?

@@laurentcasa4011 Ben de ce que je sais les théories quantiques sont basés en grande partie que la pensée peut créer sa réalité, on a beaucoup de capacités en nous. Mais on a été trahi, j'ai été trahi j'ai assez d'éléments pour ça, les vaccins sont un poison et n'ont jamais protéger et vont à l'encontre du consentement éclairé si c'est obligatoire. Je me suis guérie tout seul pour le Covid, disons avec l'acupression, qui est une technique basé sur la MTC, car en faite tout est en nous. Mais le vaccin une fois qu'on l'a injecté ou toute substance suceptible d'être un poison plus qu'un bienfait peut agir dans le mauvais sens. Et j'ai assez d'éléments pour savoir que j'aurais préférer ne jamais être vacciné à ma naissance, surtout lorsque l'on sait que les vaccins n'ont jamais enrayer aucune épidémie, voir meme que les virus n'existent pas mais sont influençé la aussi par la pensée et ou y a un grand role au niveau de la pensée.

ouiiiiiiii ! arnica 30 ch pour les traumatismes .............. et pour les colères , enfoui depuis notre enfance ???????? S.V.P. bien a vous

Sauf que la façon dont vous illustrez le fait que "ça marche" (ce que je crois), est parfaitement contraire au principe de l'homéopathie... Si j'ai bien compris, l'homéopathie ne traite pas un symptôme - comme dans les exemples que vous donnez -, mais un être dans toutes ses dimensions. Voir les explications du docteur Broussalian, par exemple.

MERCI

L'homéopathie ne rapporte pas ??? Allez voir les comptes de Boiron !

L'homéopathie rapporte énormément au contraire. Et elle n'investit presque rien en recherche. Boiron fait partie des 70 plus grosses fortunes de France.

Je crois qu'elle voulait dire au niveau du système de santé, c'est à dire : une personne en bonne santé n'est pas rentable à la médecine conventionnelle et au géant pharmaceutique! Le bonheur de l'un fait le malheur de l'autre, hein? @@ernestvandouest6037

Comparer le "tempérament" d'une chèvre avec le "tempérament" des humains, pour lesquels ces pseudo-remèdes ont été créés (et non pour les chèvres ou les chiens), et en déduire quel remède il faut administrer aux chèvres, il fallait oser. Il est vrai que tout est possible avec les tenants de l'homéopathie : dans une vidéo sur YT, il est question d'un homéopathe qui aurait sauvé... un élevage d'huîtres !

Vous prenez les Boiron pour des altruistes ? On vous a lavé le cerveau pour dire que l'Homéopathie ne coûte "rien".... Même avec des guillemets.

oui et on dis la t'es-loche

aucun des deux ne sont docteur en médecine, mais abordent la compréhension de l'homéo de façon sans doute bien plus ouverte, car les études de médecines sont formatées pour rendre les médecins ignorants et croyants dans des médoc vantés par des dogmes.

le sucre n'a jamais soigné personne ;)

Marc Henry est inconnus par les physiciens et vus ce qu'il raconte c'est normale 😉

Bonjour, malheureusement avec ce système les documentaires se retrouvent vite en ligne... et nous ne pouvons en produire d'autres. MERCI à vous :)

intéressez vous plutôt a de la vraie recherche, pas a des bonimenteurs qui affirment eux même etre incapable de tester scientifiquement la théorie qu'ils croient tous comme une religion.

*_"Tous les médecins et pharmaciens devraient le regarder et consulter les études qui ont été faites. "_* : ne t'inquiète pas pour les médecins et les pharmaciens, qui savent parfaitement à quoi s'en tenir avec ce "documentaire", qui n'est qu'un "documentaire" de plus sur la pseudo-mémoire de l'eau et qui n'apporte pas le moindre début de preuve de l'efficacité de l'homéopathie. Alors qu'on a la preuve que cette charlatanerie ne "fonctionne" que par effet placebo et guérison spontanée.

justement, il n'y a rien, il n'existe aucune preuve de l'efficacité de l'homéopathie. Cette video est au contraire un danger public, arrêtez de croire ce genre de conneries. Enfilez vous un tube entier d"homéopathie, vous verrez que ça ne vous fera absolument rien ;)

Bonsoir, oui sur le site exuvie.

OUI bien sûr ici : exuvie.fr/livre/science-homeopathie-et-physique-des-hautes-dilutions/

MERCI

D'autres instances ont également conclu sur l'absence de preuve d'efficacité de l'homéopathie : c'est le cas de la National Health and Medical Research Council, agence de santé australienne (dont CheckNews a déjà parlé dans une réponse précédente), mais aussi du parlement britannique dans un rapport publié en 2010.

En septembre 2017, le Conseil scientifique des académies des sciences européennes (Easac) avait rendu un rapport accablant, jugeant qu’il n’y avait « aucune preuve solide de l’efficacité des produits pour traiter les maladies, ou même les prévenir (…), même s’il y a parfois un effet placebo » - un effet bénéfique d’origine psychologique, omniprésent en médecine. Même conclusion que celle rendue deux ans plus tôt par le National Health and Medical Research Council (NHMRC) en Australie, après analyse de plus de 200 études datant de moins de vingt ans et portant sur 55 pathologies différentes. « On est dans le monde de la croyance », résume le professeur de pharmacologie François Chast.

Et il a eu bien raison. Les granulés d'homéopathie sont pulvérisés avec l'eau censée avoir une mémoire. Puis ils sont SÉCHÉS Il n'y a donc plus d'eau dedans. Il faut donc croire en la mémoire du sucre, pour continuer d'utiliser l'homéopathie

c'etait pas sage de sa part ;-)

il a raison, au moins il a un esprit critique lui

Boiron, c'est pas Big pharma ? En tout cas ça y ressemble.

@@mag--2860eh non Boiron n’est pas big pharma …entreprise familiale…

@@christiandivay1852 Avec ce point de vue, Dassault aussi est une entreprise familiale.

@@YGueguen😂 c’est claire ! le fait qu’une entreprise ait gardé comme nom celui de ces fondateurs et qu’elle soit restée dans la famille n’empêche empêche en rien de devenir un empire ou avoir un monopole. On est plus dans l’entreprise à taille familiale quand on est sur le marché boursier.

Les miens aussi. Je ne leur ai jamais donné d'homéopathie.

j"en suis ravi pour eux !@@fredjaspir1156

Je me permets de réécrire votre phrase dans un sens plus conforme à la réalité : Nos deux enfants qui ont respectivement, 37 et 27 ans, sont en excellente santé tous les deux depuis leur naissance, c'est pourquoi il a été possible de les "soigner" par homéopathie.

​@@4saisonVous êtes comme la personne au milieu du désert qui pense que son chapeau empêche des attaques de crocodiles. La preuve ...aucun crocodile aux alentours.

MERCI !

Conclusion : si on y croit pas ça ne fonctionne pas (ça s'appelle l'effet placébo).

Donc c'est de l'auto persuasion.

On rentre du boulot 😜

il pourra toujours aller demander des conseils digestions à Fabien

de milliards de morts même, soyez précis

Vos exagérations dessert votre propos.

C'est tellement effrayant

et aussi car pas d'effets secondaires permettant de prendre d'autres medocs qui produiraient d'autres effets secondaires permettant de prendre d'autres medocs .... en remplissant les poches de la pharmafiaceutique

Quel argument stupide. Pathétique.

​@@christelbroyeur6731le sucre n'a pas d'effet secondaire sauf les caries

Si les homéopathes avait lu les expériences de Benveniste il saurait que cela va à l'encontre de l'homéopathie.

​@@laurentcasa4011 votre commentaire m intrigue.. pourriez vous m expliquer votre opinion ?

les hypothèses de Beneviniste n'est pas un argument en faveur de l'efficacité de l'homéopathie l homéopathie repose sur un grand principe les autres n'étant que des conséquences pratiques le principe de similitude or les hautes dilutions utilisés par ces chercheurs sont censés produire des effets de même nature que les substances non diluée l'homéopathie prévoit que ces dilution devraient au contraire avoir un effet antagoniste@@Libertato

Et les ARNm, combien au kilo ?

ben oui mais où est la bouze d'anesse veneneuse ? toujours là à loms

non merci, on voudrait que notre argent servent a quelque chose d'utile, pas a rembourser du sucre a 1000€/kg

*_"Du sucre, voilà ce que m'a dit mon "ancienne" médecin généraliste de l'homéopathie."_* : ah, parce que tu crois que c'est autre chose que du sucre (saccharose + lactose) ? *_"Après, il y a eu 2020 où elle a "décidé" de soigner ses patients atteints d'une "pneumonie mondiale" avec du Doliprane."_* : toi, tu n'as pas tout compris ! Misère...

vous auriez voulu qu'elle les soigne avec quoi d'autres ? Et non, l'homéopathie n'est toujours pas efficace, ni utile. Du sucre reste du sucre

Si la science 😉

Une religion est fondée sur un dogme qui ne change pas et qui ne fait pas évoluer quoi que ce soit. Le seul dogme de la science est : prouver. Et cela fait que les connaissances évoluent. Donc parler de la science comme une religion c'est un peu bizarre.

oui donc en gros un charlatan en pseudo science

bon visionnage !

Il en a juste l'aspect

Vous remportez la palme du commentaire le plus nauséabond de ma chaîne depuis 10 ans. Je prends le temps de faire une introduction de 2 minutes pour expliquer que c'est un film indépendant dans lequel le réalisateur et ma société Exuvie a investit du temps (4 ans) et de l'argent, que sortir ce film nous coûte des milliers d'euros, qu'on a besoin de soutien, que c'est très dur tous les jours depuis 4 années, que nous ne sommes pas relayés et que notre travail est un labeur chaque jour pour proposer du contenu et vous venez sans gêne proposer de voler (car c'est de cela dont il s'agit) sur cette même vidéo. Plus qu'une question financière c'est une question de respect. Aucune morale, aucune valeur...

Oui avec moi au milieu lol

non, évitons de perdre nos bonnes énergies avec des gens corrompus, financés par les mondialistes que seuls l'argent et le pouvoir sur le monde n'intéressent. N'oublions pas un des buts premiers des mondialistes, labos etc, vendre donc rendre malade, et éliminer des humains, faire baisser la population, éviter de payer des retraites qui ont été financées etc.

Oui sur le principe Mais il est peu probable que la Tronche accepte, car en réalité ce type c'est le degré zéro de la bonne foi, et du raisonnement scientifique non biaisé (avec lui tout est en biais comme son nom l'indique :))))

un débat sur l'utilité des injections, des effets indésirables et de la sous mortalité, avant :)

@@FabienMoineExuvie je parlais de l'homéopathie, vu qu'il dit que c'est une pseudo-science. Un débat serait bien, car on voit souvent des youtubeurs seuls , sans contradiction. Force à tous. De la part d'une soignante suspendue. Et merci Fabien, pour ton film que j'ai vu au cinéma, en ta compagnie et des autres intervenants

Comment le savez vous ? Pouvez vous raconter votre expérience ?

la science ne parle pas ducon

@@christelbroyeur6731 mais pourquoi vous sentez vous obligé d etre insultant ?? meme pas capable d analyser un propos ... et je vous assure que les yeux dans les yeux vous n oseriez pas m appeler ducon ça c'est une certitude 😆

@@christelbroyeur6731quelle finesse d esprit… retournez regarder cyril hanouna c est de votre niveau intellectuel.

Eh oui, cela fonctionne chez les animaux évolués, et surtout les animaux domestiques, choyés lorsqu'ils sont malades : placebo. Oui, les animaux évolués sont sensibles à l'effet placebo, comme le montrent des étude cliniques.

personne n'a dit cela vous vous enflammez seul :)

​@@FabienMoineExuvieVous ne lisez pas les commentaires. Il y en a pléthore dans ce sens.

@@fredjaspir1156 vous ne savez pas comprendre ma phrase j'en suis désolé

@@FabienMoineExuvie vous n'avez pas dit *"personne n'a dit cela"* ? Qu'est ce que j'aurais dû comprendre ?

Je vous déconseille très fortement de poursuivre ainsi, et d'aller voir un médecin: un des risques de hyperthyroïdie et l'insuffisance cardiaque. Vous risquez de devenir un des exemples des pertes de chances dû à l'homéopathie.

Ah parce que les animaux et les bébés ne ressenteraient pas l'attention qu'on leur porte ?

Si, l'effet placebo fonctionne sur les bébés et les animaux.

Tout a fait d'accord il ne faut donc pas rembourser l'homéopathie qui est innefficace.

hahaha lolilo on se marre ! tro kool

​@@FabienMoineExuvie vous auriez mieux fait de ne rien répondre... Crédibilité 0 😂

Bonsoir Je suis infirmier en psychiatrie. J'ai toujours eu bc de retenues avec ces approches, surtout en psychiatrie. Jusqu'au jour où j'ai exercé dans un service spécialisé en addiction où la psychiatre était homéopathe. J'ai littéralement été surpris. Elle a exercé dans cette unité pd 3 ans = 0 crise d'épilepsie dans les sevrage et sans bzd (serasta, Temesta, rivotril,...) A son départ nous avons retrouvé un psychiatre allopathique = 1 crise d'épilepsie par mois, avec bzd et une surveillance rapprochée. Ça ne vaut pas une étude, mais c'est sur une expérience de 7 ans.

@@sylvainhautesavoie9481 Bonsoir,exactement ça vaut pas une etude et encore plus en psychiatrie ..

@@antoniomaraffino7076 en tous cas votre reponse vaut signature.

BOIRON est il représentatif de l’homéopathie ?

hou le vilain conflit d'interet !!! eark !

avez vous lu le livre et regarder le documentaire ? Quelles sont vos sources, du coup ? Vous êtes dans l'opinion, le jugement et l'affirmation pas dans l'argument au contraire dulivre et du documentaire

@@FabienMoineExuvie vraiment ? Vous êtes en train de me demander mes sources pour prouver l’inefficacité (au delà de placebo) de l'homéopathie ? C'est comme si on était sur un radeau et beau milieu de l'océan et qu'on me demandait de prouver qu'on était entouré d'eau.

@@GuillaumeDenry en fait je vous présente un documentaire qet un livre que vous n'avez pas vu ou lu, qui ont de sqarguments. Vous n'en n'avez aucun. Je vous démontre que l'étude de base qui a invalidé l'homéopathie était truquée et a été invalidée. Je vous demande donc, en regard des arguments du livre et du documentaire, quels sont les vôtres. Là vous pérorez. Donc, je redemande, aez vous vu le documentaire ou lu le livre dont je parle, car il n'est question que de cela, au fona l? Si non, vous n'êtes que dans l'affirmation et le concept.

@@FabienMoineExuvie C'est malheureusement vous qui êtes dans "l'affirmation et le concept" (?). Il n'existe pas d'étude "de base" (?) ; il existe de nombreuses études qui montrent que l'homéopathie relève de l'effet placebo, ce qu'on sait depuis qu'elle est sortie du chapeau de Hahnemann. Quant à tenter de démontrer l'efficacité de l'homéopathie en faisant des suppositions sur son mode de fonctionnement, c'est prendre les choses à l'envers : il faut bien évidemment montrer qu'elle fonctionne avant de montrer comment elle fonctionne ! Or elle ne fonctionne pas mieux qu'un placebo. Ce qui n'a rien d'étonnant quand don se réfère à son principe de base, immuable à jamais : les semblables soignent les semblables, farfelu à souhait, et bien sûr non démontré.

@@Philibert.H je répète : avez vous lu le livre ou avez vous vu le documentaire ? Vous pérorez

vous n'avez donc pas écouté ou rien compris à l'entretien ? Pas plus que vous n'avez visionné le film ?

Quand on annonce Marc Henry le grand spécialiste d ela QT en France 0 publication en Physique Quantique d'ailleurs il n'est pas physicien ,il ce garde bien de parler de la décohérence dont il connais surement le principe et ce monsieur qui parle de modélisation mathématique, il y a un grand 0 pourtant si il découvre que la décohérence n'existe pas c'est direct le Nobel @@FabienMoineExuvie

effets placebo qui marchent très bien avec les nourissons et les plantes par ailleurs

@@FabienMoineExuvie En effet, l'effet placebo fonctionne très bien chez les nourrissons. Quelle découverte... Il marche aussi chez les animaux "évolués" (chiens, chats, vaches, ...)... et chez les propriétaires de ces animaux ! Mais non, il ne marche pas chez les plantes. Ce n'est évidemment pas une malheureuse "étude" réalisée par un homéopathe sur un seul remède homéopathique qui serait de nature à remettre en cause toute la physique et toute la chimie !

Merci à inénarrable Michele Delpech pour ce sketch humoristique (malheureusement involontairement humoristique).

@@Philibert.H En quoi est-ce humoristique de dire du bien de l'homéopathie ? Vous devriez lire l'ouvrage de Jean-Pierre Rachad Aoun et de Marc Henry, SCIENCE, HOMÉOPATHIE ET PHYSIQUE DES HAUTES DILUTIONS Grâce à la physique quantique, l'énigme des hautes dilutions est enfin admise comme d'une grande efficacité. Il n'y a pas d'effet placebo ! Instruisez-vous au lieu de tourner en dérision les propos de quelqu'un de cohérent ; moi en l'occurrence ! Je rappelle, s'il en était besoin, que 400 millions de personnes utilisent cette médecine. Un vingtième de la population mondiale. C'est pas mal pour ce que beaucoup considèrent comme de la m....... !

​@@micheledelpech8209 *_"l'énigme des hautes dilutions est enfin admise comme d'une grande efficacité."_* : erreur d'interprétation. Si Marc Henry (chimiste et certainement pas physicien en physique quantique) a tenté d'expliquer les hautes dilutions, il n'a pas du tout expliqué "l'efficacité". D"une part ses explications farfelues sont un détournement d'attention (il n'y a pas d'eau dans tes granules, et de plus, cela n'explique en rien le principe farflelu "les semblables soignent les semblables). Enfin, où Marc Henry a-t-il publié ? Dans une revue scientifique à comité de lecture ? Bah non. Chez... Exuvie ! Ce qui en dit long...

​@@micheledelpech8209 ​ *_"l'énigme des hautes dilutions est enfin admise comme d'une grande efficacité."_* : erreur d'interprétation. Si Marc Henry (chimiste et certainement pas physicien en physique quantique) a tenté d'expliquer les hautes dilutions, il n'a pas du tout expliqué "l'efficacité". D"une part ses explications sont un détournement d'attention (il n'y a pas d'eau dans tes granules, et de plus, cela n'explique en rien le principe "les semblables soignent les semblables). Enfin, où Marc Henry a-t-il publié ? Dans une revue scientifique à comité de lecture ? Bah non. Chez... Exuvie ! Ce qui en dit long...

​@@micheledelpech8209 *_"Il n'y a pas d'effet placebo !"_* : l'effet placebo est à l'oeuvre dans tout acte médical. Et principalement en homéopathie puisqu'elle n'a strictement aucun effet propre. C'est marrant, parce que si les homéopathes niaient l'existence même de l'effet placebo (pourtant très évident à observer, mais moins à mesurer), ce n'est plus le cas depuis quelques décennies. Va vite leur annoncer que toi, tu sais que cet effet n'existe pas.

oui par l'aspiration à travers le vide, comme votre commentaire :)

votre inquietude est palpable

Si vous commentez cette présentation, c'est, peut-être, que le sujet vous interpelle. Plutôt que de répéter ce que vous avez entendu, pourquoi ne pas trouver un excellent médecin homéopathe et tester vous même l'homéopathie sur une pathologie légère comme un rhume ? Vous pourrez alors avoir un avis qui sera votre propre expérience et une vraie preuve positive ou négative qui vous sera personnelle. N'est-ce pas l'essentiel ?

@@pommelyanenc8854 En me faisant cette proposition, vous répétez ce que vous avez entendu. Tester par soi-même, c'est ce que propose les convaincus de l'homéopathie. Cette méthode ne permet pas de savoir si on a à faire à l'effet placebo ou à un effet réel. Par contre, après avoir étudié le sujet, je peux exprimé ce que j'ai compris et dire ce qui ne va pas dans l'homéopathie : Les granules de sucre utilisées en homéopathie ne contiennent plus d'eau. Donc même si l'eau avait une mémoire, les granules n'en bénéficient pas. C'est un "petit" problème n'est il pas ? Y aviez vous pensé ? D'autre part il y a contradiction entre les deux premiers principes de l'homéopathie : Le principe de similarité et le principe de dilution. La similarité postule que les effets d'un principe s'inverse quand on utilise de petites doses, et le principe de dilution postule que les effets sont conservés dans les très hautes dilution. Alors, conservation ou inversion de l'effet ? Ce sont des arguments sérieux auquels les croyants de l'homéopathie ne répondent soigneusement jamais ...

@@pommelyanenc8854 kzfaq.info/get/bejne/bamjYKR-z9-6koE.html

@@ernestvandouest6037 Merci pour vos commentaires et explication qui me semblent lucides et bienveillante. Opposer des arguments sérieux et posés comme vous le faite est salutaire il me semble.🙂

@@Bulutemis Merci à vous Blutemis. Il est rassurant de voir que des personnes utilisant l'homéopathie restent attentives aux arguments qui révèlent des contradictions. Il m'est difficile de montrer en quoi l'expérience de benveniste a échoué, sans rentrer dans le détail. Mais il existe des vidéos qui analysent les raisons pour lesquelles la théorie de la mémoire de l'eau n'a pas été validée En fait, le gouvernement américain a même enquêté sur cette théorie. Ils y croyaient vraiment au début. Puis ils ont découvert la supercherie et on abandonné

La science a montré que l'Homéopathie n'est pas plus efficace qu'un placebo. Que voulez-vous de plus ? Si la science avait corroboré l' homéopathie, vous auriez utilisé cette information pour vous justifier, dans le cas contraire vous l' accusez de faire de la politique....deux poids , deux mesures....

@@fredjaspir1156 Je suis toujours sidérée par tant de naïveté à propos de "LA" science : 1° "LA" science, ça n'existe pas. Il n'existe qu'une communauté scientifique internationale, remplie d'opinions divergentes sur de nombreuses questions, et qui, dans le meilleur des cas, parvient à un consensus scientifique. (PS : en matière de "LA" science : le Pr Montagnier, qui a tenté de prouver l'efficacité de l'homéopathie contre la doxa, était prix Nobel. Donc VOUS, que voulez-vous de plus ?... Qui détient "LA vraie" science ici ? Qui en décide ?). 2° "LA" science est faite par des hommes, et les hommes sont faillibles et corruptibles. Donc "LA" science est parfois susceptible de se mettre au service autant de la politique que de l'industrie, tout ça pour des questions de gros sous ou d'influence. Ca a été moulte fois démontré, au point que l'on parle aujourd'hui d'une crise de "LA" science. 3° "LA" science n'est pas une religion : elle ne bénéficie ni de l'infaillibilité papale, ni de vérités révélées, et elle n'est pas censée cultiver le dogmatisme. "LA" science n'est censée être qu'une méthode d'investigation impartiale - ce qu'elle est de plus en plus rarement dans ce monde hautement corrompu. Ce serait peut-être à vous de vous réveiller... 4° "LA" science, depuis plusieurs siècles, a permis d'asseoir un pouvoir idéologique, politique, technologique et économique croissant ; or tout ce qui permet d'acquérir du pouvoir se trouve tôt ou tard corrompu dans ce monde, qu'il s'agisse de science ou de religion (je vous renvoie à vos livres d'histoire). C'est bêtement la nature humaine... Cette simple dernière évidence mériterait à elle seule au moins la mise en oeuvre d'un "principe de précaution", sous la forme d'une veille : vérifier que "LA" science est bien encore la science, et non pas simplement l'équivalent propagandiste de "vu à la télé"...

​@@songsfromworldapart​1) Montagnier était tout seul à montrer ses résultats, ce que je veux de plus ? Que d'autres reproduisent ce qu'il a fait. Personne n'y arrive. Sa théorie a été invalidée. 2) Des milliers de chercheurs différents ont montré que l'Homéopathie était inefficace, donc très Très TRES peu de politique dans cette histoire 3) Pas d' infaillibilité pour la science mais pas non plus pour l'Homéopathie . 4) une simple question : qu'est ce qui vous ferez douter de l'efficacité de l'homéopathie ?

@@songsfromworldapart *_"le Pr Montagnier, qui a tenté de prouver l'efficacité de l'homéopathie contre la doxa, était prix Nobel."_* : prix Nobel de Médecine, et certainement pas prix Nobel de Physique, dont relèverait cette pseudo-mémoire de l'eau. Montagnier n'est pas le premier prix Nobel à s'aventurer en eaux troubles en dehors de son domaine de compétence, atteint de Nobélite. L'homéopathie ne repose que sur UN SEUL PRINCIPE ("les semblables soignent les semblables") immuable à jamais, et elle n'a fait strictement aucun progrès depuis qu'elle est sortie du chapeau de Hahnemann : deux caractéristiques qui désignent quasi-immanquablement une pseudo-science.

@@Philibert.H Je crois surtout que l'homéopathie est définitivement l'un des domaines où les "pour" et les "contre" s'affrontent dans un perpétuel dialogue de sourds, sur la base d'informations partisanes et lacunaires. Expliquez-moi pourquoi l'homéopathie fonctionne chez les animaux et pourquoi moi-même je n'ai pris quasiment aucun médicament allopathique depuis 1997 ; plutôt que d'en rester à la spéculation pure, intéressez-vous un peu aux gens qui ont une pratique de l'homéopathie (y compris en soins vétérinaires, où l'effet placebo est exclu). Et ensuite on en reparle. Il en est de l'homéopathie comme de tant d'autres domaines refusés PAR DOGME par la science (les OVNIS, le paranormal...) : commencez par vous intéresser aux dossiers concrets, plutôt que de partir de vos théories, fournissez des explications probantes pour chacun d'entre eux, et après seulement, affirmez que "les autres" ne disent que des conneries et sont dans la "pseudo-science" simplement parce qu'ils n'adhèrent pas aux dogmes de la science mainstream. Le devoir de la science, c'est d'expliquer les faits, et non de sélectionner les faits qui vont venir valider les théories qui lui plaisent (cherry-picking)...

Il y a un tas de gens qui sont en bonne santé qui font gagner un fric fou à la sécurité sociale. Ils ne viennent pas dire que c'est la tisane qu'ils prennent au petit déjeuner qui les soigne.

*_"où règne l'obscurantisme"_* : en effet, on peine à croire que des gens dotés d'un esprit critique puissent encore prêter foi aux prétentions des homéopathes.

Salade pseudo scientifique... Très belle à voir mais très peu digeste.

@@fredjaspir1156 on ne vous a pas invité !

Oh pétard ! Quel charabia ! On reprend les délires de Marc Henry ? Ce genre de salade, ce sont les *hypothèses* de Marc Henry. Il fournit une explication bien à lui sur la mémoire de l'eau... si elle avait de la mémoire ! Il dit lui-même qu'il s'agit d'explications vraisemblables, mais qu'il n'a pas du tout *expérimenté* la chose.

*_" ce qui est à la base du fonctionnement homéopathique."_* : pas du tout. Combien de fois faut-il te le répéter ? 1/ Il n'y a pas d'eau dans tes granules, 2/ s'il y en avait et si elle avait de la mémoire (et elle n'en a pas), l'eau aurait la mémoire de trucs qui ne soignent pas du tout les maladies qu'ils sont censés soigner selon les homéopathes, car le principe _"les semblables soignent les semblables"_ n'a ni ke ni tête. C'est d'abord la validité de ce principe qu'il faut démontrer pour donner une base à l'homéopathie, or on sait depuis des siècles qu'il est faux.

INCULTURE ET CROYANCE SONT LES DEUX MAMELLES DE L'IMBÉCILE HEUREUX !!!!!

*_"Apparemment vous virez les réponses intelligentes des gens qui se battent contre le médiocre"_* : bah non, les messages de ceux qui se battent contre tes âneries sont toujours présents.