@@user-qu6hg3yp5t 시행사업자도 필요한 분야인데 적정이익선에서 관리하는게 재멍이가 할 일이었을텐데••
@choijeonghan2 жыл бұрын
믿고 보는 이프로
@hwang62792 жыл бұрын
이진우기자님은 사회자보다 패널로 나오시니..더 빛을 발하시네요~
@riderlife89682 жыл бұрын
오늘 처음으로 유투브로 보내요.... 콩으로만 듣다가.. 이제 상상속의 모습이 안봐도 눈에 다 보일듯 합니다.
@WooJ10042 жыл бұрын
이분이 그분이시구나 커피타임에서 목소리로 이미지 깨기싫어 유투브는 안보신다는 ㅋㅋㅋ
@sojungpark93662 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 홍사춘기자님 화이팅!
@user-cq6fd2sr3r2 жыл бұрын
성남시에서 토지구매자금 1조를 채권발행하여 마련할려고 했으나 정부나 경기도, 성남시 의회 등이 다 반대해서 실패한걸로 알고있는데 그런 이야기는 안하네요...
@ioe132 жыл бұрын
그때 지자체 적자파산한다고 성남 빚잔치할때라 다 반대한거 아닌가요? 모라토리움 선언하고 그래서 성남에서 버스타고 다닐때 아 시가 망하면 어케되는건가 하고 생각했던것 같은데.
@bog.byeonggil2 жыл бұрын
이죄명이 패밀리가 다 해처먹은건데 이걸 말안하네요.
@user-lm9pe6zg5k2 жыл бұрын
@@bog.byeonggil 국힘애들이 다 이죄명패밀리임?
@bog.byeonggil2 жыл бұрын
@@user-lm9pe6zg5k 글도 제대로 못쓰는 놈이 뭐라노.
@user-lm9pe6zg5k2 жыл бұрын
@@bog.byeonggil 아이고 니미 작가나셨눼
@y.g.s23782 жыл бұрын
참 설명 쉽게 잘 하시네
@user-zm7yi2zj9n2 жыл бұрын
이기자 비유가 넘 재미 있어요
@walkingonkorea70192 жыл бұрын
와 이진우 기자님 진짜 설명 최고다 역시 플레이어로 뛰면 쉽게 다 정리해 버림 ㅎㅎㅎ 대단해요~~!!!
@BK-uc7lo2 жыл бұрын
역시 이진우 기자님 최고! 중립적인 입장에서 쉽게 잘 설명해주셔서 이제서야 흐림이 이해가 되네요 ^^ 감사합니다!
@user-eq9ww9xb1r2 жыл бұрын
이진우 기자님 설명 들으니 대장동의 쟁점이 이해가 잘 되네요
@user-nf2kj3es4z2 жыл бұрын
이기자님이 본질을 잘 설명해주셨네요.
@letspartymoon2 жыл бұрын
시행사업 제대로 설명하는 건 여기밖에 없네. 그게 아쉬워요
@user-nf2kj3es4z2 жыл бұрын
맞아요ㅋㅋ 정치인들과 정치평론가가 나와서 설명하니, 국민들이 화천대유는 누구껍니까라는 황당한 일이.....
@user-pi9jc4vs6z2 жыл бұрын
저도 여기서 처음 공부하고 갑니다~~ 정말 궁금했거든요
@letspartymoon2 жыл бұрын
@@user-pi9jc4vs6z 건축쪽에 잠깐 발 담가만 봐도 다 아는 사실이거든요. 근데 기사나 국회의원들이 모른다는 게 웃기는 거지요. 게다가 시행사업하는 사람들끼리의 관례도 있어서 대장동에 처음 땅 샀던 그룹이 아니면 저 사업이 진행이 안되는 거에요. 이미 사버린 땅이 알박기가 되니까 다른 사람이 들어갈 수가 없죠. 이건 오히려 은행들을 조사해야 해요. 선정된 그룹이 모양 맞추려고 다른 컨소시엄을 짜고 친 거라 담합이라고 봐야하죠.
@user-pi9jc4vs6z2 жыл бұрын
@@letspartymoon 감사합니다~~^^
@user-bz3mk3gr2p2 жыл бұрын
이프로님 정말 인정~~!!1
@user-wn4ud2lr4o2 жыл бұрын
재밋게잘듣고나갑니다
@user-pn4sn4tt4z2 жыл бұрын
최고~~^^ PDF, 빠리바게트는 저도 아는디~ㅋ
@WooJ10042 жыл бұрын
발기?인은 왜 빼십니까?ㅋㅋㅋ 갑자기 빵터진 킬링포인트 ㅋㅋㅋ
@bada12082 жыл бұрын
기자님 엄청 쉽고 재미난 방송입니디 오윤혜님 넘좋아요 이진우 기자님 엄청 쉽게 설명해주시네요
@user-jj5ml4zi8n2 жыл бұрын
이진우기자님 여기서보니 반갑네요
@user-eb9yi5yq6t2 жыл бұрын
모두 응원합니다!
@user-hn9rj7eg2h2 жыл бұрын
땅을 민간이 스스로 매입해서 개발해 아파트를 분양했다면 이익이 많이났던 망했던 상관없는데 대장동이 문제되는건 땅 매입은 공공으로 하고 민간업체가 이익을 가져간게 문제인거죠 이재명 도지사측 말에의하면 이 개발사업을 공공매입 공공개발로해 개발이익을 공공에서 모두 흡수하려 했으나 현 야권에서 민간개발로 하려해 그걸 막기위해 어쩔수 없이 민관합동 개발로 했다는거에요 거기다 성남시에서 개발이익을 우선배당으로 5500억 정도를 배당하도록 한것이랍니다 성남시의 이익을 확실히 한것이죠 문제되는게 공공수용 형식으로 민간소유 땅을 매입해놓고 인허가도 성남시에에서 책임지는 일이니 이 개발계획에 참여만 하면 땅집고 헤엄치기만큼 쉬운거죠 즉 싸게 땅을 매입해 인허가의 부담도 없이 비싼 분양가를 받을수 있으니 위험성이 아주낮은 사업이었던 셈이죠 야당에서 이런쉬운 사업에 민간으로 참여한 사람들에게 뭔가 특혜가 있는것 아니냐 하는거죠 앞으로 공용으로 시작했으면 분양도 공용으로 해야합니다 LH에의한 개발도 토지개발해서 민간에 분양하는 방식이 없어져야 합니다 민간개발업체와 결탁한 정치권이 민간개발쪽으로 밀어부치니 공공개발이 안되는거죠
@rocklion947 Жыл бұрын
그게 공영개발인데 불발되었죠. 이재명이 하려던게 공영개발이었고, 당시 한나라당 위주의 성남시 의회에서 민간개발 요구하면서 지방채 발행 못하게 막았고 의회등원 거부했잖아요. 화천대유로비도 있었지만 당시 부동산 경기 상황 보면 이해 안되는것도 아닙니다. 영상에도 그런 내용이 나오죠.
@jinnyk47372 жыл бұрын
깔끔해요 이진우 명쾌해요 이진우
@user-xh1pl5mh7n Жыл бұрын
새해 복 많이 받으시고 늘 건강 하세요.
@zzangfile2 жыл бұрын
이기자님의 말씀을 듣고 고위험/고수익에 대한 부분 관련하여 이번 사업건은 문제가 있다고 생각합니다. (1) 사업을 위한 토지 취득상의 위험 (2) 인허가 위험 (3) 미분양 위험 공용수용제도 적용되어 (1) 위험 매우 낮음. 성남시 도시개발공사를 통한 사업추진으로 (2)인허가 위험 매우 낮음 유일한 위험은 미분양 리스크인데, 성남의뜰이 아파트를 지어 판매한게 아니고, 15개 블록으로 나누어 민간 시행사들에 토지 분양하는데까지만 역할을 함. 즉 민간 시행사들이 시공사와 계약하여 아파트를 분양하는 형태였으므로, 미분양의 위험은 성남의뜰이 지는게 아니라 민간시행사와 건설회사(시공사)가 부담하는 것임 즉 성남의뜰은 땅장사를 하고 이론상 발생할 수 있는 유일한 위험인 미분양 위험마저도 시행사들에 떠넘긴 셈이다.