Aber du nörgelst doch gerade, dass wir mehr genau dieser Art von Menschen brauchen?

@@MasterTricking das könnte man denken, aber genau genommen lobe ich und habe den Wunsch nach mehr davon .... Okay gut im Nachsatz... 50:50! Aber sind sie dann nicht auch ein Nörgler!? 😜

@@MasterTricking 😂 Witzig!

Er nörgelt in keinster Weise er wirkt eher hocherfreut​@@MasterTricking

Machen ist die Lösung, nicht fordern und jammern.

Deswegen nur ökologische Parteien

Im Gegenteil. In Bayern läuft es genau deshalb so viel besser als z.B. in Berlin.

@@lukastux3024 hahahaha der war gut. Abgesehen von dem Schwachsinnigen Berlin Kommentar entsteht genau der massive Wehrmutstropfen "Netze fehlen" genau wegen unserer Politk hier

​@@lukastux3024hahaha ok Hubert wenn du das sagst.

@@lukastux3024 Wie läufts mit den Stromleitungen aus dem Norden und dem Ausbau der Windkraft? :D

Wird viel genörgelt über die Ampel, auch zurecht (vorallem wegen der FDP meiner Meinung nach 😅) aber man muss auch anerkennen, dass sie auch bereits viel positives umgesetzt haben.

​@@reinharddursch3640 naja der Heizungsplan war ja nicht das beste auch von den grünen, meiner Meinung nach haben alle Parteien gleich viel negative Sachen.

​@@reinharddursch3640 nach helmut schmidt gabs ja fast nur noch verwalten, anstatt anspassen und verändern, da kann egal welche regierung nicht innerhalb von ein paar jahren alles aufarbeiten, verändern und anhand von zahlen glänzen. insbesondere nicht, wenn ein teil des volkes sich gegen wandel sträubt. sehe die ampel, dabei auch weniger die fpd, aber insbesondere habeck als macher typen an, die sich bisher erfolgreich gegen nicht weiter so währen.

Bitte genauer spezifizieren wo, wie, was erleichtert wurde. (ernst gemeint)

@@dragonsmonk im Solarpaket 1 sind bessere Förderungen für besondere PV Anlagen enthalten. Also Agri-PV, PV auf Moorfläche, Floating auf stillgelegten Baggerseen oder PV als Parkplatzüberdachung. Die Einspeisevergütung ist auch mit bis zu 9,5cent/kWh höher als bei normalen Solaranlagen auf Hausdächern, da liegt die Einspeisevergütung momentan bei 8,11cent/kWh

Doch, das sind mehrere Teile. Ich habe letztes Jahr schon mal einen Beitrag mit dem gesehen und gedacht "Hoffentlich erfährt man auch, wie das Ergebnis ist".

Und die Pv baut er ohne Subventionen und den Strom verkauft er für die 3 Cent Börsenpreis? Ja ja genau

Na ja davor mit der CDU ist halt nichts passiert. Da sind die Leute einfach nur verärgert, dass sich mal was im Land tut. Sei mal dahingestellt, ob zum guten oder schlechten.

Das Ständerwerk ist zwar teuer, aber es ist ja eine riesige Anlage mit entsprechender Leistung und hohem Umsatz, gemessen an diesen Zahlen ist die Ständerung im Verhältnis vermutlich nicht viel teurer als eine normale PV Anlage auf einem Hausdach.

Glaube das waren auch mehr als 3 Pflanzen 😂

Bezweifle ich stark, der Hopfen hat ja einen gewissen Abstand zu den Modulen und kalte Luft fällt nach unten. Bevor die Verdunstungskühlung einen Effekt auf die Module haben kann, wird die Kühlung vom Winde verweht. Auch ist die Effizienzsteigerung minimal also etwa 0,4% bei 1°C. Wie gesagt, die Kühlung der Module ist maximal minimal, falls überhaupt vorhanden. Kühlere Module werden nur relevant bei direkter Kühlung wenn sie zb. von kaltem Wasser hinterspühlt werden.

Redoxflow kein Floh. Batterie aber auch Redoxflow Speicher sind teuer. Dennoch Redoxflow wäre eine gute option da Lithumionenspeicher innerhalb weniger Stunden voll wären bzw. Extrem teuer sind um hunderte weitere Speicher zu bauen.

@@paxundpeace9970 Der Vorteil von Redoxfloh ist das die Speicher, also Wh, billig sind. Nur die Leistung ist dabei teuer. Dafür halten sie 50-100.000 Zyklen. Und das rechtfertigt den Preis alle mal da diese erst in 100-300 Jahren(1 mal Täglich voll) kaputt gehen.

Du bist wie alt?

Besser, einfacher und günstiger wäre es einfach das Netz auszubauen und den Strom direkt zu nutzen oder zu exportieren und dafür teure Gas und Kohle verstromung weiter zu reduzieren. Habeck verhandelt ja grade mit den Niederlanden um das Netz, welches Privatisiert wurde und an den Niederländischen Staat verkauft (komplette Krux btw😅) zurück zu kaufen, da der Ausbau im Öffentlichen Interesse liegt und nicht an Profitmaximierung aber leider sagt der Neoliberale Kassenwart Lindner, dass dafür leider kein Geld da seie. Also weiter PV Anlagen abschalten wenn wir zu viel Strom produzieren. Danke FDP

Immer diese Mutanten Flöhe

So lamge die 2 Monate im üblichen Rahmen der Sonnenstunden liegen. Dann passt es schon.

Darum geht es ja auch nicht. Der Landwirt hat 1 Mio € investiert und muss Abtrag und Zinsen für seinen Kredit ab dem ersten Tag bezahlen. Wenn er dann das Geld für den PV Ertrag erst mehre Monate mit Verzögerung erhält, muss er diese Monate aus eigenen Mitteln vorfinanzieren. Zumal durch die Verzögerung die Hochzeit für PV verpasst worden ist und ab November bis Februar nur wenig Solarstrom erzeugt wird.

Ich glaub hier ging es mehr um die Liquidität des Projektes und weniger um die langfristige Profitaussicht. Profite in 10 Jahren bringen dir nix, wenn die Firma heute zahlungsunfähig ist.

@@marcoz6801 Schon klar dass das zumindest ärgerlich ist. Aber wenn die Finanzierung eines solchen "Sonderprojekts derart knapp kalkuliert wäre, dass nichts schief gehen dürfte, dann wäre die Finanzierung mit ganz heisser Nadel gestrickt. Dann wäre es geschickter zu warten bis der Anschluss liegt und erst dann loszulegen. In Frankreich ist das noch "lustiger". Da bekommst Du als "Gewerblicher" wenig Zuschüsse und erst zu Beginn eines jeden(!) Jahres gesagt wie hoch die Einspeisevergütung ist. Deshalb reissen sich die Leute dort förmlich darum in' s Netz einspeisen zu dürfen :-( Sarkassmus Ende. Aber es wird gejammert, dass der Atomstrom nicht ausreicht. Die Windkraftgegner klagen jetzt mit den ganzen schwachen Argumenten mit denen bei uns vor 15 Jahren erfolglos geklagt wurde. Im Moment wird überlegt ob man nicht alle Baugenehmigungen widerrufen und die bestehenden Anlagen abreissen muss, weil die Dinger zu laut sind. Dass das in DE bereits untersucht wurde, spielt bei der europäischen Gesetzgebung keine Rolle.

Genau, der Bauer muss schnellstmöglich Cash flow positiv werden um den Kredit tilgen zu können wir vereinbart. Schadensersatzplicht wäre eigentlich notwendig um den Unternehmern mehr Sicherheiten einzugestehen.

Die ham ja die falschen Module es gibt glasglas bifazial und noch runde roehr en Kollektoren!

​​@@Kalle-Schwansen Bifazial müsste es hier nicht mal unbedingt sein. Ein Glas-Glas-Modul wäre wichtig gewesen, damit mehr Licht zu den Pflanzen kommt. Glas-Glas-Module sind aber meist auch bifazial. Edit: Glas-Glas ist schwerer als Module mit Rückseitenfolie. Daher würde die Konstruktion evtl. stabiler ausfallen müssen und damit teurer werden.

@@pb1069 loesugen statt gejammer

@@Kalle-Schwansen Lösung = Glas-Glas-Modul. Ich sehe nicht, wo ich da jetzt gejammert habe. Ob Ertrag oder Kosten für die Konstruktion höher zu Gewichten sind, muss der Landwirt entscheiden.

…Kompliziertheit ist aber professioneller…:))

@@NerdZooooone lässt sich auch mehr geld machen=höhere Preise für den Verbraucher. deshalb stehen die so auf kernfusion..

@@adrianog4148 wenig Energieinput + mehr Bieroutput = maximal Gewinn…so ungefähr ist die Formel…😅😃

Ich habe es so verstanden, dass die Verschattung dem Hopfen dient, weil die Feuchtigkeit im Boden länger gehalten wird. Andererseits ist die Verschattung nachteilig, weil der Hopfen das Licht zum Reifen braucht. Es sah so aus, als wären es Module mit Rückseitenfolie. Die lassen kein Licht durch. Es gibt sog. Glas-Glas-Module, die ein Rückseite aus Glas haben. Da kommt etwas Sonne durch. Sie sind aber schwerer, weshalb die Konstruktion stabiler sein müsste. Das muss der Landwirt abwägen und kann evtl. wertvolle Infos an interessierte Kollegen weiter geben.

Nun das ist Deutsche Politik Steuern Gewinn maxkmierung. Was kein Gewinn mit Förderung bringt Fliegt in der Subventionen raus. Seinen wir froh das Bauern was Anbauen.

Scheint so, als würde der freie Markt doch nicht alles regeln.

das eine schließt das andere nicht aus. wichtig ist jetzt sehr große Kapazitäten aufzubauen.

Es braucht beides. Möglichst verbrauchsnahe und dezentrale Erzeugung (Eigenheime, Gewerbedächer) als auch Großanlagen für alle die den Strom nicht dezentral erzeugen können. Dazu noch Speichersystem (Akku, Wasserstoff, Wärme), welche die überschüssige Energie von Klein- und Großanlagen sowohl kurz-als auch langfristig speichern können. Das würde zudem die Netze deutlich entlasten und den Ausbau der PV-Produktion erhöhen. Dazu müssten entsprechende Speichersysteme nochmal deutlich günstiger werden. Ich denke aber, dass das in 10 bis 15 Jahren ein No-Brainer sein wird.

Generell lohnt sich eine große Anlage natürlich mehr, als wenn jeder eine kleine Anlage auf seinem Dach setzt. Allerdings muss man das auch ein bisschen differenziert betrachten - für das lokale Handwerk sind natürlich gerade die kleinen Anlagen eine wunderbare Geschichte. Hier kann man relativ viele Arbeitsstunden je kwp unterbringen. Gesamtgesellschaftlich wird es irgendwann auf das Thema hinauslaufen, dass wir für jede in Sonnenstunden verbrauchte Kilowattstunde Energie den entsprechenden Speicher sparen um sie in die Nacht mitzunehmen. In einer Welt ohne Kohle und solcher Grundkraftwerke würde ein nachladen des Elektroauto für seinen zum Beispiel 70 kWh großen Akku eben beim Netzbetreiber ein 70 kWh (+ Verluste) Akku benötigen, der den Sonnenstrom am Tag gespeichert hat. Es wäre also gesamtgesellschaftlich toll, wenn einerseits die Bürger auch ein Interesse daran haben, ihre Verbraucher zu schalten, wenn die Sonne scheint. Und genau das erreicht man mit kleinen Anlagen im privaten Besitz. Und andererseits muss man natürlich hinterfragen, ob es zum Beispiel sinnvoll ist, Wallboxen am privaten Eigenheim zu fördern (was in den letzten zehn Jahren ja passiert ist) oder ob die gleiche Förderung für Arbeitgeber (wo die Autos ja meistens stehen, wenn die Sonne scheint während man arbeitet…) Nicht viel sinnvoller gewesen wäre oder noch sein wird…

Ja voll kompliziert. Innerhalb von 4 Stunden war es erledigt.

Die paar m² auf dem Dach sind aber auch sinnvoll, weil sie Last von den lokalen Netzen nehmen. Meine Autos fahren übers Jahr so etwa zur Hälfte mit Solarstrom vom Dach, zur anderen Hälfte mit Strom aus Schwachlastzeiten. Das entlastet die Netze und senkt Ausbaukosten.

Wenn dein Getreide aufgrund der niedrigeren täglichen Sonnenstunden erst 2 Monate später ausgewachsen ist, dann sind bereits die Temperaturen zu niedrig für das Getreide und man muss zusätzliche Einbußen in Kauf nehmen. Man kann Getreide nun mal nicht im stürmischen Oktober ernten. Zudem sind die Erntemaschinen & Co. auf große Flächen ausgerichtet (Schnittbreite ca. 6m). Die können nicht zwischen Stahlträgern fahren. Man müsste somit kleinere, ineffizientere und teurere Sondermaschinen nutzen. Insgesamt wird das Getreide dadurch viel zu teuer pro Tonne und somit nicht wettbewerbsfähig.

@@christophv.3274 danke für die Erklärung.

Wenn die nicht komplett bescheuert sind und ihre Studie korrekt gemacht haben werden die sie kontrollgruppen von den angrenzenden Feldern gebildet haben. Sonst wird die Studie auch in der Fachwelt zerpflückt werden.

Ist der Kommentar pro oder contra PV gemeint? Die PV kann ja Nichts dafür, dass der Netzausbau nur langsam voran kommt - ganz speziell in Bayern, wo die Trassen aus dem Norden nicht gebaut werden.

Will er ja auch, mit dem Hopfen wird das Land aber optimal genutzt, unten Hopfen für das Bier, oben PV für Strom den die Brauerei ja auch verbraucht. Besser geht das nicht. Ökologisch ist die Fläche ja eh verloren, da kann dann gerne die PV noch drüber. Mehr davon, viel mehr

Ist leider nicht annähernd so einfach wie du dir das vorstellst. Vorallem Wasserstoff ist unglaublich Energie entensiv. Das nimmt man nur wenn es nicht anders geht.

@@13loki1979 Was soll da so schwierig sein? Es wird schon mehrfach gemacht und bevor mir jemand die Solaranlage abregelt und ich nichts verdiene produziere ich lieber Wasserstoff da der Strom ja dann kostenlos ist!

@@meindepp1938 Was er meint ist 70% Wirkungagrad Elektrolyse und 50% Workungsgrad Brennstoffzelle. Es kommen also von 1kwh Sonne maximal (großtechnischer Wirkungsgrad) 0,35 kwh wieder raus. Und dann musst das hochexplosive Gas halt auch noch sicher lagern… Versteh mich nicht falsch - es wird mit Sicherheit Anwendung in der Zukunft geben, wo das eine Rolle spielen wird. Aber die Vorstellung, dass man damit eigentlich alle Probleme lösen kann, ist tatsächlich nur dann realistisch, wenn wir dreimal soviel Strom wie nötig über haben. Und das kostet… Deshalb finde ich es auch immer ganz wichtig sich das beim Thema Automobilverkehr noch mal ins Gedächtnis zu rufen. Mit Wasserstoff würde der Verkehrssektor die dreifache Menge an Energie benötigen wir mit Batterietechnik. Also dreimal so viele Windräder, PV Moduel usw.

@@relaxedtriathlon7095 Und gerade Wasserstoff lagern ist auch nicht so einfach. Die Tanks sind teuer und für die Verdichtung auf 700-800bar benötigt es auch nochmal etwa 12% der Energie des zu speichernden Wasserstoffs.

@@georgwinter8406 Das sind doch Details 🤣

😂 👍

V8 ist wenn das französisches Kulturgut. Zeigt aber wieder, dass die Amerikaner oft denken, alles erfunden zu haben, dabei haben die sich das know how nur angeeignet.

Und dann ist Hopfen auch noch eine Hanfpflanze, also doch alles gut in Bayern?

Christina, setz den Aluhut ab.

Am Besten gar nicht darauf reagieren.​@@Trippy12374

Ja Bier sollte man verbieten.

@@relaxedtriathlon7095 so ist es

​@@NetzjargonBlödsinn

@@imtheeastgermanguy5431 nö is so

@@Netzjargon Strom erzeugen mit solar is sehr gut und darunter Hopfen zu haben nutzt die Fläche gleich zweimal

Aber des is Drogen

Hopfen ist doch eine Hanfpflanz. Wird halt eine flüssige Droge draus.