VOLT, Freie Wähler & Co.: Schaffen sie es bald in den Bundestag?

Рет қаралды 68,623

Күн бұрын

Egal ob VOLT oder DIE PARTEI, die EU-Wahlen haben gezeigt: Ihr feiert Kleinparteien! Wenn der Trend so weiter geht, dann sind auch bei den Bundestagswahlen im nächsten Jahr Kleinparteien für euch DIE Alternative zu den großen Playern.
Das Problem ist nur: Die 5-Prozent-Hürde bzw. Sperrklausel verhindert aktuell, dass kleine Parteien in den Bundestag einziehen können. Wenn Ihr Kleinparteien wählt, kann es also sein, dass Eure Stimme bei der Verteilung der Parlamentssitze keine Rolle spielt.
Aber warum gibt es die 5-Prozent-Hürde überhaupt? In diesem Video schauen wir, was genau dahinter steckt und ob die Kleinparteien bei den kommenden Wahlen nicht doch noch eine Chance auf den Bundestag bekommen könnten.
Darum geht es:
00:00 Intro
01:20 Warum gibt’s eine 5%-Hürde?
03:59 Vorteile der 5%-Hürde
07:05 Nachteile der 5%-Hürde
10:00 Änderung in Sicht?
14:44 Gibt’s einen Kompromiss?
16:54 Fazit
Unsere Quellen findet ihr hier: www.funk.net/channel/die-da-o...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann, Aline Abboud und Victoria Reichelt informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und TikTok ( / die.da.oben ). Unseren Podcast ABSOLUTE MEHRHEIT gibt's hier und überall, wo es Podcasts gibt: www.ardaudiothek.de/sendung/a.... Schaut gerne vorbei!
Autorinnen und Autoren: Julian Wörndl
Redaktionsleitung: Jan Schipmann
Redaktion (funk): Jan Wiebe, Andrej Reisin
Kamera & Ton: Leon Scheuermann
Schnitt: Chris Krätzmann
Motion und Graphic Design: Jan Boroewitsch
Hyperbole Medien GmbH produziert DIE DA OBEN! für funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/datenschutz
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
KZfaq: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/impressum

Пікірлер: 876

@NerdJake 2 күн бұрын

5% Hürde mit B Stimme wäre richtig gut! Beste Lösung!

@chacka1140 2 күн бұрын

Ich währe durchaus dafür, allerdings ist es dann erheblich komplizierter die Stimmen auszuzählen.

@daviddrubig5647 2 күн бұрын

Warum? Fütter ne Excel damit und gut ist.

@NerdJake 2 күн бұрын

@@chacka1140 nur weil der Kram nicht digitalisiert ist.

@sirati9770 2 күн бұрын

@@chacka1140 mal stelle sich vor alle stimmen gehen vorerst an parteien die die 5% Hürde nicht schaffen. nur dann wäre es doppelt so kompliziert. wenn man annimmt das bei den 15% sonstigen mit der reform 30% sonstige wählen, dann wäre es nur 30% schwieriger.

@itsmischatime 2 күн бұрын

Ich fände die Idee gut, das Partein vor der Wahl angeben könnten wo ihre Stimmen, im Fall an der 5% Hirde zu scheitern, hingehen würden. So könnte CSU zB. CDU angeben und Linke dann irgendwie grüne oder so. Das wäre keine verkomplizierung mit einer Zweitstimme der Zweitstimme und würde die Repräsentation fördern, während eine Zersplitterung weiterhin ausgeschlossen bleibt.

@realDerAoEFan 2 күн бұрын

Wenn 50% der Wähler nicht verstehen, was die Zweitstimme ist, könnte das auch darin liegen, dass sie maximal irreführend benannt ist.

@Xsomono 2 күн бұрын

Und weil die Erststimme spätestens nach der Abschaffung der Grundmandatsklausel wirklich irrelevant geworden ist. Es funktioniert eben nicht, dass Direktkandiaten ihre Wahlkreise im Parlament richtig vertreten. Der Wähler merkt einfach nichts davon, dass sein Wahlkreis eine Direktvertretung im Parlament hat.

@edwardrichtofen611 2 күн бұрын

Sollte eh abgeschafft werden (Erststimme)

@DepressedNOF 2 күн бұрын

und dass die Wähler sich nicht mit der Wahl beschäftigen. Es ist nun wirklich nicht kompliziert oder schwer zu verstehen. Es steht ja sogar auf den Wahlzetteln drauf was genau gewählt wird..... „Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

$@fractalcore7691$

@fractalcore7691 2 күн бұрын

Oder dass es an politischer Bildung mangelt bzw. viele Wahlberechtigte zu wenig Engagement mitbringen, mal ein paar Minuten darin zu investieren, sich eigenständig zu informieren, was in einer aufgeklärten demokratischen Gesellschaft eigentlich eine Grundvoraussetzung ist, um informierte Entscheidungen treffen zu können.

@Jonas-fs8nz 2 күн бұрын

@@Xsomono wenn man einen umkämpften Wahlkreis mit 20% gewinnen kann, ist das halt schon ein Witz. Vielleicht müsste man für die Personenstimme Stichwahlen einführen, dann könnte ich mir auch gut vorstellen, dass die Ergebnisse etwas diverser werden, und damit die Parteiverhältnisse der Direktmandate besser mit den Parteiverhältnissen der Listenstimme übereinstimmen. PS: ich habe mal alternative Begriffe für Erst- und Zweitstimme genutzt...

@bjarnekay5148 2 күн бұрын

Wenn Volt eine realistische Chance hat, die 5% zu schaffen, bekommen sie meine Stimme. Von den aktuellen Parteien im BT überzeugt mich keine mehr, allerdings will ich in Zeiten der AfD auch nicht meine Stimme verschenken. Bei der Europawahl habe ich schon Volt gewählt.

@Exodius3 2 күн бұрын

Mir geht es eins zu eins genauso. Mich nervt die 5%- Hürde schon sehr. Ich finde, dass man neuen Parteien definitiv eine Chance geben sollte

@bjarnekay5148 2 күн бұрын

Die Idee mit der Nebenstimme habe ich noch nie gehört, finde ich aber interessant. Ich erwarte aber keine Veränderung in welcher Form auch immer, denn die Parteien im Bundestag werden ja nicht ihr eigenes Grab schaufeln.

@FeueristkeinLebewesen 2 күн бұрын

Dann macht doch den ersten Schritt und wählt einfach mal Kleinparteien. Allein schon, weil sie damit Geld für den Wahlkampf bekommen, sollte man das schon machen, wenn man keine Partei im BT seine Stimme geben will.

@Trelokor1 2 күн бұрын

Volt hat absolut das Potential die 5% Hürde zu nehmen. Dazu wäre es allerdings nötig, dass jeder der die Partei gerne wählen würde dies auch ohne Angst die Stimme zu verschwenden dies auch tut.

@bjarnekay5148 2 күн бұрын

@@Trelokor1 wenn es die AfD nicht gäbe, würde ich das auch tun. Aber ich will nicht, dass die Blauen am Ende davon profitieren könnten.

@realbeelzebub 2 күн бұрын

Hoffe Volt schafft die 5% bei der BTW🇪🇺💜

@rainerrillke5660 2 күн бұрын

Die Nebenstimme ist mit einem Satz erklärt und sie wird von einer durchschnittlich gebildeten und informierten Person verstanden. Insbesondere könnten die Wahlscheine so gestaltet werden, dass es verständlich wird, was die Nebenstimme tut. Wir haben es geschafft, viel schwierigere Konzepte gut und verständlich zu visualisieren. Dass das Konzept von Erst- und Zweitstimme keiner versteht, ist kein Ausschlussgrund für eine Nebenstimme. Wer so argumentiert, dürfte auch keine Betriebssystem- oder App-Updates machen, die neue Funktionen bringen, denn Nutzer wären ja schon mit den vorhanden Funktionen überfordert.

@titasi 2 күн бұрын

Schaut euch mal Kommunalwahlen an. Die sind jetzt schon 100mal komplizierter als die BT Wahl mit Nebenstimme wäre.

@Pory02 2 күн бұрын

Nein die Leute verstehen die Zweitstimme nicht. Was eigentlich Blödsinn ist denn es ist die erst Stimme, die nur als Extra Stimme für Parteien genutzt wird und der kandidat den meisten egal ist. Dass die bildung so schlecht ist verdanken wie den korrupten Großparteien die bisher schon an der Regierung waren, weil die nichts gemacht haben um die bildung zu verbessern.

@prof.dr.jorgmeuthenne765 2 күн бұрын

Das ist mMn auch schon der Fall, schau dir auch nochmal ein Bild von nem BTW Stimmzettel an. Wenn die Leute das in der Umfrage nicht wissen, vielleicht nehmen Sie sich ja bei der Wahl Zeit und lesen den Stimmzettel durch. (Ich bezweifle es allerdings.)

@anneschmeltzer8223 2 күн бұрын

Absolut. Einfach klar und prägnant benennen und gut erklären, dann ist das machbar.

@ebesuch Күн бұрын

Zudem könnte man das ja so gestalten, dass es optional ist, also dass es sich für die, die es nicht nutzen wollen, gar nicht ändert und trotzdem denen die Möglichkeit gibt die es nutzen wollen. Dass es aufwendiger wird ok aber für den Wähler? Das verstehe ich nicht.

@Hafermilch_lasst_Bauern_-fp1is 2 күн бұрын

Ich habe jahrelang das „geringste Übel“ gewählt und jetzt sehe ich das nicht mehr ein…ich wähle nur noch aus Überzeugung. Selbst dann, wenn eine Partei (laut Umfragen) keine Chance hätte. Ich sehe das nicht als Resignation, sondern meinen eigenen Werten treu bleiben. In meinem Fall ist es eben eine Kleinpartei.

@LuluTheCorgi 2 күн бұрын

Jede Stimme für kleinparteien ist genau wie nicht wählen eine Stimme für die AFD Gefällt mir auch nicht aber leider ist das momentan der Fall

@stefanu9404 2 күн бұрын

@@LuluTheCorgi naja ich will aber auch nicht "Scheiße" wählen nur weil die alternative "Dünschiss" ist. Wenn alle so denken, kommt nämlich nie eine Kleinpartei zum Zug

$@fractalcore7691$

@fractalcore7691 2 күн бұрын

@@LuluTheCorgi Das ist richtig, wenn man in erster Linie an das kommende Wahlergebnis denkt. Einen Einfluss hat die Stimme für Kleinparteien dennoch, denn ein höheres Wahlergebnis unterhalb der Fünfprozenthürde bedeutet, dass die Partei mehr staatliche (=gemeinschaftliche) Gelder für den nächsten Wahlkampf erhält und somit die eigene Sichtbarkeit erhöhen kann. Längerfristig betrachtet kann sich die Stimme also dennoch lohnen, um mehr öffentliche Repräsentation für die eigenen Überzeugungen zu schaffen. In einem politisch instabilen Szenario, in dem es von wenigen Stimmen abhängt, ob stabile Regierungsverhältnisse überhaupt möglich sind, in einem solchen Szenario stimme ich definitiv zu, dass es dann die höchste Priorität haben sollte, Extremisten und Populisten von einer möglichen Regierungsmacht fernzuhalten.

@JackTheOrangePumpkin 2 күн бұрын

Eine Nebenstimme würde genau dieses Problem einfach lösen. Dann hätte das Argument "aber AFD" keinen Sinn mehr

@opest7999 2 күн бұрын

Das geringste Überl Wählen bringt auch nix da die großen Partein ja keine Ahnung haben wie viele sie ausÜberzeugung gewählt haben und wie viele nicht. Am Ende stellen sich nämlich die großen hin und sagen "seht ihr, alle finden uns super. Wir machen also erfogreiche Politik"

@tigerauge5545 2 күн бұрын

Vote Volt💜

@JackTheOrangePumpkin 2 күн бұрын

Bitte gebt uns endlich die Nebenstimme. Dann können wir uns treu bleiben in unseren idealen und gleichzeitig trotzdem noch "das kleinere Übel" wählen. Aber große Parteien wollen das wahrscheinlich nicht

@koljaleffek7290 2 күн бұрын

PdH und Volt 💜🐦 mögen sie bekannter werden und wachsen.^^

@luziferiii 2 күн бұрын

Aye 🏴‍☠

@koljaleffek7290 2 күн бұрын

@@luziferiii die piraten sind auch ganz nett XD

@eliseyuw 2 күн бұрын

PdH=FDP

@DepressedNOF 2 күн бұрын

Das wär doch mal ne nette Koalition.

@Knusper-Knoppers 2 күн бұрын

Extrem unwahrscheinlich, dass die PdH jemals in irgendein Parlament einziehen so mies wie die zuletzt performt haben. Und ehrlich gesagt, braucht die in ihrem jetzigen Zustand auch wirklich niemand. Wenn ich viel Selbstüberschätzung und heiße Luft will, kann ich auch eine Partei wählen, die damit zumindest erfolgreich ist.

@umountable 2 күн бұрын

Ich finde es extrem undemokratisch wenn Wählerstimmen verfallen, insbesondere wenn das bestimmte demografische gruppen stärker betrifft. Es müsste ein system wie Single runoff voting geben wo man mehrere präferenzen abgeben kann. Alternativ könnten auch die parteien die nicht reinkommen über eine art wahlmänner bestimmen an welche partei ihre Stimmen weitergegeben werden. So könnte dann Volt entscheiden Ihre stimmen auf Grüne Linke und SPD aufzuteilen. Das ist sicher auch nicht perfekt aber erheeeblich besser als die stimmen wegzuwerfen. Die menschen die kleinparteien wählen sind ja in aller regel politisch aktive menschen die sich sehr bewusst mit dem thema außeinander setzen. Gerade deren stimmen verfallen zu lassen ist eine Demokratische Katastrophe.

@stxarcollision9072 2 күн бұрын

Falls die Wähler*innen nicjt gebau verstehen, was mit der 1. Und 2. Stimme gemeint ist, könnte man sie umbenennen in die Kandidaten- und die Parteienstimme umbennen. Und die Nebenstimme wäre dann eben die 2. Wahl, neben der 1. Wahl. Wäre das verständlicher

@JackTheOrangePumpkin 2 күн бұрын

Ich finde "Kandidatenstimme" und "Parteienstimme" gut. Vielleicht könnte man für die zweitstimme auch "Listenstimme" sagen. Die Nebenstimme könnte man auch ejnfach "Ersatzstimme" nennen. So kenne ich sie nämlich eigentlich auch nur

@prof.dr.jorgmeuthenne765 2 күн бұрын

Dadurch dass das Kreuz jew. neben einen Kandidaten Namen und eine Partei gesetzt wird, wobei über der Zweitstimme selbige auch nochmal erklärt wird, sehe ich wirklich kein Verwirrungspotential. Letzteres steigt nur durch jede Änderung. :P Die Umfrage klingt allerdings durchaus schockierend.

@Niki1A_ 2 күн бұрын

@@prof.dr.jorgmeuthenne765 Ich vermute in der Umfrage wurde gefragt "Wissen Sie was die Zweitstimme bei einer Bundestagswahl ist?" Ich vermute, dass viele allein deshalb "nein" gesagt haben, weil sie nicht wissen, ob die Direktstimme oder die Listenstimme zuerst kommt. (Ich wüsste das wahrscheinlich auch nicht, wenn ich nicht gerade das Video gesehen hätte.) Hätte man stattdessen nach "Parteienstimme" gefragt, wäre das Ergebnis bestimmt deutlich besser. Ich vermute, dass die meisten sogar eher die Parteienstimme verstehen als die Direktkandidatenstimme, weil in der Berichterstattung zu den Wahlergebnissen fast nur über die Parteienstimme gesprochen wird.

@lucaaqua8521 2 күн бұрын

Die Idee der doppelstimme ist gut. Wenn man Volt wählt und die nicht reinkommen, ok aber dann soll die Stimme für Grüne oder linke gelten und nicht verfallen.

@volderhamer 2 күн бұрын

Sehe ich (als Mitglied) genauso. Ich werde natürlich die Partei wählen, in der ich bin (duh), aber die Sorge, dass ein Teil meiner Stimme auch an die AfD geht, ist natürlich ein sehr doofes Gefühl.

@lucaaqua8521 2 күн бұрын

@@volderhamer Ich habe ein bisschen Hoffnung, dass die Ampel das macht, wenn von uns genug Druck kommt. Die würden wahrscheinlich von profitieren. Die Verlierer wären AfD und CDU Das müssten die doch einfach umsetzen können. Aber ja, in der Theorie ist alles einfach.

@dettkima 2 күн бұрын

Volt ab in die Bürgerschaft Hamburg 😍 Da gabs bei der Europawahl 6% 💜

@Silasauseuropa 2 күн бұрын

Wir werden alles geben, um Hamburg lila zu färben 😊

@lautermannsgrab1668 2 күн бұрын

@@Silasauseuropa Klingt wie ne Schanzenviertel-Drohung.

@VoltIhrDas-fy2gg 2 күн бұрын

In München gab es auch über 5% Volt!

@paulapanda6269 2 күн бұрын

In Berlin kommt Volt bestimmt auch in die BVVs und AGH, da hat Volt 4,8% (stärkdter Bezirk Friedrichshain Kreuzberg mit 7,3% 🚀)

@peter11078 2 күн бұрын

Ich hoffe nicht das Volt es schafft, das Programm ist maximal unsympathisch und würde Deutschland noch tiefer in den Abschwung treiben.

@berndhofmann752 2 күн бұрын

Habe auch Volt gewählt Bn aber nicht jung, sondern 77. Olé 😂😂😂

@Lisa-si1wp 2 күн бұрын

💜🦖

@petermelang6695 2 күн бұрын

Danke Herr Hofmann, dass Sie eine Kleinpartei gewählt haben

@berndhofmann752 2 күн бұрын

@@petermelang6695 oh ich sehe da noch große Chancen. Habe früher die Grünen gewählt.

@anneschmeltzer8223 2 күн бұрын

👏👏

@berndhofmann752 2 күн бұрын

Habe früher Unternehmen intl. Beraten. Jetzt schreibe ich men 2. Buch. Und Führungskräfte intl. Gecoacht.

@bananenmusli2769 2 күн бұрын

Auf die Idee der Nebenstimme bin ich auch schon einmal gekommen, unabhängig von der Initiative, und ich finde sie eine richtig gute Idee. Ein anderer Ansatz wäre dass Parteien die unter der 5%-Hürde sind aber eine andere niedrigere Hürde (beispielsweise 1%) überschreiten, eine Repräsentation im Bundestag bekommen die aber kleiner ist als sie sonst wäre (bsp. 1 Sitz pro Kleinpartei), dann wären sie immernoch kein großes Problem für die Mehrheitsfindung, könnten sich aber trotzdem Fraktionen anschließen oder Redezeit bekommen und die Öffentlichkeit über ihre Vorhaben informieren.

@Jonas-fs8nz 2 күн бұрын

Eine Stimme für eine Partei die es nicht ins Parlament ist auf gar keinen Fall für den Papierkorb! Wer bei der Bundestagswahl über 0,5 % kommt, qualifiziert sich für die staatliche Parteienfinanzierung. Also Geld pro Stimme in der Wahl (die ersten 4 Millionen Stimmen, ich gehe mal davon aus pro Wahl, geben jeweils über einen Euro). Und der Staat legt bei Parteispenden nochmal 45 % drauf.

@hermanngmeiner9302 2 күн бұрын

Gut, aber man nimmt den radikalen Parteien nix weg! Daher irgendwie schon für den Papierkorb....

@Stonehead94 Күн бұрын

Das ist zwar richtig, der Wählerwille wird aber trotzdem nicht abgebildet. Das Statement ist also nicht falsch.

@elin0s 2 күн бұрын

also da ich von den streitigkeiten der ampel enttäuscht bin und der rest im parlament nicht wählbar ist für mich, lege ich meine Hoffnug in VOLT. Daher begrüße ich natürlich die Absenkung

@looki4561 2 күн бұрын

Die Stimmen sollten nicht einfach "verfallen"- Entweder der Wähler sollte eine Zweitoption auswählen können, falls seine Stimme "verfällt" oder wenigstens indirekt sollte sie zählen, zum Beispiel indem die Partei, die nicht einziehen kann, alle ihre Stimmen an eine andere Partei abgeben kann/soll/muss, welche sie vorher angeben muss.

@Pory02 2 күн бұрын

Die Letzte Idee finde ich nice. Kleinparteien arbeiten auch eher mit einanderals Großen. SO kann man mögliche Partner eher unterstützen.

@Nikioko 2 күн бұрын

Ich bin 45 und habe eine Kleinpartei gewählt...

@maze4184 2 күн бұрын

ehrenmann

@saturn_8228 2 күн бұрын

stabiler typ

@luziferiii 2 күн бұрын

@@maze4184 wait... fragt sich welche... *looking at you Heimat*

@maze4184 2 күн бұрын

@@luziferiii ohhhhhhh nooooo, ooooooooh noooooooo!

@Yeeter000 2 күн бұрын

Stabil bro

@sd4136 2 күн бұрын

Das größte Problem, dass ich mit der 5%-Hürde habe, ist, dass es mit ihr Sinn machen kann, eine Großpartei zu wählen, selbst wenn man eine der Kleinparteien lieber mag. Ein potentieller Volt-Wähler, der aber auf keinen Fall die AfD unterstützen möchte, sollte lieber z.B. die SPD wählen; denn wenn Volt an der 5% Hürde scheitert, so wird ja praktisch jede Volt-Stimme anteilsmäßig auf die Parteien umverteilt, die es über die Hürde geschafft haben (also auch an die AfD). Dabei wäre es so leicht, das Problem mit einer Variation des "ranked choice voting"/Präferenzwahl/Rangfolgewahl zu Lösen. 1. Jeder Wähler gibt im Stimmzettel seiner Partei-Präferenzen an (z.B. 1. Volt 2. Tierschutzpartei 3. SPD usw.) 2. Jede Partei hat ein "Eimer", in die die Stimmzettel verteilt werden. 3. Verteile die Stimmzettel nach Präferenz. 4. Wenn es eine Partei gibt, die es nicht über die 5% Hürde schafft, so scheidet diejenige mit den wenigsten Stimmen aus, und jeder einzelne Stimmzettel in ihrem Eimer wird ins nächst beste Eimer umverteilt, so wie es der Wähler am Liebsten gehabt hätte (nächst beste Wahl). 5. Wiederhole Schritt 4, bis alle verbleibende Parteien es über die 5% Hürde geschafft haben. Um es noch klarer zu machen: angenommen jmd. schreibt auf sein Stimmzettel 1. Volt 2. SPD und ab dann egal. Sein Stimmzettel wild in den Volt Eimer geschmissen, und wenn Volt in Schritt 4 an der 5% Hürde scheitert, so kommt sein Stimmzettel in den SPD Eimer. Da, Problem gelöst :)

@nevergonnagiveyoupie9565 2 күн бұрын

Finde ich sehr gut. Kann man auch leicht umsetzen. Dann müsste man nicht mehr strategisch wählen, sondern wirklich aus Überzeugung!

@Amseler88 2 күн бұрын

es wäre so einfach :-) das verstehe ich auch nicht dass man das nicht so macht. ich würde mir wünschen, dass die Wähler:innen der Kleinparteien sich im Vorfeld unverbindlich abstimmen und man dadurch ein Gefühl bekommt ob die Partei eine realistische Chance hätte in den Bundestag zu kommen. da wäre ich sofort dabei 🥳

@hmhmoinsdk 2 күн бұрын

das ist aber nicht gewollt, da die leute die darüber entscheiden ja ein interesse daran haben, dass die wähler nicht kleinparteien wählen aber: es gibt für jede stimme geld an die PArteien - daher: 💜

@eule691 2 күн бұрын

Verstehe das Prinzip, aber nicht warum die SPD als volt Alternative angesehen wird😅... wenn dann schon eher die Grünen

@sd4136 2 күн бұрын

@eule691 War auch nur ein Beispiel. Leider finde ich keine der Großparteien eine ernsthafte Alternative

@Teemo_777 2 күн бұрын

5% Hürde ist sehr kritisch = wenn ca. 20% kleine Parteien wählen. Man sollte die Hürde auf 2% setzen. Ich sehe sonst die Gefahr das die Demokratie noch weiter in Gefahr gerät. Ich möchte nicht das meine Stimme an eine andere Partei geht! Wenn das nicht runter gesetzt wird, dann braucht es einen Nebenstimme!

@Lotschi 2 күн бұрын

Die Hürde einfach runterzusetzen ist aber auch nicht so ne geile Lösung. Ich fände eine Ersatzstimme toll, die nur gezählt wird, wenn die Erstwahl es nicht reinschafft. Das würde kleine Parteien auch deutlich unterstützen, weil taktisches Wählen nicht mehr wirklich nötig wird.

@schoel2730 2 күн бұрын

Dann landen wir bei italienischen Verhältnissen, wo man 6 Partein braucht um Koalitionen zu bilden. Die 5% sind schon ok

@kaanyasin3733 2 күн бұрын

Dann wären wir die Niederlande mit 7087868 Parteien im parlament

@Pory02 2 күн бұрын

Die Demokratie ist so schon in Gefahr wenn die Leute immer wieder die Populisten wählen und immer wieder die selben Parteien, die einen nur verarschen und missbrauchen.

@askat1085 2 күн бұрын

@@schoel2730 Das heißt du findest es in Ordnung, wenn 20% der Stimmen ignoriert werden? Außerdem muss in meinen Augen eine Regierung nicht zwingend >50% haben. Das Konzept wie im europäischen Parlament halte ich für deutlich sinnvoller. Dort sucht man sich für jedes Anliegen und Gesetzesvorhaben die Parteien, die der gleichen Meinung sind. Reicht es für eine Verabschiedung, dann ist das gut. Jetzt haben wir das größere Problem der Ministerien, aber auch hier macht die EU es mit vorgeschlagenen Personen und anschließenden Abstimmungen im Parlament vor, wie es anders funktionieren könnte. Dann würde nicht immer der Parteidepp nach internem Gemauschel auf den Posten gesetzt, sondern einer der auch von den anderen Parteien respektiert wird. Gerade die CSU Pappnasen würden DE damit nicht so in die Scheiße reiten, weil niemand außerhalb Bayerns Bock auf die hat und die CDU sich immer nur bückt, um sie in eine Machtposition zu bringen.

@baronbalduin 2 күн бұрын

Ein Wahlsystem mit Nebenstimme würde gleichzeitig auch wie eine gigantische, deutschlandweite Umfrage dienen. So bekommt man viel besser mit, welche Parteien eine Chance haben, die 5% Hürde zu überschreiten und das könnte das Wahlverhalten vieler Menschen für die darauf folgende Wahl beeinflussen. Nehmen wir zum Beispiel an, Volt würde dann bei Erst-/Prioritätsstimmen 4% holen, dann würden sich bei der nächsten Wahl mehr Leute überlegen, sie zu wählen. Ich gleube auch nicht, dass so viele Menschen von dem Konzept der Nebenstimme verwirrt wären, da viele Schüler schon nach dem selben Prinzip gewählt haben, nämlich wenn es um Wahlplichtfächer ging.

@gunant8782 2 күн бұрын

Außerdem würde das den Druck auf die größeren Parteien erhöhen, auch die Themen der Kleinparteien anzusprechen, selbst wenn diese an der 5%-Hürde gescheitert sind oder scheitern werden. Das mit der Verwirrung durch die Nebenstimme ist für mich auch kein Argument, den Großteil der Wähler wird das ja sowieso nicht betreffen.

@strupp1 2 күн бұрын

Ich habe mich noch nie darauf eingelassen, jemandem meine Stimme zu geben, der nur teilweise meine Interessen vertreten möchte. Das empfinde ich als wirkliches Wegwerfen meiner Stimme. Ich freue mich, alle 4-5 Jahre meinen politischen Willen kundzutun und wähle genau das, was ich möchte. Seit ein paar Jahren ist das Volt.

@XhellbroX 2 күн бұрын

Volt 💜

@Thomas83KO 2 күн бұрын

Mein bester Freund und ich, beide 40, fallen hier wohl aus dem Rahmen... Wir beide haben VOLT 💟 gewählt! Und ich persönlich, finde euren Kanal super. Kleines Kompliment speziell an dich Victoria, auch wie Du _Heute Live_ moderierst, möchte ich hier kurz lobend erwähnen. Du und ihr macht einen tollen Job. Danke!

@Schnurception 2 күн бұрын

Hürde niedriger und Nebenstimme bitte, danke.

@brokkrep 2 күн бұрын

Wird gemacht 👌

@baumloserwald 2 күн бұрын

Wir könnten auch ein Zweirundensystem einführen, bei dem in der zweiten Wahl nur die Parteien antreten, die in der ersten Runde über 5% erreicht haben.

@leelo3252 23 сағат бұрын

Wäre mE deutlich sinnvoller und einfacher als eine Nebenstimme

@MarvinUllmann Күн бұрын

Vorschlag: 1. Parlamentsgröße mehr als halbieren durch abschaffung der Erststimme 2. Hürde auf 2-3% legen 3. Zweitstimme zu Ranked based Voting ändern Das wäre deutlich mehr der heutigen Zeit entsprechend, löst das immernoch bestehende Problem des "explodierenden Parlaments", repräsentiert den Wählerwillen deutlich mehr und reduziert die Komplexität auf: "Schreib ne 1 hinter deine Lieblingspartei, ne 2 hinter deine Zweitlieblingspartei, ne 3 hinter ..." Das Argument, die bestehenden Parteien mit der 5% Hürde zu Stärken klingt für mich halt auch sehr ähnlich nach dem was Giorgia Meloni in Italien versucht, also dem "Wahlgewinner" so zu stärken, dass er direkt eine Mehrheit bekommt

@HandidoorusMaximus 2 күн бұрын

Sagt es mit mir: 👏🏽 ranked 👏🏽 choice 👏🏽 voting 👏🏽

@chey_mz Күн бұрын

⬆️This ⬆️

@evivox 2 күн бұрын

Volt schreibt man immer noch nicht VOLT. Es ist ja keine Abkürzung…

@r1k0rose20 2 күн бұрын

Ich finde die Nebenstimme und ein herabsetzen der 5%-Prozenthürde sinnvoll. In meinem Bekanntenkreis hab ich viele Leute die keine Kleinpartei wählen wollen, weil die Stimme dann umsonst war oder glauben erst gar nicht wählen zu gehen wäre schlauer.

@Moonshine_Victory 2 күн бұрын

Bei Anmeldungen (z.B. für Schulprojekte) gibt's immer ne Ersatzstimme, es ist kein neues Konzept. Warum gibt's das nicht endlich auch für Wahlen??

@larslammers6301 2 күн бұрын

Ich hoffe dass Volt die 5% schafft 💜💜💜 und die CSU rausfliegt. Geschieht ihr recht!

@NoName-ex9pl 2 күн бұрын

Man könnte auch eine Obergrenze für die Anzahl der Parteien im Bundestag einführen. Dann gäbe es keine feste Prozenthürde und es würden einfach die 5 oder 6 Parteien mit den meisten Stimmen einziehen. So könnte man für eine große Volksrepräsentation sorgen ohne den Bundestag Arbeitsunfähig zu machen.

@spaghbol4536 2 күн бұрын

Ich habe noch nie verstanden, warum die CSU so eine Extrawurst gebraten bekommt, andauernd in die Bundespolitik reinschwätzt und damit dem ganzen Rest von Deutschland auf den Senkel geht. Aus meiner Sicht die krasseste Verzerrung im aktuellen System.

@NikolasHonnef 2 күн бұрын

Abschaffung der GMK find ich gut. Die direkt gewählten kommen ja trotzdem rein, und ich sehe keinen Grund, warum für deren Parteien eine Ausnahme gelten sollte. Die B-Stimme ist denke ich nen No-Brainer. Per Definition muss die große Mehrheit der Wähler sie ja gar nicht verstehen, weil deren Partei eh rein kommt. Aber die Wähler kleiner Parteien würden profitieren, und denen ist die Funktion und Wichtigkeit einer alternativen Stimme wahrscheinlich jetzt schon klar. Wie hoch die Hürde exakt sein sollte weiß ich nicht, aber mit ner B-Stimme wär auch eine 5% Hürde weniger problematisch als jetzt.

@enderboy-db3sh 2 күн бұрын

Ich mags wie Australien es gemacht hat. Da kann man ein Ranking von den Parteien abgeben, also als hätte man unendlich viele Nebenstimmen. Egal wie häufig die Stimme sonst nicht gezählt werden würde, irgendwann kommt die bei einer Partei an

@anneschmeltzer8223 2 күн бұрын

2% oder 3% Hürde und Nebenstimme 👏👏 Denn es kann nicht sein, dass Stimmen unterschiedlich viel wert sind. Man muss kleinen Parteien auch die Chance geben groß zu werden. Wenn Leute, die sie gerne wählen würden, sie aus Angst ihre Stimme zu verlieren nicht wählen, verzerrt das total das Bild. Außerdem sieht man ja, was passiert wenn Leute sich nicht gesehen und repräsentiert fühlen - sie wählen "Protest". Und da kommt dann nur Müll bei raus. Oder NichtwählerInnen.

@pingpongling294 2 күн бұрын

Hejhej 💜💜

@KRate10 2 күн бұрын

Nebenstimme 💜

@marcelhofer1473 2 күн бұрын

Also so eine "Ersatzstimme" sollte möglichst bald eingeführt werden. Die Aufteilung der "verlorenen" Stimmen auf die eingezogenen Parteien ist in meinen Augen höchst undemokratisch.

@checkthisout4868 2 күн бұрын

Ich wär sogar für x-beliebig viele Neben/Ersatzstimmen e.g. einfach Durchnummerieren. Und ja um es einfacher zu machen sollte man die Erststimme und Zweitstimme umbenennen (e.g. Lokale Direktstimme und Listenstimme) und vielleicht auch mal nach deren Wichtigkeit sortieren. (e.g. Listenstimme vor lokaler Direktstimme)

@Anonymous-mb1ly 2 күн бұрын

Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Stimmen für kleine Parteien gestrichen werden, anstatt irgendeine Form der Stimmenübertragung zuzulassen.

@Lilo-of-Rivia 2 күн бұрын

So wie ich das damals in der Schule gelernt habe, habe ich mir nach der EU wahl 2019 die Meinung gebildet: Hürde Ja, 5% zu hoch. Naja so lang die FDP rausfliegt darf sie so hoch bleiben. Bin eher für 2 oder 3%. Ich werde vermutlich so wie bei der letzten BT Wahl zwei Parteien wählen (Damals Grün 💚und Volt 💜. Lebe in Bayern, vertreten tut mich keiner.) Wenn Volt nur Ansatz weiße eine Chance hat dann mach ich die Kreuze bei Volt💜 wie am 9. Juni.

@homerS4936 2 күн бұрын

Wäre echt schön wenn Volt die 5% schafft

@operationelderscrolls1694 2 күн бұрын

Ich halte das mit der nebenstimme auch für eine faire Lösung.

@HerbaferDBDM 2 күн бұрын

Danke, dass Ihr auch Kleinparteien thematisiert 😊 Ich bin seit Jahren überzeugter Volt-Wähler 😊

@brilon.photography 2 күн бұрын

Ich auch seit 2019💜

@Jack_Dayzon 2 күн бұрын

Ich zwar nicht, finds aber trotzdem nice. Viel Erfolg💜

@neutralasswitz3192 2 күн бұрын

❤

@Lisa-si1wp 2 күн бұрын

💜🦖🫶🏻

@UCHRKlQ7jqXO73v3TOaUtYeQ 2 күн бұрын

Hust hust hust ranked choice voting HUST!.

@sevisymphonie5666 2 күн бұрын

Das mit der Ausweichstimme find ich richtig gut. Ich bin auch eher jemand, der gern kleine Parteien wählt. Bei der Bundestagswahl denk ich mir aber jedesmal: Stimme an kleine Partei würde am ehesten etwas mehr Förderung für die kleine Partei bedeuten, "mich politisch vertreten" (klingt hochgestochen, ich weiß) würde aber dann keine Partei -> lieber stimme für eine der großen Parteien. Mit dieser Ausweichstimme würden die Leute nicht eine große Partei aus Kalkül/Angst wählen. Dann könnte man schauen, wie beliebt die ein oder andere "Kleinpartei" schon ist. Das es nicht zu viele Parteien im Bundestag gibt, kann man aber weiterhin eine Hürde haben. Aber die vielleicht bei 2 oder 3%.

@craftingsheep3464 2 күн бұрын

Das schlimmst was ich mir vorstellen könnte, wäre das meine stimme für Volt in einem Sitz für Afd oder CDU endet. Aber für mich ist es auch keine Lösung zu sagen, dann wähle ich halt das kleinste Übel. Ich möchte mein Stimme an eine Partei geben, die das vertritt was ich mir für Deutschland auch wünsche. Das Konzept einer Nebenstimme wäre genau das was ich mir wünschen würde, ich möchte ohne sorge meine Stimme vergeben können.

@Bratwurstbraeter 2 күн бұрын

Ich hoffe es kommt ein FDP Witz vor

@DerTim 2 күн бұрын

Ne, aber ich kann dir einen Witz erzählen: Kommt Christian Lindner in eine Bar, sagt der Barkeeper: Wissen sich schon was sie trinken wollen, oder wollen sie sich auch bei der Wahl enthalten?

@nevergonnagiveyoupie9565 2 күн бұрын

Dann kommt Herr Scholz rein. Der Barkeeper: Bestellen Sie so wie gestern? Scholz: Ich kann mich nicht dran erinnern

@Ph34rNoB33r 2 күн бұрын

@@DerTimBesser nicht trinken als falsch trinken.

@TimsePlay 2 күн бұрын

Kleinparteien etablieren! Wir müssen der CDU zeigen dass sie es lang genug verkackt hat! Macht alle die sonstigen stark!

@SchlaubiSchlaumeier 2 күн бұрын

Da hast du Recht.

@Raphi543 Күн бұрын

Schön das Kleinparteien auch von euch thematisiert werden. Die PdH hat eine Chance verdient❤

@chey_mz Күн бұрын

Wird sie nur, wenn sie mit Piraten und Volt zusammengehen. Programmatisch sind die Differenzen minimal.

@Raphi543 Күн бұрын

@@chey_mz Dann schau dir nochmal die Positionen an. Wenn die Differenzen minimal bis nicht vorhanden wären, hätte es keinen Bedarf für weitere Pareigründungen gegeben, die Mitglieder die jetzt bei der PdH sind wären dann einfach anderen Parteien beigetreten. Die Entscheidung viel bei ihnen allerdings auf die PdH. Außerdem besitzt die PdH ein Alleinstellungsmerkmal, das die anderen nicht haben: Säkularisierung

@florianklauer5249 2 күн бұрын

Wie oft Volt ihr es noch sagen?

@jorit. 2 күн бұрын

Hier liefert Volt mal wieder die perfekte Lösung: Man kann eine 1 und eine 2 einzeichnen, oder hat zwei Spalten. Scheitert deine Erstwahl an den 5% greift deine zweite Wahl. 💜🤝

@eloso5167 2 күн бұрын

Cool dass die Partei der Humanisten genannt wurden

@e-dragon4691 2 күн бұрын

Bin selber kein Fan der 5% Hürde und habe die schon oft genug kritisiert und würde die definitiv senken. Ich kann mir denken, dass es da mehr als 5% gäbe, die sich auf eine modernere Partei wie Volt einigen könnten, aber dann doch lieber eine der größeren Parteien wählen, damit die Stimme zählt, oder unter den zig Parteien, wovon einige ähnlich sind, aufgesplittert werden, zusammen locker über die Hürde kämen. Die Wahlrechtsreform, die die Situation noch mehr verschärft, war allerdings auch echt nötig, um den Bundestag nicht noch mehr aufzublähen.

@portalwalker_ 2 күн бұрын

Ein großes Problem ist aber auch die Parteienloyalität generell. Die großen Parteien sind einfach nur noch so groß, weil sich viele Wähler vor mehreren Jahren für sie entschieden hat. Wenn jeder Wähler vor jeder Wahl sich eine reine neue Meinung bilden würde, gäbe es die Diskussion über Klein- und Großparteien vermutlich gar nicht mehr

@fhsvsoxifdv 2 күн бұрын

Parteien wie die CDU werden immer eine gute Wählerschaft haben. Konservative Bürger entscheiden sich nicht jedes Jahr neu. Die schauen ob es die letzten 4 Jahre lief, wenn das stimmt setzen die das Kreuz an dieselbe Stelle. Wenn das nicht stimmt wird es die nächsten 4 Jahre sicherlich besser. Fairerweise fällt mir aber auch keine Kleinpartei ein, die Konservativere Stellungen vertritt. Kleinparteien landen bei jungen Menschen. Junge Menschen in Deutschland zählen aber leider zur Minderheit

@LuchsYT Күн бұрын

3%-Hürde wäre super. Ein noch komplizierteres Wahlsystem mit einer Nebenstimme wäre zu kompliziert imo

@evacorleone5506 2 күн бұрын

Ich habe noch nie etwas anderes gewählt als Kleinparteien ❤️

@ziwwl5707 2 күн бұрын

1. Schritt: Zweitstimme komplett abschaffen, eine Stimme für eine Partei, keine Direktkandidaten mehr, also Liste. 2. Schritt: Entweder die 5% Hürde auf 2% absenken oder die Nebenstimme einführen. Wäre viel einfacher. Wobei mich gerade 2 ziemlich unmögliche Fragen quälen: 1. Was passiert derzeit eigentlich, würde jede Partei an der 5% Hürde scheitern? 2. Würde, wenn alle Parteien an dieser scheitern, jedoch eine exakt 5% erhalten diese die absolute Mehrheit erhalten? Ich weiß, 2 reine Phantasie-fragen, die mit der derzeitigen Parteienlandschaft unmöglich eintreten, auch weil sich leider viele Menschen von blau-braunen Faschisten / Rattenfängern repräsentiert fühlen.

@jjopification 2 күн бұрын

Da die großen Volksparteien langsam immer mehr schwächer werden (und wir uns auch irgendwie weiterentwickelt haben, wage ich zumindest zu hoffen) wären etwas mehr Parteien im Parlament schon eine gute Sache.

@petermelang6695 2 күн бұрын

50% der Wähler wissen nicht mal was eine Zweitstimme ist und können potentiell wählen. Ich kann das alles nicht mehr.

@stefwacken4786 2 күн бұрын

Ich finde es schade, dass hier gar nicht auf die Problematik der erststimmen mit Ausgleichs und überhangmandaten eingegangen wird. Wenn man die Wahl des direktmandats eliminieren würde und das Parlament auf 499 sitze beschränkt, bräuchte man bei ca. 40 Millionen wahlberechtigten bürgen ca. 80.000 Stimmen pro Sitz, oder 0,2 % der Stimmen. Alles was nicht für einen vollen sitz reicht, würde dann unter die sperrklausel fallen. Wäre doch ein super einfaches System!!

@nerothestranger6372 2 күн бұрын

Dann sollten wir unsere Stimmen konzentrieren und alle für Volt Wählen, damit diese die 5% erreichen 😅😅😅

@Benrage321 2 күн бұрын

Gewagte These: Gäbe es nur etwas mehr Parteien im Bundestag (zb. durch 3% Hürde), müsste man nicht mit Parteien koalieren, die Demokratie nicht können (FDP).

@eule691 2 күн бұрын

Also wer nicht kapiert was ne zweitstimme ist hat meiner Meinung nach schon sein Stimmrecht verwirkt, da es zeigt, dass man sich nicht richtig mit der wahl beschäftigt hat, wenn man schon bei sowas einfachen nicht bescheid weiß.

@der_rechtsamwald 2 күн бұрын

Kleinparteien sind IMMER eine alternative, unabhängig davon, ob 5% oder nicht. Stichwort: Parteienfinanzierung ab 1% und das macht in kommenden wählen viel aus

@DrTrax1887 2 күн бұрын

Wenn man die Zweitstimme nicht versteht, Zweifel ich auch stark an einer fundierten Wissensbildung der Einzelnen Parteiprogramme.

@eule691 2 күн бұрын

Sehe ich genauso 😅

@thomashuber8130 2 күн бұрын

💜💜💜

@HexenzirkelZuluhed 2 күн бұрын

Ausweichstimme finde ich wichtiger als Erststimme. Aber jetzt mal ehrlich: man lernt ja nicht viel praktisches Wissen in der Schule. Aber DAS lernt man doch dort. Aber eine Bezeichnungsänderung fände ich auch gut. "Kandidatenstimme" und "Parteistimme" oder so. Und vor allem Zweit/Parteistimme vielleicht mal als erstes (da effektiv wichtiger).

@dergrim224 2 күн бұрын

Kleinparteien wählen ist ein super Fundament für jede politische Diskussion. Man kann dann sagen man hat gewählt, aber keinen von den Herrschenden. Dadurch kann man gegen jegliche Politik pöbeln ohne das jemand sagt: "Aber du hast doch selbst XY gewählt."

@sergi-tec 2 күн бұрын

Macht doch einfach eine "Übrigen" Partei. Ne Art Fraktion die sich Bundesratsitze untereinander aufteilt.

@gregordroge6309 2 күн бұрын

Als Volt-Wähler muss ich sagen, dass die Wirksamkeit des Parlaments doch sehr wichtig ist. Wie im Video gesagt, scheitert die Ampel regelmäßig mit 3 Koalitionspartnern. Die Sperrklausel sollte erhalten bleiben. Das Konzept der Nebenstimme/ Alternativstimme klingt sehr überzeugend, müsste aber auch medial kommuniziert werden

@RealTaIk 2 күн бұрын

Wähle generel bei der europawahl immer nur kleinsparteien weil sie oft besser meine werte repräsentieren, diese partei wähle ich dann aber nicht bei der bundestagswahl weil wenn sie die 5% hürde nicht packt, ist die stimme quasi verschwendet. Habe bis jetzt bei 3 bundestagswahlen wählen können, jedoch war die partei die ich gewählt hab, leider nie meine erstwahl. Eine nebenstimme würde hier zumindest dafür sorgen, dass ich auch kleinstparteien bei der bundestagswahl wählen würde.

@nevergonnagiveyoupie9565 2 күн бұрын

Same. Glaube geht vielen so

@Hans2241 Күн бұрын

Ja ihr findet volt ganz toll. danke

@dovetm1241 2 күн бұрын

VOLTarmy let's gooo💜💜🎉

@chax0208 2 күн бұрын

Ich fände es nice wenn die Zweitstimme in einen „instant runoff“ wäre, wenn sie unter die Hürde fallen würde

@RitterArtorias87 53 минут бұрын

Wir brauchen frische Parteien im Bundestag!

@ElCastorMalo 2 күн бұрын

Ich finde eine Nebenstimme extrem wichtig. Um die Komplexität des Wahlscheins nicht zu erhöhen könnte ich auch damit leben, dass die Partei des Erststimmen-Kanditaten beim scheitern der Zweitstimme an der 5% Hürde als Nebenstimme gilt. Das dürfte den Wählerwillen ebenfalls weitgehend abdecken, und wäre in meinen Augen ein wunderbar pragmatischer Kompromiss.

@TimTula 2 күн бұрын

Hoffe auf die PdH 💯🔥

@Bateric2867 Күн бұрын

Ich auch!

@Darti 2 күн бұрын

2025 Freie Wähler 🧡

@toto191973 2 күн бұрын

Das Konzept der Nebenstimme finde ich gut! Hoch lebe Die PARTEI! 🎉

@snoopy1alpha 2 күн бұрын

Das mit der Nebenstimme klingt zunächst nach einer guten Idee. Aber welche Parteien würden dann überhaupt als Nebenstimme in Frage kommen? Meine Idee wäre folgende: Wir machen eine 5%-Hürde, aber "anders". Wir führen ein, dass maximal 5% der Stimmen "für die Tonne" sein dürfen und erlauben so dynamisch mehr Parteien im Bundestag. Quasi eine flexible Sperrklausel.

@Isacute.161 2 күн бұрын

Eine Absenkung der Prozenthürde auf 3 bzw 2,5 peozent und eine ersatzstimme Einführen. Gleichzeitig wenn die menschen nucht verstehen wofür diese stimme gedacht ist mehr Aufklärung betreiben. Es gibt nucht das perfekte system um wirklich alle 100 Prozent fair zu behandeln aber so wie es aktuell ist ist es alles andere als fair

@Mai-ze1wl Күн бұрын

Das mit der Nebenstimme finde ich so klasse!

@pepe2407 2 күн бұрын

Für faktenbasierte Politik wäre PdH (Partei der Humanisten) im Bundestag nice

@chey_mz Күн бұрын

Warum nicht Piraten&Volt&Pdh zusammenschließen. Einzeln werden sie mittelfristig bedeutungslos.

@SchlaWiener123 2 күн бұрын

Also das die Parteien im Bundestag die Bevölkerung repräsentieren soll, ist wohl schon lange nur noch Wunschdenken.

@aaron0202 Күн бұрын

Danke an Die Da Oben auch für die Einbeziehung der Urteile des BVerfG. Ich hätte mir gegen Ende noch zur Eventualstimme gewünscht, dass dazu ebenfallls das dazugehörige BVerfG-Urteil thematisiert wird.

@Dr.RiccoMastermind 2 сағат бұрын

Ich wäre auch für eine Absenkung auf etwa 3% u d ohne Grundsatzmandate, als guter Kompromiss zwischen Arbeitsfähigkeit und Berücksichtigung alternativer Interessen, insbesondere wenn sie progressiver Natur sind und die jungen Wähler betreffen - denn um deren Zukunft geht es primär.

@10011010101011100101 Күн бұрын

Kein Wort von WerteUnion... Na toll 😕

@Der_Tod_person99 2 күн бұрын

wenn die großen versagen, weicht man halt auf die kleinen aus

@Nikioko 2 күн бұрын

Die Intelligenten machen das. Die Dummen wählen AfD.

@hendrik8960 2 күн бұрын

Die Sperrklausel auf 3 % herabsetzen und sich mit Volt eine weitere Koalitionsmöglichkeit in der Mitte schaffen ❤

@HerbaferDBDM 2 күн бұрын

‼️

@lukas_volt 2 күн бұрын

Würde ich feiern

@kingbeam80ify 2 күн бұрын

Sehr unwahrscheinlich, da man natürlich mit so wenigen Parteien wie möglich Regieren möchte. Sieht man ja an der Ampel was alleine schon drei Parteien für Hürden mit sich bringt. Man blockiert sich gegenseitig und macht die Regierung so handlungsunfähig.

@soren3086 2 күн бұрын

Volt ist links progressiv nicht mitte

@lukas_volt 2 күн бұрын

@@soren3086 naja die Frage ist halt was man als die "Mitte" betitelt und ob eine Partei die "Mitte" repräsentiert. Volt ist halt zwischen FDP und Grüne/SPD und eher mittig

@bambelbino 2 күн бұрын

Das mit der Nebenstimme ist eine hervorragende Idee

@noctilux7799 2 күн бұрын

Das Konzept mit der Nebenstimme finde ich gut!.

@meganehebi880 2 күн бұрын

Bin Riesenfan der zweit Präferenz, wäre doch eine wirklich gute Lösung auch für klein Parteien

@asiefxandea943 Күн бұрын

Eine Nebenstimme wär ja eine unglaublich gute Idee, absolut dafür.

@Jack_Dayzon 2 күн бұрын

Wählt Kleinparteien! Verbreitet die Meinung. Die oberen bekommen wir rein.🌈❤💜 Wer Verbesserung will wählt echte linke Parteien.

@hermanngmeiner9302 2 күн бұрын

Danke Euch, das war mir immer nicht klar, ob dann den anderen trotzdem die Stimme weggenommen wird oder nicht. Ich finde das sollte man viel mehr klar machen, dass also gerade wenn radikale Parteien gut im Rennen sind, man seine spezielle Präferenzen hinten anstellen und lieber was etabliertes wählen sollte!