Пройти через искушения и не скурвиться. Искушения, это "проверка на вшивость". ☝

Как же интересен Алексей в каждой теме

Когда-то очень давно, пререзюмируя, что Бог - это некая Высшая Справедливость (Абсолют со знаком плюс непременно, Основоположный Закон и т.д.), с одной стороны, а с другой, - то что, кратко говоря, «знания - это сила», со всеми, т.с., вытекающими, я постоянно задавалась вопросом, почему Бог оказался против того, чтобы люди обладали знаниями… Иными словами, почему Он разрешил все (т.е., вкушать плоды любого дерева), кроме того самого… Абстрагируясь от агностической сентенции о том, что существуют вещи, которые человеку просто не дано познать (по крайней мере в рамках нашего земного бытия), но все же позволяя себе размышлять на заданную тему, я однажды пришла к выводу (или к одной из версий), что в целом Бог не мог быть против обретения знания человеком; просто, возможно, Он рассматривал передачу этого самого «познания» в перспективе. На момент происходящего в известном библейском сюжете люди были просто не готовы к обретению такого знания, как дети не готовы ко многим взрослым ролям и функциям… И вот этот вот известный «запретный плод» оказался неким испытанием для Евы и Адама, скорее всего, вполне осмысленным испытанием… Зачем все это было?!… Возможно, из-за того, что, приняв однажды решение сотворить человека, Бог хотел видеть в нем в последствии некое равное себе, в определённом смысле, создание, которое, среди прочего, должно было стать ответственным за собственные решения…

Спасибо за интересные темы👍🤝🙌

На вечере был момент, когда Христос казал: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня. За столом сидели 12 со Христом. Он дал понять, что знает, что среди них - предатель Его. Уже тогда можно было "схаменутись". Бог видит нашу сущность насквозь, а не мишуру.

Конкретно по вопросу Иуды. Если бы Бог выбрал его для Своего предательства, Он не был бы Любовью. Дав каждому живому разумному существу свободу, она действует до последнего мгновения жизни. У Иуды был выбор, даже уже после предательства Христа. Он мог бы раскаяться перед Ним, но он предпочёл не признавать свою вину и грех.

Но ты превзошёл их всех (апостолов) , ибо в жертву принёс того человека, в которого я облачен. Евангелие от Иуды Апокриф.

Согласен на все сто.Картину нельзя нарисовать только белыми красками или только черными все смешано в разных тонах , палитре и в разное время.Бог лично для меня все окружающее и мы сами тоже туда входим - т.е. вселенная.

Он меня выбрал,а я не предам .. !

Добро порядок организованность. Зло хаос беспорядок. Добро пытается упорядочить хаос. Зло вернуть к начальному виду. Сделанное надёжно, крепко устоит. Бракованное разрушится. По сути добро и зло также неотделимы как мир и война, день и ночь. Один завод. Добро производит. Зло отк проверяет на качество произведённое изделие.

У меня порой идут видения с прошлой жизни, особенно, когда я бываю в таких местах где развивались события написанные в святых писаниях я себе задаю вопрос может быть ты себе все придумала или не дай бог это ещё какая-то паранойя просто приходят картинки и ощущения вот именно ощущения этого места я не знаю как это передать человеческим языком я это чувствую порой, есть такое Сергей Николаевич Лазарев друзья я всем рекомендую те кто ищет духовное питание хотя безусловно Алексей тоже вносит лепту

Очень интересные мысли!

В Эдемском саду было два дерева. Первое - древо ПОЗНАНИЯ Добра и зла. О втором чуть позже. Собственное познание Человеком добра и зла является базисом для такой нравственной категории как Совесть. Без неё человек не может быть Человеком. Ведь мы же учим детей - что такое хорошо и что такое плохо? Да, можно человека "обложить" запретами и разрешениями, но от этого совесть не появится. Разве что страх нарушить Закон и не более того. Изначально Адам и Ева не имели этих знаний. То есть были нравственно слепы. Змий никак не тянет на Сатану. Наоборот, Змий предложил людям вкусить плод с дерева познания добра и зла и обрести Знания. Когда Ева взяла в руки плод то сказала - плод хорош на вид и даёт знания. Итак люди прозрели. Естественно они ужаснулись той правде, которая им открылась. Люди не были бессмертными, но они об этом узнали. И люди не умерли в тот час как плод вкусили. Яхве обманул людей. Он создал людей для того, что бы они возделывали Эдемский сад и были в подчинении. После прозрения люди попрятались. Яхве, поняв это изгнал людей из Рая сказав что Адам стал как один из НАС. Более того, он преградил людям путь ко второму дереву - Древу Вечной Жизни. И поставил архангела с мечом, что бы люди не обрели Жизнь вечную. Вывод. Никакого грехопадения не было и в помине. Но было вменено людям как грех. Именно ВМЕНЕНО. Понятно, что люди обладая полнотой знания и бессмертием стали бы равными богам. А это никак не входило в планы Яхве. Итак, познавая Добро и Зло, мы обретаем совесть. Возьмите пример из Евангелия когда иудеи хотели побить блудницу камнями и привели её к Иисусу. Ведь Иисус не воззвал не к Закону, а к совести. И се разбежались. Иисус сказал женщине - где твои обвинители? По Закону она должна была быть побита камнями. Читайте внимательно самые первые главы Книги Бытия. (Всё что написал чисто личное понимание и взгляд на это)

Во вселенной много вариации развития событий, всё могло бы быть по другому, у Адама и Евы была вольная воля

Я очень тебя люблю.💋❤️❤️💋💗 Жду.

Почему не было бы людей, если бы не грехопадение? Ведь Бог благословил их, цитата из Библии: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Такова была первая из заповедей, данных Богу Адаму и Еве".

Алексей, я где-то вычитала, что Иисус именно сам выбрал Иуду. Более того, Иуда спросил: "Почему я?". На что получил ответ вполне понятный. С моей точки зрения, все книги, и в том числе Библию, писали ЛЮДИ. Даже документы подделывают. Да что там, документы! Слитки золотые подделывают. Сложно утверждать, сам ли Иисус выбрал Иуду, или всё совсем было не так. И было ли?

Моё мнение по этому вопросу такое. Я думаю что группа учеников Христовых это как модель общества и устройства мира. Нам психология говорит, что группа людей которая имеет численность больше 7 нестабильна. До 7 стабильна, больше семи нет. То есть в такой группе будут люди где 1 человек будет чем то не доволен всегда не согласен и так далее... Почему это так, это тоже глубокий вопрос (мне лень обьяснять, поройтесь в социологии). Дальше. Из этого я делаю вывод что события предательства Иисуса Христа и Иуды не были договором как говорят некоторые апокрифы. Христос как всевидец, можно сказать психолог вселенского маштаба предвидел предательство свое с вышесказанного мною. И эти события доказывают только истинность жизни нашего Господа Иисуса Христа на земле. Это тот сложный вопрос, на который есть очень лёгкий ответ. А истина это простота. Если бы люди хотели и изучали серьёзно писания то они бы увидели все там законы развития вселенной, законы работы сознания и подсознания, вопросы что есть вера, что есть любовь, дружба и что такое спасение. Но...к сожалению людей мало интересует библия, а библия это ключ к знаниям вселенной. А вы знали что есть в Латвии человек Иляю Репс(вроде так) который расшифровал много событий закодированных в библии? Приход гитлера, сталина...Вот вам и библия...

На все эти вопросы есть ответы у святых отцов, а если пытаться решить вопросы из области веры лишь логикой и головой дорога на Фрунзе

У меня есть ответ на этот вопрос. И он не есть результат моих личных умозаключений. Это знание. Знание, которое осмысливает Ветхозаветную историю Адама и Евы с неожиданной точки зрения. Хотя и вполне понятной и логичной. Такие вещи лучше, конечно, обсуждать в живом диалоге. Потому что мой ответ,скорее всего, породит полемику.

Имея жизнь вечную ( душа бессмертна ) понимая силу что есть , так случается что обретаешь физическую часть для испытания , это есть неотъемлемый процесс движения по кругу . Есть пространство в котором время не имеет значение когда нужен результат .

История одногл сына в семье сто роб жер и его 12 мужчин и Пётр лучший друг его и фф выс миллиарды в день смотрят самая популярная

Я никогда не понимал , почему в церквях всех конфессий на среди 12 апостолов изображают Иуду. Статуи видел . Если его не исключили из ряда апостолов то стало быть он несёт замысел божий.

Мне это сложно комментировать, я в бога не верю, только потому что я его не видела. А библия написана для того чтобы люди не грешили, а читали и придерживались 10 заповедей,НО.....как видим никто их не придерживается....

Андреевские рериховские теории- не несостоятельны незватает знания богословия

Талант нет а этих полно ну по еле мо зечь тречь

До Адама и Евы тоже были люди, я думаю от них произошла какая-то нация.

Я согласна с выводом или логическим размышлением, касающимся использования сатаны. Если по логике, то либо Б.г не всемогущий, раз позволил сатане вмешаться в развитие истории и допустил зло, либо Он( она) заранее продумал как использовать сатану в свою пользу. Если, конечно, вообще верить в это всё. Я верю в Высший разум, ( возможно инопланетный),в Б.га, который создал все живое на нашей земле, но не верю в историю о Адаме и Еве. Хотя бы потому, что у них были сыновья и непонятно откуда пошло потом человечество...как то неприятно додумывать, что первые женщины на Земле появились от того, что сыновья трахнули свою мать.

СПОРИЛ С ЦЕРКОВНИКАМИ И ДОКАЗАЛ- АД,НА ЗЕМЛЕ,ЧИТАЙТЕ ДАНТЕ,НО ,ЭТО ПОНЯТЬ СЛОЖНО.

Так то вывернуть можно, что угодно, все рассуждения такого характера от лукавого. Все библейские события связаны с простотой выбора все действия Господа связаны напрямую с любовью, перекручивать в своем хитром уме это все от лукавого. Бог даже если и придвидел все это Он по другому уже не мог, по скольку Господь это чистая любовь. Католики же все вывернули своим умом искаженным грехом, до такой степени что молятся счастливому греху. Ну это как???

Здравия достойным!!)) Иуда - лучшая роль второго плана 😁😉🤘А вот предатель(конченый) - Петр😂👍три раза отпрыгивал😉✌️да и все христианство это вопрос...

Исус знал кто его предаст,Исус не остановил Иуду,значит это был умысел прослвиться на контарсте смерть-жизнь,но это тоже предательство,так как это же ведь искушение которому поддался Исус и не прошёл это испытание,я считаю это самая не доработаная часть,ляп можно сказать в этой истории.

Бог и Сатана, это два противовеса для балланса. Это как Ин-Ян. Не верю, что Бог создал Сатану, они если и были, то были сразу двое. Это два Бога, условно - чёрный Бог и белый Бог. Равно, типа, как два пола, два начала - женское и мужское. Двуполярный мир. И так как, женское начало получилось подавлено, то насилие в Мире, стало нормальным явлением, весы перекосились под весом Ян. Может быть, цель и смысл нашего существования состоит в том, чтобы добиться балланса между мужским и женским началами и подчинить свои животные инстинкты разуму..? 🧐Кстати, известный фильм "Код да винчи", это намёк на то, о чём я говорю.

Эти рассуждения о Боге и Сатане похожи на перевертыш. Не было необходимости в грехопадении. Мне видится это так : Бог никого не искушает, он дает своему творению свободу, в рамках которой возможно отступление.

О Христе и Иуде Устаревшая догма протестантов из века в век Одна и та же схема затертая до основания и очень выгодная т к никогда высокая и творчески развитая личность не сможет сравниться по уровню развития с каким нибудь протестантом любых мастей Пример на своей странице по поводу симбиоза птиц и змей на примере Франции

Ну и любит он нести недоказуемую херь

Какую хрень он несёт,это религия или продолжение политики.

Не было бы счастья, да несчастье помогло 😅