Felsefe konusunda Ahmet hoca kadar bilmediği için. Susmadığı diğer anlarda genelde diğerlerinden daha bilgili olduğunu görüyoruz

`​@

Her konuda alim allame felsefe okuduğu belli Çivi yazısına modern yazı diyor el yapımı ayakkabı yerine çakma sentetik deriden ayakkabı giyiyor terzi dikimi kıyafet yerine sentetik kumaş giyiyor el yazması bir kitabınız hiç olmadı matbaaya teknoloji diyor nüfusu artirıp bulunan uydurma çözümlere teknoloji diyor Boş zamanı daraltıp uçak bulduk diyorsunuz Eski zamanlarda at vardı ama boş zaman çoktu 200 sene önce birkaç davulcu ile bütün türkiyeye istediğimi duyurabilirdim şimdi internet yetmiyor Ne bulduysanız taklit ediyorsunuz canlı resmi heykelle herşeyi taklit etmeye çalışıyorsunuz Yiyecekler katkı maddeli İslamın Emevinin Osmanlının Selçuklunun zamanında halk bunlara rahatlıkla ulaşabiliyordu Şimdi zenginler bunu düşünemiyor bile...... Sizin teknoloji dediğiniz şey taklitçiliktir nüfusu artırır artışın oluşturduğu soruna bulunan çözüme teknoloji dersiniz sentetik(çakma) deriden kıyafetler terzi kıyafeti yerine sentetik deri el yapımı ayakkabı yerine çakma suni deriden ayakkabı el yazması kitap yerine matbaa basımı kitap bunlar teknoloji değil artan nüfusa çözümdür kamerada aynı 200 sene önce telefonla konuşacağım kişiler yanımdaydı zaten 150 sene önce atla 3 ayda kabeye gidiyordum ama mesaim azdı şimdi uçakla gidiyorum ama mesaim fazla gene aynı şey Son olarak eski çağlarda bir şehrin damına çıksam bağırsam herkes duyardı şimdi internet var daha az oranda kişi duyuyor..,,,, Halkı katkı maddeli besler sonra hastane kurduk derler Ruhumu bedeninden ayırarak uzaya gidebiliyorken(tayyiri mekan) şu an tenekeyle gidiyoruz ..,,.

Bu söyledikleri ciddi düşünürler tarafından bilinen şeyler

Bunlar mi bilim insanı geçiniz

@@alisahin3804 3 kuruşluk değeri olmayan şeyhleri mi dinleyelim?

@@feslidelikadithuuroglu8929 Üzgünüm bilim insanı değiller ve çok üst bilim insanları felsefeciler bilim insanıysa biz bilim insanı değiliz demişlerdir

@@feslidelikadithuuroglu8929 Bunlar bilimsel düşünce katmaz bilimsel düşünceyi hızlandırır

😁😁

Yani bazen kayış koptu bende 😅

Çekirdeği yapan, onun üstünde ağacı o yapar; ve ağacı yapan, onun üstünde meyveleri dahi o icad eder. Lem'alar

Olm konumuzla ne alakası var bunun.

@@AbdulkadirByrz ne bilim içimden öyle geldi 🥸 oglim

@@yakraktes6001 komik 😁

Sen nerelisin?

@@hamitelik7377 sana neresi lazım 🥸??

ona tanrı katına yükselmek denmez gtu kalktı denir

Bu sözü kim demiş

@@barsadkuzel1812 İbrahim Tatlıses

Dostum filozofların hayatlarını teker teker ele alacak bir kanalız ilk videomuz yayındadır. -SOKRATES'İN HAYATI- düşünceleriniz benim için çok önemli sizce devam etmeli miyim??

@@cesur3224 hakkı bulut değil miydi? 🤔

slogan gibi oldu ama doğru bi tesbit ti..

hakikati ortaya koyan bir kimse,, nereliymiş çok da önemli değil..

@@soledad5110 ne güzel,, çok sevindim..

CANIM ATAM ❤️.. Atam boşuna dememiş,. görmüş bu gerzek yobazları..

O hz omerin sözudur.

@@fatihkarasoy2262 kirmizi asayi izledin mi

@@abdulbasityldrm3731 hayir

@@fatihkarasoy2262 yorum atıyorum kaldırılıyor youtubeta kafile kanalında izle sonra yorumunu bekliyorum

Bravo kardeşim!

@@HulaguHan-mk1hw Hülagü Cengizhan vb kâfirlere ulaşmanıza az kaldı dünya geçici bekleyin.ateş kâfirleri bekliyor

Doğu olduğu için dimi 😏 İzmir'den çıksa öyle demezsin. Çok önyargılısın.

Kesinlikle sana katılıyorum. Çoğu davar gibi

​@@AliKaya-bx7hj @C @Coeur des Lions komik olmayın bir Doğulu olarak ben de aynı şeyi söylüyorum

@@Firtpower777bir bakımdan doğru bir önyargı ama kültürel farklılık olduğu için böyle söylenilebilir

Ahshhshss

@@orhan6671 sevgili Berkay kardeşim öncelikle yokluk kanıtlanamaz mantık ilkelerine ters bir ikincisi ispat yükü idda sahibine aittir bu durumda tanrının varlığının kanıtlanması işi size düşer benim yokluk ispatlama gibi bi derdim zaten olamaz şöyle düşün bi odadayız boş bir oda ama sen odanın ortasında bir sandalye olduğunu iddia ediyorsun bu durumda sandalyenin varlığını somut deneyimlenebilir ve tekrar edildiğinde aynı sonucu verecek biçimde kanıtlama sorumluluğu sana aittir. Diğer konuya gelirsek senin kurmuş olduğun mantık son dönemde sık sık duyduğum tüccar mantığıdır "yoksa ben bişey kaybetmem varsa sen kaybedersin " bu inanç değil çıkar hesabıdır semavi dinlerin egoist tanrısı bu mantığa çok kızacaktır şüphesiz. Unuttuğunuz bir diğer husus inancın şüphe kaldırmaz bir sistem olduğudur üzülerek bildiriyorum ama tanrı huzurunda aramızda bir fark yoktur şüphenin başladığı yerde inanç biter . Son olarak ufak bi nasihat ile bitireyim sevgili kardeşim eline geçen herşeyi oku , bir noktadan sonra aradaki farkı bariz göreceksin . Belki o zaman bu giriş seviyesi argümanları bırakır gerçek sorulara birlikte yanıtlar arıyabiliriz saygılar.

@@orhan6671 yüzlerce yıllık bilimsel metodu çürüttün kardeş helal olsun dangalak bilim adamları hep tembellikten kolaya kaçıyor sen haklısın bundan sonra bende bu dahiyane yöntemi kullancam bak hemen başlıyorum tek boynuzlu at (unicorn) gerçektir vardır ayrıca başka tanrılar da vardır pastafaryanizmin tanrısı uçan spagetti canavarı da gerçektir ben var diyorum sen yok diyorsan kanıtlamak zorundayız ikimizde kanıtlıyamazsak vardır senin göremiyor olman yok oldukları anlamına gelmez başka boyutlarda bile olabilirler diğer tanrılarda kesin olduğuna göre tek tanrıyım diyen Allah sizi kandırmış sanırım zeus aşkına hadi totosu yiyen varsa bunların olmadığını kanıtlasın.

@@orhan6671 gerçekten bunlar hep okumamaktan kaynaklanıyor kardeş evrenin ışıktan hızlı genişlediğini nasıl biliyon demekki neymiş birşeyi bilmek için görmeye gerek yokmuş matematiksel ve diğer fizik araçları sayesinde bilineniliyor sonra sevgili biraderim metafizik bizim konumuz değil bende diyorumki zaten inancım deyip sallayın sıkıntı yok ama sırf siz totonuzdan uyduruyorsunuz diye birşey gerçek olmaz ve buna ek olarak ateist olmak ahlak ve vicdandan muaf olmak değildir ateistiz diye tuttuğumuzu yapmıyoruz yani işte sizin kafalar bu kadar ceza yoksa suç serbesttir hastalıklı bir beyinden daha fazlası beklenemez zaten değilmi son olarakta evren yırtılmicak evrenin sonu ısı ölümü denilen olayla gerçekleşecek uzayın dışı diye birşey yok işte kavrayış yetersiz olunca böyle olyor siz evrenin birşeyin içinde genişlediğini varsayıyorsunuz ama yok öyle bişey saçmalamayın evren her noktada aynı anda genişliyor senin anlıyabileceğin bişey değil ateist olmak istiyorsanda ol yani seni tutan yok dimi

ZATEN VAR ...BOŞUNA ZORLAMA KENDINI ....SON NEFESINI VERIRKEN ÖGRENIRSIN...

İşte sıkıntı orada. Bu SANA GÖRE hikâye kitabı.

@@PatrioticMan41 Ağla

Bilim, Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombalarını üretti. Çernobil'i inşa etti. Ozon tabakasını deldi, denizlerde en az yüz yıl yok olmayacak çöp dağları oluşturdu. Bu bilimle mi hayatını yöneteceksin?

@@PatrioticMan41 aynen sana gorexe evrenin sirrinin kitabı bosuna uzatmaya gerek yok

Bilim yaşamı kolaylaştırabilir, Hayatı tanzim eden ve huzur veren dindir.

Doğa

Bilim

✨deyil✨

İslam bir inançtır ve bunu kanıtlayamazsın kuran iddia eder kanıtlayamazsın bu yüzden bilim adamları kanıtlanabilir somut şeyler üzerinden konuşur. Kuran kanıtlıyor demek çok saçma kuran zaten bilimsel bir kitap değil. Hristiyana sorarsan islam yalan o zaman islam gerçek değil mi diyeceğiz. Sonuçta oda bir inanç ve kanıtlarını kendi kitaplarında yazmışlar. Sen dersen değiştirilmiş falan filan iki yüzlülük yaparsın. Kafamıza göre onu kabul edip bunu kabul etmemek düpedüz mallıktır. Bu yüzden inançlarla bilimi karıştırmayın. Bilimde inanç yoktur. Kuran gelmeden önce allah kelimesi hiçbir semavi dinde dahi geçmiyor onun özellikleri bile diğer kitaplarda farklı bilim adamlarıda bunları farklı dinler olarak alır ve arasında bağlantı aramaz.

@@tugayyyyyyyyy aynı hatayı yapmışsınız yazdığım şey üzerinden değil kafanızdaki ezberlerden konuşmuşsunuz. İtirazlarımız dahi kuran ile örtüşmeli kuranın demediği bir şey üzerinden yada söylediği bir şeyi söylememiş gibi kabul edip itiraz olmaz. Kafanızdaki sabitlerden bir taneside. Önceki kitaplar bozulmuş derseniz diye bir cümle kurmuşsunuz. Bu inandığını söyleyenlerin iddiası kuran öyle bir şey demiyor. Ayrıca hristiyan yada yahudi dediklerinize farklı bir din gelmemiştir. Bu iddiada dincilerin iddiasıdır kuran ile örtüşmüyor. Ayrıca Allah yüce bir yaratıcı ise ona deneme yanılma yolunu seçenler onu bilmeyenlerdir.

Pek fark yok o söylediğin semavi dinlerde hepsi sümer ve babil efsanelerinden alıntı sadece yenileniyor ve daha az ilkel hale geliyor

he aynen palavralar ustune oturur bakariz uyaniga bak Ya incillerde isa çarmıha gerildi diyor batida araştırmak yeeine he diyip gecsin sizde isa carmiha gerilmedigi kuranda yaziyir diyip he diyip gecjn dbjdjdjd kafaya bak ya geecekleri arstirmak bilim adami dediklerimiz degil bilim adami olanalr yapıyor objektif olmak bilimde gerekli senin derdin gercegi ogrenmek degil inanmaksa devam et

la adam bilimle iman bir olmaz diyor.sen ne diyorsun.

@@abalyapan Evet ona göre öyle aynen

Matbaa,heykel, resim,tıp(kadavranın incelene memesi... Kaldıki hala organ nakline onay vermeyen, onu bırak saç bağışına bile karşı çıkıyor ilahiyatçılar), astronomi (falçılık ile kariştırmışardır hep).. Birde dinle çelişen herşeyi ya saklarlar;mantıklı açıklamadan genelde hep kaçmışlardır.

Kesinlikle

Cehennemin Müslümanlardan başka müşterisi yoktur çünkü, “Arap olmayanların alın teriyle kazandığı malı mülkü, eşini çocuğunu ganimet alıp kendinize mal, mülk, köle veya cariye edinebilirsiniz” yazan Kurana kutsal diye inanıyorlar. Varsa, Tanrı "Kurana benim kitabım diye nasıl inandınız" diye elbette size soracaktır. “Bu ayetleri olan Kuranı ve İslam’ı bana nasıl yakıştırdınız” diyecektir. İyi ve adil olması mutlak olan Tanrı böyle şeyleri yazan kitabı kendine yakıştıran Müminleri cehennemin en dibine atacaktır.

?

sen ondan baska cevap sorgulayip bulamadiysan o senjn beyninin sorunu ki çoğunuzda sorgulaam yok zaten musluman aileye digdugu için sukreden kafa doğru xa yahudi dogsaydiniz ona sukrederdiniz yani sizin kafada sorgulama olmayınca aileden copy paste

Din belirli bir doktrin sunar. Dediğiniz gibiyse din bu doktrinin yanlışlanma ihtimalini yasaklamayan üstüne üstlük teşvik eden bir yapıda olmalıdır. Yani kocakarı imanı dediğimiz şeye karşı çıkmalı mürtedliğe karşıda kovma/yok etme davranışı sergilememelidir. Çünkü bir bilginin akılcılıkla doğruluğunun anlaşılmasının tek yolu, onu yanlışlamaya çalışmaktır. Bu dediklerimin Kur'an da olduğunu nasıl ispatlayabilirsin? Ben aksine çok örnek sunabilirim.

@@AyzKing162 öncelikle saygılar. Bahsetmiş olduğunuz mürtediliği biraz araştırdım. Gördüm ki; mürtediliğe en acımasız cezayı veren müslüman toplumlar, aynı zamanda dünyanın en geri kalmış toplumları. Bence ortada, çok sıkıntılı bir açmaz var. Kuran'ı Kerim meallerini okuyorum. Şuna eminim ki ayetler bana, hiçbir dayatmada bulunmuyor. Allah'ın varlığına inanıp, inanmamayı kesinlikle benim tercihime bırakıyor. Ayetlere göre bir peygamber dahi bu konuda beni zorlayamaz. Bir ayetlere bakıyorum, bir de bu gün önümüze konan ve İslamiyet damgası vurulmuş karmakarışık kurallara bakıyorum ve şunu anlıyorum: "Aslında sistemler ve dinler kötü değil. Onları kendi çıkarlarına göre eğip büken insanlar kötü." Farabi, Aristo'nun kitaplarını tercüme etmiş ve onun felsefesini kullanarak ayetler hakkında felsefe sistemi geliştirmiş bir müslümandı. Bu gün böylesi insanlara ihtiyacımız var. Farabi, İbni Sina, İslamiyet'te felsefeyi kullandı ise, bunu biz de yapabiliriz.

@@yasinelcin9050 Kur'an'dan ne anladığınızı bilmiyorum ama tarih boyunca sizin anladığınız anlaşılmamışsa sizin anladıklarınızı İslam olarak kabul edemem. Farabi ve İbn-i Sina felsefeyi İslam'a sokmayı denedi ve felsefe İslam'dan tamamen dışlandı. O ikisi de tekfir edildi. Yani bir başka bakış açısıyla, onlar yapamadıysa biz de yapamayız.

@@AyzKing162 Kindi ile başlayan İslamiyet'te Felsefe Akımı, "Meşailik" ismi ile 14. yüzyıla kadar etkili olmuş. Bu dönemde Abbasiler "Beytül Hikme" (bu günkü Silikon Vadisi eş değeri) isminde bir kurum oluşturmuş. Haçlı seferlerine denk gelen bir dönemde Gazali ile başlayan "Tasavvuf" akımı ile İslamiyet, felsefeden uzaklaşmış. Ve halen bu akımın etkisinde. Felsefe bana göre Matematiğin ikiz kardeşidir. Biri sayılar ile işlem yaparken, diğeri düşünce, kavram ve olgular ile işlem yapar. Dinimiz üzerinde felsefe yapamayız demek, ticaret yaparken matematik yapamayız demekle eş anlamlıdır. İkisinin de sonucunda zarara uğrarız. Saygılarımla.

@@yasinelcin9050 Bahsettiğiniz ''KİNDÎ, Ya'kūb b. İshak'' ise onun Deist olduğu biliniyor. İslam kültürü veyahut dünyası başka İslam başka. Yukarıdaki videoda da Ahmet Arslan belirtiyor(veya tamamında belirtiyor) İslam filozofları dini tam olarak anlamamıştır veyahut felsefe ve dinin alanlarını ayıramamıştır. Hala daha ayrılmaz. Felsefeciler Müslümanlar içerisinde marjinal bir bölgededir. Kafa yapısı ve sistem farkı var Hristiyanlarla. Zarara uğratır da kim uğrar? Zarar ne? Töre cinayetinde de bir kişiyi mezara bir kişiyi mapusa gitmiş oluyor ama aşiret-aile bunu zarardan saymıyor. O hesap. Müslümanların asla yanlışlarını öğrenmek gibi bir derdi yok ki. Doğru yolda olduklarının onaylanmasına ihtiyaçları var. Dizisinden filmine, siyasetinden tarih retorikçilerine hepsinde bunu görürsün. Kötü adam bile tarih dizisinde ''keh keh siz Türkler de amma kahraman ve mert oluyor biz kaypağız ama haaa, yenicez sizi'' gibisinden laflar ediyor :D Sadece okşanmak isteniyor. Yani senin zarardan saydığını başkası zarardan görmeyebilir. Benim akrabalarımdan matematikten bihaber olup berbat şekilde kendi çaplarında ticaret yapanlar var(üretip satıyorlar). Maddi anlamda zarara uğradıklarının farkında değiller ve farkına da varmak gibi bir niyetleri yok. Anlatığımda dinlemezler. Hala onları dinlemeyen daha genç akrabalarıma laf ederler :D Son olarak felsefe geldikten sonra dine ne gerek kalacak? Meşailik akımını takip eden İbn-i Sina'nın alkolle ilgili görüşler aklımda kalanı aktarırsam şöyleydi ''Alkol cahili Allah'tan uzaklaştırır Alim'i yakınlaştırır. Bu yüzden alkol cahile haramdır ama alime değildir. Kur'an da herkese haram der çünkü cahil cahil olduğunu bilmez kendini alim sanıp içer ve Allah'tan uzaklaştırır. Alim ise bu akıl yürütmesini yapıp Kur'an'da neden herkese haram dediğini anlayabilir ve kendine haram olmadığını bilir.'' Bu mu din ile felsefenin karşımı? Dini aradan çıkarıp da bunları söyleyebilirsin. Yani burada Kur'an'a gerek yok ki. Bu örneği sadece düşünce yapısı için verdim.