Je fais parti des spectateurs de l’ombre, une vue par vidéo, un like de temps en temps. Mais c’est toujours très intéressant, merci beaucoup pour tout ce que tu fais pour nous régaler au maximum 🤓

C'est très sympa d'avoir des vidéos qui sortent du cadre uniquement spatial !

Tu imagines Hugo, que dans un univers parallèle, sur une autre terre, un autre toi à fait la même émission avec une légère approche différente, et que des milliers de "nous" avons autant apprécié ton reportage sur cette approche de la mécanique quantique, à quelques détails près, que c'est passionnant tout ça... Merci en tout, tout du moins de notre univers si extraordinaire, restons les pieds sur terre quand-même, mais quel terre ????....

c'est vraiment une grande chance de bénéficier de vos vidéos passionnantes ; merci Hugo et Maxime pour votre superbe travail ..

Je ne sais pas si je suis au fond du seau, mais au moins grâce à votre chaine, je ne suis plus le sot du fond :-) ... encore bravo et merci pour le travail que vous faites pour nous.

J'aime beaucoup cette interprétation de la mécanique quantique, je l'a trouve très intuitive :) Contrairement à ce que certains pensent, elle passe tout à fait le rasoir d'Okam ; en fait c'est l'unicité de notre univers qui représente une complexité supérieure. Il faut garder en tête que les univers parallèles ne sont pas discrets. Le multivers forme un continuum. Car la plupart des phénomènes quantiques n'ont pas qu'un nombre discret de résultats possibles (même si on prend souvent ce genre d'expérience pour expliquer). Quand à la notion de "création" de ces univers parallèles, il faut bien comprendre que leur existence à la même valeur que notre univers passé ou notre univers futurs. D'ailleurs ce qui nous séparent d'eux, ce sont des dimensions temporelles. Contrairement au multivers des variables ajustées, où ce sont des dimensions relatives à ces variables qui nous séparent. En résumé : imaginez qu'à partir de notre présent, tous les futurs possibles existent quelque part ; puis imaginez que tous les passés possibles existent quelque part ; enfin imaginez que tous les chemins possibles qui pourraient relier tous les passés avec tous les futurs existent quelque part. Et voilà ! Vous avez votre multivers :)

C'est marrant Didi Chandwidwi a sorti un 5 théories sur le multivers cette semaine.

Au bout d'une minute j'étais largué 😅😅😅😅😅😅😅

*Je suis toujours resté sceptique avec les mondes parallèles, Sur le papier c'est parfaitement c'est "théoriquement possible" mais je n'y crois pas - Attention je ne dit pas que c'est faux ! mais uniquement que je n'y crois pas c'est une possibilité pas une réalité - merci Beaucoup Hugo et Maxime* 😎

Je sort d'une VOD de 4h de MisterMV sur FTL Multivers et je tombe sur cette vidéo... merveilleux !

"C'est bizarre, les constantes de l'univers sont parfaite pour que la vie puisse exister" Imaginons qu'à la création de l'univers, les lois fondamentales de l'univers se déterminent aléatoirement. Donc aléatoirement, si ces lois avaient été différentes et n'auraient pas permis à la vie d'apparaître, alors nous ne saurions pas là pour en parler. Autrement dit: Nous ne pouvons que voir un monde qui permet à la vie d'apparaître.

Excellent

Je pense pour ma part qu'à partir du moment ou il est possible d'imaginer une situation, cette situation existe forcément dans un des univers parallèle. Si elle n'existe pas (difficile de dire qu'elle n'existe nul part car il faudrai tester tout les univers et ils semblent être infini eux aussi) alors il est peut-être possible de le faire soit-même. Pour simplifier je pense que penser c'est créer/appliquer. Chaque instant pensé créé un nouvel univers à mon avis :)

Super bien expliqué! Merci beaucoup Hugo et Maxime

Comme tu dis, il y a de gros problèmes avec cette interprétation. Comme disait Lavoisier il me semble, rien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme. Alors comment une simple décision pourrait provoquer la naissance d'un nouvel univers qui évoluerait instantanément à l'instant où nous avons fait cette décision. Cela relève d'une métaphysique tellement folle qu'elle en est hautement improbable.

Youpi ! Une belle video !

Ça fait plaisir de vous voir faire un peu de vulgarisation scientifique plus orientée physique.

vraiment heureux que tu parle de ce sujet fondamentalement important!

C'est une belle vidéo.👍👍🏻👍👍🏻

Mon avis, il faut pas voir la théorie d'Everett comme une scission d'univers à chaque mesure du paquet d'onde, plus voir ça comme le fait que l'Univers lui même est en état superposé avec une infinité d'autres versions de lui même, permettant la superposition d’états de particules quantique. L'idée c'est que, ce que nous voyons comme une superposition d’état est peut être seulement une illusion déterminé par une autre réalité, une "fenêtre" vers cette autre réalité. Ce qui rends attractif la vision d'Everett (outre pour les auteurs de SF) est qu'il autorise le voyage dans le temps (passé et futur) dans les deux sens, sans aucune altérité de la physique, et sans aucun paradoxe. L'idée ce n'est pas vraiment que vous voyageriez dans le passé, mais dans une réalité superposé "décaler dans le temps". Pareil pour les voyages dans le futur, notamment à cause de l'incertitude d'Heisenberg.

Toujours aussi intéressant .

Bienvenue dans Dark Matter ! Cela dit, bravo pour ces explications claires, car tout ce qui touche à la mécanique quantique m'est particulièrement difficile à appréhender. A vrai dire, je suppose qu'il n'y a que les physiciens qui puissent vraiment avoir une idée de comment cela fonctionne, et cela surtout grâce aux mathématiques.

excellente vulgarisation,sur un sujet scientifique complexe qui n'est pas évident à comprendre pour les personnes lambdas,trés bon travail

Merci pour cette vidéo. Super vulgarisation !

Bravo, et merci. J'ai enfin compris certains éléments qui me paraissaient flous, notamment les fameuses superpositions quantiques. Ceci dit, maintenant que j'ai mieux compris cette "vision" quantique (car je ne dirai pas que j'ai compris la physique quantique 😁), je ne sais pas si je ne suis pas encore plus dans le flou quant au fonctionnement de notre "univers"... 🤔

Salut Hugo, je viens mettre mon grain de sel concernant la vidéo sur la théorie d'Everett. Je ne suis pas trop calé sur sa théorie mais on pourrait imaginer qu'en fait le multivers est composé de l'ensemble des microétats quantiques possibles, simultanément. Il n'y a alors pas de création d'embranchement : toutes les combinaisons statistiques de tous les états possibles de l'univers existent. Si tu veux une image, c'est comme un jeu de 52 cartes : il y a 52! (factorielle) façons différentes d'ordonner les cartes dans le jeu, soit environ 8x10^67 jeux différents. Si tu as chaque jeu possible devant toi, tu as le multivers formé par tous les états (d'arrangement des cartes) possibles du jeu. Notre multivers serait le jeu de toutes les combinaisons possibles de chaque micro-état quantique. Le nombre de combinaisons est inimaginable mais fini. On pourrait donc avoir un nombre fini d'univers représentant chacun des états, ce qui forme le multivers. Note aussi que ça explique bien la seconde loi de la thermodynamique, à savoir que l'entropie augmente toujours (si on considère l'univers comme fermé). Si on considère un univers purement informationnel, on peut dire qu'il est encodé par l'ensemble de ses micro-état. L'évolution de l'univers dans le temps représente un "chemin" dans l'ensemble des univers-micro-états possibles et il y a un nombre incommensurable d'univers avec des micro-états "semblables", dont l'encodage représente une réalité similaire. Un chemin quelconque d'évolution dans le multivers a une probabilité incommensurable d'arriver à l'état le plus probable, c'est à dire celui avec l'entropie la plus élevée. Pour reprendre l'exemple des cartes, en partant d'un jeu rangé (entropie faible), il y a beaucoup plus de combinaisons de permutation de deux cartes qui mènent à un jeu "mélangé" (forte entropie) que de combinaisons qui reviennent ou restent similaire au jeu rangé initial.

Merci

Merci pour les effects d'optique a ces moments 7:02, 7:57 en regardant un moment au centre, en tournant la tête ailleur chez moi, la vision s'est déformé lol

Effectivement, on a besoin du cantique pour chanter à Noël ! 🤪🤣😂😃😁😒🫡🤦🏽‍♂️

Très bien expliqué pour quelque chose d'aussi ardu et ahurissant. Bravo ! Liké et partagé :) PS : la théorie d'Everett sur les univers parallèle est invérifiable... pour le moment ! Un jour peut être nous découvrirons un moyen de la tester. 👍

Pour vivre notre réalité il faut toute les réalités possibles. D'autres réalités seront extrêmement proche de la nôtre alors que d'autre nous son plus éloigné. D'un côté l'inifiment grand et aussi l'infiiment petit notre univers serais dans les deux états ala fois

J'adore ce questionnements depuis longtemps ; est-ce que l'arbre qui tombe dans la forêt la nuit sans témoin fait-il du bruit? J'aime le cheminement philosophique que la science dur engendre... ça appartiennent pour le moment à chacun la réponse... et ça ouvre à un "genre " de spiritualité soft

Merci!

Bordel c’est passionnant et tellement flippant, ça pose tellement de questions sur notre rapport a la réalité et notre propre conscience. pourquoi on est la à cette instant présent 🤯

Très intéressant merci beaucoup pour cette video.

Avec cette théorie la phrase "tout ce qui doit arriver arrivera" prendrait tout son sens

Merci pour la vidéo

J'étais pas du tout en accord avec ce qui est dit en critique par rapport au rasoir d'occam et en me renseignant sur wikipédia il y a même carrément un paragraphe dessus qui me donne raison "L'interprétation d'Everett n'est pas nécessairement en conflit avec le principe du rasoir d'Occam"

Passionnant, merci !

Passionnant ! Super vidéo !

Merci Hugo, j ai rien compris mais ça avait l'air d être bien intéressant.

Vidéo très intéressante. Une remarque toutefois. L’expérience pensée, dite du chat de Schrödinger, est un mauvais exemple de la superposition quantique. C’était d'ailleurs le but de Schrödinger que de montrer qu'a l’échelle macroscopique, la notre et celle du chat, le concept de superposition semble absurde. C’était pour illustrer la difficulté de ce concept. L’expérience des fentes d'Young avec des électrons, comme montré dans vos animations, est un bien meilleurs exemple.

6:00 Si on en revient au fait que les différents univers sont imperméables aux autres alors au final, pour un observateur d'un univers A le résultat obtenu (à son échelle) reste équivalent à un jeu probabiliste non? Peut-on sinon influencer, choisir notre chemin, vers quelle solution et donc quel univers nous allons converger? Il y a des travaux sur les possibles interactions entres ces différents univers parallèles, au niveau des équations développées?

2 états superposés...donc dans un autre monde, j'ai eu mon bac !! je cours dire ça à ma mère. Merci les gars !

C'est la théorie qui me plaît le plus. Elle permet l'existence de personnes parties trop tôt, quelque part...

Super intéressant, merci Incroyable théorie dans un univers déjà incroyable tel qu'il est. Pourquoi pas.

Super sujet. Merci pour cette vidéo. Regardez la série Dark Matter si le sujet vous intéresse :p

Hello Je suis en train de lire l'origine du temps de Thomas Hertog et Stephen Hawking concernant la dernière théorie qu'il a proposé pour expliqué notre univers, , en prenant en compte l'observateur et sa place dans la théorie on arrive à des résultats plutôt intéressant

J'adore cette théorie, je la connaissais. Probablement pas vraie, mais tellement belle et réconfortante. ça vaut dire que tout ce que vous avez entrepris dans la vie, vous l'avez réussi dans un univers. Cette fille t'as mis un râteau? Elle est avec toi dans un autre univers. Le problème c'est: "d'où vient l'énergie nécessaire à la création d'autant d'univers?"

Très belle conclusion !

Merci beaucoup pour vos vidéos. Maintenant, je comprends mieux le concept de la serie "Dark matter" sur apple TV. ;)

Merci les frères Lisoir pour cette vidéo. Ceci me rappelle un épisode de doctor Who où tout bascule selon le choix à prendre.

Excellente écriture. Bravo

Merci pour votre travail

Merci pour la vidéo. Par contre, cette hypothèse ne résoud en rien le problème de la réduction du paquet d'onde, avant on pouvait dire que l'expérience avait comme résultat la réduction du paquet d'onde, avec cette hypothèse on peut dire que l'expérience a comme résultat la création d'univers parallèle. On n'a fait que déplacer le problème de la mesure qui demeure toujours. cf Sabine Hossenfelder : Le problème avec plusieurs mondes

Je suis dans le "multiver happy".... quand je verse mon bol du petit déjeuner sur mon voisin de table , mais lui ,en commençant cette journée de merde à devoir ce changé ,vient de passer dans le" multiver des merdes" parce il va prendre du retard, loupé sont bus ,et arrivé plus tard aux cours ,avec les conséquences ! Qui a mon tour me fera basculer dans sont multiver aussi...!🤔🤔🤔

Bonjour à tous. Après le visionnage de cette vidéo, beaucoup de questions me viennent à l'esprit. Des hypothèses de pensée qui me font pencher d'un côté et de l'autre de la théorie. Me voilà en pleine intrication quantique ou transformé en ce petit matou qui n'est ni mort ni vivant. Mais du coup, pourquoi voulons-nous réduire l'issue de l'expérience à ces 2 possibilités? Peut-être que le chat est dans le coma, peut-être qu'il est train de mourir mais en ouvrant la boîte, on vient de le sauver. Si on ouvre la boîte et que personne ne regarde, alors on laisse les possible arrivés. On voit apparaître le biais de l’expérimentation le plus difficile à éviter: le fait que l'observation change tout à fait, et à des niveaux quantiques, les issues de champs des possibles. Les éventualités A et B sont possibles mais l'observateur ne retiendra qu'une d'entre elle. Il faut pourtant penser en plusieurs dimensions et que chaque chose a autant de chance d'arriver. Plus l'univers est contrôler, plus l'expérience est orientée, plus les issues seront amoindries. C'est donc à ce moment là que l'univers tend vers sa singularité. Pour autant, s'il n'y a personne pour observer et quantifié l'état de nature d'un phénomène, toutes les issues restent possibles. Une pensée arrive donc dans ma bouillie neuronale: L'énergie noire qui est partout présente dans l'univers ne serait-elle pas là pour être une sorte d'énergie potentielle qu'une réalité X garde "sous le coude" pour que toutes les issues puissent sortir? Ou en tous les cas que toutes les issues puissent survenir selon les suites des évènements innombrables qui vont conduire à la sortie d'un évènement? Ahaha Je suis loin, très très loin d'avoir votre niveau messieurs Lisoir. Et je viens certainement de me prendre les pieds dans le tapis. Mais j'avais cette petite pensée. Quelques choix s'offraient à moi et j'ai décidé de passer par l'épistolaire. Merci pour cette vidéo. Pour votre chaine et vos efforts de vulgarisation, pour votre métier de "passeurs de savoirs". Pour ma part, je vais essayer de digérer tout cela, mais ça aura toujours eu l'effet d'avoir ouvert une petite fenêtre dans mon esprit :).

A l'occasion, la série Dark Matter est très bien et donne une petite idée de ce vertige.

Stp fais nous une vidéo sur les récentes évolutions de la fusion nucléaire de la chine🙏🙏🙏

La liberté des êtres vivants régit les événements à leurs échelles de perception. Lorsqu'un humain décide d'agir d'une façon plutôt que d'une autre, il choisit un mouvement d'une quantité de matière. La mécanique classique peut être conçue comme non déterministe.

good job

Merci pour le mot de la fin

Qualité de video et contenu toujours top ! Outre la portée de la théorie, il y en a que ça renvoi direct à Eels ? 😅

moi je vais appeler cette théorie la théorie du champignon hallucinogène 😅

10:27 c'est drôle je me dis tout le temps ça, ma vie est une grosse catastrophe, et à chaque mauvais truc qui m'arrive jme dis "bon au moins y a une version de moi dans un univers où il s'est passé l'exact opposé"

C’est vraiment fascinant, est-ce que la théorie de la simulation pourrait expliquer les « anomalies » du monde quantique ?

La réponse à toutes ces questions sera peut-être de nature conceptuelle, c'est à dire issue de ns cadres de pensée : le concept d'univers parallèle, par exemple, devra s'affranchir de l'idée que ces univers "coexistent" dans une sorte de super espace, comme le suggèrent vos illustrations. Nous ne sommes pas encore capable de nous représenter ce que pourrait être une dimension probabiliste de la réalité et, ce parce que nous n'avons pas encore de théorie de la conscience (le rapport entre le réel et la représentation que nous en avons). Un univers parallèle ne donne pas de doubles, ni de triple, ni de énième de nous même, simplement parce qu'il s'agit de réalité probables, au sens physique (quantique), et que celle que nous connaissons l'est tout autant.

Intéressant. Je comprends donc comment la crème quantique anti rides fonctionne. Il y a deux états : j'ai du pognon / je n'en ai pas ;)

C est cette théorie qui sert de base dans la série dark matter d Apple TV + , ils parlent aussi de l’expérience du chat . Et des états de superpositions.

Alala… la métrologie, une grande histoire d’amour

La proposition de Stephen Hawking prédisait que l'Univers finirait par cesser de s'étendre et s'effondrer sur lui-même (Big Crunch). C'est la dernière théorie de Stephen Hawking sur le Big Bang. Enfin, il a prédit que l’Univers finirait par cesser de s’étendre et s’effondrer sur lui-même.

PREUM'S !

super video comme d habitude merci.

Excellente vidéo. Et si ni l'observateur ni le multivers n'étaient en cause dans l'intrication quantique ? Et si on avait affaire là à une des rares interactions possibles entre la matière ordinaire et la matière noire ?

C est la théorie d'Everett qui me fait penser que le paradoxe du grand-père dans le voyage dans le temps se règle. Si je tue mon grand-père, une branche secondaire de la réalité se crée, dans laquelle je ne suis pas venu au monde mais dans laquelle j existe dorénavant car voyage dans le temps tout ça...

Excellent !!!

Bonjour à vous les frères Lisoir. Petite précision s´il vous plaît, la superposition créé un autre Univers ou ils sont déjà présents et automatiquement l´état y est opposé à l'autre ? Car il me paraît absurde qu´une mesure ait l´énergie de fabriquer un Univers parallèle. A moins qu´une subtilité m´ait échappé (c´est le matin). 😅 Merci beaucoup, j´adore vos vidéos

La théorie du multivers me parait difficilement envisageable, à part pour son côté pratique afin d’expliquer certaines incompréhensions d’observation comme avec le modèle Janus de Jean-Pierre Petit qui réunirait la quantique avec la relativité générale, ou encore la matière noire qui expliquerait l’accélération de l’expansion de l’univers… Toutes ces théories sont malheureusement totalement intestables. Chaque interaction de particules produirait autant d’univers que de solutions possibles. Vu le nombre de particules composant l’univers (dont nous ne connaissons pas vraiment les limites) et la vitesse à laquelle se produisent ces interactions ainsi que leur multiplicité de résultats d’observations possibles, je vous laisse imaginer la quantité inimaginable d’univers qu’il faudrait. Quand on imagine la multitudes d’interactions quantiques et leurs résultats d’observations possibles qui se produisent par micro-secondes dans le corps d’un individu (un électron qui tourne autour d’un atome de mon corps est une action quantique théoriquement observable de par sa position et sa vitesse) imaginez donc le nombre d’univers dans lesquels je pourrait exister… Peut être déjà mort, ou encore vivant… Mais physiquement intestable. Ça…, c’est encore plus fort que toutes les religions de la planète…

Disons que si l’émergence de la conscience est un bel et bien un phénomène quantique, ça peux soulever pas mal de question sur l'impossibilité d'observation de ces univers parallèle si on fait le rapprochement avec certaines type de maladie psychique comme la schizophrénie et la tendance qu'on certain à voir des personnes qui n'existent pas. Ca pourrait faire un bon début de scénar de SF... Bon, j'irai bien revoir Sliders maintenant.

Le truc des multivers, ça me fait penser à l'Ether de Platon. Au lieu de dire "on se sait pas" on invente des trucs farfelus invérifiables. Vidéo sympa quand même.

Que dire? Les superpositions d’états s’échappent dans des dimensions supérieures microscopiques comme énoncées dans la théorie des cordes?

nice !

je vais suivre Einsteine t te dire que comme j'ai rien compris, c'est que tu as bien expliqué.

La notion du chat de shrodinger est assez difficile à comprendre au premier abord car notre cerveau n'est pas habitué à accepter qu'un être vivant soit à la fois vivant et mort, et la superposition de 2 univers est aussi une notion dur à appréhender, mais heureusement que j'ai vu pas mal de films traitant de ce sujet poour avoir assez d'imagination... Regardez Donnie Darko si vous connaissez pas ;)

Donc dans un Univers parallèles, je pourrais être empereur de l'Univers ? 😅

une autre approche plus mathématique des multivers est décrite dans une video de veritasium ( en anglais ) "Something Strange Happens When You Follow Einstein's Math" tout aussi amusant que cette version quantique ;p

👍

Merci.

Salut merci pour la vidéo qui ressemble en tout points à la vidéo récente de didi haha je sais que ce n'est pas fait exprès mais c'est étonnant quand même 😂❤

Cela donne un complément d'information à la parole sibylline : " J'ai créé l'homme pour qu'il puisse témoigner de moi".

bonjour, bonsoir peu importe ! ;) esque l'interet que porte la personne qui ouvre la boite serait a l'origine du resultat ?

Un truc à ne jamais oublier c'est qu'on travaille non pas sur la réalité mais sur des modèles mathématiques qui permettent notamment de faire des prévisions sur la réalité. Le multivers pourrait parfaitement être un modèle mathématique permettant des prédictions sans être rattaché à une quelconque réalité. La question à se poser est donc celle de la prédiction, le modèle mathématique du multivers permet il de prédire quelque chose ? Il ne me semble pas, en tout cas rien sur la vie et la mort des chats.

la quantique répondra à la question un jour c'est une certitude absolue 😌 mais la réponse est évidente 😊

Il y a aussi la theorie des univers feconds, qui ferait que les autres univers ont les memes constantes que le notre, qui semble interessante?

Serait-il possible qu'il y ait eu plusieurs Bigbang? Un pour notre univers et d'autres beaucoup plus distants

Y'a pas un lien entre la théorie d'Everett et l'équation de Shroedinger ?

Si les paramètres fondamentaux sont finement ajustés dans notre univers créant en cela la matière etc etc comment les autres réalités pourraient elles évoluer dans des univers parallèles où justement les constantes fondamentales sont différentes ?

J’ai du mal à comprendre l’idée du multivers. Pour moi, il est plus probable qu’il y est une corrélation avec l’expansion de l’univers. Si quelque chose peut être dans plusieurs états en même temps, n’importe où etc…

Une question qui me trotte dans la tête depuis pas mal d'années: d'où est venue cette idée qu'il "pourrait" y avoir d'autres univers, de plus identiques à celui qui semble être celui dans le lequel nous évoluons, ça me semble tout de même un peu tiré par les cheveux cette histoire d'autant que rien n'indique nulle part que ce soit une "réalité et donc j'ai du mal à comprendre qu'on puisse d'une part passer sa vie (pour certains) à chercher à prouver que ces "univers" existe, et d'autre part qu'on en fasse autant pour le vérifier, de toute façon même si cela s'avérait vrai, qu'est-ce que ça pourrait bien nous faire de le savoir, j'ai vraiment du mal à saisir qu'on puisse utiliser des fortunes pour vérifier l'invérifiable 🤔

Je suis l'Alpha et l'Oméga. . . À la fois le début et la fin. Et la fin est le début. À jamais.