Да уж! Горе от ума! Или - Многие знания умножают печали! Никогда не парился ни по одному из озвученных в этом видео вопросов. Пишу болванки в программе - плеер JetAudio. Кидаю в проект файлы в любом формате - она сама их конвертирует, задаю паузы между треками - скорость записи на минимум. За годы записи запорол ОДНУ болванку. Некоторые диски жили в автомобиле круглый год, т.е. зимой мороз минус 30, летом жара плюс 35. Принес домой - сунул в стационарный плеер - ни одной проблемы с воспроизведением или перемоткой. Может там и есть какие-то ошибки, я этого не слышу. Живу и радуюсь.

Здравствуйте. Рекомендую вам убрать из просмотра обе части вашего "опуса", посвященного оптическим носителям так, как, своим содержанием они наносят непоправимый ущерб вашей репутации. Нести на всю страну такой откровенно дилетантский бред для блогера с вашим количеством видео просто неприлично. Я 20 лет своей жизни был связан с производством CD и DVD , но такой дремучей пурги не встречал. Стыдно не ознакомившись с техническими аспектами вводить в заблуждение людей, особенно, с вашим опытом. 1. Цикл производства носителей начинается с болванки. Производитель может принять исходник и на жестком диске, но болванки более удобны, исходя из размера и во избежании возникновения путаницы т.к. заказчиков много. 2. Цикл изготовления болванки начинается с матрицы. Это графическая схема будущего записанного диска. Сравнивать 2 оптических носителя по потребительским качествам и времени использования также некорректно. Болванка в любом случае будет времянкой из-за способа фиксации информации на носителе. В случае с брлванкой это фотооптический лак, который "прожигает" луч лазере. В зависимости от типа болванки ( R или RW он должен иметь дисретную когерентность пучка ), есть приводы, как пишущие, так и читающие, которые неспособны работать с перезаписываемыми болванками ( RW ). Оптические носители и коробки изготавливаются не "из пластмассы", а из поликарбоната. Коробки и автомобильные фары из обычного гранулированного или вторички. Заготовки дисков из Оптического Поликарбоната. Есть 4 категории, высшиая по нейтральности идет на производство Blu-ray. Две первых на CD и DVD, третья для двухслойных DVD. Нлавным фактором долговечности является лак, покрывающий рабочую поверхность диска. Оригинальный очень недешев, поэтому пираты всегда используют смесовый

Пересмотрел ради интереса почти все аудиофильские каналы на просторах рунета и укрепился во мнении что аудиофилия это болезнь:))). Файлы на аудио CD ни что иное, как стандартный WAV формат "pcm16/44.1". И "снять" их 100% копию (один в один) на жёсткий диск можно любой программой для работы с CD, даже бесплатной. В конце концов и самое простое-снять полный "образ" CD-диска в виде одного файла, и "прожечь" этот "образ" на болванку. В цифровом мире в отличии от "аналогово-аудиофильского" любая копия идентична оригиналу!:))) Кстати при нынешних объёмах жестких дисков и карт памяти, нет никакой надобности в конвертации в другие форматы, тем более в сжатые. Если кратко- КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ зависит от ЦАПа, через которые эти файлы будут преобразовываться в аналог...

О скорости включения CD: подхожу к стойке с дисками, 15 минут там копошусь, перебираю, вспоминаю, что не прослушал недавно скачанные новые альбомы... Включаю комп...

Всю жизнь увлекаюсь музыкой. Начал с кассет потом нелицензионные cd, последние лет 15 собираю только лицензию. Просто для солидности для себя. Имею весьма средний hi fi jvc (cd плеер ресивер и напольники) болванки как то стремно слушать а онлайн тем более. Флэшка так в машине или для дачи. Но дома достать и включить фирменный cd в хорошую аппаратуру это другие чувства. ( да диск стоит от 1000 и выше. Средняя цена примерно 2500. У меня таких 170шт. Недешево конечно, но там к каждому альбому относишься серьезно и понимаешь что чтобы его записать произвести были затрачены неимоверные финансовые ресурсы и 2500 это по сути копейки. К тому же купив фирменный диск ты правомерный обладатель этой записи и это твоя музыка теперь)

Что за дичь впариваешь, а? Вырубил на 12 - й минуте. На кой хер тогда болванки audio cd или просто cd - r придумали? Чтобы потом орать "покупайте фирму!". БЕСПЛАТНЫХ и взломанных Программ конвертеров - море, куча просто классных, программ писалок - море, качество от фирменного диска не отличимо и идентично. Пишу на болванки с 1996 или 1997 года. Сначала у корешей брал фирму, (первый диск Sony Supremas 74 min, 650 Mb ICED EARTH - Burnt offerings (1995) как новый вон стоит) потом Рутрекер - Музыка - Метал Lossless - рипы с оригинальных дисков ищу - Xrecode II перевод в WAV - Nero Express - резак ASUS новый за 500 рэ с авито у полуалкаша - скорость 8x - CD плеер Pioneer PD - 7300, PD - 7050, SONY CDP - X33ES И НИКАКИХ проблем с ошибками, качеством звука и всяких иканий, скаканий и хрипений и свистений лазера на болванках CD - R и ДАЖЕ на дешёвом безымянном дерьме исцарапанном записанном в 2001 - 2003 годах при временном нищебродстве. Ну лицензией и пиратками от KIVI или Original диск не брезгую, покупаю иногда. А вообще я сейчас DAT декой увлёкся - 1 картридж DDS 4 = 5 часов 15 минут музыки, 1 DDS 3 = 4 часа 13 минут музыки.

Конвертирую в WAV прогой Xrecode без проблем. Пишу Audio DVD Ashampo BS, можно и Audio CD писать. Болванки Phillips Звук бомба! Пишет обычный ноут на 2 ой скорости

Саша выкинь нахер свой привод. проверил у себя (0) ошибок, балванки Вербатим привод Teac W524 GSB

1. Записал недавно копию CD на MFSL 24KT Gold CD-R Ultradisc. Такая болванка стоит 30 долларов с доставкой. Ну что вам сказать, например, по количеству C1 ошибок лучше чем японский CD Toshiba EMI из Promo серии (Pink Floyd - The Final Cut, TOCP-67915). Уровень C1 ошибок на этой болванке на уровне японского SHM-CD получился. Запись этого диска была при полном запитывании от аккумулятора, от компьютера был отключен интернет, остановлены все программы и сервисы кроме необходимых для записи, отключены все переферийные устройства, компьютер был установлен на антивибрационный коврик, в помещении никто не ходил во время записи чтобы не создавать вибраций, которые могли бы передаться приводу, температура в помещении на уровне 24С удерживалась кондиционером, после копирования файла образа для записи на компьютер была проведена дефрагментация непосредственно перед записью. Тот же привод, на болванке за пару копеек, из магазина, производит запись с уровнем ошибок C1 в 7-8 раз больше из того-же CD-образа. Что интересно еще, так это то, что на MFSL 24KT Gold CD-R Ultradisc распределение этих ошибок просто идеальное. Даже на некоторых амер. и европейских CD бывают "горы и холмы", то есть качество плавает от трека к треку. 2. Сравнивал HQCD с SHM-CD, оба японские, на HQCD - серебряный сплав вместо алюминиевого, так вот на HQCD самое низкое количество C1 ошибок, которые я вообще видел, а протестировал я очень много дисков разного производства и видел многое. При возможности, лучше брать японские диски. Качество действительно выше, и звука и полиграфии, даже кейсы и то лучшего качества у них. 3. Ответственно заявляю, как покупатель редких и не дешевых SACD: тех кто записывает с Рутрекера SACD-образы на болванки DVD-R и думает что уних точная копия - ждут сильные душевные муки при прослушивании фирменного оригинального SACD на High-End аппаратуре. Я не шучу. Выбросьте свои болванки в мусорное ведро и купите оригинальные SACD, жизнь одна в конце-концов, и диски SACD многие только дороже становятся с каждым годом или исчезают навсегда. Особенно в запечатанном состоянии. Если бы так все просто было - снял "точный" образ на плейстейшен и все, получаешь такое-же качество как оригинал и не платишь сотню долларов. SACD не так просты как кажутся. 4. Тем кто любит слушать на CD: интересуйтесь ранними изданиями, смотрите какая фабрика печатала диск, это очень важно. Последние пару десятков лет пошла мода на сознательное изгаживание звука, самое распространенное - это сжатие динамического диапазона. Это ломает, искажает всю звуковую картину, делает ее абсолютно не соответствующей оригиналу. Сравнивал недавно CD Klaus Doldinger ‎- Die Unendliche Geschichte 1984 года и 1998 года: разница небо и земля, в издании 1984 года тупо все с пленки вкатали на диск, там динамика и детальность и на слух и по тестам DR - шикарная, проверка спектра звучания показывает большую разницу в пользу издания 1984 года. В издании 1998 года уже другой мастеринг: компрессия, срезаны верха, динамический диапазон испорчен, звук жалкий и сухой, такое впечатление, что его через какую-то цифровую "мясорубку" пропустили. Очень много такого безобразия, так что ищите лучшую версию CD. Никогда бы не подумал в прошлом, что кто-то станет сознательно ухудшать качество записи на CD. 5. Лично сравнивал много файлов FLAC с Рутрекера с новыми, фирменными CD, с которых копия в виде FLAC была снята. Фирменный CD звучит лучше, радикально лучше. Я знаю, что сейчас мне скажут что такого не может быть. К сожалению - может. Разница такова, что мне лично такие бесплатные FLAC просто ненужны. Даже снятый образ с фирменного CD звучит лучше чем FLAC с Рутрекера на одном и том же компьютере. О чем можно тогда говорить, когда такой фирменный CD воспроизводится в High-End плейере.

Ой,я в90е покупал сд и был счастлив,особенно после кассет,даже которые писал у частников.Сд все звучали хорошо...

Всегда покупаю диски. Это непередаваемое чувство, когда распаковываешь коробку и листаешь буклет. Покупаю на дисках даже то, что ранее скачал. На некоторых дисках, помимо музыки, бывает записан ещё и клип или какая другая мультимедийка.

А как же побитовое сравнение после записи?

С фирменного компакта, можно перегнать музыку на болванку, 1:1 при условии качественной аппаратуры и ни одна программа, не уловит разницу! Кто утверждает обратное, тот нифига не в теме!!!

Я слушал записанные болванки с файлов flac,и слушал фирменные cd,разница есть конечно но не существенная,так что качаю flac альбомы и заливаю их на болванки и радуюсь жизнью.

Хороший и познавательный ролик. Ждал , в конце, что поставишь фирменный лицензионный диск для проверки на ошибки! Не дождался ,жаль!

Не стоит так драматизировать проблему. Даже 1000 ошибок на минуту звука - это пренебрежимо малая величина по сравнению с общим количеством цифровой информации, закодированной 16-битным словом. Всё равно эти ошибки будут скорректированы и восстановлены методом экстраполяции при декодировании цифровых данных ЦАПом. Услышать их невозможно. Теоретически звук с "болванки" может отличаться от оригинала только в том случае, если привод проигрывателя плохо считывает данные с болванки из-за того, что её отражающая способность раз в 10 хуже, чем у заводского диска. Ошибки, допущенные при записи, тут роли не играют. Эта проблема актуальна только в том случае, если нужно делать абсолютно точную побитовую копию данных. При прослушивании музыки с копии, где есть подобные ошибки, вы не услышите разницу никогда. Лекарство - слепой тест. Остальное - самовнушение.

Крайне некорректно показывать ошибки в единицах, а не процентах ибо для далёких людей от техники (а это, как правило 99.95%) цифра 700 звучит как что-то ужасное, типа в песне будет через слово слышно исполнителя, но как только мы переходим от единиц к процентам, то всё становится на свои места - количество ошибок на один трэк составляет примерно 0.00000014% и теперь 700 ошибок на 500.000.000.000 бит уже не выглядит как что-то неподходящее для прослушивания. Ролик скатывается в аналог темы "mp3 в 99999999кб/с звучит не так же как mp3 с битрэйтом 99999999.01 кб/с" или "аудиокабель с чистотой серебра 999.99999999 звучит не так же как аудиокабель с чистотой серебра 999.9999999901".

Здравствуйте! Интересное видео. Решил по вашей методике проверить свои самописные болванки, этой же программой Tau Analyzer 1.2. И чудо чудесное - проверил штук 5 записанных на RITEK и ни одной ошибки. А в колонке Status у меня пишет в итоге CDDA. Проверил фирменный диск Ozzy и только там на последнем треке выдал 1 ошибку. Но я знал, что там портачка при прослушивании. Как Вы это объясните? Может у Вас что-то с приводом? Для записи использую программку ImgBurn, а FLAC предварительно конвертирую в однофаловый WAV через foobar2000, он и CUE автоматом создает. Весь процесс конвертации и записи занимает не более 5-10 минут. После записи программа делает верификацию, так что ошибки там в принципе исключены.

В свое время кучу дисков перезаписал, начиная с 1997 года, на Маке. Самая удобная прога была ROXIO TOAST. Разницу с оригиналом не замечал. Недавно купил новый MARANTZ CD 5005, все прекрасно читает и отлично звучит.

Не причисляю себя к аудиофилам, но люблю послушать хорошую качественную музыку. На пенсии появилось время решил вернуться к прослушиванию в CD и Cassette Tape форматах, тем более что за жизнь личная коллекция на этих носителях накоплена и исчисляется сотнями штук. Просматривал инфу по оборудованию, наткнулся на автора. Что хочется сказать, автор хорошо шарит за звук и hi-fi audio, но совсем не шарит за PC оборудование и софт. Со своего скромного стажа в it могу сказать за Него burning rom, те кто пользовался раньше в начале 90-ых - 2000 помнят, что кряк там шел либо ключём, либо генератором ключей. Генератор ключей никаких вирусов не добавляет он с логов о ПК дёргает ID системы и на этой базе генерирует (подбирает) ключ, как упрощённая дишифровальная машина. Не нужно сравнивать крякнутый Софт 2000 и 2022-2023 годов. Тогда подход был к этому проще. Не было рекламы, майнеров и прочего г. Лецинзионного софта особенно в самом начале расцвета CD писалок и времён dualUp интернета, тогда практически не было в странах СНГ. Утилиты Комбайна в Него при установке можно выбрать и отключить все лишнее. Ну и по качеству цифры что есть какие то отличия в том пластиковая у тебя линза в приводе или стеклянная это нездоровая мания. Любой современный новый привод запишет как надо, на цифре если присутствуют ошибки, то файл либо не читается или либо читается с ошибками. В Неро есть утилита проверки поверхности дисков после записи (аналог проверки hdd), коли на то пошло . :) Так что мнение, что для записи нужен, какой то супер пупер привод или софт это перегиб. Неро знают и помнят все кто писал болванки в 2000-ых. Приводов Плекстор раз на то пошло на Авитах навалом. Но мне хватит и моего BD-RW от Асус. Лучше порекомендуйте кассетную деку и cd проигрыватель не сильно дорого. Есть смысл покупать бу? Или лучше сразу брать новье типа teac w1200 и yamaha? Yamaha cr-s 3000 -6000$ бакинских стоит. Cr-s 1000 -3000$. По мне дороговато для cd проигрывателя хоть и hi-fi, что можно взять подешевле? Для тех кто боится вирусов, есть лайф хак, называется Виртуальная машина - создаёт поверх основной ОС виртуальную, приложения установленные в Виртуалке не затрагивают основную ОС, но виртуалка требует оперативной памяти и места на накопителе для установки. Есть варианты ещё проще, называется песочница, программы которые аналогично виртуальной машине создают закрытое от основной ОС пространство, на которое вы можете ставить хоть какие вирусы, на основную ОС это никак не повлияет. Плюсы таких программ в меньшем потреблении ресурсов ПК и меньше заморочек при установке. С Индийскими болванками тоже сталкивался, отвратительно г, как и Китайские. Но странно слышать от человека у которого cd плеер стоит японский, что болванок в современном мире не достать. Заходим на Amazon.com Amazon.jp болванки прямиком из Японии хоть Cd, хоть dvd, хоть bd, хоть bd 4-ре слоя 100-128Гб. :)

Изучил я эту тему и ... . CD пережиток прошлого. У меня вся музыка в файлах FLAC APE WAV... . Кому нравиться CD , да ради бога, но мне удобнее в файлах на жестком диске. Огромный архив музыки и все перед глазами, очень удобно.

Мужик, ещё на диски пишут программы всякие, и если цифры на сд р не будут совпадать с цифрами оригинального сд, то неизбежно будут ошибки в той программе, которую записывают, даже на стадии установочного файла. Но этого не случается, даже при многократной перезаписи, писаная 10 раз прога всё так же устанавливается и работает, потому что она полная копия той, что была изначально. И кстати--ЦАП обязательно! присутствует в сд проигрывателях, как и в любом устройстве преобразующим цифру в звук!

Очень давно не записываю CD и не покупаю готовые диски. Есть WAV и FLAC в интернете и хороший ЦАП дома. Этого достаточно для хорошего и качественного звука.

Парень ты супер, я благодаря твоему видео разобрался с дисками, прогами и все стало читатся норм, у меня сидюк оналогично твоего. Спасибо дай бог тебе здоровья!!!

Слушаю только на cd проигрывателе denon dcd 3300 и фирменные и самописные диски пробовал через цапы,сетевые проигрыватели и все это уступает cd проигрывателю!!!

За 20 лет пользования компьютером и не купленной не одной программы я не разу не пострадал и мои знакомые тоже, а если бы я покупал все что мне нужно я бы без штанов остался у меня и красть бы не чего было с карты 🤣 особенно программы 3D моделирования стоят... Торент наше все там выкладывают добрые робингуды )))

Не понимаю, зачем Flak записывать на CD? Взять у кого то нужный CD и себе переписать, я понимаю, пользуюсь бесплатной CDBurnerХР.... пишет отлично хоть CD, хоть ISO, хоть DVD, хоть просто файлы, но Флаки и другие форматы нужно только на флэшку или SSD для железного медиапроигрывателя. Exact - хорошая прога, но CDBurnerХР мне больше нравится, один--в-один копирует, полностью структуру диска. Ни разу не было сбоев. Кстати, стандартный Виндовый проигрыватель находит любой диск в базе.

CD аудио или болванка? А книга, изданная в типографии или ксерокс в скоросшивателе? Буквы и там и там же одинаковые и текст один и тот же 😊

Никогда не было никаких проблем при записи и воспроизведении болванок на CD плеере.

Александр, здравия желаю! пишу на дремучем 20 летнем приводе Plextor, компьютер специально старый для него. пишу только на 1! скорости на фирменные японские болванки ( МАМ, Taiyoyuden, Plextor) и подобные. Так вот ошибок минимум! где 0, где 3. откуда у вас такие гигантские цифры взялись...

Я пользуюсь Easy CD-DA Extractor , эта распаковывает все , и внешний древний привод teac , который пишет на самых низких скоростях . Нашел японские болванки фирменные , думаю перейти на них . Собираю компакты с начала 90-х годов , фирмы не много , писаных больше , а так в основном левые московские диски , ни один компакт диск не умер за все это время , все живые и играют без проблем . А вот с ошибками завтра буду смотреть , как доберусь домой . И еще один момент , с оптикой на CD проигрывателях тоже могут быть ньюансы , особенно с винтажем , смотрел видео здесь на YOU TUBE , так что по внимательней .

Спасибо за познавательное видео, я про это вообще раньше не знал. Интересно если в программе Tau Analyzer протестировать диски фирменные, лицензионные и пиратки какие нибудь которые хорошо сделаны. Заранее спасибо. 🤝

Фирменые CD тоже по разному звучат, все зависит как прописано

Ошибки понятно. Но вы ничего не сказали, слышно ли их вообще)

Чтобы услышать разницу это должна быть аппаратура на которую я не факт что смогу вообще заработать (убитые в хлам диски в рассчёт не берём). Как ни крути, а в сравнении с теми же кассетами ухудшение если и есть, то совсем мизерное, на кассетах чётко было слышно, даже на хреновых аппаратах, что шума и искажений на копии больше. Да и помню запускал я иногда раньше верификацию (кажется так называется) при копировании диска, всегда показывало 100% совпадение с оригиналом.

Александр, Вы конечно молодец, хорошо везде почитатили, потратили много времени, но с настройками привода не разобрались. С корректными настройками на дешевых болванках типа сматрэк и виэс - ноль ошибок, ноль! Пишу на старом ноуте асус, даже не плекстор и не тик 540й. Закатанные диски в машине по 7 лет играют и читаются обалденно на том же кенвуде 7002. Есть пошаговые мануалы и через нахождение по базе и через перезапись. Если у Вас какие-то плееры плохо читают, сделайте фокусировку линцы лазера с помощью осциоллографа, описание есть в сервис мануале.

Уточнить- а действительно ли программа имеет в виду именно ошибки самой записи на диске, а не ошибки привода при считывании ? Если вторично проверить один и тот же диск,- количество ошибок потреково будет одинаковым, или данные будут меняться ?

У меня 11000 аудио СД и Вы говорите так удобно и просто достать СД и поставить ?? Не… сколько усилий надо потратить чтобы найти этой СД на полках , когда мне удобно включить мой любимый сетевой Дэнон 800 и наслаждаться . СД плеер у меня Дэнон DCD 2000 , слушать конечно очень приятно но поиск и тд очень становиться сложно . Все СД я копирую в лозелесс WAV в идеальном качестве через свой замечательный Plextor , успел купить 10 лет назад на Ибэй. Все откопированные Аудио СД хранятся на DLNA сервере достаточно надёжно с регулярным бакап. Все откопировано с правильным смещением offset, воспроизводится замечательно .

Чтобы слушать файлы на цифровом плеере желательно сразу в WAV конвертировать. FLAC и др. чуть хуже звучат, т.к. сжатые. На компе лучше не слушать вообще. Как цифровой источник он не сильно подходит.

Взял ориг диск, сделал образ диска, вставил балванку в пишущий привод, записал образ. Зачем какие-то преобразования?

Вообще не замарачиваюсь, купил пишущий профессиональный Tascam CD-RW900 mk ll, и пишу на него через аналоговый вход, как на обычную деку. Вообще три входа, аналог, coaxial, optical. Записываю с винила, на прямую с другого сидюка лицензию и т.д. качество при этом не теряется вообще, что дал, то и получил (пример у меня на канале). Ну и соответственно любой файл, хоть откуда, как аналоговым, так и цифровым способом. Очень хорошо прописывает любую болванку, и после считывает на любом, даже самом ушатанном сидюке. После этого видео, понимаю какого геморроя я избежал.

Я записывал на болванки Mirex Maestro Vinil, звук более аналоговый по сравнению с другими болванками, копировал так же на EAC Audio Copy. Копировал на 4-ой скорости на Plextor Blue - ray Recorder.EAC Audio Copy при копировании ошибок не показал.

и не слова про Коды Рида - Соломона 😂😂😂

Записываю болванки с 2015 года, полёт нормальный. Автор видео описал такие ужасы, возникающие у него при записи болванок, что уже страшно в инет выходить. Но как говорится: "Зубов бояться, в рот не давать". Единственный раз я столкнулся с бракованными болванками HP, сейчас пишу на Maxell и Verbatim, никаких проблем, качеством доволен.

На счет ошибок . для CIRC (перекрестно-чередующийся код Рида-Соломона) допустимая величина скорость появления ошибок 220 за секунду , а CD-R гарантирует 20 ошибок за секунду. Фирменные диски (штамповки) не имеют "косяков" ? Да запросто ! В итоге болванка оказывается лучше штамповки. Катал диски , после прожига проверял на ошибки. Прога проверяет болванку и ругается на бесконечные ошибки, а CD-DA проигрыватель этот диск воспроизводит без всяких проблем .

Cdburnerxp отличная бесплатная программа для записи дисков Саша! На лету конвертирует флак в wav фаил. Cd пишу на второй скорости.. в слепом тесте качество записи не отличимо от оригинала проверялось как на акустики так и в арматурных 16 драйверных наушниках. Также пишу в ней dvd-audio образы как оригинальные так и смонтированные мной из hi-res 24/96 для дальнейшего прослушивания на dvd pioneer.

Я в теме с момента появления CD. Есть лицензионные, есть пиратские. На что хочу обратить внимание: Я не согласен с автором в том что скопированный на болванку диск отличаетсчя по качеству. (Вопрос про тактильные ощущения от вскрытия и установки оставим фетишистам) Как я делал копии с лицензионных CD: Была программа Roxio Media Station, так вот в ней тупо ставиш. исходник в привод, и далее со всеми остановками чтение-смена диска-запись-побитный контроль-закрытие сессии. Все! Не надо заливать отдельные треки, что-то конвертировать, расставлять паузы и прочие танца с бубном. Теперь о качестве. Я работал в студии "МОСФИЛЬМ" (для тех кто в теме не интересно, а для тех кто не там, скажу, это пожалуй самая крутая и на сегодняшний день студия звукозаписи в стране) Оборудование стоит сотни миллионов рублей. Естественно есть все и все топовое. Как мы сравнивали: 1. Брали оригинал, вырезали фрагмент в редакторе с очень высокой точностью длины фрагмента и заданной амплитуды. 2. Вырезали аналогичный по длине и амлитуде фрагмент с копии (современные АЧХ-ометры позволяют это делать с точностью до 9-го знака после запятой) Потом разворачивали фазу фрагмента копии 180 градусов. 4. Суммировали синхронизированные по времени сигналы и получали на выходе сигнал с амплитудой "0" О чем это говорит, дае не буду обЪяснять. Никакой разницы нет! Какие точки входа-выхода, это вообще не по теме. Проверено многократно. Вот качество болванок бывает плохим это да. Но здесь все сразу видно, пропуски или не читается диск. На хороших болванках разница только в запахе буклета...

Компьютер не выключают. Его периодически перезагружают:)

спасибо, интересно. скачал программу, тестирую диск s.p.o.r.t. купленный лет 15 назад. диск слегка потёртый но, одна ошибка только в первом треке, остальные по-нулям! статус- CDDA. по итогу: 411,65 Mb - 424 ошибки.

Файловое прослушивание отупляет, формирует обезьяно-клиповое мышление. Почти невозможно прослушать целый альбом (из серии «слишком много букв»), только перемешивание медиатеки. Даже музыканты стали выпускать только синглы, учуяв отупление масс. На сд и кассетах могу послушать альбом целиком без приматской клипухи (недослушки и скаканием по песням). Но файлы удобны не для стационарного прослушивания.

Как то зарубило меня,купить cd-проигрыватель к своему кинотеатру. Спустя некоторое время одумался. Он ни флешки ни mp-3 не читает. С лучшим и дешевле успехом,надо просто подобрать DVD проигрыватель. Он такой же CD,но читает всё.

Саша, интересно всё рассказал. А что если приобретать альбомы с официальных сайтов по платной подписке, как думаешь, - это путь к конкуренции компакт дискам по качеству?

EAC хорошо пишет и снимает копии , но тоже прогу надо настраивать

Спасибо, познавательно! Теперь задумываюсь над вопросом: какова разница между фирменными и нефирменными дисками, которые покупал в конце 90-х ??? ... Надо изучить вопрос, поскольку неплохая аккустика появилась только недавно, а диски даааавно не слушал, flac в основном.

Кто поудалял мои посты? Так хотелось ответить кое-что "слышащему" битные ошибки в логический 0 и 1 на 3000-й Ямахе :)))

В плане комфорта сд до компа невероятно далеко, нормальный комп готов к работе за несколько секунд, а потом комфорт не сравним если есть беспроводные мышь и клава, я например с планшета переключаю через тимвивер, есть ещё блюсаунд. А физические носители это слишком сложно хранить и сильно затратно. Я слишком ленив для этого

проверил болванку Aone на Tau analyzer ошибок = 0 на всех треках все треки подтвердили CD DA качество скорее всего ваш драйвер "откинул копыта"

Тут не так всё просто, на сд используется избыточный код записи (минимальный размер точки тире не в битах а в питах) есть ошибки восстанавливаемые - с1 и не восстанавливаемые - с2 -значение подставляется случайно 1 или 0. Скорость чтения и скорость записи получаются не идеально точные. Есть некоторые модели сд(двд) приводов с которых на специальной программе можно вывести эти ошибки бывают есть модели что просто нужно сменить прошивку. Если ошибки С1 и С2 сыпятся, то как правило это "пиратский"(плохой) диск или записан плохо, такие диски и звучат х-во на более менее - хорошей системе. Нужно подбирать болванки и записывающий сд привод чтобы количество ошибок было минимальным.

блин😂😂😂 он даже сознался что ничего не понял в настройках EAC)))мужик, плати бабки фирмачам, а думать тебе реально вредно😅

Здравствуйте! Спасибо за ролик. Прогнал несколько своих самописных дисков через эту программу. Ни одной ошибки не найдено.Записывал Nero. Диски разные. Им уже лет 15. Статус "mpeg". Записывал в Nero конверт MP3 в audio

Проверил сейчас свои болванки, из 5 шт ни на одной нет ошибок. Что я делаю не так? Писал ultra iso скорость 8х предварительно создав образ.

на болванке можно сборники делать.

Ламповый усилитель пять минут прогревается. И ничего, оно того стОит. Плюс CD надо ещё на полке поискать, открыть коробку, вставить, а потом обратно положить. Хотя и оно тоже того стОит. Это я к тому, что фактор времени как аргумент не катит. Как и фактор денег (в разумных пределах).

Аудио филы никогда не будут слушать самописные диски. А меломаны будут. В свои молодые года я частенько записывал в машину музыку на болванки, и копирывал с оригинала и просто сам сборники делал. И даже не знал, что это сложно и проблематично. Кстати один из плюсов самописных дисков, что если он пацарапается то я легко нарежу новый. Когда пришла эра мп3 я с удовольствием перешел на этот формат и не парюсь. Я люблю мкзыку, но я не болен ею💁🏼‍♂️

Фирма круче однозначно !!! Копии делаю -cd buner xp , которая режет со всего и бесплатная (если я не путаю)

Писать на современном сдроме на низкой скорости - значит паисать на низкой из диапазона доступных. У болванок тоже есть диапазон скоростей записи. Догадываться не надо, программа предоставит выбор.

Интересная тема !

Соглашусь с автором. Так же для сравнения целенаправленно приобрёл альбомы в четырёх вариациях печати. Системе топ хай фай - около 6 тысяч уе. Вполне позволяет слышать разницу. Да, пират 94- 99 года явно хуже, но уверен что у кого они есть и до сих пор слушает, то устраивает наверное.

Прог на трекерах море для записи с ключами, рутрекер например

Александр, какой привод используете для записи CD? Не думали взять привод Plextor Premium или 716?

Готов поспорить автор барыжит дисками или как-то замешан в аудиофильском бизнесе. Вот один из экспериментов, которые я лично проводил: 1) Берём фирменный диск и клонируем его на болванку. 2) Открываем аудиоредактор DAW на компьютере. В моём случае Sony SoundForge 10. 3) Берём наши диски (фирменный и болванку) и "грабим" их в редакторе. 4) Получаются два WAVE файла. 5) Вычитаем один файл из другого. Есть такая функция в редакторе. 6) В "сухом остатке" получаем ровную прямую равную НУЛЮ. Это говорит о полной идентичности файлов бит в бит, а значит диски являются клонами. Но я на этом не остановился. Я в том же редакторе пересемплировал один файл из 16/44 в 24/96, а потом обратно и ещё во FLAC и снова обратно. Потом повторил процедуру с вычитанием. Результат - ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Файлы абсолютно идентичны. А вот аналогичный эксперимент с перекодированием в MP3 и обратно дал обильный "сухой остаток". Можно сказать, что MP3 портит звук как кассетный магнитофон. Скорее как хороший катушечник. Кассетник вообще всё обосрёт в край. Так что господа если вам нравится коллекционировать и продавать/покупать фирменные CD - Бог вам в помощь! Если важен только звук плюньте вы на CD-DA и храните свою аудиотеку во FLACe и слушайте на Foobar. И помните - пиратство это плохо! Поддержите в трудное время западных производителей))))

дааааа уж.. в кряках второй код.. все они злые люди. сидят такое делают. но покупая программу официально наш автор уверен , что там-то такого плохого ключа быть не может-никаких вторых кодов и вирусов. ибо создают платные программы именно ангелы.

Добавлю свой сетап, записываю CD на привод Plextor года так 2002 выпуска модель не помню использую фирменную программу Plextor Utility (PlexTools) так же и конвертер там же и все преимущества, cue понимает, запись на скорости не больше 10x, есть одна проблемка современные болванки низкого качества он вообще не принимает выплёвывает как брак из 10 максимум 4 шт записывает. Выход есть, искать старые запасы на интернет барахолках в России и на Ebey наши барыги умудряются выставлять старые болванки по неадекватным ценам, обращайте внимание на болванки фирм: TDK. Sony. но не новоделы. К примеру Sony Cd-R цвет коллекция музыки аудио диски 80 мин 100 шт на ЕБЕЙ стоят 7500 руб. Иногда целесообразней покупать лицензии любимых альбомов и не парится!

Очень познавательная информация для профанов аудио, большое благодарствие

Про избыточность кода рида-соломона не слышали? Это основа кодирования информации на дисках. Это к вопросу об ошибках. Они корректируются на лету самим приводом. Про позиционирование дорожек, на то есть трекинг. Про скорости записи, это чушь. но несет автор ее медленно, ибо полезна только полная чушь. Ну а на счёт мягкости или жёсткости звука на разных болванках вообще за гранью добра и зла. От нсителя тональность или частотный диапазон меняться не может. Это изотертка чистой воды. Читаться может хуже или лучше, но не более.

Поэтому нужно покупать качественную штамповку...

А показала бы эта прогамма, сколько ошибок на фирменном CD?

дичь какую-то порет .... не слушайте его никогда - он заперт в тюрьме своего опыта ... и через эту призму о мире вещает ... причина одна - бедность ... пользуется дрянными вещами и софтом ... Испортит вам голову ( если новичок вы ) - потом как он жить будете.

Начал продавать коллекцию музыкальных дисков cd и dvd 📀. Ещё 15 лет назад, скупал все магазины в Москве. Помню классные магазины, Пурпурный легион и студия Союз, возле метро Новокузнецкая. Кайфую теперь от площадок ютуб и ютуб музыки, deezer и тд, как же быстро всё меняется. Физические носители стали вообще не интересны, неудобно искать, место занимает для хранения, большинство музыки нет на cd, сейчас в одном смартфоне, вся музыка мира в отличном качестве , до чего дошёл прогресс.

Для мене фирменная болванка. И старенький цифровой CD проигователем со встроенным усилителем класса Д и с самоделной Акусткой из целог бревна Груши засунутой туда Динамиками Рионер Из Жапан. Для компа нужна тоже хорошая акустика.

очень интересно, спасибо за это видео

очень инересно и познавательно. у меня привод ASUS DRW-24D5MT болванки VS пишу в программе BurnAware. И программа Tau Analizer 0 ошибок показывает. Запись на 16 скорости

Сколько дисков ни записывал, ни на одном не было ни одной ошибки!! Вероятно Вам бракованный CD-ROM попался!!

Между рипом и cd нет и не может быть никакой разницы. Сам слушаю винил и диски, причина только в том, что это физические носители плюс полиграфия.

До сих пор слушаю кассеты. Куда быстрее, щелк и поехали. Диски чуть подольше будет.

Виртуальная машина стоит, для безопасности на ней все подозрительное исполняю))) CD-R имеет отражающую поверхность всего до 70% и это только топовые болванки! (иногда можно добавить ток лазеру чтобы болванка читалась) CD-RW отражение 30%)))

Добрый день. Высветилось видео в рекомендованных, решил посмотреть; после просмотра решил установить tau Analyzer. Результат такой: verbatim CD-RW записанный на 10х скорости (исходник из flac) ошибок ноль в каждом треке. Как думаете возможно? Скрин итога сделал на всякий случай, могу скинуть если потребуется.

Александр, спасибо.

Знаю полно людей, которые мне говорят - зачем ты тратишь 1,5 - 3 тысячи рублей за один фирменный диск, когда можно его послушать на KZfaq, к примеру.😡

Провожу обряд экзорцизма для адептов компакт дисков и секты приводов Plextor c поклонниками движения болванок Verbatim.В процедуре на алтаре (а качестве алтаря выступит православный Nakamichi Dragon) в адепта компакт дисков будет вонзен осиновый кол (в качестве кола выступит TDK MA-XG на 90 минут) после этого будет произнесена молитва,исключительно в качестве аналогового сигнала по посеребренными проводам и с позолоченными штекерами.В случае случайной гибели пациента его душа будет перекодирована в формат DSD и записана на DVD болванку православным бёрнером и многоканально рассеяна на просторах вселенной.

Скачал Chaos A.D. в flac, надо в машину ЦД, записал на 10X на фиолетовую болванку smarttrack, которую даже чуть поцарапал, доставая из конверта. Решил проверить на ошибки этой прогой и о чудо - ни единой ошибки) Что я делаю не так?)) А при копировании дисков можно просто образ ЦД создать, и его же записать на болванку, делал это еще 20 лет назад)

У меня Tau analizer 1.2 не находит ошибок ни на лицензии, ни на болванках. Зато Opti Drive Control 1.70 находит их тысячами, как на лицензии, так и на болванках. Когда-то мерял третьей программой, так она на болванке нашла меньше ошибок, чем на лицензии. Ошибки С2 находил лишь пару раз.

Прежде чем записать информацию на носитель,она кодируется специальнам помехоустойчивым кодом Рида-Соломона, а за тем канальным кодом EFM. Поэтому создать диск, как оригинал не получится. Эти коды позволяют с максимальной точностью извлекать всю имеющуюся информацию с носителя, находя и исправляя ошибки. Формат CDDAS позволяет три искаженных символа на сто достоверных

А еще можно на ребрах записывать. И слушать на лампах, но и лампы не совсем то, этот невыносимый ламповый окрас не обеспечивает необходимой микродинамики. Все же патефон, только патефон обеспечивает даст тот самый звук.

Я год назад купил у знакомого, который сам покупает на ебэй, привод Yamaha crw F1 новый , нулёвый совсем, в коробке с пломбами. Пишу программой Feurio.До этого было два плекстора :w2410ta и Plexcombo px320a.

записывать нужно на низких скоростях в идеале на самых низких

Пользуюсь ЕАС, конвертирует в WAV без проблем.

это как взять винил . вынуть . поставить на проигрыватели и включить . а звук будет интересней и детальней .. сиди та же цифра . но что бы из цифры выдать звук детальный нужен цап соответсвуйщий и очень дорогой ..

Сказочный бред для миллионеров, у которых много денег для покупки "фирменных" CD-DA. И мало мозгов для понимания того как именно работают настройки EAC для точной проверки подлинности компакт-диска. Или что форматы сжатия без потерь при наличии профессиональных звуковых карт поддерживающие формат 44.1 на 16 бит без передескритизации и дизеринга воспроизводят файлы так же точно, как CD-DA без плясок с бубном вокруг "прозрачного фирменного пластика", "золотой подложки" и прочего бреда.

Ещё одно преимущество CD - как правило нет шума компа.