Отличный ролик !

kzfaq.info/get/bejne/aNugpLCBt5u-ZaM.html кто создал АК

@@user-oy2vn6pc8x Прессконференция с пресс-секретарем Калашникова, Николаем Шкляевым. Вопрос корреспондента ижевской газеты “20 лет на тормозах“ ----- Господин Шкляев, говорят что Кал ашников писал какое-то письмо патриарху, он что за воровство автоматов покаяться хотел ? ----- Да какой там нах.. покаяться, он себе теплое местечко у патриарха на том свете выбивал))) --- Ну и как, Миша тепленькое местечко себе выбил ? --- Выбил, его щас черти в котле жарят )))

Про Автомат Фёдорова забыли ? или всё идёт к тому, что только Немцы эргономику придумали ?

@@urgenss9859 дык главный автоматчик СССР генерал Федоров сам заказывал у Шмайссера АК-47 и сам же был в комиссии по принянию АК-47 на вооружение ! Если бы вместо Миши колхозника, конструктором назначили ишака, то ишак со Шмайссеровским АК-47, этот конкурс обязательно выйграл бы )))

Первые АК ствольная коробка - фрезерованная

Посмотри DROMADER DROM и только потом учи мат.часть.

Юрий Изотов в донорском мозге не нуждаюсь

К сходству добавить бы УСМ Холека ( на СТГ-44 и АК они конструктивно сходны) . К различиям отсутвие газового регулятора.( Что вообще то даёт иную газо-динамику работы двигателя при внешней схожести ) Страгивание гильзы перед экстракцией.

Все верное! Порохоботам и декомунизаторам этого не понять

поищи в интернете отчёты и характеристики на всех немецких спецов.

Думаю такого там нет

Шмайсер создал АК? А земля тебе не плоская?

@@user-el8mi4dg6d ты не думай, ты ищи

@@user-el8mi4dg6d russian7.ru/post/kakoe-oruzhie-sozdal-khugo-shmaysser-kog/

Троллинг ведущих телепередач 60-х

Кому не нравится, можно не смотреть.

тупо писати туп! коментар!

А що, хтось досі вірить, що Калашніков щось вкрав у Шмайсера? Там зовсім різні УСМ, неповна розбірка та інше.

@@oloshablack4175 таких дуже багато. Я, до речі, до них не відношусь. Але вони засирають коменти до будь-якого відео, де хоч якось зачіпається це питання. І є дуже, дуже "твердолобі".

@@oloshablack4175 ніхто не каже що калашніков вкрав щось у Шмайсера, всі кажуть що Шмайсер розробив АК.

@@oloshablack4175, Калашніков не мав освіти. Тупий руССкій селюк. Я гадаю, він побачив Stg-42, розібрав-зібрав, а зайві деталі викинув, щоб начальство не сміялося. А потім приїхав Шмайсер, почухав потилицю і з гівна зробив кулю для Калашнікова.

@@user-kt8xp1lr4c те, що вони люблять красти, то факт. Але він вкрав не у Шмайсера, а у інших. Калашніков казав, що йому подобався М1 Гарант. Там всього по трохи

Знаешь изначально полемика не правильная.счего это мне надо им заказывать что АК зделан Мишей? Это пускай они нам докажу используя научный метод обратное. А то хорошо устроились. Крикнули чушь а нам доказывать что это чушь?

​@@truggvi5346а зачем что-то доказывать долба@бам. АК это автомат Калашникова. Все и так об этом знают.

В фильме Калашников 2020 года, никакого Шмайссера нет.

@@user-nh2fd9jh6l пропаганда

@@artjeremy911 Лето 1945 года. Разгневанный Сталин, после получения докладной записки вызывает Берию. --- Лаврентий, нам нужен новый автомат, а у тебя бардак полный! Твои инженеры получили трофейный „Штурмгевер“ и за 2,5 года вообще нихрена не придумали, только дореволюционный патрон с винтовки Мосина короче отпилили ! ))) В твоем бардаке колхозник Калашников с 4-мя классами, откосил от фронта и с поддельными документами в Казахстане “конструктором“ пристроился! До сих пор присылает нам из Казахстана такие „самострелы“, которые без единого выстрела на металлолом выбрасывают ! ))) Я удивляюсь Лаврентий, почему ты этого афериста за „Дезертирство“, за “Подделку документов” и за „Вредительство“ на нары не отправил ? ))) ----- Да хотел я этого барыгу закрыть Иосиф, но больно фамилия у него героическая ! ))) „Калашников - Тертый Калач“. Может я его именем какое -нибудь оружие назову! ----- И что ты в этой фамилии нашел героического ? ------ Я часто приглашаю замужних артисток поговорить про искусство, а когда я их начинаю трахать, они мне шепчут „Ну ты и Тертый Калач“ ))) ------ Кончай эти блядские разговоры Лаврентий! Организуешь мне новый автомат и можешь называть его хоть Калашников, хоть Калпашников ! ))) Унас в руках германский оружейный завод и лучшие инженеры -оружейники Европы. Поедешь в Зуль и закажешь у Шмайссерапростой и дешевый автомат. Даю тебе максимум 1 год и чтобы через год твой „Автомат Калашникова“ был на Ижевском заводе! ---- А если Шмайссер выполнять заказ откажется ? ---- Скажи, что тогда вся семья Шмайссера переедет на постоянное жительство в Магадан ))) Берия приезжает в Германию. --- Слышь Хуго, сделай нам простой “Автомат Калашникова“ из одного куска железа, чтобы наш “колхозный изобретатель Миша“ в деталях не запутался ))) Примечание: Берия уложился в срок . Шмайссер привез „Автомат Калашникова“ в Ижевск в Октябре 1946 года, а Миша вместо “своей кочерги“ сдал этот автомат на конкурс, стал трижды героем, стал генералом и доктором тех /наук с 4- мя классами образования)))

​@@akalexanderkochтебе всё, что ты сейчас сюда насрал в своëм комментарии по усраинскому тв рассказали, хохлятский унтерменш?

Я расскажу удивительную вещь, почти все оружейники первой половины 20го века никаким оружейным образованием не обладали. Дегтярев, Аймо Лахти(хотя спорно, но его путь это отдельная история), Генрих Фольмер, Судаев и прочие никаким оружейным образованием не обладали. Из советских оружейных конструкторов первой половины 20 века оружейным образованием обладали, насколько я помню, только Токарев и Коровин. При этом всем, величайший (без шуток, просто гениальный) конструктор Джон Мозес Браунинг, ни дня ни ходил в школу. Юджин Стоунер, создатель М16, тоже специальным образованием не обладал. Джон Гаранд, начинал как уборщик, поднявшись до конструктора станков, после чего только и начал конструировать оружие. Вот в таком стиле я могу рассказывать долго. И теперь вопрос. Вы думаете, что для конструирования оружия нужно сверх образование? Большая часть конструкторов были талантливыми самоучками. Что не мешало им создавать легендарные образцы оружия. Одним из них и был Калашников.

Какая разница для Хуго, где прятался колхозник с 4-мя классами образования ?

@@akalexanderkoch и где дорабатывал свой ак 47, на основе преведущего образца ак 46

@@akalexanderkoch ну да, разница никакой, особенно когда испытания и разработка оружия проводились в Коврове...

@@Platon_off АК-47 надо назвать "Автомат Шмайссера-Федорова". Осенью 1945 года, главный автоматчик СССР, генерал Федоров сам заказывал у инженеров Шмайссера АК-47 и сам же был в комиссии по приемке АК-47 на вооружение. Инженерам Шмайссера, Федоров заказал автомат по своему вкусу, такой же , как Судаеву,Дегтяреву и Булкину. А именно; поворотный затвор, возвратная пружина в ствольной коробке, несьемный приклад и большие зазоры под раздолбанное советское оборудование. Защелка магазина тоже от Федорова. Пока инженеры Шмайссера запускали АК-47 на конвейер в Ижевске, Мишку прятали в Коврове. Генерал Федоров 13 лет был техническим директором Ковровского пулеметного завода. Лучшего места спрятать Мишку небыло, тем более, что в Коврове за Мишкой-колхозником присматривал ученик и друг Федорова , генерал Дегтярев )))

​@@Platon_off и за год до прибытия в СССР шмайсера кстати. Ты не парься, не переубедишь, видео еа бандеровцев расчитано.

а в чем тролинг ?

Однако не один американец его не любит, странно да?! А это наверно потому что создатель АР тоже скопировал идею немцев, из за хороших отношений с Мишей.

Алекс Ланов це мисливський карабін під сертифікований в Україні патрон 9х21 доя цивільного обігу. Так як і мп-18 і мп-38 що на відео.

АК -47 главный автоматчик СССР Федоров, заказал у Шмайссера еще в Германии

а звідки така поінформованість? у совет!в 90 відсотків технічних рішень або прямо спизже...ні, або , як у випадку із АК, розроблені одним , а приписані іншому і сперечатись тут - означає тупо видавати бажане за дійсне. Що заважало працювати Шмайсеру в Коврові, а напрацювання потім видати за Мішкин винахід? Нічого не заважало, а так і було зроблено. Можливо (саме можливо) Міша Калшніков якось стояв поряд із творцями АК46, який ой як схожий на штурмгевер 43, але поступався за витвір Хуго, який по звичці приписали Мішані та назвали АК47.

маме своей расскажи про не непохожи

"Схема Шмайсера" умерла на СТГ- 44, все дальнейшее развитие пошло с другой схемы Форгримлера с его СТГ-45 доросшего впоследствии до G-3 ( А если копнуть то от Л Штанге с его полусвободного затвора пулемета МГ-30 ) В АК вносились изменения, после перехода на штампованную ствольную коробку, изменили механизм противоотскока ( Лютый) , хотя базовую схему ( узлы с малым коифициентом трения, вывешенный затвор, демпфирование отката затворной рамы прорывом газов в запоршневое пространство, страгивание гильзы перед экстракцией) действительно не меняли .

То, что ак до сих пор штампуют в его исходном виде - совсем не показатель его технического совершенства, это лишь показывает отсталость производственной и конструкторской базы, на которых производятся данные образцы. Схема запирания штурмгевера (перекос затвора в вертикальной плоскости) используется в fal, самой распространенной винтовке свободного мира. Конечно, на данный момент схема запирания с перекосом затвора устарела и не используется, как и схема ак с запиранием затвора за ствольную коробку поворотом на два боевых упора.

Потомков Stg тоже знают по всему миру)) Развитием системы с апером, ловером и буфером отдачи в прикладе являются творения Юджина Стоунера - AR-10, AR-15(M-16) и их "потомки". И никого почему-то не удивляет, как в случае с Калашниковым, что Стоунер не имел специального образования)))

@ А ещё затворная рама, ствольная коробка, крышка ствольной коробки, газоотводная трубка, предохранитель-переводчик огня, и всё остальное вплоть до последнего винтика.

@ Ну, если 1979 - это год рождения, то пора бы уже попробовать !))

а Вы про кого, про Юджина Стоунера или про Хуго Шмайссера?))

@@dudkingenady3691 про Калашникова)

Левша вообще был безграмотным, но блоху подковал.

Школа учит запоминать готовую информацию. Для того чтоб создавать нужно иметь творчество школа этого не даёт от слова совсем

Да да этож целая тышша километров. Этаж ого-го где то))) прям расстояние от камчатки до Калининграда, не меньше. За день не проедешь, за неделю не прилетишь. Широка страна моя родная, много в ней полей и рек.....

В чем преимущество? В том, что у него не может быть складного приклада? Пружина затворной рамы в прикладе. В том, что затворная рама ходит в "тоннеле"? Так у АК по двум направляющим скользит и меньше подвержены пыли и грязи. STG44 менее надёжен.

@@iBerkut это сарказм, а на счет складывающегося приклада, не знаю ка у стг,а у арки есть такая приспособа, пружина в сложеном прикладе остается,

Шейку рельсы сбоку , РПК бронебойным шьёт .

Я написал АК а не РПК :) да и вообще то посмотрел бы с удовольствием как АК пробьет нормальную рельсу

@@voidanvoidan8966 18мм рельсовой стали??? БРЕД.

@@user-tz7me6kd9c нормальную какую ?

@@user-tz7me6kd9c Рельс Р-- 65 имеет шейку 18мм рельсовой стали не простой. Хотелось бы видеть как пробьет. Многие пытались, не получилось.

Это Калашников был в Коврове до 48 года когда АК приняли после госов был направлен в Ижевск для начала массового производства .

Калашников был в Коврове. Шмайсер в Ижевске. Единственное как Хуго мог быть причастен к АК, это наладка производства штампованных деталей

кто сильнее джекичан или брюсли?

Специально не вывезли, что бы потом попрекать что калашь нам немцы придумали.

Львовские врачи заподозрили у него коронавирус и подожгли шины!

наверное, нужно просто вспомнить кто руководил "украинским" фронтом) и назывался он украинским только по принадлежности действий к территории, и опять же, все умышленно забывают о том, что украинская территория была оккупирована совком, если это держать в голове - тогда всё встаёт на свои места

Как раз Англичане сделали в то время патрон под 41 мм гильзы. Неспроста видать и наши подглядели.Ребята даже остроконечная пуля для трехлинейного патрона УКРАДЕНА у маузера! Путем подкупа фельдфебеля на германском оружейном складе стащила расейская царская разведка. Ведь пули то у трехлинейки были сперва ТУПОКОНЕЧНЫЕ! Зачем самим что то просчитывать если проще украсть?

Гостроконечні пулі вели обіг французи до того всі кулі бул тупоконечними.

39 мм. длина револьверного патрона. Просто унификация с уже существующим образцом патронов, чтобы не тратить лишнего. Вот оттуда и пошёл размер 7,62×39...

Ага, в 47 году, как же. А СКС в 1945 чем заряжали, патронами 5.7FN?

@@ivanlenovo4190 Патрон 7,62х41 обр. 1943г., который не пошел в серию, но послужил базой для создания патрона 7,62х39 forum.guns.ru/forummessage/36/1918911.html guns.allzip.org/topic/36/1918911.html guns.allzip.org/topic/36/295127.html . P.S. Прежде чем нести хуйню, поинтересовались бы вопросом. И да патронники СКСов, АК-47 как раз расточены изначально с завода под гильзу длиной 41мм.

АК слово "массовым" да, удобным нет, даже в далеком 2020 году он неудобен.

@@user-iw8vl6fd1l А чем он не удобен ? Что прес чек делать не надо ? Или магазин в шахту забивать в отличее от Арки ?

Вы ещё забыли упомянуть про рукоятку взвода с левой стороны у немецкого автомата. Если его закинуть за спину, эта рукоятка будет нехило так впиваться в спину при беге, при каждом шаге. Именно поэтому рукоять взведения у всех АК по нынешнее время с правой стороны.

@@user-iw8vl6fd1l что ж в нем такого неудобного?

ПДД и тд стопроцентно! А с АК-47 надо сравнивать АБ-46 Булкина и АС-44 Судаевв, который победил в конкурсе, но конструктор умер и конкурс возобновили.

kzfaq.info/get/bejne/qrd5qbmG17rUhZs.html

@@sRagnar В видео, которое называется "Первые автоматы Калашникова", стыдливо не показывают как раз первые автоматы Калашникова. Давай же сравним то, о чем мы говорим: cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg

@@zoha605 Конечто STG как то повлиял как база для разработки, но вы в курсе что этот образец проиграл конкурс? И далее пришлось делать совершенно новый образец, который мы и знаем как АК? То есть Если даже этот ваш Хьюго и имел отношение, даже если делали на базе STG, по факту мы знаем что этот образец провалился. И далее никуда не пошел, остался только в музее.

​@@zoha605 А вот еще вопрос. Давайте представим этого вашего Хьюго как конструктора. Он сделал STG на коленке? Очень врядли. Обычно такие изделия это результат многолетних мучительных усилий по разработке. Даже в этом случае получается ДАЛЕКО не у всех. То есть каждый штрих, каждый изгиб, каждое техническое решение ВЫСТРАДАНО конструктором. И вот этот Хюго берет и делает образец который на 100% иной. То есть отказывается от ВСЕХ своих конструкторских решений! Газовая система, возвратная пружина, крепление магазина, затвор, спусковой крючок, предохранитель, переключатель режимов, схема сборки/разборки - ВСЕ другое. Такое разве может быть?

Ну там как минимум усм другой

Именно в Ижевске,я думаю он не решал куда ему поехать

Ну и что? Не факт что официальная версия правдива. Да и значение это особенно не имеет. Ведь АК производился на Ижевском заводе, а не в Коврове. Плюс наши то оружейники точно в Ижевске бывали, возили тех.документацию, ездили в командировки и на полигон. Да и документы выложенные на официальном сайте Калашникова говорят о том что немецкие специалисты работали над стрелковым оружием и консультировали наших по проектированию и производству.

@@capncrunch6025 ну с такой точки зрения любые официальные документы можно поставить под сомнение... разрабатывать и поставить на производство - разные вещи...

@@Platon_off ближе к производству

Калашникова в Ижевске не было, когда он изобретал свой автомат. Поскольку существовал конкурс между заводами, то утечка из Ижевска в Ковров, вряд ли была возможна. То есть Шмайсер не мог руководить Калашниковым. STG и АК-47 отличаются по конструкции кардинально. А вот эргономика AR платформы и некоторые технические решения явно взяты от Stg.

@@Arseniy_A хоть один умный человек

@Пабло Эскобар А как же автомат Федорова?

@@user-el8mi4dg6d в марте 1948 года, уже после победы АК47 на испытаниях в январе 1948 года, Калашникова переводят в Ижевск для подготовки технической документации и начала производства. Вот с этого момента участие Хуго Шмайсера, как технолога, вполне вероятно. Но, если рассмотреть концепцию АК47, победившую на испытаниях, то она кардинально отличалась от предыдущего варианта с верхним рессивером и походила на Stg только наличием единой рамы с поршнем (длинный ход поршня). Но, это относилось и к другим участникам испытаний, автоматам Булкина и Дементьева. Все три автомата напоминали внешне автомат Судаева АС-44, но как раз автомат Судаева был наиболее близок по конструкции к Stg44, хотя имел совершенно другой УСМ стрелял с открытого затвора. Так вот, испытания начала 1948 года и показали, что наиболее надежно работал именно вариант Калашникова. Поэтому её и решили взять для изготовления опытной партии в Ижевске. Если посмотреть на конструкцию АК и Stg, то совершенно очевидно, что АК не мог быть создан таким конструктором, как Шмайсер. Это совершенно другая школа. Советское оружие было простым как три копейки, а немецкое - как произведение искусства. Это всё равно что швейцарские часы и советский будильник сравнить. Будильник ходит не так точно, но зато им гвозди можно забивать. То же самое и АК - его трясло не по детски, кучность никакая, но он в итоге стал эталоном по неприхотливости в обслуживании. Надежность - это другое. Любое оружие надежно, если с ним правильно обращаться. С АК этому проще научить новобранца. С учетом исторически сложившегося отношения к солдату, как к пушечному мясу, надо было много дешевого и простого оружия, чтобы кидать в бой миллионы вооруженных необученных смертников. Так что АК полностью подходил для СА.

Barmalej Barmaleich представь, что не немцы твои любимые с дорогим твоим Гитлером, а ненавистные русские пришли и сожгли заживо твою семью, ограбили и заставили тебя арбайтен во славу Путина. Чтобы ты сделал с ними и их детьми после победы? Прочувствовал? Не мы к немцам пришли. Сколько сотен тысяч а то и миллионов детей сожгли они и выкачали кровь из них, не знаешь? А сколько процентов вернулось наших пленных не интересовался? А сколько не родилось от здоровых молодых ребят погибших в той войне? А сколько разрушено и восстанавливать пришлось. Немцы пленные не особо много сделали. Если бы не Гитлер Могло бы сейчас в огромной стране полмиллиарда населения и она не развалилась, а развивалась и процветала. При этом Россия и СССР не участвовали в ограблении Германии по результатам Первой Мировой войны. И не СССР сожгли пол-Германии бомбардировками. Так что мстить бы этим пленным немцам и их потомкам до седьмого колена, за эту войну и сгноить всех в лагерях, а их видишь ли через 10 лет отпустили по домам, а кормили и содержали по международным стандартам. Шмайсер, как не военно пленный, жил не в лагере. Спецы ракетчики вообще вместе с семьями жили и гуляли купались в Волге вечерком после работы.

Ак 47 создал великий немецкий оружейник Хьюго Шмайсер , которого вывезли из Германии в 45г вместе со всей семьей и его коровой в Ижевск. Где он и работал под руководством парторга Миши Калашникова. Есть много фактов, фотографий и свидетельств семьи Хьюго Шмайсера , его жены и детей , которые потом в 51 г выехали в Германию. Миша Калашников никак не мог создать автомат, да и вобше ничего не мог создать. Потому как не может человек с 4 классами совковой школы , который еле умел читать и писать заниматься формулами высшей математики. И таки да - для того штобы создать автомат, его нужно сначала рассчитать математически. А не клепать на глаз , как Ппш 41, где к каждому автомату подходил только 1 свой магазин , а если ему поменять другой , то его сразу клинило. И ни один ак47 никогда не пробивал рельсу. Это миф совковой пропаганды.

Пусть будет так, успокойся уже. Верь во что хочешь.

Только не в Соловьева с киселевым

При стрельбе очередями, даже совсем поздние версии "ШТУРМГЕВЕР", ствол уводило не только вверх, но и в любую сторону, что не позволяло вести прицельный огонь даже на меньшей дистанции чем МР - 38 (40), просто по тому что не устанавливались ни дульный тормоз, ни модератор, ни пламегаситель. Резьба на стволе предназначалась для ствольного гранатомёта от винтовки.

Точнее, конечно бьет Українский АК 😉

С натяжкой,автоматом в современном понимании и никак не ПП , оригинальный Федоровский патрон был по нижней планке мощности винтовочного, а арисаковский ( с которым АФ пошел в войска) почти попадал под верхний промежуточного .2500-2100 дж, при 1900-2000дж промежуточного.

Ни тем ни другим, ибо это автоматическая винтовка.

@@lolly_manactive5127 Даааа абалдеть а термин Автомат кто придумал ? А Штурмгевер это не автоматическая винтовка ? Или М16 или АК это что по вашему дробовики ? Или в других странах есть понятия Автомат ?

@@yuriyoyya Штурмгевер - штурмовая винтовка, как и ак, советский термин "автомат" высран на ровном месте и для них не применим, ибо у них и винтовка федорова, и акс-74у "автомат", во всем же мире используется немецкое название.

@@lolly_manactive5127 Он не высран им назван первый в Мире настоящий Автомат Федорова !

тогда пропадет смысл всего видоса

И обнаружат принципиально разные системы автоматики.

@@andreysumar3016Смысл не пропадёт. Смысл видоса - хайпануть на теме. Калашников украл свой автомат у Шмайсера - это хайп. Стоунер сдул AR-10 с Stg - это не хайп. Законы журналистики одинаковы. От болонок и иных кабыздохов дети страдают каждый день в любом городе по всему земному шару. Но йорк покусал ребёнка - это не хайп, а бойцовская собака покалечила маленькую девочку - это хайп. Ось таке життя. Как говорят на родине авторов ролика.

Влад Апон более принципиально разные чем с АК? Или может быть сходство М-16 и SrG 44 немного больше? Просто говорить про то, что АК это слизаный StG - немножко бред, В силу гараздо большего количества отличий и действительно принципиальных.

Тьі чьо? Калаш рельсу пробивает, ВДОЛЬ !!!

Gut geschossen, Scheiße gepäppelt!

До там и обух такой что не резать а ломать .

@@truggvi5346 У меня был штык-нож от маузера и возле ручки обух был около 6мм

Это АК 47. У АКМ верхняя полка приклада идёт вдоль ствольной коробки, а у АК47приклад под углом. Это так, самый яркий внешний признак. Так же говорили они о прицельной планке - 800 метров. У АКМ 1000. благодаря дульному компенсатору и замедлителю срабатывания курка увеличилась кучность стрельбы и увеличилась прицельная дальность. По поводу массы - АК47 3,8 кг без магазина, АКМ 3,1 кг.

Ак-46 это прототип, и тот не удачный. А сравнивать с АК-74 бессмысленно, они тупо разных эпох

пиздежа правда вагон и маааааленькая украинская тележка, а вообще огонь и ненавязчиво...

stg 44 больше общего с АК-46. а АК-47 уже содран с АБ-46. Шмайсеру был присвоен псевдоним Булкин.

Андрей : просмотри DROMADER DROM про АК. Потом уже и сравнивай АК-47/50 ; STG-44 и АR-ку.

Не порти русофобам легенду!

Учитывая сегодняшнюю ситуацию в стране, они просто боятся, сказать что-либо хорошее о советских конструкторах и их образцах оружия, чтобы им от нациков не прилетела 3,14zдюлина.

@@yablo4nik причём тут ваша больная фантазия к оружию?)

@@makscomanch2810 какая фантазия? У вас что - напрочь отсутсвует критическое мышление? Посмотрите на ведущих и как тщательно они подбирают слова. Я думаю, если бы они хоть слово сказали что-то хорошее о том же Калашникове, в каментах бы уже полыхало зарево, от горящих пердаков патриотично настроенных граждан.

Вы неуч. АРка имеет прямой газоотвод. А вот СТГ и АК одинаковый длинный ход поршня. Жестко соединенный с затворной рамой. Газоотводные винтовки деточка стояли на вооружении КАЙЗЕРОВСКОЙ германии! ШТАТНО. И массово применялись в Первую Мировую! Минимум тысяч 15 закуплено еще в 1914! И барабан патронов под 70 на нее.

Ак46 видел? Или он тоже антипод стг44?

@@aloha1901 смотрел, и ты удивишься но там система как на пистолете пулемёте Калашникова, который не прошёл испытания. Ак 47 больше имеет от автомата Булкина. Знаешь кто это такой?

мысль о "полном идиоте" как-то быстросдувается, когда вспоминаешь, что разработал оба эти образца не то, что Хуго Шмайсер, а весть его конструкторский коллектив, вывезенный в полном составе с семьями в Удмуртию, где их охранял молодой(17лет), не закончивший школу чекист по фамилии Каааалшников нууу, блиииин.. я не знаю на скольеко нужно быть слепым, чтоб не увидеть причинно-следственную связь

@@evgeniysopin7691 будь добр подтверди свою теорию. И да, чтоб ты знал кроме "неуча" Калашникова, в истории достаточно большое кол-во конструкторов самоучек без образования. Уверен, что не знаешь ни одного из этих гениальных конструкторов.

@@rocknroll603 и в этом нет ничего зазорного как на мой взгляд.

Hitch хохма в чем? Вы тиражируете рос. вьросы. AR-15 оружие 60-х. То что там закрытая коробка и коробка из двух частей не делает ее клоном STG.

Конечно, ничего. Великий ХУГО создав образец 43 года, немедленно отмёл все разработанные концепции и приступил к разработке принципиально нового образца для рейха. Подлый Калашников дождался окончания разработки и назвал полностью новый образец своим именем. Когда в голове каша, годы путают с городами, можно и более невменяемые вещи говорить.

Для них - ничего, с их мозгами, разобрать и сравнить конструкцию это непосильная задача)

Нет там ничего общего кроме газоотвода, конструкция АК, это компиляция технических решений абсолютно других образцов стрелкового вооружения и изделий псевдогения Хуго в этом списке нет.

А Вы их разбирали ? Чтобы такое утверждать ?

@@yuriyoyya Зачем разбирать . Если посмотрите с далека то не различите их. Силуэт почти одинаковый. А механизмы естественно будут разными.

@@rus300100 Ну если по внешнему виду судить об конструкции ну я не знаю и если честно сказать похожи они мало даже внешне .

@@yuriyoyya если бы Русские создали М16 то оно было бы надёжным и живучим как АКа. Русские мало над чем ломают голову, но если они поломают голову, то аналогов в МИРЕ не будет. Вот в чём ЦЕННОСТЬ РУССКОГО. Как то так......

Патроны же старые! Да ты у тульского дерьма современного больше отказов словишь чем немецкие военных времен!

Это вообще эпик фейл, надо было на монтаже подрезать

Бред вообще пишите

@@mimibu6956 Что именно? Что Калашников служил в 12 танковой дивизии на Западной Украине? То что первый образец АК был разработан и произведен в Коврове, а не Ижевске? То что AR-15 к StG ближе всего конструктивно?

Иван,Тише ты, они же не знают об этом и не поверят и опять смешают всех с говном 🤫

Ак46 посмотрите если интересно

А поводу кто где работал и какими возможностями пользовался известно достоверно тем людям , кто в этом учавствовал

Работаем над этим, сделаем в ближайшее время.

@@IbisArms ОГРОМНОЕ СПАСИБО

@@IbisArms Я понимаю, первый Ваш блин комом, НО!!! Ребята, прежде чем ПОЗОРИТСЯ как в этом ролике, просмотрите каналы : DROMADER DROM ; pravda_zhizni ; История Оружия ural. veb и подобные ; чтобы в следующих передачах Вы так больше не косячили о Истории оружия. Смотреть было больно, от Вашей ,,грамотности,, по истории. Сама подача материала в общем не плохая, учтите ошибки, заранее посмотрите соответствующие ролики по оружию, и в перёд на ,,баррикады,,. С уважением к Вам.

@@MegaIzotov Дык вроде и Штургевер, и АК-47 , оба от инженеров Шмайссера

@@akalexanderkoch Нет , Вы не правы‘. АК-47 : это разработка конструкторов Лютого ; Дейнега ; Зайцева ; Шмайссера ; на основе конструкций автоматов : Шмайссера ; Фолькера ; Нестерова , под ,,творческим,, руководством рукожопого оружейного вора Калашникова . Интелектуальный вор какашников ЛИЧНО НИ ЧЕГО НЕ СМОГ СОЗДАТЬ . ВСЕ !!! ЕГО личные разработки по праву считаются не годным металлоломом и. пылятся в музеях : 2 конструкции пистолет - пулемётов ; 2 ручных пулемёта под патрон 7.62 х 28 ( ТТ ) ; пистолет ; карабин ; снайперская винтовка на основе АК-47/50 под патрон 7.62 х 39 ; ручной пулемёт под патрон 7.62 х 54 . Посмотри АК-46 и сравни с СТГ-44 Х./Г. Шмайссера . Вся разница в личинки затворе ( привет от Фолькера ) и В ТОМ , ЧТО СТГ -44 БЫЛ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ и ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ НА ФРОНТАХ 2 Мировой войны , а АК-46 пылится в музее как не годный металлолом .

Да он справку об окончании 4 класса подделал,сперев печать колхозного бухгалтера напоив того!

Марголин видел много меньше, но пистолет свой знаменитый сделал ...

@@SVitOK575 Друг, не говори им об этом, они даже фамилию Марголина от тебя в первый раз увидели, им ещё про Д М Браунинга расскажу у которого тоже образования не было, но схемы пистолетов из его патентов используются большинством пистолетов по сей день.

На киче чалился

дивись 95 квартал