Друзья! Это технический перезалив видео: прошлую версию пришлось немного подкорректировать, чтобы Ютуб не ругался, и выложить вновь. Новый ролик ждите в промежутке ср-пт следующей недели, и это будет интересная автоистория, как один миллиардер купил завод Mercedes и выпускает теперь на нем внедорожник с мотором BMW!

автор прав. к примеру Т34 был технически проще и в чем-то хуже передовых немецких танков того времени. Но уступал не на много и было их дохрена, поэтому именно он стал танком победы❤

Прошло 4 месяца после ролика, а про хаймарсы, джавелины и прочие вундерфавли и вправду все позабыли)

Суть дела в умении управлять войсками и страной.А то устроили испытательный полигон и хвастаются оружием.Люди то не оживут после этого.

Главный плюс Хаймарса, то что он есть в колличествах и его применяют, торнадо-С пока в основном только "на словах" .

Древний ураган имеет 16 зарядов и дальность до 70 км. И я сам, лично заряжал такой меньше чем за 5 минут весь пакет. Так что сток хаймарс посасывает даже тут. С торнадо, наверное, посложнее, но есть лайфхаки, чтобы делать это быстрее нормативов.

Настоящая объективность это когда умудрился в одном ролике и похвалить и поругать два противопоставленных друг другу устройства.

Заметил что после того как РФ начали блокировать спутники НАТО, мы перестали слышать про Хаймерс вообще.

Наверное основная разница на данный момент не в самой системе, а в средствах разведки. Американцы выдают оперативные целеуказания благодаря мощной спутниковой группировке и прочим средствам разведки. Торнадо-С может быть очень точной установкой, но куда ей стрелять?

После подрыва пары складов хаймарсами склады отодвинули на десяток километров в тыл и те перестали их доставать.

Язык Конашенкова - самое опасное оружие против хаймарса

Поляки что им скажут заказать - то и закажут))) Абрамсы, Брэдли, Хаймарсы, Гамбургеры, Картофель фри...

Ну нашёл что сравнивать ... 2 разных по типу установки. Хаймарс это скорей не рсзо а малый ракетно тактический комплекс средней дальности. А торнадо-с это скорей уже рсзо повышенной мощности. Хотя его можно наводить каждую ракету на отдельную цель.

Херня все это. Артиллеристов в комментариях нет, а те, что пишут - про эффективность той или иной системы, не отличают буй от трамвайной ручки. Сравнивать эти две системы рсзо некорректно. Они создавались под разные военные школы. Поэтому нужно видеть - разницу работы именно по максимально приближенным критериям оценки. Иначе идёт сравнение вертолёта с самолётом. Там тоже - оба летают.

Как всегда у нас все круче, только чет складов повзлетало много.

Появление Хаймарсов было впечатляющим, но рассредоточение, маскировка, подавление сигналов спутников заметно понизило их эффективность

Советско-Российским РСЗО не хватает модернизации системы заряжания, аналогичной как у того же хаймарса, скинули блок, который доставляется любым грузовиком, машина сама себя относительно быстро зарядила без помощи других машин, на встроенном кране, сразу весь блок и опять готова к стрельбе.

Познавательно. Но, в чем подвох? Вероятно в несовпадении того, что нам рассказывают с тем, что есть на самом деле…

КВО это не коэффициент вероятного отклонения. Это круговое вероятное отклонение. Собственно, и измеряется в метрах.

Дорого всё это и лучше созидать чем разрушать. Но иногда не оставляют другого выбора - тогда лучше было бы делать это очень точно.

Очень интересно смотреть сравнение про машины ВКР разных стран, продолжай в том же духе✊🏻

Правильно я понимаю, что Торнадо-С находятся там же где и танки Армата?

Побеждает не оружие, а организация и логистика боя помноженная на имеющийся ресурс. Боевой дух имеет уже меньшее влияние, а дальнейшая роботизация боя сведёт значение боевого духа к нулю.

Не знай не знай а урон велик от хаймерса

Спасибо , за как всегда интерейснейшее и информативнейшее видео . Видео ряд , подача текста , отлично показывает и рассказывает материал . 👍👍👍👏👏👏💪💪💪

Самое главное что у 9м544 навигационная система от х101, что как бы намекает на качество навигации, устойчивости к рэб и степени унификации

Любое дорогое орудие обречено на поражение. Сделать быстро дорогое оружие в условиях большой войны крайне сложно. Одно дело делать для выставок,а другое когда надо быстро и прямо сейчас. Поэтому выйграет то у кого есть и простое и очень дорогое оружие.

В СССРе Грады,смерчи,торнады,спроектировались бить по квадрату,а не по конкретной цели.это щяс модернизировали что бы каждая запушеная ракета имела конкретный цель.

Одними РСЗО ни одну войну не выиграть. Это всего лишь один из типов реактивной артиллерии.

У Торнадо С самый существенный «недостаток» это их количество в армии РФ

Я заметил такую тенденцию, что бы не попало из вооружения на Украину, тут же становится супер оружием, которое чуть ли не до кремля долетит, создают шумиху, диваноборцы трубят во все трубы, а потом все потихоньку сходит на нет, так и с хаймарс получилось. Меня еще изначально удивили заявления, что сейчас будет паритет по рсзо, думаю а откуда у НАТО взяться системе хотя бы отдаленно сопоставимой с ураганом, а оказалось, что этот Утконос и есть супер оружие)) Так вот, лучшее рсзо это ураган, а лучшая тактическая ракетная система это эскандер, хаймарс не дотягивает ни до того, ни до другого, это гибрид, а по закону природы гибриды бесплодны))

Управляемые ракеты или баллистические снаряды? Хаймарс такое же РСЗО, как пистолет гранатомёт

В августе 23 года хаймарсы не светились. Толи рокеты кончились,толи хаймарсы😅

Российская рсзо бьёт по площадям, а химерс наносит удары на точность!

Про деревянные колибри орнул🤣. Из всех языков, автор выбрал язык фактов

Наверное от фанерных хаймерсов фейерверки офигительные, теперь буду знать из чего петарды надо делать.

Ну и где они?? Я вот с фронта слышу только, хаймарс хаймарс хаймарс

Да снаряд, что с урогана, что с града, что с хаймерса, можно запустить с листа шифера, на сегодняшний день самое главное его дальнейшее навидение и кто и как этот боеприпас видет и какая система навидения.

Интересно знать, в каком количестве торнадо с имеется на вооружении у России? У США этих хаймарсов более 500, а у России на 2022 год было всего 2 шт. Как это понимать!?

Пора подумать - а что сравнивают ??? Химеру которой управляют по GPR и простой реактивный снаряд ???

И где они? На лбс одни грады до 90-х годов выпуска. Да ракет для града на складах дохрена...

Зарядка торнадо 1 час, хаймарс 4 минуты

Главный вопрос, к чему придерживают Торнадо-С? Ведь их почти не используют...

Огромный лайк за сбалансированное видео без ура патриотизма или пораженчества. Спасибо и к тому же познавательно и объективно.

Характеристики оружия и его количество безусловно важны, но не менее важно наличие у воинов силы духа и силы воли.

Кто считает что Хаймарсы отстой - гоу в военкомат!!! Уже через пару недель на своей жопе проверите😂

Автор, у тебя интересные видео, спасибо за контент! Но от одного момента моя логика начала протестовать :) Сравнение Himars со всесезонными шинами не совсем корректно. На мой взгляд, гораздо более логично говорить о том, что мы используем летом и зимой один автомобиль, только меняем на нём шины. В этом и заключается универсальность. Так и на Himars шасси одно, а меняется только тип боеприпаса.

Ты про хаймарсы парням на передке расскажи. С300 видит Марс только на старте. Надо было сказать и о количестве торнадо

Спасибо за интересный видеоматериал а сейчас на закуску почитаю комментарии экспертов будет над чем посмеяться😂

Последние применения хаймарс 27 октября, по казарме бородатых. 2 ракеты = 2 казармы. Добавьте процент попадания по военным целям. У россиян агония перед поражением и поэтому стреляют 90% по жилому сектору.

У хаимарсв пара недостатков, это его дальность и мощность, да уничтожить склад с бк он подходит идеально, но например нанести серьёзный урон техники или живой силе он практически не способен, да если техника будет стоять в паре метров друг от друга, или если солдаты будут кучковаться 50-100 человек к одной комнате, тогда да сможет, не реалии таковы что техника стоит на большим расстояние, и солдаты рассредоточены, и тут вступает бонусный минус хаимарса в дело это стоимость его снарядов, не кто не будет тратить дорогущий снаряд на один так, который еще и может просто отъехать в сторонку, или тратит на десяток солдат которые рассредоточены по окопу, а вот у торнадо этих проблем нет, а если еще учесть дальность то торнадо на голову выше хаимарса.

Моё мнение надо применять грады совместно с торнадо с. Первые бьют дёшево и по большой площади в реально ужасающем темпе, и плотности огня. Вторые бьёт точно и дорого. Сделать комбо и будет офигенно. Ну я думаю военные и так это знают. А вообще камешек в огород амеров. В отличии от наших РСЗО, их требуют намного большей квалификации экипажей, и неоправданно дорогие ракеты. Это блин расходный материал, а у них один залп и как будто купил 10 Феррари 😂 Жуть...

В МО РФ докладывают, уничтожили уже больше Хаймарсов, чем их было поставлено. 146 процентов как принято в путистане.

И все же Хаймерс мобильнее и быстрее перезаряжается и тактику они правильную выбрали(бей и беги)

хаймарс это система должна была бить по площадям как наши град , но из за того что инженеры сша не стали замарачиваться с изготовлением снаряда разброс у хаймарса был просто огромный-например стреляя по жд вокзалу с максимальной дистанции сам вокзал мог и не пострадать, учитывая это сша решили исправить сию погрешность установив в снаряд систему наведения и точность стала супер прям как у нашей ТОЧКА, ТОЧКА-У. А у наших рсзо более дотошное изготовление снаряда его корпус то ли катанный -вобщем снаряды для града и для урагана очень жесткие за счет чего в полете ведут себя стабильно и кучность приемлимая. Я не диванный эксперт -служил в данном роду войск и то что вам тут изрек это слова моего командира дивизиона.Так что сравнивать хаймарс и наши рсзо это ну мягко неправильно- с точкой, или сточкой-у надо сравнивать

Показали Хаймарс в пустыни в Америке на корабле , показывают торнадо нарисованная компьютерная зато блестящая графика одни мультики хахахаах

В таблице нет количества уничтожиных рсзо

Спасибо автору за материал. Слава Русскому оружию и доблестным воинам!!! 🇷🇺

на мой взгляд основное отличие в выборе целей для удара. в случае с химарсом, под удар попадает мирное население.

Да, ... наши как и прежде бьют по площадям, разрушая в том числе мирные жилые здания. Будущее - за точностью, а не за сплошным уничтожением.

Да да, С высокой точностью по жилым домам только попадают 😂

Ну для сравнения, Смерчь стоит 12 миллионов долларов, а хаймарс 4. То есть за те же деньги можно построить 3 хаймарса и делать залпы из 18 ракет. +скорость перезарядки до полу часа и если грамотно использовать то будут очень эффективные залпы. И хаймарс очень мобильный и быстрый, так что его обнаружить не возможно на поле боя

Ну и сколько таких произведено? А то про арматы тоже разговоров было. А в итоге на т62 воюют. И с этими такая же хрень. Кроме говорильни ничего не могут

Хаймарс более высокоточная РСЗО и оперативная, использует меньше времени на развертывание и пуска ракет и машина быстрее и маневреннее 🤔

РСЗО полковой поддержки - это Град или Торнадо-Г (полк 54ед. в составе дивизии) должен стрелять на 75-80км и с хорошей кучностью с применением в составе огневого взвода, а не тенденция применение дивизиона 18 установок, потому что 40 ракет разлетаются на 40 футбольных полей. Если 122мм ракета не летит на 75-80 км, то модернизируйте и увеличивайте калибр до 220мм.В каждом взводе РСЗО или арты должен быть расчёт с БПЛА для разведки и корректировки.

Вот про всесезонную резину ты не прав,частично,!!конечно хорошо когда у тебя 6 месяцев зима,а 6 месяцев лето!а что делать когда вообще не понятно?что завтра зима или лето?(Ставропольский край) у нас сегодня +15 (к примеру) а через 3дня -5!потом опять +8потом снова -2!!!и это все в январе!то сухие дороги как в апреле,то заметает как на Ямале !вот как тут резину выберешь???всесезонка самый то!ну или придётся менять чуть ли не каждые несколько дней!!

14:53 ошибка, они уступают не в скорости перезарядки, а в производстве. У России действительно есть очень хорошая новая техника, но ее очень мало в войсках, во всех родах войск. А по поводу перезарядки, есть у РФ "Ураган-1М" в котором как раз используется пакетная зарядка и опять же их по оф. инфе 6 штук(

Хаймарс установка хоть и дорогая, но увы отличная. Крови она нашей армии попила вдоволь.

"Торнадо" - куда нибудь, "Хаймарс" - конкретно в форточку!

Давай будем честны:хаймарс у которой одна ракета стоит 160000доларов и 6 ракет в пачке не является РЕАКТИВНОЙ СИСТЕМОЙ залпового ОГНЯ! Это просто ракетная установка.

ждем следующее видео - Тесла против ВАЗ

Очень понравилось! Продалжайте в том же духе. На ТВ (например канал Звезда), нет почему то реальных и детальных сравнений с западными образцами. Максимум что говорят - что наше лучшее в мире по таким-то показателям и все!

Хаймарсы нам нанесли существенный урон.

Да. Нравиться "экспертам" письками меряться. Калибы, боезаряд, вес залпа, дальность ведения огня. И почему - то крайне редко ведут речь о точности ведения огня. Вся советская артшкола и была рассчитана на вес боезарядов. Огневой вал называеться. Подтянуть к линии фронта десяток, другой реактивных установок (а можно и сотню) да и бахнуть в нужном направлении. Авось, хоть часть ракет найдут цель. И постоянно показывают результаты этой работы. Изрытые воронками поля. И в полях нет даже намёка на какие - то окопы, укрепрайоны, блиндажи, позиции. Совсем ничего. А можно подвести к фронту пару, другую "хаймарсов" и на расстоянии 50 - 60 км. в воздух взлетит склад боеприпасов. Или топливная база. Командный пункт и т. д. Если в первые месяцы войны "геройских" 200 - х российских генералов ещё считали, то теперь тишина. Или генералы стали бессмертными, или на фронте они больше не появляються. Притом что командные пункты продолжают взлетать. Вот такие пироги.

Ни одной уничтоженной установки хаймерс говорит о превосходстве данного вида оружия

16 РСЗО HIMARS уже оказывают заметное влияние на ситуацию в войне в Украине, позволив ее армии наносить удары по российским объектам глубоко за линией фронта, которой, нелегко защитить свои войска и инфраструктуру от ударов HIMARS.

😊 сегодня на один прилет Хаймерсов более десятка красивых прилетов Торнадо-С - тенденция однако к росту.

Привет прошлым комментаторам из будущего, огонь система торнадо судя по применению)

Уже ролик под заказ сделали , хаймерс фигня не бойтесь ,едьте воевать .Так если он фигня, что ж Вы столько внимания этому оружию уделяете))))

Во время 2-ой мировой войны генералитет не был враждебен СССР !...а сейчас ?!

Судя по всему хаймарс может попадать только по туземцам в глиняных кишлаках. наш советский бетон он не берёт, заряд слабый и характеристики точности значительно завышены.

Не в " советах", в СССР!

Автор расхвалил в стиле руского пропагандона эрефские аналоговнеты на фоне поражения своей армии

Практически нет видеоотчетов о успешном применении Торнадо-С в отличии от Хаймарса. Вот в чем беда!

А все ли знают , что первые в мире РСЗО появились в СССР?

Очень жаль, что при такой интересной подаче материала, бОльшая часть существенных достоинств и недостатков обеих систем упомянута не была. Автор - как Вы умудрились???

Мда, про Хаймар всё забудут и тд, а в итоге сколько наших погибло и взлетело складов БК и тд от этих Хаймарсов

Спасибо за интересное видео! 👍🤝Очень интересно сравнение!

Мне одно непонятно. Наши общие предки жили под лозунгом "Лишь бы не было войны!" И как на расее забыли слова своих дедов? Ливия, Грузия, Авганистан, Украина...

Складывается впечатление, что в России никому не нужна победа, кроме солдат!

Наше рсзо ето полное фиаско. Himars столько складов розбало ето жесть

Сделай еще сравнение, самолетов, кораблей, любого вооружения. Тема очень интересная.

это всё интересно но почему наши ещё не плюнули в эту дырку

В РОССИИ НПО СОЗДАЛИ в начале двух тысячных годов мультикалиберную РСЗО УРАГАН 1М, которая может вести стрельбу снарядами 220мм и 300мм, а также обоими типами снарядов и тоже из пакетов, есть облегчоный вариант РСЗО ТОРНАДО на шасси Камаза, ведётся разработка РСЗО ВОЗРОЖДЕНИЕ на базе дистанционного минирования ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, тоже бкдет мультикалеберной РСЗО, вести огонь тримя видами снарядов 122мм, 140мм и 220 мм, сделают как надо, СЛАВА РУССКИМ, РОССИИСКИМ ОРУЖЕЙНИКАМ.

О каких уничтоженных HIMARS идет вообще речь? Ни одного пруфа реального нет. Про сбитие ракет HIMARS-ов о5 же - ложь, это совершенно точно не легая мишень для ПВО и более того, кроме очень неудобной траектории полета - они еще и сделаны специально так, чтобы сбить их было максимально трудно и даже при сбитии - чтобы боевая часть достигла цели. Боевая часть ракеты бронируется, а корпус изготавливается из углеволокна, оба материала крайне устойчивы как к взрывам, так и осколкам, а ВСЕ комплексы ПВО РФ используют ракеты с неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами, которые в данном случае просто не эффективны. Около того же антоновского моста стояло множество установок ПВО, есть видео ночных обстрелов и работы панцирей и ничего, все ракеты прекрасно влетали в мост. Пример с резиной - абсолютно абсурдный, он вообще никак не может быть применен к военной технике, более того - практика показывает, что системы вооружений имеющие расширенные возможности - являются как раз таки наиболее удобными и ценными. Именно поэтому у США основной истребитель - это F-16, который при малом весе и дешевизне - может поднять вдвое больше веса, чем какой-нибудь миг-29 и при этом умеющий отлично работать по наземным целям. Химарс - это продолжение того же подхода. Нет смысла делать отдельные оперативно-тактические комплексы, если их можно эффективно заменить простецким химарсом и не плодить новые виды вооружений, которые нужно будет модернизировать, обслуживать и вообще иметь с этого кучу головняка. На счет характеристик российских РСЗО - там по хорошему надо пополам все заявленные характеристики поделить, сделав поправку на "аналоговнет" и банальную ложь. Если бы российская РСЗО имела такую же точность при х2-х3 дальности пораженния - за ними все армии мира в очередь бы выстроились, но что-то отсель не видать, а химарсы теперь хотят все. Ну и раз уж с момента съемки ролика прошло 7 месяцев: как там, забылись химарсы? Вчера было отличное видео, на котором химарс двумя точнейшими попаданиями уничтожает 2 Мста-С, а не смотря на то, что Канашенков уже несколько раз приговорил все поставленные Украине химарсы - ни одного пруфа так и не появилось. Из ролика сквозит попыткой выдать желаемое за действительное, но реальность войны показывает что эффективное оружие, а что - фикция и бумажные инновации.

Насколько корректно сравнивать хаймарс 230 мм и Смерч 300 мм когда логичнее с Ураганом 220 мм сравнивать. А давайте тогда Смерч с WS-3 сравним :)) о боже он там во всем проигрывает . Вы слишком толсто отрабатываете хлебушек

Аналоговнет из урагана с расходом 150×100 шириной 3 м и весом 25 тонн. Мах 60 км/ч. Маленький 7 тонный, 250 л.с расход 25л . Со скоростью 120 км/ч ))))))))))))))) Про точность наведения-говорить не надо....

Поздравляю! Вы придумали новый термин КОЭФФИЦИЕНТ вероятностного отклонения.

Если честно все оружие смертоноснее, даже камень может убить, а файмарс и правда хорошая системе залп огня, и русские системы тоже отличные

но сейчас во всяком случае химарс реально кошмар для нас.....