"кисель лжи"-гениально!Следуя за метафорой,пора разобрать ингредиенты!"что за "крахмал",который так все склеивает,и что за "сладенькая добавка",которая делает ложь приятной и вкусной?! Наверное самая важная тема,которая давно назрела.Спасибо.

Очень полезная тема. Меня лично игра в квантовость Мира и поиск Себя через отрицание привело к потери чувства реальности, основы. Чем больше я возвращаю Себе связь с базовыми настройками, род, родина, принадлежность к народу, верования, тем стабильнее и сильнее становлюсь. Буду с нетерпением следить за продолжением. Благодарю!

Каким же ВАЖНЫМ является то, о ЧЁМ вы говорите!!!!!!

Спасибо вам огромное за такой ценный и важный труд!

Спасибо, замечательная пища для работы ума

Ваши подкасты бальзам для души. Спасибо большое.

Доброе утро. Спасибо за подкаст, вы поднимаете очень серьезные темы. Ваш взгляд и позиция вызывают интерес. Смотрю вас в телеграмме и здесь.

Мои наблюдения по данной теме. Ябы сравнила новорожденного человека не с флешкой а с компьютером. Сначала туда загружаются базовые проги для последующих установок программ и функционала. Есть установки с антивирусом. Т.е. чтобы на закачались вредоносные проги. вирусы так сказать... В нашем случае это ложные идеи. Базовые установки на добро и зло. а флешки - это уже собственно влияние общества СМИ и культуры - всё закачивается либо черз флешки либо через интрнет - в этот комп. В зависимости от самого "железа" и базового "антивируса" будет зависеть функциональность компа. При этом комп ещё и развивается путём синергии этих прог и инфы из флешек. Как- то такое.. А да.. самое главное - это выйти на безпроводное подключение к чистому инфо-полю.. Богу. Понятнор что вирусы будут этому отчетливо мешать.

Очень интересно, очень,но одновременно довольно сложно.

Шикарный подкаст. Среда формирует сознание.

Тема шикарная и нужная. Не то что интересная, а супер интересная. Идентичность ( возможно, скажу примитивно)- это базис любого человека, его устойчивость , стержень, защита от отклонения в сторону симулякров . Чтобы не обмануться. С нетерпением буду ждать продолжения 😊. Жаль только , выпуски короткие. Благодарю !

Жаль что только в 53 года я поняла что есть Свобода для меня, это Вера и без нее истиной свободы нет. Поскольку она внутри. И эти ввжные для тебя понятия помогают жить даже в столь сложное время. Спасибо за вашу работу и слушаю дальше❤

Как вы все любите много говорить. А ведь все очень просто. В каждом есть частичка Создателя. Значит «Я есть тот кто Я есть»» и все! Я есть во всем и все есть во мне! Все Едино! Оставайся самим собой и радуйся природе, жизни, Создателю. « Я в гармонии с собой! Я в гармонии с обществом, Я в гармонии с Миром!»» И тогда не нужна никакая идентичность. Идентичность делит Вас на части. Перестаньте делиться на части. Станьте Единим со Всем что вас окружает и вы увидите какую вы получите благодарность и умиротворение ! Спасибо Павел и Евгений!

Павел Щелин обсудил такие темы, как государство, нация, идентичность. Можно еще взять темы: цивилизация, империя, культура.

Псалом Давида 138:15-18 " Ты создал внутренности мои, в материнском чреве соткал меня... Меня зародышем,видели очи Твои. В Твоей книге записано все: все дни, что Ты мне определил, ни один из них не забыт. Как трудно мне понять Твои замыслы, и сколько их, О Боже! Попробовать пересчитать - их больше,чем песчинок! ...Я пробуждаясь - по-прежнему с Тобой!"

Очень важная тема. Но почему так мало лайков?!

Огромное удовольствие Вас слушать😌

В одной и той же семье могут вырасти дети с абсолютно противоположными ценностями, взглядами и способностями: Каин и Авель, блудный сын и его праведный брат, « было у отца три сына…» и масса примеров из реальной жизни ( в частности, абсолютно разные тройняшки у моей знакомой)

сразу лайк)

Не все понятно, но интересно, как все в секте, я с вами!❤

Среда формирует человека

Большая благодарность за ваше видео!!!🙂❤👍👍👍🙏🙏🙏

Спасибо огромное Павел за беседы. Я уже много лет смотрю выпуски с Вами и читаю Ваши статьи. За это время, у меня сложилось впечатление, что Вы, как и Андрей Баумейстер, да и как Алексей Арестович, чрезмерно романтизируете архаичность, средневековье(особенно позднее) и расцвет религиозной жизни в ту пору. Черту, под "правильным" пониманием действительности подвело Просвещение. После этого, сплошной отрыв от реальности, слова не отражают истинный смысл вещей и т.д. Хотя, об этом говаривал ещё Конфуций. Вот как... тогда, те же проблемы присутствовали! Если, линейное развитие истории не правильно, а скорее всего так, то оно циклично. "Что было, то и будет....". Раз так, то и этапы развития повторяются. Накапливается сложность системы, до такого уровня, что управлять ей становится невозможно. Она рушится и .... здравствуй новая архаика и упрощение. Потом, всё заново. Создаётся впечатление, что Вам Павел, не нравится естественный ход эволюции социальных систем и Вы воспринимаете усложнение (возможно и чрезмерное), как нечто неправильное и требующее исправления. Но это, лишь продукт эволюции этой самой системы. Мыслители, которые продвигали, продвигают и будут продвигать усложнение, просто "глашатаи" исторических процессов. Не они, так другие "придумали" бы все те нерративы, которые ,так критикуете Вы Павел. Опускаясь всё глубже и глубже в поисках "смысла" и истинного отражения реальности, очень просто проскочить эпоху христианского Запада и очутиться в политеизме. Вот, где предостаточно "природных смыслов". А там и к племенному строю и к ранней военной демократии! Вот где, полное слияние слов, дел и последствий за них. Ни каких тебе гендерныз инверсий; наций; борцов за всё хорошее.... Но в том, правильном и "реальном" мире мало кто из современных людей хотел бы оказаться. Нет "леса рук" желающих присоединиться, например, к Талибану или племенным африканским союзам и т.д. Мне кажется, что сами беседы Ваши, крайне интересны, но хочется спросит Вас Павел, какая сверх задача Ваших бесед, исследований, работ? Просвещение читателей и слушателей, что бы что? Объяснить истинную природу современных "заблуждений"? А дальше? Люди проникнутся знаниями и им станет проще/сложнее жить? Может Вы хоьите Создать движение за возвращение в "прошлое". Но это возвращение смыслов не идёт в отрыве от базиса. От общественно-политического устройства общества. Тогда, что делать с таким вот знанием здесь и сейчас? Объясните пожалуйста, чего в итоге, Вы хотите от "трудов своих" и зачем? Возможно, следует учиться жить в новом мире настоящего, например? Объяснять, куда может привести это усложнение системы. Чем оно в итоге грозит людям? А может и произойдёт переход на новый уклад жизни, не похожий на всё, что было до этого и не надо его бояться? Для кого это будет хорошо, а для кого плохо? Благодарю, если ответите.

Очень рада вашему возвращению! Прослушивала не один раз первый сезон. Если ещё есть среди нас такие молодые мыслители, то есть ещё надежда и если что , несколько праведников в мире мы наберём 😉

Идентичность : я человек, я бессмертная душа ( помню прошлые жизни), а потом принадлежность семье - жена, мать, роду, Родине, профессии.

Огромное спасибо за вашу кропотливую работу! Она очень важна! Единственная просьба, взвесить, нужен ли посторонний фоновый звук. На мой взгляд, он все же мешает восприятию интереснейшего материала. Спасибо 🙏

Дождался таки. Дожил. Слава Всевышнему. Спасибо братья.

Национальная идентичность - это сравнительно поздний конструкт. Такой же искусственный конструкт, как и остальные.

Это великолепно! Спасибо, парни! А дальше, уверена, будет еще увлекательней! В том плане, что я буду сверять своё миропонимание/мировосприятие с мыслями Павла. Мне 72, и я - космополит с детства 😊, для меня _национальной_ идентичности вообще не существует, наверное потому, что два моих дедушки и две моих бабушки - все разных национальностей, да и они - не все "чистокровки" 😊😅

Это очень важная тема. Мне кажется, многие люди сейчас перестают себя и публично признавать и, что более удивительно или даже страшно, кем-то. Мой сын называет себя популярным с каких-то пор человеком мира. Мои предки - четыре национальности, родилась в пятой стране, живу в шестой. И ни одну не считаю своей родиной. Кто же я?

Подкаст очень интересный. Пожалуйста продолжайте. Темы необходимые. Согласно с теми, кто советует убрать фоновую музыку. Благодарю.

Благодарю. Поделюсь мыслями. Мне думается, что размышлять в предлагаемом ключе могут, в первую очередь, люди, придерживающиеся авраамических религий. Во вторую - агностики. В третью - атеисты. Последним, безусловно, сложнее. Я - буддист. По типу понимания бытия. Слушаю с удовольствием, но всё время прикладываю услышанное к своей духовной практике и понимаю, что получается как в истории " не выиграл, а проиграл. И не в шахматы а в карты". Прошу извинить за сумбурное изложение. Хотелось бы слышать (иногда) в последующих выпусках переложение предлагаемых путей на иные системы взглядов, на буддизм, в частности.

спасибо, успехов в ваших намерениях

Спасибо за содержательный разговор и планы! Слушаю с живейшим интересом! Жду продолжения! Можно затронуть тему, как эмоциональные отношения среди родственников корректируются политическими, идеологическими и меркантильными обстоятельствами? Например, часть родственников уехала в 90-е в США, Израиль, Германию, Великобританию, а часть осталась проживать в России. Наблюдается полная смена идентичности уехавших. Спасибо!

Павел пугающе умён для меня. Даже не знаю, плохо или хорошо, что он такой один на KZfaq

Потерять идентичность очень легко, как оказалось. Целая страна вот страдает. И ее народ. Заявка и тема очень интересная. Спасибо за труд.

Отличный выбор темы. Имхо музыкальное сопровождение отвлекает.

Всегда интересно слушать Павла, спасибо.

Благодарю!!!! Очень интересно!!!

Атеизм дает человеку прекрасный выбор будущего духовного пути, если у человека потребность духовного поиска появится.

Очень важную тему подняли .

С нетерпением ждем Вашингтон подкастов!

Спасибо большое за интересную тему

Огромное спасибо за интереснейшие лекции. За несколько дней прослушала весь первый сезон и бодро вхожу во второй! Если будет позволено маленькое замечание: меня очень отвлекает постоянно звучащая фоновая музыка

Спасибо Вам!❤

Человек - существо социальное и информационное . Социальных животных тоже хватает : пчелы , термиты , муравьи. 4:12

" ругайте" ))) да что вы) лично для меня вы глоток свежего воздуха

Очень интересная тема. Сама недавно стала думать об этом, пытаясь понять суть этого понятия. Многое стало размыто в последние годы, сейчас стало важно понять кто же Я. Мне интересно как национальность и язык участвуют в создании идентичности. Что первично, если можно так поставить вопрос, или это не корректно и как-то иначе. Буду ждать следующий выпуск. Спасибо

Будет интересен анализ взаимосвязи идентичности в контексте понятий личности и ипостаси.Ипостась и есть идентичность, не так ли? Но ипостась не может противоречить личности. Как вы понимаете?

Очень интересно.

Долго придумывали тесиз с " флэшкой", понравились. Но это заготовка,

Интересная тема ❤

Очень интересно!

Спасибо, господа! Здорово, что число подписчиков неуклонно растёт!

Очень интересно

Нет белой доски, есть базовая разметка, есть линии ,языка, первичная травма отказа от целостного восприятия, есть обуславливание обратной связи на нескольких уровнях, есть культурный соцокод, которы связан по гумилеву с ландшавтом и природными условиями. И есть вызов Духа. ВСЕ ЭТО ОДНО.

Да ребята, особенно весело слушать ваши рассуждения после лекций Роберта Сапольски)) Идентичность (управляющий программный код) - на уровне ДНК, пока она с трудом корректируется, но надеюсь, что технология и туда доберется! Дальше гормоны, и там с возможностими корректировки уже попроще. Все остальное - культурный нарратив, часть из которого можно перепрограммировать (например "ценности"), а часть увы нет (например язык, на котором с тобой говорили до 3 лет).

Сознание определяет бытие.

Вспомнила книгу: Апулей. Золотой осёл... Вот что было в прошлом

Моя флешка идентичности постоянно перезаписывается под влиянием исторического процесса и получаемой из различных источников информации. Перестал себя идентифицировать. Рефлексирую по мере сил, полнее понимаю что мне ближе. Хочется месяц, а может и год отдыха.

Спасибо за очень интересный подкаст, буду думать как мне себя идентифицировать.... Я и пахарь, я и бык, я и баба и мужик.

И есть вопрос который написал к старому ( по времени) материалу Почему власть в союзе и в Рейхе тоже принадлежала партийной верхушке? Результат французской революции возникновение империи, основанной на силк армии (из экономических кроме сервитутов ничего не приходит на ум) а английская привела к формированию парламента? Почему в английской и американской системе не нужен внешний арбитр власти в отличии от союза ( сейчас в постсоветских государствах эти функции отошли к президентам, не партиям)? Вопросов много. Спасибо вам , шикарные лекции

Идентичность невозможна без осознания самого себя, а оное немыслимо без сознания как такового, что в принципе есть проблема даже с определением его... Хм... Интересно!

человек это ассоциация многих душ..все предки в одной линии..и вот с этим надо работать и жить..

Из жизни смотрю на свою дочь. Она очень рано стала учить два языка параллельно родному. Уже в классе 5 взяла еще французский. Ни разу не путала слова , может потому что читала книги оригинале? Окончила школу на русском, родной узбекский, потом училась в вузе на чешском , а сейчас работает в США и думает на этом языке. Получается что у нее в голове эти языки размещены в разных ящиках? Для меня проблема другой язык.

Павел, Ваш собеседник говорит о национальной идентичности, как о манипуляции, симулякре. В то же время, Вы говорили, что у каждой страны/нации (не помню точную формулировку) есть свой ангел. У России - это ангел мщения. Но разве может ангел опираться на симулякр? И, если он опирается на реальность, то какая тогда реальность объединяет людей внутри одной страны и позволяет ангелу опереться на них? Частный случай этого вопроса: если Россия - это не нация, то тогда что? И в какой момент идентичность человека привязывается к историческому колесу, вынуждая выполнять его ту или иную историческую задачу?

добрый день.есть интересная информация для Павла Щелина.есть возможность с ним связаться?в телеграме не получается...

Не забывайте что человек текуч и балансирует всю свою жизнь между пороком и добродетелью.

Очень интересно. С вашего позволения как только появится время напишу вопросы и комментарии. Пока вопро какая разница между реальностью и действительностью? И еще раз возвращаюсь к работам Курпатова А и Черниговской Т

Мне кажется нужно искать ответ не на вопрос: Зачем Я? А на вопрос: Зачем МЫ?

Мне кажется, эту тему сложно рассматривать без психологии. Так же, как есть картина/карта внешнего мира, так же у человека есть и подобная внутренняя "карта" себя, которая во многом завязана на принадлежность себя тем или иным группам: малым, средним, большим. И идёт это с самого раннего детства, в процессе социализации. Из уже довольно древних книг упомянула бы Шибутани "Социальную психологию" времён СССР, он практически всю социальную психологию рассматривает через призму идентичности или Я-концепции. Тэшфел с его когнитивным подходом к вопросам социальной психологии, идентичности вроде тоже сюда. Про современность. Мне кажется, облегчение самостоятельного выживания человека привело к росту индивидуализма. Отсюда попытки отказа от разных традиционных идентичностей и от ответственности.

Спасибо

Мне всё же кажется, что человек - это белый лист на котором написано название "Человек". И всё. А история реальных Маугли подтверждает , что человек становится человеком только в социуме. А от рождения он просто животное. Ценность человеческого общества в его совместном существование на этой планете.

А можно подкаст о квантовой основе реальности? Мне кажется , у вас много есть того, что рассказать в этом направлении

Народ не хочет думать.лайков мало.

Как сделать "сознательный выбор в киселе лжи", как "самому выбирать контекст, а не быть тем которого аккуратно ведут"? Если делать это через изучение истории и философии, и даже слушания подкаста, то с этим справится небольшое количество людей, а основная масса этого не сделает. При том что рулит масса людей. Нужен инструмент, позволяющий отсеивать ложь на стадии ее потребления, позволяющий потреблять ее не целиком, а частями, интерактивно. Это позволит разбить ложные кейсы на части, и найти свое собственное понимание явлений, более верное.

Что то по вашим ссылкам на подкасты тяжело найти сегодняшний выпуск...😢

Спасибо, ваши выпуски очень помогают структурировать ум, многое проясняется. Теперь очень интересно узнать ваш взгляд на вопрос - зачем человеку идентичности. Пожелание к стилю изложения: Приводите больше примеров реальных для большинства обычных людей, не философов. Это позволит привлечь и заинтересовать больший круг слушателей. Ваши лекции станут "теплее" и более человечными. И еще, Павел, я благоговею перед вашей чистотой души и интеллектом. Но Ваши "То, что.." засоряют вашу речь, к сожалению. Это выражение надо употреблять только в тех случаях, когда "то" является указательным местоимением. Ужасно неловко делать вам такие мелочные замечания. Простите, пожалуйста.

Сегодня услышал такое высказывание: Есть две ёмкости с водой. В одной чистая вода, а в другой грязная ... Так вот, человек как губка будет впитывать то, в какую ёмкость её опустят...

Благодарим вас за продолжение разговора. Современное общество в начале нового века нуждается в формулировке нового концепта развития. Весь прошлый век прошел под знаменем марксистско-ленинской философии, оплаченной финансовой семьёй Ротшильдов с опорой на ошибочный план Ньютона

Павел - а вы Запад или НеЗапад? Если Запад - как вы туда перетекли из НеЗапада. И как вам там? Не хочется назад? Т е получается Запад и НеЗапад это что-то перетекаемое. Тогда как можно говорить о ценностях Запада и НеЗапада, если все течет все изменяется. Просто если оружие производится, оно будет стрелять

Свобода - это знание ответа на вопрос. Если брать свободу как приятное чувство, то такой цели можно достигнуть химическим путём. Если вы рассуждаете об идентичности и своими решениями надеетесь стать свободными людьми, то надо бы проверить существование факта свободы на примере ответа на вопрос о будущем. В конечном счёте, все рассуждения нужны только для решения вопросов о том, что будет и нашем месте в этом будущем.

Хотел выразить свое несогласие с тезисом "человек без идентичности невозможне", т.к. размышляю последнее время на тему полного от неё отказа, но упёрся в парадокс: отказ от идентичности - тоже проявление идентичности. Буду признателен, если поделитесь вашим мнением по поводу описанной выше мысли😊

Эдентичность понимаю как: этакое расположение Я в ментальном пространстве, где реализовано осознанное или навязанное самоотождествление с окружающими устойчивыми культурно биологическими феноменами. Поправьте кто может

Кто я? это важнейший вопрос за ответом на который мы пришли сюда и познать Себя!!!!

Есть потребность в ПРОСТОМ пересказе подкастов, для увеличения количества слушателей. " Краткость - сестра таланта". Тот кого заинтересует тезисное изложение сможет потом прослушать полную версию.

чисто системный вопрос: так как люди не равны по своим химко-биологическим процессам, исследования могут быть корректными, если исследования проводится именно на одном и том же физтеле. Сначала - одно, потом - другое. Понятно, что это крайне сложно, но...

Пе Пер&ст берет интервью у человека разумного со всяческими ухищрениями

Бытие определяет сознание.

Павел, с огромным уважением и интересом отношусь к тому, что Вы делаете! ❤ Позвольте задать вопрос не по теме, но для меня как человека, профессионально занимающегося преподаванием языка, важный. Вы обладаете чрезвычайно развитой способностью наблюдать и анализировать различные явления, тексты и их структуру, в том числе. Почему Вы в речи очень часто делаете одну и ту же грамматическую ошибку? Я имею ввиду употребление конструкции «то что» вместо относительного местоимения «что» в начале придаточных предложений? Например, «…тезис заключается в том, то что…». Вы считаете соблюдение правил грамматики несущественным? Или же это - доведенная до автоматизма изначально неправильно заученная форма, которая непроизвольно воспроизводится в речи?

Дорогие слушатели, ну и сомое главное Павел, почитайте профессора Савельева Церебральный сортинг и мне интересно ваше мнение

Хорошая тема, но как-то слабовато про базовые свойства или качества сознания и то, как в нем формируется, функционирует и главное меняется идентичность. Еще можно было развернуть тему ложной идентичности.

Нет у меня проблем с идентичностью. Любопытно какие ещё вопросы могут возникнуть у персоны, совершенно оторванной от реальности. Палата N 6 актуальна по прежнему.

А Единое, Бесконечность?🤔

Углубление понятия "идентичности" неизбежно приведёт к предельному пониманию объективного идеализма, при котором идентичность и её носитель на самом деле окажутся фикцией.

Что у вас такое прекрасное на фоне играет, дорогие умные мужчины?)

а что такое флешка - какой-то физический аналог облачного хранилища?))

Да, я пробовала по глупости отнести себя к другому обществу, народу, выйдя замуж за венгра, в итоге развелась, дети-венгры, а себя стала ощущать ещё больше русской с началом СВО, принадлежащей к этой стране, к этой могучей культуре, к этому менталитету, и видя много положительного в венргах. их трудолюбие, семья прежде всего и прочее.... Так что себя не обманешь.

где ссылка?

"Мы говорим о смысле, который дает свободу..." Это типа, как труд дает свободу, но только без труда? Сидишь такой, слушаешь подкасты и освобождаешься? Лепота!