Вновь разверзлись хляби небесные и обрушили на меня реки слез и соплей, пролитых когда-либо геймерами по тем или иным поводам. Нет, слезы слезам - рознь. Люди вон плачут над индийскими и бразильскими сериалами, однако это не делает сериалы искусством. Некоторые ржут без причины, некоторым для умиления достаточно ничтожного повода. На стриме я говорил о катарсисе - достижении точки наивысшего нравственного напряжения, которому предшествует долгая, подчас мучительная н р а в с т в е н н а я РАБОТА. Работа, в ходе которой мы становимся свидетелями эволюции художественного образа героя. А этот образ сам по себе не случаен - он является, как правило, образом собирательным. Не частностью, но отражением общего, типического, присущего времени. Ничего подобного (сегодня, пока) нет и не может происходить в игре. Я не просто так привел в качестве примера "Преступление и наказание". Там нет геймплея, там есть медленное, трагическое обогащение характера (который мы автоматически примеряем на себя) на центрифуге переживаний, воспоминаний, связанных не действием, но МЫШЛЕНИЕМ, размышлением. Мы следим за тем, как по лабиринту движется не герой, но мысль героя. И таким образом сам он, а вместе с ним миллионы читателей, от осознания - "я имею право убить" приходит к болезненному предощущению "не мне решать". Нет пока и очень долго не будет игры, способной реализовать подобную эстетическую задачу. И с технической точки зрения (с точки зрения формы) это невозможно, и с содержательной (пока игры - орудие в руках капиталиста)

Если ваш ребëнок пропадает за компьютером, нужно увлечь его здоровыми и естественными вещами: женщинами, вином и преферансом.

Осталось узнать мнение Платона про аниме, и тему можно считать закрытой.

- Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят? - А где ты их слышал? - Мне Мойша напел. (ц)

Роджер Эберт это дед, который фильм "один дома 3" считал лучшим в серии, а "Нечто" Карпентера хуже фильма 51ого года. Безусловно его мнение стоит рассматривать

Теперь не отделаться от мыслей о том, что по всем остальным вопросам уровень компетенции Сёмина такой же как и в играх...

Осталось узнать, что думали театралы о кино сто лет назад.

Напоминает анекдот: Принимают мужика в партию, задают ему вопросы: - Ради партии курить бросишь? - Ну, брошу. - А сможешь ради партии бросить пить? - Ну-у, ради партии смогу. - А женщин ради партии оставишь? Мужик задумался: - Ну если ради партии... Только ради нее! - А жизнь за партию родную отдашь? - Конечно отдам, зачем такая жизнь нужна?

Отличный пример того, что можно прочитать сколько угодно книг, но так и не разобраться ни в чём.

Итак мы снимаем фильм или театральную постановку. Для этого мы создаем художественные образы, декорации, пишем сценарий, создаем музыку. На выходе получаем искусство. Делаем все тоже самое для игры - получаем продукт. Шикарный вывод.

Как было сказано в Южном Парке: Мы многое поняли сегодня. Например то что надо искать цитаты подтверждающие твою точку зрения и не наоборот. Зачем давать бой своему мировоззрению?

Я испытываю настоящий ужас глядя на взрослого человека, который вдруг решил, что он умный. И при этом сидит, и с полной уверенностью говорит, что я могу делать вывод об объекте "Х", при условии что этот объект я изучил чуть меньше чем на 0%. И как аргументы, я буду приводить экспертов, которые этот объект "Х" изучили на столько же (меньше чем 0%) или которые даже СУЩЕСТВОВАЛИ ЗА 1000 ЛЕТ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА. Очень страшна мысль, что я могу стать таким же тупорогим, когда постарею.

Для видеоигр пишут сценарии и сюжеты, в том числе и авторы известных книг. Но игры - не искусство. Для видеоигр пишут прекрасную музыку талантливые композиторы, порой исполнение этих музыкальных композиций различными оркестрами собирают тысячные аудитории - но игры не искусство. Множество таланливых же художников для видеоигр рисуют отличные арты и картины, некоторые из них, такие как Вальехо - мировые знаменитости. Но игры - не искусство. Почему? Ну, просто потому что мне хочется так говорить. А на ваши доводы мне плевать. Уважаемый Константин! Пожалуйста, разберите наконец то такое явление как "Аниме"!!! Очень вас прошу! Я джва года жду вашего разгрома анимешников. Пора их отправить туда же, куда вы отправили рокеров и геймеров.

Судя по фильму «Первому игроку приготовиться», Стивен Спилберг очень далёк от понимания видеоигр, во всяком случае современного их исполнения. Гораздо дальше, чем автор первоисточника Эрнест Клайн.

Не каждая игра искусство. Так же как не каждая песня/книга/фильм и т.д. искусство.

"Я, конечно, сам ни в какие игры не играл" Коротко о ценности мнения данного индивида

"Игры станут искусством тогда, когда кто-то признается, что разрыдался на 17 уровне" Ало дедуля, такие игры давно уже есть. И вообще, почему смотря кино можно разрыдаться, а играя в игру нельзя? Игры бывают сюжетные (а не только соревновательные онлайновые), то есть со сценарием, постановкой, режиссурой. Есть драмы, есть боевики, есть комедии. Игрок не обязан всегда полностью замещать собой главного героя, бывают заранее прописанные протагонисты (которые эволюционируют походу повествования), а возможность им управлять работает на большее погружение в историю. Семин реально обсуждает то, в чем совершенно не разбирается.

Не понимает Константин, что в мире компьютерных игр как области искусства, всё точно так же, как и в остальных областях. Т.е. 99% - это мусор, а шедевры редки и ценны. Вся демагогия данного видео описывается простой аналогией: представьте, что вы судите живопись как вид искусства по работам Евгении Васильевой (сожительницы Сердюкова). Представили? Вот именно так выглядит Константин в глазах людей, которые хоть что-то понимают в компьютерных играх. Единственная реакция, возникающая у меня при просмотре этого ролика - это покрутить пальцем у виска...

Ради Бога скажите Сёмину, что после пакмана вышли ещё игры, там говорят даже нет уровней, ну 17ого точно, наверное поэтому плакать не получается P.S: И не забывайте, детишки, либо "Мир вашему дому!", либо свинец

Если disco elysium не искусство, то искусства некогда и не было

Я расплакался от смеха пока смотрел данный ролик,значит это все таки искусство!

"Ничего подобного (сегодня, пока) нет и не может происходить в игре. Я не просто так привел в качестве примера "Преступление и наказание". Там нет геймплея, там есть медленное, трагическое обогащение характера (который мы автоматически примеряем на себя) на центрифуге переживаний, воспоминаний, связанных не действием, но МЫШЛЕНИЕМ, размышлением." Капитан Мартин Уокер из спек опс зе лайн передаёт вам пример. Ваша история, кстати очень похожа на историю этого персонажа. Вы так же решили почувствовать себя героем и пойти персональной войной на игры. Освободить ленивых и обрюзгших геймеров из рабства капиталистов, которые используют игры как повязку на глаза, чтобы ослепить классовое сознание. Но в итоге вы просто разрушили свой образ, дискредитировав левое движение. А этого бы не произошло, если бы вы просто остановились. Константин, do you feel like a hero yet?

Это уже даже не смешно, Константин нашел себе ветряную мельницу и с упорством достойного лучшего применения с ней сражается. Cringe.

Семин, после таких глупостей, не вам называть "Что делать" "душной книгой". Она нормально так читается, а бред из последних ваших видео даже просто слушать тошно. Чернышевский знал, о чем пишет. А вы просто сыплете цитатами умных людей, некоторые из которых вообще никак не могли предсказать появление новых видов искусства. Аристотель, конечно, умнейший мужик, но ни кино, ни радиоспектакль, ни игры ему застать не удалось. И если вам в 80-х было трудно сопереживать молчаливому пиксельному принцу персии, попробуйте хоть на ютубе посмотреть современные игры. Множество стримеров прошли и записали их за вас. Да, это не тот жде самый опыт, что пройти самому, проведя работу, в т.ч. и нравственную работы, делая сложные выборы в (например) Масс Эффекте. Но если вы не видели сами даже со стороны, то как вы можете судить о катарсисе от сюжета игры? Как можно так уверенно рассуждать о том, чего не понимаете, даже когда все вокруг твердят вам, что вы ошибаетесь?

Я вот думал, что за странные были эти люди, которые на заре кинематографа уверяли, что кино - это не искусство, или же низшая его ступень. В отличие от Семина, тот же Ленин не боролся с прогрессом, а использовал его. Тов. Семин, сделай хоть еще сто таких роликов, ты не переубедишь нас в том, что объективная реальность объективна.

Понял. Константин ОПЯТЬ судит о игроках по "танкистам",или"дотерам". Константин, вообще-то есть океан игр ,где всё,о том ,что вы говорите - существует.

На каком уровне Черного квадрата Малевича плакал Константин?

я отслужил в армии три года. не просто в армии, а по контракту в зоне боевых действий. Практически у каждого у нас в батальоне на мобиле стояла какая нить популярная игра. Наибольшей популярностью пользовались танки. Я могу это утверждать потому что я полевой связист и моей зоной ответственности была вся зона обороны батальйона. Я побывал на каждом опорном пункте будучи одетым в полный комплект обмундирования. И я обошёл их все своими ногами, так как пользоваться техникой было запрещено под страхом анального изнасилования, ибо птуры противника били очень метко Мой начальник штаба, прямо в штабе задроил в линейку. Начальник разведки с командиром взвода разведки задроили в штабе в фифу на пс4 Предыдущий начальник штаба на рабочем ноутбуке играл в Сталкер Я лично на пару с командиром одной из рот всю ночь на дежурстве (так получилось что он ночевал в штабе) играли в пабг мобайл в скваде. У комбата был иксбокс, которым он очень хвастался. Я напоминаю, это зона боевых действия в пяти-десяти км от фронта Да что там говорить, я как то дежурил в блиндаже у одного взводного, так как у него стоял узел связи там, и всю ночь что бы не спать я играл в Икском2 , тактическую игру на подобие шахмат По мнению Семина весь наш батальйон это жирные задроты не способные отжаться и выжить в пост-Апокалипсисе. У меня вопрос, а Семин сам в армии служил в принципе? или он только на словах Лев Толстой?

Starcraft 2: Legacy of the Void "Ты знал этого воина?" "Нет, но я знаю его историю. Все их истории." .... и тут я заплакал. Мальчик 35 лет. Как слезы могут быть мерой искусства?

Объясните мне новую диалектичность подхода когда ты ищешь мнения только в поддержку своего (подозреваю что просто вбивая в гугл "игры не искусство"), полностью игнорируя исследования и мнения противоположные своему.

О господи... опять... зачем, зачем мистер Сёмин? Ради чего? Доказать все, что только вы владеете монополией на истину? Окончательно отвернуть от себя людей мыслящих иначе и не готовых преданно смотреть вам в рот? Зачем? Игры - это УЖЕ искусство. Не каждое кино - это искусство. Не каждая книга - это искусство. Не каждый сериал - это искусство. И не каждая картина - это искусство. Но нет. Мы не будем спрашивать мнение Юлина, Таганая и Жукова, мы не будем звать тех, кто РЕАЛЬНО разбирается в вопросе. Мы продолжим гнобить всех, кто не согласен с единственно верным мнением. да. Так победим. Отлично.

Этот спич идеальный пример того, что бывает, когда начитался искаженные интернетными копипастами мнения громких имён и уверовал в собственную экспертность в теме, при этом самому не разобравшись даже в отличиях жанров игр.

"Игрок не может провести нравственную работу,. Сейчас невозможно" Disco Elysium вышел из чата.

9:41 "Игры станут искусством тогда, когда кто-то признается, что разрыдался на 17 уровне" Про конкретный уровень не скажу, но в целом событие давно уже рядовое.

Получается, что люди с устаревшими взглядами, не способны понять и принять новые тенденции и парадигмы в обществе и искусстве. То есть при двухмерном мышлении им просто недоступен взгляд в трёхмерное пространство. Нет, я не защищаю большинство игр. Как кино и книги, большинство из них делает ради денег и только ради денег. Тут вопрос семантического баловства: что считать искусство, что не считать. Для меня искусство - это то, что способно честно и реалистично вызвать эмоции. Найти и нащупать внутри созерцателя общие с автором произведения нотки души. Будь то переисполнение ужасом и неизбежностью при взгляде на "Волну" Айвазовского или тревожной и ужасной, но надеждой в его "Девятом вале". Искусство - это рассказанная история. Запечатлена она в картинке или рассказана в стихе или спектакле. Чем игры тут отличаются от искусства, затрагивающего эмоции зрителя и рассказывающие историю - мне непонятно Просто другой язык изложения, иная подача. Да, есть игры совсем без сюжета и истории, хотя они даже антуражем и подачей могу многое рассказать или заставить почувствовать. Как среди кино и книг есть жевачка для мозга ради удовольствия без пользы, точно так же среди игр этого хватает. Поэтому говорить, что "ВСЕ игры" не могут быть искусством - это крайне старомодно и некорректно. Я был согласен с тем, что игры сжирают наше свободное время, которое мы могли бы потратить с пользой. Но они это делают не потому, что они игры, а потому что мы ищем куда сливать это время. До игр был телевизор\книги\спектакли\просто тупые посиделки или болтание без дела. Но утверждать, что все игры не искусство, потому что они игры? Это очень поверхностный взгляд.

"Я в игры не играл, но я вам сейчас расскажу, что они такое." Ну да, очень конструктивно. "Не разбираюсь, но осуждаю." Жаль, что у нас так много вот таких балаболов, которые лезут туда, где они вообще ни в чем не разбираются, куда их никто не звал, да еще принимаются учить людей. Как вовремя гугл отключил дизлайки. Автор, посмотрите сами какое там сложилось мнение у зрителей на этот ваш высер.

То есть Раскольников проходит через "развитие и нравственную работу...", а Артур Морган из rdr2 нет? (и да, переплюнуть такого гиганта, как Достоевский, все равно практически невозможно). Ну и ладно.... Константин уже нащупал тему, затрагивая которую, он получает многократное увеличение активности в комментариях. Только сколько еще это будет продолжаться? Даже если он и осознает свою неправоту, то никогда не заявит об этом на широкую аудиторию. В лучше случае мы услышим саркастичное "ладно, козлы, вы были правы" или т.п.

Если это провокация, троллинг с целью расшевелить аудиторию, то они слишком затянулись.

Константин. Вам уже тысячи людей пишут. Разберитесь в теме. Прекратите нести бредятину. Вы уже в своих же аргументах путаетесь. Вам спросите, выскажут десятки игр, которые действительно являются прекрасными историями, сюжетами не хуже книг, кино и картин. Сыграйте хотя бы в третьего ведьмака. Сыграйте в metal gear solid. Сыграйте в Dark Souls вчитываясь в истории персонажей и предметы. Что же до высказавшихся людей которых вы перечислили. Тот же Кодзима поменял мнение. Люди меняются. И мнения тоже. Это не является серьёзным аргументом. Просто перестаньте нести бред, пожалуйста. Занимайтесь тем, что у вас получается. Агитируйте и пропагандируйте. Сейчас вы тратите свое время на спор в котором изначально проиграли.

Вау, это просто оскорбительно. Никакая книга или фильм не приносило столько слёз и эмоций как некоторые видеоигры. Nier Automata просто шедевр гуманизма и серой морали. Final Fantasy 7 и Final Fantasy 10 создали невероятно трогательные истории в невероятных мирах, которые мне и в голову бы не пришли. Даже чёртов Скайрим и Обливион с Морровиндом за счёт погружения и создания резонанса с игровым аватаром приносят неизгладимое впечатления даже от простых историй внутри них. Я никогда не забуду как помогала Серому Лису вернуться к своей любимой, или как был сладок момент мести Мерсеру Фрею за его крысиные поступки. И как можно забыть знаменитый 17 уровень, плакали всей маршруткой... Стоп... игры же более 20 лет перестали делать по уровням

Из этого следует, что искусством по мнению Сёмина будет тогда летсплеи, где нет интерактивности, и действия происходит независимо от наблюдателя, как в кино?

Я не рыдал, я давненько не рыдал... Я был с прострации когда Ви сидел на терассе с пистолетом в руке и думал как быть. Я был крайне расстроен, когда Джекки протягивал Ви этот долбаный чип. Считаю, что Константин ударился в спор, вместо того, чтобы провести исследование. Как плохой следователь подтягивает улики под свою версию.

Разрыдаться на 17 уровне? Ведьмак 3, Ред Деад Редемпшен обе части, Масс Эффект, Биошок Инфинит, Киберпанк 2077, и многие другие игры, такие "Ну да, ну да, пошли мы на хер!" Когда в ведьмаке убили Весимира и там сам зажигаешь погребальный костер, у меня ком стоял в горле, а из глаз предательски бежали слезы. В масс эффекте когда, твой напарник с которым ты провел три части, вы прошли огонь и воду. Совершает самоубийство, из-за конкретно твоих действий и решений, или когда игра ставит тебя в конфликт с твоим спутником и тебе нужно выбирать пристрелить друга, чтобы спасти вселенную. В киберпанке когда сидишь с Киану Ривзом на крыше, и думаешь просить ли друзей, пойти на верную смерть, чтобы продлить свою жизнь или пойти на сделку с дьяволом, или просто застрелиться. Все эти сцена многократно сильней любой картины или фильма и дают тебе то, что ни книга ни фильм дать не могут. Ты не переживаешь за героя со стороны, это ты герой, ты решаешь. Вследствие чего вся драматургия, все конфликты ощущаются гораздо сильней. Для примера мы видим, как человек упал и сломал ногу. Мы понимаем, это больно, нам его жалко, мы можем посочувствовать, поежиться и почувствовать фантомную боль. Но это не сравниться, с ощущениями от реального перелома. Так и с играми, которые могут дать тебе те ощущения и переживание которые киниги и фильмы просто не способны, в силу своей жанровой ограниченности. И это именно то что делает игры искусством лично для меня.

Дедушка Костя а вы на 17 минуте просмотра картины искусства Квадрата Малевича расплакались или нет ? , и вы выиграли при этом ?

Нда, не описать всю силу моего разочарования. Так уважаемый мной прежде человек с упорством, заслуживающим лучшего применения несет абсолютную чушь о предмете, в котором он абсолютно не разбирается, попутно совершая все мыслимые логические ошибки и подмены, и даже после того, как ему на это указали, продолжает упорствовать, приводя все более абсурдные и несвязные доводы, демонстрируя феерические невежество и оторванность от реальности, и (что самое важное), нежелание хоть как-то эту оторванность устранить. Праавильно, давайте лучше отвернемся от реального мира и возведем культ вокруг вымышленного литературного персонажа. Константин ругает геймеров за эскапизм, однако вместо этого предлагает другой эскапизм, только уже в духе религиозного фанатизма.

Константин, повторюсь - вы, с упорством бывалого бати-бумера лезите в область, в которой слабо разбираетесь. Я, как дипломированный специалист именно по таким типам медиа - режиссёр мультимед, могу с уверенностью сказать, что форма игры более гибкая и сложная, нежели форма ЛЮБОГО предыдущего вида медиа в принципе и включает в себя как простейшие - живопись и музыку так и самые сложные синтетически формы искусства как литература и кино. Ваши представления об играх, особенно сюжетных играх - очень ограничены, вы не знакомы с большей частью игр, которые действительно можно назвать искусством и в основном апеллируете к самым казуальным примерам именно продукта индустрии, а не к штучным произведениям искусства. Это всё-равно что обвинять театр или кино в отсутствии художественности указывая на самые низкопробные, рассчитанные на массового зрителя эксплуататорские поделки, намеренно не замечая при этом действительных шедевров. Формат интерактивного произведения нисколько не мешает раскрытию характеров тех или иных персонажей, но, более того, даёт даже больший инструментарий для этого, так как персонажи могут напрямую общаться со зрителем и реагировать тем или иным образом на его действия, это открывает доселе не возможную форму общения режиссёра со зрителем - через прямое взаимодействие с созданными характерами. Кроме того режиссёр в игре способен рассказывать свою историю зрителю в гораздо более объёмном формате, то что занимало бы в формате книги или фильма целые годы, что невозможно было бы реализовать - в игре не только возможно реализовать, требуя от зрителя при этом гораздо меньшего времени на усвоение, но ещё и позволяет на собственной шкуре прожить эту историю, не продираясь через неё, как в случаи, например, с толстым, а именно проживая вместе с режиссёром, что, кроме того, позволяет и самому зрителю почувствовать себя не только наблюдателем, но и участником этой срежиссированной истории. До такой степени не позволяет добраться ни авангардный театр, ни что бы то ни было ещё. Форма интерактивного искусства, с какой стороны не посмотри, - гораздо более всеохватывающая и позволяет реализовать такие образы, на раскрытие которых любое другое медиа просто не способны, в виду невозможности комбинировать сразу такое кол.во разнообразных типов воздействия на зрителя, от чисто зрительного или смыслового, до в прямом смысле физического. Ну и, кроме того - вы напрасно думаете что вас кто-то умоляет полюбить или, хотя-бы, не ругать "Любимое хобби", индустрия игр уже доказала, что она сильнее всех прочих медиа своим масштабом и объёмами прибыли, перекрывающих вместе и кино и литературу и театр вместе взятые. Это не вы задаёте тренды, а наоборот - тренды задают вас в этом смысле, вы не можете победить этот процесс и, раз вы отказываетесь его возглавить, как это уже сделали другие, более сознательные пропаганьдисты, как пучков, жуков, юлин и ещё десятки крупных имён в "Тусовочке", то будите неминуемо этим трендом сметены. Это бесмыссленая война с ветряными мельницами, которая в результате приведёт лишь к тому, что вас сами перестанут воспринимать всерьёз, особенно в среде молодых людей, на которых, вообще-то, и должна быть направленна основная часть пропаганды т.к. именно в молодости, в перходный период, закладывается база будущего мировоззрения человека, ну а вы, по сути, совершаете акт диверсии против всего левого движа, при этом делаете это по СОВЕРШЕННО бессмысленному поводу - игры. Игры как и любое искусство, (а это искусство, это уже фактическая академическая позиция, с которой вам, хотите вы того или нет, придётся считаться, если вы претендуете на то, чтобы говорить в поле общественного дискурся,) являются лишь спутниками человека, они не могут заставить его в себя играть, если человек увлекается, то скорее всего с его окружением что-то не так, это должно быть очевидно любому, кто хоть немного знаком с марксизмом и словами Маркса о том, что именно общественное бытие определяет общественное сознание, а не наоборот. И если уж вы хотите делать вещи по уму, то должны понять, что игры могут быть и являются таким-же искусством как и любое другое, но кроме прочего, что они сейчас являются самым массовым видом искусства, и по этому для ЛЮБОГО марксиста, следуя заветом Ленина, должны стать самым его главным видом и оружием пропаганды, т.к. через них чисто по определению можно быстрей всего достучаться до самых широких слоёв общества, и, повторюсь, не просто до общества, но до самой его гибкой и готовой переменам части - молодёжи.

Тот случай, когда абсолютно не компетентный человек высказывает в корне не верное мнение. Разве может о книгах рассуждать человек, который ни одной за жизнь не прочитал? Разве может человек, не просмотревший ни одного фильма, быть кинокритиком? Почему же вы себе позволяете подобное? Стыдно должно быть, лезть туда в чем полный ноль. Да и в целом в искусстве мало что понимаете, судя по сказанному.

Дилетант судит игры по своему крошечному опыту, полученному в начале 2000-х. Это всё равно что если я прочитаю азбуку и скажу, что книги не искусство, потому что в азбуке нет ничего про высокие материи. Если человек дилетант, зачем его слушать и спорить с ним? Пусть лучше рассказывает про политику. А тему искусства в играх лучше доверить игровым каналам.

Сюжетную игру обычно проходят - в ней есть завязка, кульминация, финал. Как и в любой книги или кино. История о чём-то рассказывает. А о чём она будет рассказывать зависит от сценариста игры. Если вы не будите делать игры с "правильным" сюжетом, то ваши враги сделают её с "неправильным" сюжетом. И не удивляйтесь потом почему дети поддержат мировоззрение создателей игр, которых Вы презираете. Есть игры-песочницы - это аналог конструктора. Но конструктор не позволяет изучать небесную механику (KSP) или понять, как летают на самолётах (MFS). Кстати после MFS люди спокойно проходят настоящие авиа-тренажёры. kzfaq.info/get/bejne/Y6ymha6gqq6skac.html kzfaq.info/get/bejne/is59mbeUx9C6nWQ.html Есть сессионки - это полный аналог шахмат/шашек. У меня есть знакомый мастер спорта по шахматам, который на ККИ пересел. Говорит, что намного интереснее, разнообразнее и больше нужно голову ломать, а в шахматах больше запоминать всякие партии, ходы и т.д.

Игра не искусство её можно пройти. Книги не искусство их можно прочитать. Музыка это не искусство её можно прослушать.

Книга слишком упрощает передачу информации. Всегда можно заглянуть и восстановить все образы. Давайте уже как нормальные умные люди тренировать мозг, запоминать истории, факты, яркие образы и передавать их из уст в уста. Предки то не дураки были.

Я расплакался на 42 миссии в Metal Gear Solid V... В концовках The Last Of Us и его дополнении Left Behind тоже... В окончании To the moon... По поводу культурного порога вхождения здесь же вспоминаются игры студии Ice Pick Lodge... А по поводу осмысления действительности сразу вспоминаешь серию GTA, особенно GTA 5, которая просто пронизана критикой капитализма.

Перефразирую пример из одного фильма: Кто больший революционер - добрая лесбиянка, злая лесбиянка, Санта Клаус или Рахметов? Правильный ответ - злая лесбиянка потому что трое остальных вымышленные персонажи. Чувак из повести, который двадцать часов в сутки занимался тяжёлым физическим трудом (фактически качался) и учёбой не тратя время ни на что более. Спал по 4 часа в сутки на гвоздях, а недостаток сна компенсировал множеством чашек кофе. Конечно раньше люди были покрепче, но не думаю что он бы долго протянул при таком режиме. Человеку нужен отдых и досуг. Без этого он сойдёт с ума или умрёт как Брюс Ли либо Турчинский от какой-нибудь мелочи в то время как среднестатистический человек просто отлежится.

Я плакал на финале игры Мафия. И да в неё нельзя выиграть. Её можно только пройти. Ошибка в рассуждении номер один - это отсутствие определения искусства. Ошибка номер два - это аппеляции к авторитетам.

На самом деле, ничего удивительного слышать такое. Типичный пример левого идеологического мышления дурака. Полная убежденность в своей правоте, по причинам которые даже сам сформулировать не может. Вы не правы, потому что прав я, а в подтверждение вот вам цитаты людей, которых я и узнал-то, только когда искал точку зрения сродни моей, причем люди эти не знакомы с объектом обсуждения также, как и я сам. И все бы хорошо в этой картинке мира, только вот одна беда - у поганого народа мнение другое, а другое значит не правильное. Подобные паттерны можно увидеть (но такие ролики лучше всего это демонстрируют, так как в них человек даже иллюзию знания не смог создать) практически во всех выступлениях Семина: тон сверху вниз, ироничные обращения, подгонка цитат и прочее. Такой обычный коммунист-диктатор. Дайте ему власть, и он мигом вам покажет, что такое искусство, а что нет, что смотреть можно, а что нет, какая экономика правильная, а какая нет, а если вы попросите объяснить зачем, вот вам цитата деда столетней давности и бесплатная путевка в исправительно-трудовые лагеря. Ролик Семина я кстати не смотрел. А зачем? Я же все равно правду написал. И к тому же, я видел, как пользователь duzt писал тут в комментариях, что Семин - дурак. Вот видите, значит мы оба правы.

Просто уже признай что обосрался и успокойся. Хватит себя закапывать.

Очень зря акцент в этом споре смещается в сторону художественной ценности. Насколько я был согласен с оригинальным роликом, в котором никто не понял, что речь шла о трате времени, настолько же стыдно было слушать эту «домашнюю работу». О каком диалектическом познании может идти речь, если в видеоиграх Константин не может разглядеть наличие всех тех видов художественного выражения, которые были до того, как их явление в виде видеоигр стало возможно? Спор про «искусство/не искусство» устарел лет на 15, и совершенно напрасно поднят сейчас Константином. Никакой "дискуссии" нет. Трата времени - нередко да. Искусство ли? Нередко да.

Костя, в играх есть сюжеты линейные, их нельзя выиграть, это как книга. Костя, есть картины которые не искусство, как мазня елены васильевой, и представляешь, также и с играми. Феномен компьютерных игр это многогранное явление, сложное, композитное, нельзя его огульно хаить выхватывая и размахивая отдельными частями. Это как бегать с картиной никоса сафронова и кричать - вот смотрите, видите, живопись это не искусство!

Да перестаньте уже. Неужели так трудно остаться при своём мнении и не пытаться навязывать его? Я из тех самых олдов(застал зарождение персональных компьютеров), но на вашу сторону не встану. Почему? Потому что вы ищите оправдание своему мнению. А тема эта гораздо шире вашего понимания. Уж простите. Вы, Константин, умны и образованы и можете понимать, что где-то вы немного «не в курсе».

Эээ... Честное слово, от этого ролика меня прямо оторопь берет. Не в защиту геймеров хочу сказать, но только лишь ради восстановления трезвого взгляда с позиций марксизма: сначала анализ, только потом выводы! Константин, Вы же что в прошлом ролике, что в этом, нормального анализа не проводили и не проводите. Вы приводите какое-то одно из частных определений искусства, предложенное одним из людей, который вроде как тоже полноценного анализа не проводил и даже не мог, потому что с той поры сколько ж лет прошло? Больше того, на седьмой минуте Вы апеллируете к авторитету! Господи Боже, к авторитету! Не к логике, не к фактам, а к авторитету! Ведь первичный же анализ показывает, что игры не являются искусством ровно также как, например, скульптура не является искусством. Откройте определение слова "Искусство" в БСЭ, смотрите внимательно и Вы увидите что речь идет о способе практически-духовного постижения мира. Вы заявляете, что искусство появляется из рук одного человека? Чем Вам исходный Minecraft за авторством одного единственного человека не подходит? Только лишь тем, что Вы не знаете о людях, которые испытывали опыт чувственного переживания при взгляде на кубический мир? Неужели мерилом чувственности как на зачете по физической культуре может быть только "расплакался/не расплакался"? Человек, что расплакался перед изображениями Сикстинской капеллы, служит достаточным основанием для того чтобы называть росписи предметом искусства? Если да, то как быть с критерием единственности автора? Если нет, тогда каким словарем Вы пользуетесь? И чем принципиально будут отличны слезы от созерцания избиваемых младенцев в Сикстинской капелле и слезы от вида погибшего Джеки в Cyberpunk 2077? Страданий у главного героя по сюжету там хоть полной ложкой хлебай. В каждом из этих случаев труд не одного человека, в каждом из этих случаев были слезы и переживания. Где же тогда та грань, которая отличает одно от другого? Проблема в том, что Вы путаете соленое с кислым: есть игра как механика, есть игра как явление, есть игра как основа для игромании, а есть игра как повествование. Есть большое количество игр, в которых соревновательности нет, если только отдельные манчкины не станут её создавать спидранами. Есть большое количество игр, которые излагают очень даже глубокое повествование. Есть большое количество игр, которые как раз выносят приговор реальности, о котором Вы говорите на 13:50. Да хоть бы даже Observer посмотрите (антиутопия-киберпанк о детективной истории). Да, эти игры почти все идут под меткой "инди" и маловостребованы. Однако эти игры есть. 15:50 Игра как объект труда - это же однобокое определение, потому что игры есть и у животных. Животные же к труду не способны, как же они тогда играют? Играющие котята - это подражание труду или брачный ритуал?

"На стриме я говорил о катарсисе - достижении точки наивысшего нравственного напряжения, которому предшествует долгая, подчас мучительная н р а в с т в е н н а я РАБОТА. Работа, в ходе которой мы становимся свидетелями эволюции художественного образа героя. А этот образ сам по себе не случаен - он является, как правило, образом собирательным. Не частностью, но отражением общего, типического, присущего времени. Ничего подобного (сегодня, пока) нет и не может происходить в игре." Это какая-то ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ то ли некомпетентность, то ли осознанная ложь.

Левые называют презрительно правых "консервами". Так вот, Константин, ваше мышление - консерва.

А я вот недавно прошёл игру Outer Wilds - и я ревел, как девчонка. В течении нескольких недель я по чайной ложке узнавал историю гибели древней расы инопланетян... Во что они верили, к чему стремились. У них была мечта, и они усердно трудились ради неё. Они знали, что сами не достигнут цели, но у потомков будет шанс. И они работали, и рисковали, и мечтали, и отчаивались... А потом погибли - все до единого. Прошло много тысяч лет - и вот появляюсь я, простой игрок. И я понимаю, что у них получилось. Все эти годы, тысячи лет, миллионы попыток - их дело жило, машины работали. Самих мечтателей не осталось, но осталась мечта. Только сейчас цель достигнута, но некому принять поздравления. Тысячи жизней, сотни тысяч лет, ни одного живого творца изначальных событий - только я, безмолвный свидетель их величия. Человек на плечах гигантов. Мне глубоко пофиг, сколько часов я потратил на эту игру. Я бы потратил и втрое больше, если бы мог. Я не знаю ничего, что более ярко и сильно выражало бы всю концепцию человеческого познания. И если это не искусство, то искусства и вовсе нет. А есть только революционные брошюры и агитационные ролики. А в таком мире и жить не хочется вовсе

Интересно, "Челюсти" и "Войну миров" Спилберг считает искусством?)

Костя, ну остановитесь, пожалуйста. Поговорите с современными искусствоведами. Игра может быть искусством. Другое дело, что 90% современных игр - откровенный шлак

Если игры не искусство, то кино и комиксы - тем более.

10:11 Ну, допустим, я не расплакался ни разу на этом моменте. Следуя вашей логике и логике Спилберга, кино можно выписывать из искусства, да?

Это просто гениально, давайте я продолжу: Книги это не искусство - в книгах пишут пошлые и развратные вещи, по типу "50 оттенков серого", книги засоряют нашим детям голову - "Гарри Поттер" с несуществующим миром, отрывает наших детей от реальности и надевает на них розовые очки. Можно продолжать бесконечно. Предлагаю запретить книги. Музыка это не искусство - достаточно вспомнить Моргенштерна, с пропагандой наркотиков, Да и вообще глупейшую попсу, которая поет только о сексе, анархии, наркотиках и остальных непотребствах. Так что музыка это то же плохо и можно продолжать бесконечно. Предлагаю запретить музыку. Живопись это не искусство - живопись это вообще пропаганда блуда, там только и рисуют развратные сцены с обнаженными телами. Предлагаю запретить живопись. И этот софистский бред можно продолжать бесконечно .

Кодзима в 2019: «Я думаю, что да, это некая сборная, коллективная форма искусства. Мы приглашаем актёров, рассказываем историю, снимаем, ставим свет, музыку. Это коллаборация многих видов искусства. Но, помимо этого, есть ещё интерактивный компонент. Вот, например, шеф-повар готовит для людей, и люди потом это употребляют, точно так же и мы делаем что-то, что должно удовлетворять и радовать игроков по всему миру. Это собирательное искусство, своего рода сервис, то, чем мы пытаемся угодить другим людям. Мне кажется, это более широкая вещь, с гораздо большим количеством аспектов и нюансов».

"Черный квадрат" Малевича - искусство Silent Hill 2 - не искусство Смотри не перепутай.

Сёмин не коммунист, а консерватор. И да, я и в игры играю, и Чернышевского, Ленина, Стейнбека читал, всё то что классикой зовётся уже читано-перечитано. Коммунизм это не только про экономику и политику, это, в первую очередь, про новую форму человека и его восприятие мира. И это восприятие никак не коррелирует со стоицизмом и окаменением, наоборот - это вечно мягкое, гибкое и стальное одновременно, как росток из асфальта. Константин, Вы заигрались в своей персональной вселенной, отбрасывая реальность. Мир пластичен и изменчив.

"Я , конечно, не играл ни в какие игры" - Ваши слова, а значит Вы вообще не компетентны в этой области. Значит и не Вам об этом рассуждать. Не закапывайте себя своими роликами раз не разбираетесь в вопросе. Как Вы посмотрите на человека, не прочитавшего ни одной книги и сказавшего, что все книги дерьмо? Скорее всего, как на идиота. А как нам теперь посмотреть на Вас?

Есть игры в которых щиплет в носу и не один раз. Если тот же набивший оскомину Диско Элизиум не искусство, ну я тогда хз, что вообще искусство. Посади того же Чернышевского за эту игру я готов дать правое яйцо на отчуждение, что он бы признал это искусством. Да, таких игр одна на тысячи, да, но раз таковые есть как явление, то игры могут быть искусством.

Всё изменится завтра? Нет всё изменилось вчера, скорее позавчера. В эпоху когда компьютеры были роскошью и уделом энтузиастов, когда про интернет вообще был в диковинку, процветали игры с текстовым интерфейсом которые плоть от плоти книгами, ибо реализовать целые миры на тот момент графически не представлялось возможным. Весь спор построен на упрямстве Константина, который не желает признавать, что не прав. Выглядит это как если бы утверждалось, что через книги нельзя ничего познать и всё нужно постигать на своём опыте в реальной действительности. Выдвигалось бы множество доводов в их вторичности, оторванности от реальности, в отражении через книг опыта исключительно автора(а значит субъективного),про вредность для глаз, мозгов, ухудшении осанки и развитии психических отклонений и т.д.

Прикинем. Half-Life, кстати, вышедшая в 1998 году, на мой взгляд одной из первых направила видеоигры в сторону искусства, поскольку сделала упор на историю, повествование, а не на "зарабатывание максимум очков". Да, конечная цель не сильно изменилась, это всё то же "прохождение игры", но результатом прохождения стало то, что ты узнал какую-то историю, рассказанную тебе создателями игры, а не заработал стопятьсот тысяч очков. И эту историю ты не прочитал в книге, не увидел на экране кинотеатра, а буквально прожил сам, поскольку именно действия игрока - главный способ повествования. К примеру, почему Гордон Фриман в HL всегда молчит? Потому что игрок - это и есть Гордон. И что игрок в конкретном эпизоде игры переживает или произносит - это и есть реакция главного героя истории на происходящее. Или Silent Hill 2, которая для меня вообще больше некая философская повесть или роман, заставляющий размышлять о том, что же хотел донести автор. Кстати, она мне напомнила то же "Преступление и наказание", приправленное здоровой порцией японского символизма. Deadspace, Firewatch, Blade Runner (1997) туда же. Трилогия Mass Effect, трилогия Ведьмака, в которых действительно большое количество моментов, вызывающих неподдельные эмоции, грусть или радость. Игры от студии Remedy (Max Payne, Alan Wake, Quantum Break) - отличные творения. Про музыкальное сопровождение перечисленных игр я промолчу. Скажите мне, чем отличается отождествление себя с героем книги и с героем игры? На мой взгляд, у Константина явные пробелы в знании материальной части (не играл, но осуждаю), приравнивание всех жанров видеоигр к одному - это игра. Неважно, что там происходит. Это же игра, значит априори какое-то говно. Сравнение тёплого с мягким и приравнивание тетриса к Ведьмаку. И очень сильно отдаёт каким-то ханжеством. Знаете, я тоже могу заявлять, что балет - пустая трата времени. Как говаривал персонаж-рационализатор А. Райкина: "Балерину видали, она вертится, аж в глазах рябит, тьфу. Привяжи к ноге динаму, пусть она ток даёт в недоразвитые районы".

Некоторые игры это искусство - другие развлечение, вы сударь кто такой что бы решать за Людей чем им заниматься? чем увлекаться и на что тратить свое личное время? то чувство когда стыдно за некоторых представителей своего поколения. Когда в погоне за подъемом популярности, полумертвых, прошло вековых идей вступаешь в конфронтацию с многомилионной аудиторией людей ради хайпа.

Серьезно? На данном этапе недостижимо довести игрока до катарсиса? Данный этап - это когда? 1980-е?

В играх невозможно сострадание и сопереживание происходящему?... Простите, что?... Вероятно, Константин, для вас все игры закончились на "Доте". Но - о ужас, - существует огромное, просто гигантское количество игр, рассказывающих истории, заставляющие страдать, сопереживать, и даже работать над собой и своим восприятием мира. Так же, как это случается с хорошими книгами. В моей собственной жизни, были такие игровые истории, оставившие глубокий след. Форма в таком случае не важна, важно содержание. Пожалуйста, изучите вопрос нормально, смешно же. И грустно.

Константин Сёмин :"Ммм,геймеры.Наконец то достойный противник.Наша битва станет легендарной" ))

При просмотре ролика я испытал сильные чувства, например испанский стыд. Значит ролики Сёмина это искусство!

Не думал, что Вам когда нибудь такое напишу, однако же впервые вижу такое воинствующее невежество. Это уже просто жалко, Константин.

Если вы транслируете точку зрения на огромную аудиторию, то надо в предмете разбираться. Напоминает лучший трендовый медийный стиль: "нихера не понимаю, но мнение имею". Говорите на что надо тратить время. О проблематике времени вообще. Вы должны быть лучшим в том(или разбираться лучше многих), о чем говорите. А не "дурачком" со своим правильным мнением.

Боже, какая чушь..... Как я понял под играми подразумевает шашки, покер, рулетка и прочие азартные игры. Уровень компетенции бог. Я просто рыдаю, вот он, король искусства 19ого уровня. Способ остаются у истории впечатляет. Берём лопату и кидаем на вентилятор, уважуха.

Своими руками закапываете себя, Константин. Упорство достойное лучшего применения.

>Кино - искусство >Музыка - искусство >Живопись - искусство >Литература - искусство >Игры, состоящие из всего выше перечисленного - не искусство. П. С. Дед , выпей таблетки и переставай быть генератором кринжа, а то стыдно уже. П. П. С. Хорошего дня !

7:55 сюжетная концовка мафии 2 - я рыдал как девчонка! И Константин, если сравнивать с НАСТОЯЩИМ современным искусством, когда больные на голову люди своей голой жопой, в прямом смысле слова, размазывают краску по холсту и Играми с большой буквы, а не маркетинговыми недоделками, пусть я буду непонимающим люмпеном, но мой выбор однозначен.

Коммунисты - за прогресс. Игры - это новая форма искусства, развлечений и досуга. А Константин - поп марксистского прихода.

11 лет работаю в игровой индустрии, дизайнером уровней. Ничего себе, оказывается годы я считал себя художником - по ошибке. Получается, мои коллеги по цеху, художники, сценаристы, композиторы - занимались не искусством?

У вас есть инструменты (средства производства): ручка, бумага, кусок гранита, видеокамера или игровой движок. А вы уж делаете с ними, что получится: продукт наварить бабла, искусство, пропаганду марксизма... Ну или можно отвергнуть половину этих инструментов, которые могли бы использоваться как пропаганда, запереться в узкой элитарной секте и читать друг другу Чернышевского вслух (что осилит далеко не каждый, потому что именно владение слогом и литературные дарования у него были... сомнительные)

"У игр есть производители, но нет творца", ну да, а сюжет и сценарий кто пишет? Производитель или творец? Может быть игра (с сюжетом, естественно) - это симбиоз производителя и творца (творцов)? Какой же узкий взгляд у людей, не игравших в действительно достойные игры, которые, без сомнения, являются произведением искусства. Да даже если не брать сюжет, зайдите в RDR2, посмотрите на локации, пейзажи, игру света. Это одна из немногих игр, куда хочется просто зайти и насладиться окружающим миром. Потому что визуальная часть игры - это нечто.

игры не искусство, семин не коммунист

6.05 Утверждение "соревновательность уничтожает саму суть искусства" легко опровергается. Простой пример: Поэтический турнир имеет четкие правила, цели, способы вознаграждения и результат. Особенно, когда задается определенная тема, время ограниченно, и нужно импровизировать. Перестает ли стихотворение, появившееся в ходе сореанования, быть произведением искусства? Вот это: От жажды умираю над ручьем. Смеюсь сквозь слезы и тружусь играя. Куда бы ни пошел, везде мой дом, Чужбина мне страна моя родная. Я знаю всё, я ничего не знаю. Мне из людей всего понятней тот, Кто лебедицу вороном зовет. Я сомневаюсь в явном, верю чуду. Нагой, как червь, пышней я всех господ. Я всеми принят, изгнан отовсюду. Не знаю, что длиннее - час иль год, Ручей иль море переходят вброд? Из рая я уйду, в аду побуду. Отчаянье мне веру придает. Я всеми принят, изгнан отовсюду. Франсуа Вийон, 1458 год (перевод И. Эренбурга)

"когда кто-то признается что разрыдался на 17м уровне" - отличный аргумент из 90х, когда игры были без сюжета вообще. любой кто хотя бы дошёл до конца half life 2 (episode 2, 2007 год) рыдал как сучка. или концовка биошок инфинит, повергающая в шок, лишающая дара речи на какое-то время концовка! Или Ори и непроглядный лес - вроде бы и сказка, вроде очень светлая и добрая, но я плакал на ней трижды, хотя мне это не очень свойственно в целом. Или мир Deus Ex Human Revolution, погружаясь в который саундтрек вызывает мурашки по коже покруче чем какие-либо музыкальные произведения в изолированном формате. То же самое с Prey 2017 года. и deus ex и prey дают столько пищи для разума что я даже хз как реагировать на такие оценки такое ощущение возникает что говорит та бабуля у которой рок это музыка ада это её слушают в аду под неё истязают грешников... вопиющее невежество и дикарство

Ооох,а эпопея всё продолжается..ну ладно,только в этой битве тебе не победить,Костя,ведь "правда всегда одна" и в этот раз она на нашей стороне. Что касается *кино* критика,человека,что зарабатывал всю жизнь с помощью кино.Я считаю,что игры конкурируют с кино как досуг,заменяя многим людям свободное время,которое те могли бы потратить на кино,но отдают предпочтение играм,а значит,спрос на кино падает.Это происходит,потому что игры,на данный момент времени,самое эпохальное из искусств,коим 100 лет назад было кино.Вполне логично,почему кинокритик, решил бросать известной субстанцией по играм,не исключаю возможность,что это ещё и грамотный самопиар,видите ли нападать на видеоигры последние лет 20 модно.Что касается "легитимизации" игр как искусства,да никто вобщем то и не легитимизирует их как искусство, так как они уже давно с этим справились сами.Напротив,атакующие видеоигры всякие "авторитеты" пытаются легитимизировать свои атаки на общепринятое мнение и на одно из выражений человеческого творчества.Что касается игр,которые могут "выдавить слезу",ну есть такие и для каждого человека они свои, индивидуальные,я лично,как помню,прослезился на финальном моменте Valiant Hearts,а ещё в катсцене 3-го Ведьмака,где Геральт (спойлер дальше!) нашёл Цири на Туманном Острове,но Костя в игры не играет,игры для лохов,поэтому игр он никаких не знает и спешит "критиковать".И конечно игры не только выражают окружающую реальность через себя,помогая её изучать,но и способны её изменять,как и предоставляют такую возможность играющему,чем разрешают философскую подоплёку самого существования видеоигр в пользу марксового понимания назначения науки философии,что "должна не только помогать изучать окружающий мир,но и изменять его,ведь именно последним человечество занимается всю свою историю" если вольно изложить .Но зачем разбираться в играх и знать конкретные примеры именно игр,а не авторитетов,если можно критиковать их через призму даже не кино,а "киноведов"?

Возможно, повторю за кем-то из предыдущих комментаторов, но тем не менее. Вы, Константин, когда готовились к этому ролику искали среди авторитетных мнений только то, которого придерживаетесь сами? А как насчёт противоположного? Уверен, "за" тоже нашлось бы немало авторитетов и аргументов. Где же ваша журналистская объективность?

Есть разные жанры компьютерных игр. Сюжетные игры, где есть детально проработанный сюжет и отыгрыш персонажей это безусловно искусство.

Ну так я не понял, почему играм, в которых есть визуальная составляющая - которая есть искусство, сюжетная - которая тоже искусство и музыкальная которое тоже... (ну вы поняли) отказывают в том чтобы быть формой искусства? Почему личность авторов не может быть выражена в игре?

Мне кажется Константину необходимо попробовать пройти несколько сюжетно-ориентированных игр, что бы хотя бы немного начать сомневаться в своей позиции. Потому что мне все еще кажется, что сказанное больше относится к огромному количеству сессионных видеоигр, целью которых является удержание игрока и вытягивание из него денег. В последние годы эти игры составляют большинство.

Сейчас я в очередной раз перепрохожу "King's Bounty: Принцесса в доспехах" вместе с 7-летней девочкой. Казалось бы, игра, суть которой в тактических сражениях, где тут переживания? Да?) Но реакция ребенка очень показательна. Она жалеет белого дракона, который вечность существует со смертельной раной, и просит нас избавить его от страданий. Говорит, что ей тоже жалко и тёмного рыцаря, который хочет вернуться на путь света, но не имеет достаточно сил, и просит подарить ему покой; она радуется, что мы поможем этому рыцарю очиститься, а не станем его убивать. И -- чудеса! -- очищение рыцаря проходит постепенно, моделируя нравственную (!) работу над собой. Она смеется над загадками старого зомби, запрещает мне биться с гигантской лягушкой, потому что "она красивая". Как и сражаться с демоном Саммаилом -- ведь это же демон-созидатель, и подчиненные его любят и уважают. Хотя контракт на него есть, и награда будет... Когда встречаем демона Фасмодея, вмурованного в камень, она говорит: "бедненький!", и мы тут же бежим выполнять квест по его вызволению. И так далее. Но нет, это всё не личные переживания, а так, комментирование нажатия кнопок. Так ведь? )

Исходя из высказывания господина Спилберга, если я плакал играя в тетрис, то в таком случае эту игру можно назвать искусством.)