Очень интересно! Спасибо!

Спасибо за труд!

Спасибо Большое👍👍👍✌ Всегда ждём!

Огромное вам спасибо!!!

Наконец продолжение рассказа! Спасибо за труд 👍

Здравствуйте,ребята,радуете,ежедневно!

Спасибо за интересную лекцию!

Интересная тема! Спасибо за хорошую работу!

Очень ждал видео Крамника! Спасибо, очень интересно рассказываете!

Спасибо за труд, спасибо большое.

Сразу, не смотря лайк. А теперь смотреть.

Очень интересный материал! Спасибо 👍👍

Очень познавательный ролик ,благодарствуем!

Спасибо большое за интересную лекцию.

Спасибо за интересную лекцию! Хотел бы добавить: во время этих событий учился в авиационном институте, библиотека которого выписывала иностранные периодические издания авиационной тематики. В журнале Interavia была большая статья об упомянутых в данной передаче аргентинских винтовых лёгких штурмовиках. Причем с упором на практику применение их в событиях на Фолклендах. Насколько я помню, эффективность их была оценена довольно высоко

Жду четвёртую часть 😀

Очень содержательно

Ждём продолжение с нетерпением.

Спасибо за выпуск, жду продолжения.

Лайк и комментарий в поддержк. Спасибо!

Где продолжение? Уже почти год ждём!

Очень ждем, уж очень интересно. Спасибо, Вам!

Илья гораздо лучше уже рассказывает по сравнению с первой лекцией. Уже более чем смотрибельно.

Спасибо огромное

История с эпической дозаправкой просто запала в душу.

Хотелось бы увидеть продолжение...

Отлично, спасибо, жду продолжения!

Спасибо за продолжение темы о современной войне.

Шеффилд не несчастный по замечанию г Исаева, а счастливый! Его команда получила то, к чему стремились все они!

А вот если бы уважаемый Крамник рассказал бы эпическую историю Ирано Иракской, было бы вообще огонь!

45:00 А нам рассказывают про Жукова, который, якобы, солдатами минные поля разминировал ).

Спасибо!

Интересно !

Спасибо !!!

Интересно!Спасибо!

Про взрыватели аргентинских бомб Крамник не прав. Дело не в ошибке настройки взрывателя - дело в физике, которую, не нае....шь. Общеизвестно, что бомба падает не прямо вниз, а по баллистической траектории - то есть летит вперед и вниз. При сбросе с малой высоты бомба начинает полет со скоростью самолета и только постепенно начинает отставать за счет сопротивления воздуха - это не проблема при сбросе с большой высоты, но при сбросе с 100 метров она столкнется с поверхностью буквально за хвостом самолета и запросто посечет его осколками. Для таких условий нужны специальные штурмовые бомбы - у американцев при сбросе открываются тормозные поверхности, у наших - тормозной парашют. Бомба тормозит и этой секунды-другой достаточно для того чтобы самолет ушел на безопасные сотни метров. У аргентинцев таких современных штурмовых бомб было крайне мало и инженеры по вооружению после обсуждения с летчиками были ВЫНУЖДЕНЫ выставлять на взрывателях задержку достаточную для ухода самолетов. Современный боевой небронированный корабль шириной корпуса 10-15 м бомба пробивает за 0.1 секунду, и при задержке взрывателя 0.35 она делает просто дырку, если не встретила чего-то прочного - двигателя, погреба набитого снарядами, шпангоута и т.д. Если встретила достойную преграду - сработает. Поэтому проблема невзрыва аргентинских бомб - это результат того, что ПВО англичан заставила бомбить со сверхмалых высот не подходящими для этого бомбами и чтобы аргентинские самолеты не гибли от своих же бомб вооруженцы вынуждены были ставить задержку срабатывания взрывателя - иначе при мгновенном срабатывании твои же бомбы гарантировано взрываются прямо за твоим хвостом, даже если ты не попал в корабль.

Интересно!!!

А где 4 часть?

РЕСПЕКТ !!!

Прекрасный цикл, смотрится с большим интересом. Предполагается ли в дальнейшем участие Ильи Крамника в работе @ТМ? Спасибо за труд, желаю каналу дальнейших успехов.

Я вот так молчу, не комментирую... А однако интересно рассказываете.

Спасибо, очень интересно! Сколько драматических эпизодов в не самой интенсивной кампании. И насколько велика роль случайностей. Как там у китайцев: побеждает тот, кто сделает меньше ошибок? Но видно, что мотивация у англичан оказалась сильнее, чем у аргентинцев.

Когда продолжение? Спасибо!

А вот хотелось бы продолжения разговора...

С разведкой мин в Фолкленд-саунд уважаемый лектор несколько приукрасил. Командир HMS Alacrity конечно, герой, но не самоубийца. И минную обстановку вскрывал не "корпусом" а подкильной ГАС миноискания. Риск при этом оставался, но все же не такой высокий. А подобные драматические картины впору скорее журналисту, а не историку. К слову, в том же поиске фрегат потопил-таки аргентинский транспорт, причем по-старинке - артиллерийским огнем.

👍👏👌!

Уважаемые авторы! Как мне кажется, было бы весьма ценно, если бы упоминания иностранных имён собственных (Ф.И.О. тех или иных лиц; топонимов; названий, относящихся к военной технике) вы сопровождали соответствующими титрами на экране.

"Потому что в кузнице не было гвоздя".

Привет команде Тактикмедиа! Обилетился :) без указания конкретного цикла, так сказать в общую копилку. Буду ждать очередную лекцию про Фолкленды. Будет что нибудь про роль самого демократичного государства на планете в этой заварушке? Там вроде как имел место договор о взаимопомощи, или я что то путаю?

👍

Интересно, но затянуто

Когда продолжение?

МелкоБритания как всегда за клочок цепляется нужный или нет

Увлекательная история. Особенно доставил удовольствие комментарий про резолюцию ООН, на которую,обычно, кладут болт. Но только США, им можно.

Огромное спасибо, интересная тема, но не смог досмотреть до конца, крутил громкость телевизора и так и Эдик, ни чего не слышно одно бу бу бу

с 44:17 топ момент просто

и где 4-я часть?

Содержание интересное и качественное, но лектору надо поработать над дикцией.

Когда стрим???

+

Забавно, что Штаты в этом замесе имели нейтральный статус (не считая подковерности) и ни по НАТО, ни по договору безопасности стран Америк США не проявили себя получается.

без Вас ракеты не летают!

Почему аргентинцы не разместили реактивную авиацию на аэродроме Stanley?

Собственно англичанка Пиночета и не сдала из-за того кипиша.

Товарищу надо бы поработать с дикцией.

Очень не хочется проводить параллели, но гибель крейсера Москва на Черноморский флот оказало похожее воздействие

9/10 мяусов Лорду Адмиралу.

Все интересно, только по внятней бы Крамнику рассказывать и не подносить руки ко рту, а то еще непонятней получается

Спасибо!

Когда продолжение?

Ну,не вся аргентинская авиация себя проявила.Эффективны были разве что ракетоносцы Супер Этандер с ПКР Экзосет.Устаревшие Скайхоки делали что могли,но сбивали их десятками.А сверхзуковые Мираж III так и вовсе оказались бесполезными,по обьективным причинам.Это не говоря об поршневой авиации.Одной из ошибок было в том,что агрентинцы не попытались Скайхоки переоборудовать в торпедоносцы.