Il referendum sulla giustizia spiegato da un Magistrato

Рет қаралды 6,112

Күн бұрын

Il referendum sulla giustizia del 12 giugno.Una spiegazione molto sintetica e semplice dei 5 quesiti su cui saremo chiamati a votare:
1) Dlgs Severino (incandidabilità, ineleggibilità e decadenza automatica per i parlamentari, per i rappresentanti di governo, per i consiglieri regionali, per i sindaci e per gli amministratori locali in caso di condanna);
2)limitazione delle misure cautelari (art.274 cpp);
3)separazione delle carriere dei magistrati;
4)composizioni dei consigli giudiziari;
5)elezioni CSM.
Se votate SI le disposizioni verranno abrogate, se votate NO resterà tutto immutato.
La mia opinione personale la trovate nel video e vale per quello che vale
Buona visione!
P.s. Il video è destinato a tutti (specialmente ai non addetti ai lavori),non me ne vogliate dunque per i consapevoli atecnicismi.
DOTT.FRANCESCO LUPIA
MAGISTRATO ORDINARIO

Пікірлер: 26

@fiorellabruciaferri4720 2 жыл бұрын

Mi scusi se sono schietta, ma dico sempre quello che penso,,,, voto,,, non so se andrò ha votare perché tanto dopo farete sempre quello che volete, e questa è mancanza di fiducia, nella magistratura, e in questo paese,,

@vittoriarubanu9033 2 жыл бұрын

BENE, IO DI GIUSTIZIA NON CAPISCO NIENTE, PERÒ UN' ALTRA LEZIONE A QUANDO, VOGLIO SAPERE DOVE DEVO METTERE SI O NO GRAZIE A PRESTO👍👍👍👍👍👍🇮🇹

@rolandolucarelli1173 2 жыл бұрын

perché non si e' data una spiegazione più chiara della legge Severino in merito ai reati non gravi?

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

perchè il video è dichiaratamente molto sintetico

@esperanzacabrera8230 2 жыл бұрын

Toca un clip para pegarlo en el cuadro de texto.Toca un clip para pegarlo en el cuadro de texto.Mantén pulsado un clip para fijarlo. Los clips no fijados se eliminarán al cabo de una hora.

@carminedegennaro7413 2 жыл бұрын

Aspetto il prossimo innocente,oggi astenutosi dal voto o che abbia votato no, che si lamentera' per essere stato messo in custodia cautelare sulla base di un fantasioso pericolo di reiterazione del reato... Ciò detto è scandaloso lasciare che la giustizia venga amministrata “in nome del popolo italiano” lasciando il libero arbitrio di giudicare sulla base di un libero convincimento del giudice in luogo di elementi provati e riscontri oggettivi

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

Le ordinanze che dispongono misure cautelari sono sempre motivate sulla scorta di elementi fattuali.Cordialità

@antoniomorlacchetti4656 2 жыл бұрын

Facendo riferimento al titolo di un libro famoso "Ma questo è un uomo ? " mi viene da dire" Ma questo è un giudice ? ".I magistrati quando c'è il pericolo di una piccola riforma scendono tutti in piazza per difendere i loro privilegi.Si assiste da decenni a emissione di sentenze orribili o a indagini fatte male o completamente sbagliate ,ma si va avanti come se nulla sia successo , anzi questi personaggi c'è il premio di avanzamento in carriera.Il magistrato del video ci descrive una situazione completamente opposta alla realtà, le donne muoiono pur avendo denunciato svariate volte le violenze subite perché il giudice inquirente non ha ritenuto opportuno applicare il carcere preventivo.

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

Gentilissimo,le sue affermazioni sono così poco circostanziate che mi è impossibile rispondere. Noto tuttavia con piacere che il suo commento nulla abbia a che fare con il tema oggetto del video. Cordialità

@dariocapuana8834 2 жыл бұрын

Buongiorno, dovrebbe essere più leale e preciso in determinate questioni. Sulla separazione delle carriere ha espresso un giudizio solo pro. Dovrebbe spiegare anche i contro. Sa benissimo che molti giudici e pm si conoscono anche in privato. Addirittura sono amici sin dai tempi dei corsi di magistratura e spesso e volentieri vanno anche in vacanza insieme. Si potrebbe dedurre che possa nascere un conflitto d' interesse nel caso in cui un avvocato vada a fronteggiare un pm e un giudice che trascorrono il week end insieme con le rispettive famiglie? Penso che in altissima percentuale l' avvocato perderebbe la causa o quantomeno verrebbe penalizzato rispetto agli obbiettivi prefissati. Le carriere, per una magistratura al di sopra di ogni cosa, vanno separate così da poter costruire meno legami possibili. Cordiali saluti

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

Gentilissimo,non credo di aver difettato di lealtà o precisione.L'oggetto del video (come si inferisce dal titolo) è solo il referendum di domani ed i suoi possibili effetti. Non intendevo trattare la problematica delle separazione delle carriere nella sua interezza. Visto che però lei ne fa cenno,le posso dire che sono favorevole (anche se per motivi completamente diversi da quelli che ha esposto). Semplicemente ritengo che debba essere realizzata con una riforma organica e non con un referendum abrogativo. Cordialità

@dariocapuana8834 2 жыл бұрын

@@magistraturaediritto9509 Egregio Magistrato, la ringrazio della premura che ha avuto, nei miei riguardi, rispondendo alla mia opinione. Probabilmente ho frainteso le sue intenzioni. Cordiali saluti.

@catiaforlivesi8950 2 жыл бұрын

Confuso prima, più confuso ora. Bah!

@giuliadeleonardi1871 2 жыл бұрын

X menefreghismo che condanna ottengono?

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

se avesse la cortesia di precisare il soggetto della frase,forse potrei azzardare una risposta

@nemicopubblico1302 2 жыл бұрын

Illustrissimo Magistrato, volevo chiederLe: un Magistrato che riveste una carica politica , può continuare a esercitare la professione di Giudice? Grazie.

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

assolutamente no

@nemicopubblico1302 2 жыл бұрын

@@magistraturaediritto9509 e allora com'è possibile che un Presidente di tribunale possa ricoprire il ruolo di vice sindaco e assessore alla trasparenza e continuare la sua professione di presidente del tribunale di Napoli? Forse il tribunale di Napoli ha dispense speciali? Grazie.

@magistraturaediritto9509 2 жыл бұрын

@@nemicopubblico1302 francamente non sono a conoscenza di nessun caso del genere