È un canale qui su KZfaq?

solo fuffa e propaganda della peggiore specie spacciata per scienza che di scientifico non ha un bel niente. ci avete rotto i cogl

​@@marcopower278sì

solo fuffa e propaganda della peggiore specie spacciata per scienza che di scientifico non ha un bel niente. ci avete rotto i cogl

Ma chi minchia vuoi che lo pensi

@@alrogo4351 parecchi, fidati

@@giuseppemaggio5894 parecchi dubito fortemente ahahahahahahah

@@alrogo4351 lo pensano in troppi purtroppo...

@@pb9952 troppi ci può anche stare ma in proporzione sono pochissimi

solo fuffa e propaganda della peggiore specie spacciata per scienza che di scientifico non ha un bel niente. ci avete rotto i cogl

Una grande e simpatica persona

solo fuffa e propaganda della peggiore specie spacciata per scienza che di scientifico non ha un bel niente. ci avete rotto i cogl

solo fuffa e propaganda della peggiore specie spacciata per scienza che di scientifico non ha un bel niente. ci avete rotto i cogl

:)

Non proprio… con l’abbassamento delle temperature degli oceani dovuta allo scioglimenti dei ghiacciai, questa andrebbe a trasformare la corrente del golfo, facendola raffreddare. Questo provocherebbe un era glaciale in tutta l’Europa. Si sembra una barzelletta ma con il riscaldamento globale noi in Europa rischiamo un era glaciale.

Next

ce l’aveva in mano ma evidentemente non funzionava. Ah che bella la tecnologia

In realtà l'ultimo COP26 ha già proposto soluzioni valide. Secondo me anche se non sono nessuno in ambito scientifico un ottima soluzione sarebbe eliminare tutta la parte di industria che produce beni inutili di cui siamo pieni nelle nostre case es. abbigliamento in eccesso, giocattoli, videogiochi e console, telefoni che ormai svolgono funzioni anche eccessive( per andare su internet si può usare il PC) e tornare insomma all'essenziale. Comunque se ci si pensa anche questa fetta di industria genera molte emissioni. Ed anche cambiare il nostro stile di vita verso uno che riduce gli sprechi alimentari.,idrici,energetici e di qualsiasi altro genere aumentandone l efficenza d'uso delle risorse disponibili.

@@tommasobiserni7247 E chi li paga questi cambiamenti? Chi rinuncia al telefono? Mi controllano se vado una volta di troppo al ristorante? Le industrie che producono i beni in questione vanno ad elettricità che viene prodotta con combustibili fossili per la stra-stragrande maggioranza (l'enel è tipo un gigantesco generatore a benzina per farmi capire) quindi anche questa cosa è completamente inutile perchè l'elettricità al momento inquina come la benza, il COP non è altro che una conferenza qualsiasi dove gente perlopiu non qualificata parla di argomenti che non conosce (tipo greta thunberg lol), e la loro unica retorica è che dobbiamo assolutamente combattere questo fantomatico cambiamento climatico (che non c'è ancora stato lol) perchè senno il pianeta piange, questa non è altro che la solita tattica politica della sinistra che si lamenta di qualcosa e pretende che qualcuno faccia qualcosa, o i politici che la usano per farci intere campagne elettorali. Ti lascio con questo, renditi conto che al momento (30/07/22) in germania il governo ha messo docce pubbliche solo fredde e luci spente a una certa ora tipo in guerra, non perchè devono, ma perchè ora con la scusa della guerra in ukraina devono risparmiare per la transizione green anche a discapito dei cittadini, e in tutta europa si parla di lockdown energetici (tutto mentre i ricconi vivono nelle loro ville e mangiano a 200 euro a botta al ristorante, pero noi poveri stronzi dobbiamo stare o ai domiciliari o con l'acqua fredda. La retorica del cambiamento climatico è tutta una manovra politica SVEGLIA non abbiamo la minima idea di come risolvere sta cosa (sempre che vada risolta) e tutte le "buone idee" che stanno attuando stanno solo portando il mondo a una recessione gigantesca (come invece sta gia succedendo) SVEGLIA

@@lordn3m3sis il fatto che non c è ancora stato, anche se i primi effetti già si fanno sentire es la siccità improvvisa che sta colpendo l Italia ora, è la prova che dobbiamo agire per prevenire gli effetti irreversibili che esso causerà come lo scioglimento dei ghiacciai e delle calotte polari solo per citarne uno. In secondo luogo non sarà il pianeta a piangere, ma noi purtroppo. Secondo te riusciremo a vivere meglio senza cibo e acqua? Anche questo sarà uno dei tanti effetti. Già quest' anno con quest'ondata di calore le aziende agricole e zootecniche sono in difficoltà con cali di produzione enormi e purtroppo senza acqua la cui mancanza sarà sempre più accentuata come faremo ad allevare animale ed a coltivare frutta,ortaggi e cereali?In più devi considerare che con l'aumento della popolazione a venire ci sarà sempre più consumo di suolo sottratto a queste due attività e questo significa che ci sarà sempre meno superficie da utilizzare. Continueremo ad abbattere sempre più foreste andando ad alterare ulteriormente il ciclo de carbonio che attualmente è già stato profondamente alterato dalle attività umane e tutto ciò come dice il presentatore del video genererà effetti a catena che peggioreranno la situazione. Ancora sei convinto che sarà il pianeta a piangere? E queste sono solo una piccola frazione delle conseguenze. L'unica cosa su cui posso darti ragione è il discorso sui ricchi che pur di mantenere il proprio stile vita sono purtroppo pronti a tutto ed inoltre il solo 40% delle emissioni di CO2 è dato dai loro eccessi.E comunque per ricchi non intendo quello che possiedono una villa in un paese di 4000 anime come nel mio caso ma politici e tutti i multi milionari/miliardari.

I modelli scientifici esistono anche per effettuare delle previsioni prettamente accurate. Non è una novità e non è nulla di strano.

Lo studio delle carote di ghiaccio, e del paleoclima sono cose normalissime ormai

Usa il cervello invece di esprimerti a pappagallo come ti insegna la televisione. Arrotondiamo per capirci. Variazioni minima - massima di CO2 100000 anni fa = 100 PPM (Valore max 300 PPM) Variazione minima - massima di temperatura media 100000 anni fa = 12 gradi centigradi! Oggi abbiamo la CO2 a 400 PPM, quindi 100 Parti Per Milione in più rispetto al livello massimo di 100000 anni fa. Ok? Se ci fosse correlazione diretta tra variazione di CO2 e variazione di temperatura media, OGGI, con 100 PPM in più dovremmo avere + 12 gradi di temperatura media! Ma così non è! La matematica non è un opinione. Chiedi al tuo caro amico scienziato perché omette questo piccolissimo particolare! La CO2 è veleno per l'uomo, su questo non c'è nessun dubbio, l'ho imparato all'asilo, quando la maestra ci insegnava che gli alberi in natura compiono il processo inverso rispetto alle persone. Le temperature al suolo vengono avvertite maggiormente a causa della deforestazione, a causa dell'aumento folle delle radiazioni elettromagnetiche, e queste si che sono prodotte dall'uomo. Non dimenticate l'azione del sole e di tutte le forze in gioco che muovono l'intero sistema galattico. Ma chi vi credete di essere per poter anche solo pensare di poter avere il minimo impatto su questo minuscolo bruscolino di terra fluttuante? Svegliatevi!

Questa serie di bubbole serve proprio a fartici sprofondare, nell'ansia. Obiettivo raggiunto.

@@wirkkalaful eh sì, però sarebbe utile fare qualcosa. In massa...

@@Serena-yf4tn la massa esiste solo per chi la governa, per bellimbusti come questo, sacerdote dei padroni vecchi e nuovi. Con calma olimpica studio e determinazione, conoscere il nemico, lottare e ragionare con la nostra testa è ciò che possiamo fare. Oppure abbandonarci alle loro capaci mani.

Si ma non l ha riempito completamente ha scelto quei 10 ml apposta per fare un esempio

Io penso si riferisse su base annua 😅

cioè?

@@martino4705 Un "cicchetto" come quello usato contiene mediamente non 1, ma 3 cl. La bottiglia di vino 75 cl. Quindi il rapporto è del 4%. L'apporto umano di CO2 è di 10 PgC su una "bottiglia" mondiale di 100.040.810 PgC, con un rapporto del 0,0000099%.

@@CasaVittoria aridaje, come lo vuoi capire che non lo ha riempito completamente

oddio che modo di esprimere un'opinione cortese e argomentato! illuminami!

@@Serena-yf4tn ma anche se avessi voglia di spiegartelo tu poi capiresti?? Non credo.. perche' se non ti e' chiaro cosi' vuol dire che c'e' un problema di comprensione ed e' proprio quel che dicevo prima.. sei la prova provata.. IlluminaTI....

@@judenfrei6075 non mi è chiaro così perché lei non si è spiegato per niente. Ma sarò stupida io