Fede dico la stessa cosa che ho detto su Nba Revival Zone. Questa vittoria dei Nuggets non è una pessima notizia solo per i Lakers, ma anche per la concorrenza, in primis perchè una serie lunga li stancherebbe di più,ma poi darebbe un segnale per la possibilità di batterli ,invece così pure in una gara del genere la vincono non so,non promette bene
@marcovilla36364 ай бұрын
Per me il quintetto dei Nuggets come somma di valori è (oggi, non come storia) superiore al quintetto dei Lakers, la panchina di Denver è debole ma quella di Los Angeles non si è certo dimostrata superiore, se poi pensiamo a chi allena mi sa che non c'è confronto. Alla fine per vincere Los Angeles deve fare tutto quello fatto l'ultima sera (mica facile) e avere un maggior contributo dalla panchina non è possibile che a parte Prince non segni nessuno, ma proprio nessuno. Al coach dei Lakers dico che è meglio chiamare challenge prima che lamentarsi dopo.
@SevenHead73 ай бұрын
Io l'avevo detto che non riuscivano a provare a passare il primo turno i lakers devono solo rifondare da 0 perché ormai LeBron 2 anni e si ritira perché (purtroppo) è invecchiato anche se le sue cifre le ha. AD difensore stratosferico ma non costante. Dlo in gara 1 e 3 penoso solo gara 2 si salva. Reavs potrebbe e deve fare di più e poi vabbè hachimura meglio che sta in panca (come dico sotto ogni commento questo è un mio pensiero ❤)
@giuseppe.ercolino4 ай бұрын
L'unica possibilità che hanno i Lakers di poter sperare di passare la serie è vincere le prox 2 in casa e per farlo hanno bisogno che tutti i giocatori in campo giochino bene, o meglio, che siano costanti in attacco, si ripete sempre la solita situazione in cui Denver comincia a segnare di più e i Lakers non riescono a far più canestro...è questo il problema, detto ciò basta un game perso delle prox 2 in casa e la serie è finita.
@kingjames8463 ай бұрын
Mentalmente i Lakers sono deboli ! Non hanno la voglia di vincere dei campioni, avvolte commettono errori da dilettanti! Troppa discontinuità , il coach ham è mediocre poi se hai gente come reaves che amo ma di fa solo 10 punti , Rui 4 punti , Vincent 2 , etcc.... Russell avvolte bene avvolte malissimo notte fonda ! Secondo me Lakers nei ultimi 10 anni non hanno ancora trovato un grand/ buon coach!!
@lollomagnaa4 ай бұрын
adesso voglio il tuo video sulle altre gare 2 ahahah
@kingjames8463 ай бұрын
Da grande fan Lakers questa sconfitta mi a fatto piangere ! Come si fa a perdere una partita con 20 punti di vantaggio , Q3 da orrendo dei Lakers , i nuggest sono la nostra kryptonite nulla da fare , solo un miracolo ci può salvare da un ennesimo 4:0 ! Ultimo tiro di LeBron sbagliato al 28 sec dalla fine è stato un colpo al cuore dentro di me ho detto non tirare a LeBron divi penetrare in attacco con fallo avrai 2 tiri liberi quando a sbagliato il diro da 3 ho detto nuggest vinceranno con ultimo tiro e così è stato !! Nuggest sono una squadra completa micidiali da 3 punti , sono fisici, fisicamente sono quasi perfetti , sono giovani questi nuggest sono la versione anni d'oro dei Warriors ! Hai Lakers manca un vero supporting cast di livello e soprattutto 2 big man heward + McGee + un grande tiratore da 3 punti sarebbero una serie molto molto equilibrato! Heward a ragione se era ancora nei Lakers avrebbero dato veramente fastidio a Jokic con suo fisico , se daves aveva il fisico + alteticita di giannis erano dolori per Jokic! Daves è forte si ma è troppo troppo fragile e molle!!
@AndreaPodda-iv8yk3 ай бұрын
Mobley non ha messo una tripla ma 3, 2/4 in gara 1 e 1/3 in gara 2. I Cavs come tantissime altre squadre hanno segnato 97 e 96 punti, Orlando fa fatica ad arrivare a 90. Mitchell ha tirato male in gara 2 ma in gara 1 benissimo. Denver vince 4-0 anche una vittoria dei lakers non avrebbe cambiato la serie a mio parere, Knicks con un Brunson imbarazzante insieme alla terna arbitrale, non credo che non abbiano sentito Nurse sui 2 time out chiamati, vogliono i Knicks al secondo turno.
@claudiogambino30074 ай бұрын
Ottimo analisi, continua così
@TheNasa654 ай бұрын
Vogliamo parlare del gioco in attacco dei Lakers nell'ultimo quarto? Scandolsi è dire poco, 1vs5 è un basket inguardabile.
@Macsimus754 ай бұрын
Thunder Up!
@ceciliaquartucci58084 ай бұрын
Scusa fede ho visto entrambe le gare, ma lebron su jokic, a fare ciò che fa hachimura con davis in aiuto, so che priverebbe di un sacco di energie il re, ma in gara 2 gliel'ho visto fare 2/3 volte e per nulla male
@lorenzovezzoli77184 ай бұрын
Se chiedessi a LeBron di fare quel gioco durerebbe un quarto... Non è più il 2014 purtroppo
@marongiu23574 ай бұрын
LeBron sta già giocando 40 minuti a partita e arriva sempre distrutto a fine partita, non reggerebbe mai a stare tanti possessi su jokic, anzi per me avrebbe dovuto giocare quei 5 minuti in meno durante la partita perchè tanto i Lakers erano sopra ed era prevedibile che ci si giocasse tutto gli ultimi minuti, e se i lakers devono giocare contro i nuggets che nel clutch sono devastanti con lebron cotto non vincono mai
@ebastadammeneuno4 ай бұрын
LeBron alla fine era bollito come una zucca. Da metá del terzo quarto in difesa non ha aiutato mai. Un paio di entrate di Murray sono arrivate fino in fondo con LeBron che ha fatto un passo indietro. Jokic ha una leadership e ha una intelligenza cestistica che i nessuno dei Lakers ha.
@Thegreenmonkey884 ай бұрын
attento quando parli male del KING THECHOSENONE
@wasmagpie4 ай бұрын
Be' è normale che sia bollito, ha quarant'anni. Il problema è che non ci sono alternative credibili in quella squadra
@Thegreenmonkey884 ай бұрын
@@wasmagpiema a parte l’età, se si piglia 50 milioni l’anno, da chi ci si aspetta tra i Lakers un ruolo più rilevante? Se si vuole il campione bisogna pagarlo , e se paghi così tanto Lebron lo spazio per gli altri diminuisce . Austin Reaves percepisce 12 milioni per un buon motivo, non ci si aspetta da lui partite da 25 punti
@mircogaglia19943 ай бұрын
Hai detto una cazzata. Come iq e leadership Lebron >>>>> Jokic. La differenza è che uno ha 39 anni, l'altro 28 tutto qua. Poi che Jokic sia uno dei cestisti più forti del mondo lo sa anche mia nonna, ma a leadership lasciamo stare
@kingjames8463 ай бұрын
@@Thegreenmonkey88 trovami un quasi 40 enne nella storia Nba che ha i numeri di LeBron?? Non è una macchina comunque , LeBron 27/30 anni caga in testa a questi nuggest
@stevealba564 ай бұрын
Se De Angelo Russell giocasse sempre così sarebbe Steph Curry e Jamal Murray per ora ha giocato male 7 quarti su 8. Peraltro credo che i Nuggets dovrebbero sfruttare di più il mismatch tra Reaves e Porter jr. Visto che Lebron marca Murray....
@massimilianorussillo73934 ай бұрын
Io penso che con tutta la "merda" che i Lakers si sono presi in questi due giorni ormai psicologicamente non hanno più nulla da perdere, posso giocare completamente liberi di mente, tutti lì danno per morti. Per come la vedo io c'è la possibilità di andare 2-2 anche per una questione di grandi numeri. Detto questo la panchina è troppo limitata per vincere questa serie.
@naraku32703 ай бұрын
Vabbè dire che i Lakers hanno giocato meglio 3quarti di gara 2 molto opinabile. Dal +20 a inizio terzo quarto si sono ritrovati a +10... Un quarto che dici giocato meglio perso da LA 25-20, tirando col 36% dal campo e con 4 palle perse, contro una Denver che ha smesso d perdere palloni ed iniziato a tirare meglio(dal 33% del 2° al 45% del terzo), diminuendo i tentativi da tre che non sono mai entrati per tutta la partita(23%, che se togliamo il 6su10 d Porter jr e 2su4 d Jokic diventa 0su20d squadra). Altro punto parli della panchina dei Lakers come corta, come se quella dei Nuggets sia lunghissima. Sono entrambe squadre che vivono e muoiono con il quintetto titolare. I Denver hanno delle gravi lacune di roaster, Braun e, soprattutto , Watson per quanto giovani e promettenti non sono Brown e Green che davano minuti, punti ed energia. Non a caso la panchina Lakers ha più minuti di quella Nuggets. Ha minuti Reggie Jackson che lo scorso anno ai PO non ha visto campo. Poi che i Lakers si debbano mangiare le mani per questa sconfitta assolutamente si, e può diventare la partita della serie. Però se sei sotto 10-0, forse forse per quanto t accoppi male e parti svantaggiato (per me con i Thunder passavano i Lakers ad esempio perché ne avrebbero sofferto la fisicità), vuole dire che gli altri sono più forti ( ora ribaltone e passano i Lakers 4-2 😂😂)..
@francescobatisti4 ай бұрын
Suggs comunque è tornato in campo, ha giocato fino alla fine
@alessionassini53084 ай бұрын
Ma dai come si fa a perdere così....
@Thegreenmonkey884 ай бұрын
non credo che finisca con uno Sweep ma un 4-1 , 4-2 per Denver lo vedo molto probabile. Semplicemente sono più forti , Lebron ha quasi 40 anni (non è merito ma "colpa', prende una larga fetta di salary cap e ci si aspetta che arrivi fino in fondo a trascinare la squadra sempre) e all'ultimo quarto era stanco, come AD che si ritrova ad esser il perno in attacco e in difesa. Perdono di poco, anche i Lakers sono un'ottima squadra, ma Denver è ad un livello superiore.
@kingjames8463 ай бұрын
È vero LeBron prende tanto quasi 40 anni etcc ma quasi tripla doppio in game 2 , per quello che prende deve fare molto di più ! Ma quando hai gente come Rui 4 punti in 34 Min , Vincent 2 punti 26 Min , reaves che amo ma solo 10 punti in 35 Min , Russell avvolte bene avvolte malissimo + un coach ham mediocre che non ho mai amato + un daves ultrà fragile quando salta tutti noi tifosi Lakers abbiamo fiato sospeso metti tutto questo assieme = notte fonda !!
@karoo54 ай бұрын
L'unico Lakers mancato in questa partita è stato il mio adorato hacimura 😢
@kingjames8463 ай бұрын
Rui , Vincent, reaves etccc malissimo !! + Ham un coach mediocre!!
@tarantoni30624 ай бұрын
Bravi i nuggets, ma i lamers l' hanno buttata via
@riccardolera21854 ай бұрын
poca analisi su Denver
@StepBack134 ай бұрын
non è che ci sia molto da dire purtroppo
@riccardolera21853 ай бұрын
@@StepBack13. Forse mettere l'accento sul lavoro di un coach che, mettendo insieme ingredienti giudicati non eccelsi, ha creato una chimica esplosiva