Антиматерия - загадка, чуть не погубившая Вселенную

@slavlav75 29 күн бұрын

Ну наконец то кто грамотно объяснил тему, молодец

@user-gx5mi7wc4n Ай бұрын

Хорошо, что люди делают такой контент и так качественно. Это заслуживает похвалы

@ierovoam Ай бұрын

Не должно существовать? Ну все, значит, расходимся.

@user-or4nv1lq2u Ай бұрын

Спасибо за видео, очень интересно. С 22:05 говорится об обнаружении облака позитронов в центре нашей галактики, а потом про "фонтан" антивещества вырвавшегося из нашей галактики на 3 тысячи световых лет. А как это было определено, если вещество и антивещество излучает абсолютно одинаково? Были обнаружены фотоны с энергиями как от аннигиляций материи с антиматерией в этих областях?

@user-yg5sr8ng9y Ай бұрын

Так же как и приход Исуса Хреста.

@iluniversebackyard Ай бұрын

Да, именно так, такое обилие фотонов высоких энергий учёные объяснили протонным облаком.

@user-uo1dl1rk8e Ай бұрын

Да нам просто впаривают бредятину, как оно все на самом деле не знает никто.😊

@ziggruna Ай бұрын

Потрясающий ролик. Спасибо вам большое.

@user-hk6hl3ie3f 18 күн бұрын

Благодарю за ролик. Мне было очень интересно. Побольше бы такого материала

@iluniversebackyard 17 күн бұрын

Благодарю Вас!

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

Существование Кротовых Нор, самых интригующих объектов во Вселенной, было доказано несколько дней назад. Именно они оказались главной причиной наводнения в Орске. Заведено уголовное дело - они будут пойманы и понесут заслуженное наказание.

@ivankuzminskiy4918 Ай бұрын

😂😂😂!

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

Задачка на сообразительность для всех, кто интересуется устройством Вселенной: В каком пространстве находится ФИЛЬМ на DVD диске? Если этот же фильм будет записан на SSD - Как изменится пространство? Если ты являешься персонажем этого фильма - Как узнать МАТЕРИАЛ НОСИТЕЛЯ на котором он записан??? Я-то знаю! А вы - нет! Я пользуюсь этим знанием для прикладных целей. Моя теория максимально достоверна с реальным строением.

@olezek100 Ай бұрын

согласно законам квантовой механики тебе кажется что знаешь на самом деле это неизвестно с точностью до постоянной планка

@user-uo1dl1rk8e Ай бұрын

Походу в сортире замочат.

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

@@user-uo1dl1rk8e Илья Живой Человек Мужчина. Не-не-не. Сначала разберутся, как следует😡 и только потом накажут Кого попало!🤣

@user-ho1ln4wj4d Ай бұрын

Это нас не должно было существовать.

@Qrath 22 күн бұрын

Ну это ваш выбор

@sodomperignon Ай бұрын

Шикарно! А можете развить тему асимметрии?

@iluniversebackyard Ай бұрын

Конечно! Об этом уже есть ролик на канале: kzfaq.info/get/bejne/hKqcoZuIprDUk3U.htmlsi=Bs5w2rFAxu78e3u5.

@sodomperignon Ай бұрын

@@iluniversebackyard Спасибо! Круто!

@antianademak Ай бұрын

Саламчик Каналу из Алматы !

@rhombus1043 Ай бұрын

материи и антиматерии было выпущено почти одинаковое количество, из этого "почти" и существует вселенная

@openemc2 Ай бұрын

Ни почти, а, именно что, РАВНОЕ ! Иначе бы Вселенная и НЕ существовала, поскольку Материя и Антиматерия кредитуются друг за счёт друга, и никак иначе !

@maxabsaz4410 Ай бұрын

всё очень интресно и познавательно, как всегда,, но манера речи ведущего просто бесит. Такое ощущение, что он чем-то обдолбан )))) Нарочито медленная речь с растянутыми гласными, как будто он священные тексты читает. Хочется в морду дать, уж простите )))) Приходится слушать на полуторной скорости )))

@vladimir8201 Ай бұрын

Люблю такие ролики, но часто комменты под ними это просто жесть. Многим нужно к психиатру, а не в Ютуб.

@ArtemEfimov Ай бұрын

к жестянщику

@iluniversebackyard Ай бұрын

Крик души. Спасибо, что говорите это за меня!

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.

@user-vd5dx5mc8w 26 күн бұрын

Я тоже иногда убеждаюсь, что со вселенной что-то не так, а, значит, ещё много работы впереди, чтобы исправить это"Что-то ".

@-Valery- Ай бұрын

1:56 - сам понял, что сказал !..

@user-xk8dh7sq2s 18 күн бұрын

Интересно, а у Темной материи, может быть аналогичный антипод "анти-Темная материя", и если да, то какой из тех материй больше?))

@SplashT Ай бұрын

17:28 ха-ха, Элитка 🚀🔥✨

@aleksandrrybakov3222 Ай бұрын

Посмотрел только заставку и решил перед дальнейшим просмотром сразу написать свой вариант. Утверждается что все во вселенной симметрично. Но есть одно не симметричное явление - время. Я не знаю как одно с другим связано)

@MrValNick Ай бұрын

А кто сказал что время это физическая сущность? Где ознакомиться?

@aleksandrrybakov3222 Ай бұрын

@@MrValNick хм, справедливо, я не знаю. Просто привык думать, что время есть. Надо подумать как это жить без времени.

@alexpeter1877 21 күн бұрын

Это неправильное представление. Энергия - это уже все. По крайней мере - фотоны. Ведь в момент БВ были только фотоны. Потому что вся барионная материя состоит из энергии.

@CrocoDile-ki5mj Ай бұрын

Значит, в результате флуктуаций вакуума тоже постоянно происходит дисбаланс частиц и античастиц

@danilaremizov4648 14 күн бұрын

Как обычно автор все напутал. Это на момент аннигиляции было на каждый миллиард частиц антиматерии миллиард плюс одна частица обычной. И вот из этого излишка мы и сделаны

@user-ke9wx3ix4q Ай бұрын

Если электромагнитное излучение вещества и антивещества неоличимо, то воможно предположить, что в нескольких миллиардах световых лет могут существовать области, состоящие из антивещества. Как можно это установить. Кроме того, наверное некорректно употреблять термин аньиматерия, потому что вещество и антивещество имеют положительную массу, а также излучают идентичное электромагнитное излучение. Антиматерия должна иметь отрицательную массу может быть?

@sergheiarama9996 18 күн бұрын

А энергия и масса больше не эквивалентны?

@user-zx3nv5cz8f Ай бұрын

Все очень просто - антивещество существует в обратном направлении времени. После большого взрыва наша вселенная сформировалась в нашей линии времени, а вселенная из антивещества - в другом направлении времени от точки взрыва - как бы ушла в прошлое. Там тоже удивляются ученые из антивселенной, почему нет материи в их вселенной с обратным знаком

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

@user-qb8nw3hz7n Ай бұрын

😊❤😊

@aedfgegesgseg Ай бұрын

Я уже смотрел это у Али

@user-tk5pv1cj5h Ай бұрын

Есть проблемка .Пустота это уже что-то .

@papa58857 Ай бұрын

Если б наша вселенная была немножко поменьшая, то после большого взрыва быстро бы остыла и всё пространство бы погрузилось в вечную темноту. Но наша вселенная очень огромная, масивная, вот она до сих пор после большого взрыва не остыла и мы находимся в пространстве освещённом звёздами и самой близкой звездой нашим Солнцем.

@GrigVan Ай бұрын

Ее и не существует.. мы это сон Брахмы

@azatti Ай бұрын

ненавижу кванты 😒

@GuttaCavatLapidem Ай бұрын

0:38 Было бы ничего?

@iluniversebackyard Ай бұрын

Об этом уже есть ролик на канале) См. "Почему Вселенной не должно существовать?".

@user-mq3ku1el1j Ай бұрын

28:08 Сахаров тут зачем со своей проходной статьей, каких немеряно публикуется? Какие открытия он совершил? Никаких, иначе ему бы дали Нобелевскую премию по физике. Нобелевская "премия мира" политическая, дается тем, кого западные политиканы поощряют за оказанные Западу услуги. Например Б.Обама не остановил ни одной война, но развязал несколько войн, конфликтов и получил "премию мира".

@ArtemEfimov Ай бұрын

а как получилось так, что в этом большом взрыве вообще появились такие настолько продуманные элементарные частицы, что они смогли склеиться в атомы, способные образовать столь фантастически мир химических, гравитационных и электрических взаимодействий? А потом и вообще самособраться в сложнейшие биологические машины, за смехотворный с точки зрения вероятности случайных процессов срок. С чего они вообще должны были образовываться в процессе какого-то там "взрыва"? Неужели не очевидно, что это все продукт разумной деятельности, результат прогнозирования, и накопления данных от бесчисленных экспериментов, скажем так.

@yokamy Ай бұрын

Почему появление разума путём постепенного усложнения химических процессов - это что-то невероятное. А появление из ничего абсолютного разума с возможностью творить Вселенную по своей воле - это норм, это мы принимаем как рабочую гипотезу?

@user-zy2zt6nb6q Ай бұрын

Иегова создал, не иначе.

@atmotoblog1141 Ай бұрын

@@yokamy описанием химических процессов вы столько невероятных этапов развития материи пропустили))) Это можно сказать, почти самый финал, дальше уже дело техники, гравитация и химические свойства элементов, плюс другие известные и неизвестные нам свойства частиц и полей, неизбежно сделают свое дело. В том-то и суть, а откуда в принципе, в ходе "квантовых флуктуаций инфлатонного поля", и последующей инфляции одной из них (теория Линде и прочих) возникли все эти замечательные рабочие единицы, столь невероятно рационально устроенные. Что касается "абсолютного разума", то его эволюция не была ограничена никакими понятными нам временными рамками, и само понятие "разум" не следует соотносить с нашей биологической разумностью. Никакого "фрактального подобия" во Вселенной нет, и транслировать свои смыслы и понятия на принципиально ненаблюдаемое, или к примеру, находящееся в другом масштабе (макромир, микромир) контрпродуктивно. В качестве рабочей гипотезы можно принять скажем, что сама Вселенная и есть такой "разум", это если совсем уж коротко.

@yokamy Ай бұрын

@@atmotoblog1141 ну, при таких формулировках я спорить не стану. Если не приписывать Вселенной нашего понимания разума, то да почему бы ей и не обладать какими-то своими свойствами. Но тогда непонятно, почему вы называете эти свойства "разумом" и что вообще из этого следует. И самое главное, что из ваших соображений не вытекает какого-то нового способа познания Вселенной, кроме как продолжать изучать свойства частиц, материи, взаимодействий, чтобы глубже и полнее начать понимать её и её "разум".

@ivankuzminskiy4918 Ай бұрын

Наука имеет много гитек!🥴😂😂😂

@user-yg5sr8ng9y Ай бұрын

Законы физики могут нарушать только выдумки физиков-фантазеров.

@user-yg5sr8ng9y Ай бұрын

@@smag9095 писал с трубы без редактора, тут Н и Г рядом, а пальцы большие у меня.

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

Подписываюсь под каждым словом 👍

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

@user-yg5sr8ng9y Отвечаю вам, Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) - DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.

@MatematikApokalipsisa Ай бұрын

@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ.

@boch112 Ай бұрын

Блин ты все напутал с цифрами

@iluniversebackyard Ай бұрын

Где именно?

@boch112 Ай бұрын

например. 1) антиматерия это тоже барионное в-во. 2) 1:10 сказано о соотношении материи/антиматерии. в ролике сказано что это соотношение = 1/1000000000, но это не так. ближе к истине будет 1000000001/1000000000 @@iluniversebackyard

@user-xk8dh7sq2s 18 күн бұрын

@@boch112охренеть разница. Ты сам лично считал? Пересчитай еще раз, вдруг их там не 1.000.000.000, а 999.999.999... Или ...998 Мне лично пофиг сколько там миллиардов частиц, главное что видео интересное!

@termitomas 14 күн бұрын

Как антинаучно говорить что нас не должно было быть… да? Вещества точно должно было быть 1 : 1)) Что то пошло не так?))) то-есть, то что мы результат материи, которая не нашла пары для аннигиляции - так быть не должно? Кто-то вмешался! До нас, людей)

@Ponchik_eto_Ges Ай бұрын

1000-й комент добыл вам ! 🎉🎉🎉

@user-zu4gz1eg4n Ай бұрын

Материя и анти материя во Вселенной существуют в равных долях. Зарядовая - барионная симметрия доходит до уровня зеркального отражения, то есть у каждой частицы есть своя анти частица. А это значит, к примеру, у нашей галактики есть своя анти галактика, у Солнца есть Анти Солнце, у Земли Анти Земля. И есть вы и анти вы, то есть у человека обладающего одним сознанием есть два тела из материи и анти материи, и поскольку эти два мира абсолютно идентичны, картинки с двух миров накладываясь одна на другую предстают в нашем сознании как одна реальность. И опять же это означает то, что учёные никогда не найдут антимир, ума не хватит

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

@pojuellavid Ай бұрын

Этот голос однажны меня убьет

@Stanislav2928 Ай бұрын

Антиголос!

@user-rn5qc8hq1k Ай бұрын

Ну вот вам и потенциальное снятие противоречия между религиозным и научным: почему бы сверхсушности не генерить бесконечное количество вселенных, типа алгоритма. Чем не Бог, Он не обязательно буквальный персонаж из существующих доктрин)

@Anakin954 Ай бұрын

Ну тогда в чем суть этих самых доктрин и церквей, которые гребут деньги,а в последнее время и наарямую вмешиваются в политику 😂

@SOFIST_STEPANOW Ай бұрын

Мир Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом. Мир не состоит от слова совсем.

@postoronny Ай бұрын

Чо?

@Unforgiven777777 Ай бұрын

@@postoronnyне обращай внимания, этот придурок везде под подобными роликами пишет одну и ту же чушь)

@user-ey7ph9tw7p Ай бұрын

А что такая дикция нерусская? Я понимаю что модно в конец предложения переносить ударение, как это делают там, но пожалуйста без этого.

@iluniversebackyard Ай бұрын

Благодарю Вас за замечание! Сам заметил, что почему-то начал тянуть гласные и смещать акцент на последнее слово предложения. Постараюсь исправить как можно скорее, чтобы Вы и дальше могли получать только положительные эмоции от моих роликов!

@panikus457 Ай бұрын

Это Физика!! Он не учитель по Русскому.

@vvk3377 19 күн бұрын

Речь и голос ,нет им,а тема крутая и очень интересная.подписка за тему,Диз за голос и интонации

@user-of5mn6gi1x Ай бұрын

Физика или физики не могут утверждать, что количество материи и антиматерии должно быть равным, поскольку ТБВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Об этом, кстати, сами физики и сообщают. Нет теории БВ. Есть теория о том, что было после БВ. Как именно произошёл БВ науке неизвестно. Это никто никогда не скрывал. Но люди инструкцию к ТБВ не читают.

@iluniversebackyard Ай бұрын

А вот об этом будет следующий ролик)

@aved6937 Ай бұрын

Устройство нашей реальности и сегодня ни один физик не знает. Ни один физик не знает, что такое Энергия, Масса, Инертность, Пустота, Заряд, Электрический Ток и прочее и так далее.

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

@aved6937 Ай бұрын

@@user-qg9pg7vy4d теория эволюции Дарвина работает всегда и до сих пор. Только она применяется биОлухами не по назначению. Эта теория применима только к, так называемой, нервной ткани, а не к скелетам и прочей ерунде к которой тупицы биолохии пытаются её применить. Эволюция мозга всех живых существ происходит постоянно, непрерывно и везде при появлении каждого нового поколения. Но поскольку следов этой эволюции практически не остаётся в силу естественных физических причин, то понять это биолухи не в состоянии. Что касается СТО и ОТО, а также всех релятивистских теорий, то все они действительно являются полнейшим бредом учёных болванов, которые оказались неспособны найти ошибки в умозаключениях их предшественников и создать чёткий физический понятийный аппарат на основе известных опытных данных. из миллиона учёных только один способен заниматься наукой, а все остальные занимаются сплошным наукообразием и просто морочат всем головы. Впрочем ничего особенного в этом нет, так как это следствие эволюции нашего мозга и сложности его конструкций.

@user-ui1wb3sm9p 29 күн бұрын

этот голос, тянущий последний слог, отбивает всё желание смотреть видео.. слух режет

@user-rq7uw9qb5u Ай бұрын

Гонишь, братик. Материя и энергия тождественны, согласно квантовой механики. Так что, быть может и превратилась вся материя в энергию, но потом опять сконденсировалась опять в барионную материю

@_n.i.c Ай бұрын

Существование материи и антиматерии электрона и позитрона известно давно и было графически зашифрованно в китайской монаде

@vicst-v3514 Ай бұрын

Паршивый кликбейтный заголовок. И зачем автор завывает на каждом слове?

@paveloleynik6027 4 күн бұрын

Что не так с заголовком?

@pepel0073 28 күн бұрын

🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑

@kroservosem Ай бұрын

Предпочитаю полагать что не было большого взрыва. Потому что Вселенная все таки есть.

@SOFIST_STEPANOW Ай бұрын

Вселенная ограниченна черепом человека. Не более. Разум творит мир как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более.

@maadameede172 Ай бұрын

Понюхай бензин и у тебя глюки жесточайшие будут, зачем разному реагировать на не существующий бензин и галюцинировать, если существует только сознание?

@SOFIST_STEPANOW Ай бұрын

@@maadameede172 Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Творится мгновенно Бытие как Действительность в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Небытие познаваемое Разумом в голове как Реальность как Иллюзия Разума. Или галлюцинации. Как вам угодно.

@garbusinify Ай бұрын

@@SOFIST_STEPANOW, чётко!

@lilywhite2464 Ай бұрын

В мире существует только два вида веществ - положительный квант и отрицательный квант, являющиеся друг другу противодействиями, если один движется с ускорением, другой с замедлением, если положительных квантов стало два, то отрицательных уменьшилось с двух до одного.

@Georgii0 Ай бұрын

А что если нет ни положительного кванта ни отрицательного!? А просто квант имеет плюс и минус! Это идеальная решётка строения!

@postoronny Ай бұрын

Чо?

@user-xk8dh7sq2s 18 күн бұрын

А, так вот откуда всё берется во вселенной, почему всего так много: было два кванта, один сменил значение, стали три кванта... Так стоп, было 4 кванта, а стало три... Или было пять? Не бред какой-то, 100% был 1 квант, но он изменился, их стало два, поэтому из двух квантов стал один, но это другие кванты, поэтому их три, но вообще-то их существует только два. Всё предельно ясно: 2=3=5=4=1. Вызывайте дурку, с меня хватит)))

@luchshayaselekciya2175 Ай бұрын

Вселенная создана и работает как часики и без вас. Ей по уху на ваши законы и на уравнения даже того же Энштейна или Царя. Если надо то это будет работать так а это вот так и никак иначе а то что кто-то пытается объяснить как это работает своими извилинами её не колышит. Она НЕ обязана подстраиваться под ВАШИ законы

@user-lr4bv4rh7e Ай бұрын

Это лучшая мысль,полностью согласна с Вами!❤

@artemkrizskyi27 Ай бұрын

Ну ты смешной, законы не наши, а вселенной, разве Ньютон придумал что яблоко должно падать с ветки на землю? Смешной это это ещё слабо сказано

@dimatverdohlebov468 Ай бұрын

Все работает во Вселенной программно и без нас и существует НЕКТО создавший такой способ проявления среды для развития в ней разума и сохранения наработок. Надо отметить , что только в начале 20 века физика ( по сговору ""светил от науки" и управленцев энергогенерирующих компаний) пошла по существующему сейчас направлению (похоже , что "ошибочному" ) . Императивная физика была объявлена лженаукой , а прикладной аспект не афишировался в социуме. Процессы во Вселенной многомерны , а мы неизменно пытаемся их отобразить знакомыми уже нам трехмерными образами и создаем теории за теориями , которые не работают ( или только частично работают? ). Вот и топчется научное сообщество на одном месте почти сто лет благодаря существующим догматам ( на деньги налогоплательщиков - нас ). Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе

@JevDeg Ай бұрын

@@dimatverdohlebov468 бомж

@user-lr4bv4rh7e Ай бұрын

@@dimatverdohlebov468 Зачем вечной бесконечности Некто?!В постоянно изменяющейся данности не может быть никакого Некто,ибо его существование предполагает постоянство!А суть Мироздания в вечном течении,изменении,перетрансформировании энергии!😊😊😊

@user-vy9vh9jn1t Ай бұрын

Да не было никакого б.взрыва,скок можно бредить))))

@Stanislav2928 Ай бұрын

Совершенно с Вами согласен!

@user-ez5ko4lh4r Ай бұрын

Конечно не было, таблеточки выпей только

@paveloleynik6027 4 күн бұрын

А че было?

@sergeinosov772 Ай бұрын

Очень сложным языком все рассказывается, с самого начала мало что понятно

@user-jz2qt5ew6u Ай бұрын

Выходит, законы термодинамики неверны.

@spride85 Ай бұрын

Тихий ужас , одни говорят , что электроны вращаются вокруг ядра , другие , что он не вращается , а перемещается с одного уровня на другой , как бы исчезает в одном месте я и появляется в другом , кого слушать не понятно

@iluniversebackyard Ай бұрын

Правы все. Планетарная модель Резерфорда говорит, что электрон вращается вокруг ядра (классическое представление атома). Нильс Бор сказал, что электроны перепрыгивают с одних энергетических уровней на другие, а Эрвин Шрёдингер предположил, что электрон - это рассеянное облако всех его возможных состояний вокруг ядра. Все эти модели по-своему объясняют такую штуку, как атом.

@JevDeg Ай бұрын

Есть вещи которые не проверить и не подтвердить 😂

@benderrodriges9198 Ай бұрын

Верьте мне - физики врут!

@Kosss228 Ай бұрын

Скорее они все не правы. Неизвестно что там происходит. Лично мне точно.

@Kosss228 Ай бұрын

Я поддерживаю Эйнштейна в плане скрытых переменных. Но ты прав, это ужас как мутно и непонятно.

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

@user-zu4gz1eg4n Ай бұрын

С такими вопросами вам надо на Астрофорум. Там умники сидят- Попов, Вибе. Публика этого канала не специалисты в области теоретической физики, это любители космологии, как в прочем и сам автор канала. А у любителей так - вау, лайк подписка, послушали восхитились. Ни кто из них не включает критическое мышление, не тот уровень. Им рассказали что то про звёздочки и они всё схавали. Я на вашем месте не стал бы опровергать ОТО, моё мнение, в расчётах нет ошибок, это моё мнение. В современной науке доминирует математика. То есть сначала идёт расчёт, выводится формула. А потом уже идёт объяснение её результатов. И вот как раз на этом этапе больше всего совершается ошибок. Расчёты правильные, а попытка их визуализировать ошибочная. Ну как описанный вами пример, Вот выходят там при расчётах сжатие тела до нулевых объемов, при ускорении до световой скорости, в формуле нули. Физик и говорит, что объект сжимается, он это так себе и представляет. А здесь всего лишь не хватает дополнение к формуле которую ещё никто не написал. Которая бы определила, что нулевое значение объёма это всего лишь относительное значение, верное только для неподвижного наблюдателя. Вопрос в определении точки отсчёта, что движется а что не движется. Физиками принято, что за таковую можно принять любую инерциальную систему отсчёта, к примеру какую либо галактику, движущуюся равномерно и прямолинейно. И всё что ускоряется относительно её, то и ускоряется. Если одна галактика удаляется от другой со скоростью света, то это не значит, что её время стоит. Каждая является источником своей инерциальной системой отсчёта. И кстати, вот это вот байда с инерциальными системами, выводилась в то время, когда считалось, что пространство бесконечно, это потом уже выявили, что оно яко бы расширяется из точки. А там возникает вопрос. Что и с какой скоростью движется относительно этой самой точки? В общем всё запутано.

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

@@user-zu4gz1eg4n Спасибо, схожу на Астрофорум. Но Вам-то не кажется дикостью то, что я написал? Меня при изучении СТО поразило то, что при её выводе (преобр. Лоренца) намеренно используют софизмы (типа свет по гипотенузе и пр. бред), - зачем? Когда я стал критиковать - бывший декан ЛГУ с youtube бросился на меня с матами и грязными оскорблениями, - что было просто дико. Я понял, что попал в болевую точку, - он ЗНАЕТ, что несёт ересь, но вынужден это делать. Вот так! Причем, многие физики-лекторы СТО суетятся, отводят глаза и быстро выходят из себя при неудобных вопросах - такое впечатление, что ОНИ ВСЕ ВСЁ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ. Ну не идиоты же они? Так что вот такая штука. На мои вопросы (типа вышеобозначенных) - либо молчание, либо июморЪ разных скалозубцев. Причем по youtube видно, что уже многие непрофессиональные люди стараются опровергнуть СТО, а профи - молчат как рыбы. Знакомый физик из МГУ ушел от ответа - мол СТО применяют только при высоких скоростях и при изучении элементарных частиц, и типа мол в ней главное Е=мс2... А ОТО им не читали... В общем, тут зарыта какая-то бяка. Или даже бяка-бяка.

@user-zu4gz1eg4n Ай бұрын

@@user-qg9pg7vy4d я не физик, я просто мимо проходил)) но я вам могу сказать со сто процентной уверенностью, что теоретическую физику не понимает никто, ни один профессор, я мог бы вам представить свое видение более развернуто, но здесь нет такой возможности, в комментариях придется книгу писать. И это будет взгляд альтернативщика. А таких на Астрофоруме банят безжалостно. Что со мной и произошло в 2010 году. Больше я к физикам не лезу

@aved6937 Ай бұрын

Никакой антиматерии нет и существовать не может.

@user-ez5ko4lh4r Ай бұрын

Все сказал? А теперь иди таблеточки выпей.

@rewasder7887 Ай бұрын

кто сказал , что внутри ядра нашей планеты или внутри солнца не находится антивещество ? например тёмные пятна на солнце , почему это не выплеск антивещества ? так же кто доказал , что альфа центавра состаит из вещества ? при таких растояниях мы не можем доказать , что любая звезда состоить из анти материи и существует только из за того , что антиматерия встречается с материей !

@user-fl7oc5vv6g Ай бұрын

Вселенную можно сравнить с деревом жизни. Где семена её разбросаны на таких планетах как Земля. Оплодотворения, нормально происходит тоже за счёт обмена семени типа обмена опытом. Так что Теория лжи как гарант существование Вселенной. Много; пишем, говорим; ложь, заблуждение, обман … А может по ошибки Вселенная произошла, да и ошибки Вселенную сохраняют. К примеру, если попробовать маленький кусочек вселенной, размером с атом, оторвать от материнской Вселенной - Что произойдет, схлопывается Вселенная быстрее чем родилась вместе с нами? … Так что, пусть физики на случайных совпадение шумов - Гравитационные волны лепят, поглощая бюджет науки, как черные дыры пространства Вселенной … А так если эти средства в своё время, отдали бы Российским физикам, вместо тюрьмы где они шпалы носят или траншей капают, потом их расстреливают и при этом у них идеи воруют Нобелевский лауреаты. …

@user-jz2qt5ew6u Ай бұрын

Расскажите КАКИМ ОБРАЗОМ?! рассасываются черные дыры, чудовищная гравитация которых Выше скорости света......

@user-xk8dh7sq2s 18 күн бұрын

Гравитация. Выше. Скорости. Замечательно)) теперь не усну представляя это. Она точно выше? Может правее, ниже, или левее?

@user-jz2qt5ew6u 18 күн бұрын

@@user-xk8dh7sq2s Тогда поправте самого себя : квант света не может преодолеть притяжение черной дыры... Куда он уходит : влево? вправо?.. продолжайте...

@arturroibanec8373 Ай бұрын

«Ученые предпочитают не замечать…». Скажите об этом академику Сахарову.

@YURMAIL 18 күн бұрын

На том свете..

@_Elmor Ай бұрын

Мда, очень некомпетентно рассказано, большая часть информации вообще не верна, зачем делать ролики о том, что ты сам вообще не знаешь и не понимаешь? Одна дезинформация! Самый грубейший пример: вообще то на 10⁹ частиц антиматерии существовало 10⁹ + 1 частиц материи, т.е при аннигиляции 10⁹ пар, оставалась 1 частица материи, которую сейчас мы и наблюдаем во всей обозримой для нас вселенной, при этом в какой то момент ты все-таки говоришь, что материи и антиматерии было почти одинаковое количество, а потом опять показываешь этот бред :D Конечно же ученые стараются этого не замечать, а узнал ты наверное об сам с потолка :D Также взрыва в одной точки никакого не было, была инфляция по всему пространству, а название исторически так сложилось.. и так можно продолжать по всему ролику. Пожалуй, лучше тебе такие видео не делать, не вводи людей в заблуждение!

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

@user-jz2qt5ew6u 18 күн бұрын

Ученые стараются не замечать и не отвечать на элементарный вопрос с момента появления теории эволюции : Если Жизнь образовалась случайно, и если её создадут с помощю интеллекта, то первое, будет соответствовать второму?..

@Zero-md5qr 16 күн бұрын

Да, будет соответствовать.

@user-jz2qt5ew6u 16 күн бұрын

@@Zero-md5qr Одно - противоречит другому. Учите логику.

@avk561 Ай бұрын

В Чёрных дырах антиматерия

@iluniversebackyard Ай бұрын

Такое предположение было, но оно не подтвердилось, так как в таком случае ЧД не смогли бы сформироваться такими большими. Об этом я рассказывал в ролике про антиматерию, которое вышло 2 года назад, в конце этого видео есть подсказка в углу экрана.

@papa58857 Ай бұрын

В нашей природе всегда есть позитивная энергия и негативная. Есть предметы холодные, есть гарячие, есть тёмные есть светлые. Так же есть материя и антиматерия. Всегда позитивно зарядженые вещества притягиваются к негативно заряженным. Так же есть гравитация и антигравитация. Вот от этого явления мы и держемся на своей планете и никуда не улетаем. Можем безопасно ходить по дорожкам.

@user-xk8dh7sq2s 18 күн бұрын

А по антидорожкам?

@Zero-md5qr 16 күн бұрын

@@user-xk8dh7sq2s а по антидорожкам ходим мы, Русские.

@user-xk8dh7sq2s 16 күн бұрын

@@Zero-md5qr 🤣

@user-re9nr5fy8f 19 күн бұрын

А точно не верна не E=mc^2, а E=km/R^2 где k=1 в системе СГС (R) или сек/см?!

@ivankuzminskiy4918 Ай бұрын

А шо ж она существует? А? Уйню несете , автор! И симметрия , на самом деле есть!

@TurnToTheLight Ай бұрын

говно контент. чувак сам не понимает че городит. зачем в эту тему полез хз. дилетанство

@user-tf6bm4ex7v Ай бұрын

Электрон и позитрон образуются всегда парами. Они обладают в покое одинаковой положительной энергией. А вот их магнитные потоки направлены противоположно. Однако, это не означает, что при аннигиляции эти частицы исчезают. Позитроны, которых ровно столько же сколько электронов в окружающем нас мире"спрятаны" в нуклонах. Так устроен мир. Или Вы по-прежнему верите в реальность кварков, в эти придуманные частицы с дробными зарядами? Сожалею...

@user-gg7ot3ib7d Ай бұрын

Ребята,Вы полны Сил и Энергии. Поезжайте на дачу к себе или к друзьям/соседям копать картошку вместо беспредметных рассуждений и затуманивания мозгов.

@user-jz2qt5ew6u Ай бұрын

Отдавать предпочтение может Думающее Сознание, но не слепой случай названый ведущим природой, которая не в состоянии сотворить каменное рубило, не говоря о более сложных вещах... Так что рассказ ваш алогичен с самого начала.

@veratevs6497 28 күн бұрын

Вам бы сказки писать. Полнейшая утопия. Силы сцепления между кварками настолько сильны, что они в принципе не сумели бы сами по себе притянуть кварки с целью образовать протон! И протон вечен. А потому именно атомарное вещество, состоящее из симметричных комплектов частиц и античастиц было изначально, и лишь в результате причин, разложилось на тот набор, который мы сегодня во Вселенной имеем.

@user-jz2qt5ew6u Ай бұрын

Шаблон : " Вселенная не идеальна" - идеален... Аналогичное высказывание :... "мы не знаем как, но каким-то образом" ... Абсурдность подобного мышления выдвигает удобные теории не подкрепленными фактами... Например, теория эволюции...

@Boris-ss2br Ай бұрын

Скоро какой-нибудь гений найдет способ, как "подтолкнуть"фотон света и тогда "абсолютная скорость света" станет вполне обычной в мире новых скоростей ,неизвестных ранее нашей детской науке, пытающейся объяснить существование непознаваемой бездны , называемой ПРОСТРАНСТВО...🤔🤭

@bundesburger1107 29 күн бұрын

Es gibt keine Antimaterie

@iluniversebackyard 29 күн бұрын

Ja, das ist Fakt :)

@besomorchiladze5690 21 күн бұрын

Антиматерия, ето ад!

@user-cl6hr1xd6e Ай бұрын

Наука - это достоверные факты и логика! А вот Идиоты думают что наука - это теории и чем меньше логики, чем больше маразмов, тем круче наука! Какой-то придурок решил что Вселенная появилась из ничего, из вакуума?? Вакуум взорвался и из него стала вылетать материя и вытекать пространство?? Плевать на закон Ломоносова-Лавуазье, что материя не может появится из ничего!! Мы бля, такие гениальные, что можем из пустоты получать вещество, надо только формулки подогнать и намалевать! Антиматерия родилась в головах идиотов, в реальном мире её нигде не обнаружили, просто Поль Дирак высосал 100 лет назад, свою теорию вакуума и придумал антивещество! А раз придумал, то оно должно быть, ну не мог же он ошибаться? Разогнали в синхрофазотроне протоны, стукнули по другим протонам, полетели осколки! Ура, вот этот осколок - анти электрон(позитрон)! - А как вы проверили? - А мы формулки подсчитали и всё сошлось!!

@garbusinify Ай бұрын

"Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов.“ (Гегель). Гипотеза "рождения" Вселенной отражает текущее состояние науки, Вселенная не при чём. ... - Внутри ЧД нет антиматерии. А в каком виде там материя? Может, в виде кварк-глюонной плазмы, никаких частиц и античастиц нет. А если аннигиляция состоялась, то фотоны наружу не вылетят.

@sovaffs4195 Ай бұрын

теория большого взрыва это только теория, всё остальное - попытка подогнать открытие под неё, раздувая из теории! сказки.

@user-jz8ud8rx3c Ай бұрын

Так хиральность во Вселенной была доказана уже давно Світ хіральний тобто асиметричнмй

@user-pt7lg9ol4p Ай бұрын

ласкутная физика по латанию дыр ,как-то трещит и трещит всё больше по швам !!! процесс бесконечен и когда уже надоест ,познавать не познаваемое пора уже забить !!! как пел Семёныч---на картошку надо свозить ,чтобы охололи маленько.

@user-kf8sr5ek2j Ай бұрын

Вообще все было не так😮

@johannschnittke2507 Ай бұрын

Мы ничего не знаем о мире в деталях - ни как образовывается квант, ни что такое магнетизм и прочее, прочее, прочее... Зато уже "знаем" как образовалась Вселенная и когда. Гы-гы-гы. Это не наука, батенька, это называется РЕЛИГИЯ. Верьте в неё сами.

@openemc2 Ай бұрын

НЕ надо начинать сразу с ереси ! Мироздание существует из Ничто, а значит, в балансе оно находится по-любому ! Ни баланс Вселенной зависит там от чего-то, а всё зависит от этого Баланса ! Расставляйте приоритеты верно ! Мироздание проще, чем тот огород, что вы пытаетесь городить ! Зла на вас НЕ хватает ! 😠😠😠

@YURMAIL 18 күн бұрын

Антиматерия - такая же глупость, как комплексные числа... ничего этого не существует, точнее, существует в воображении, как отражение реальных обьектов в зеркале.. мы это видим это отражение, но, физически этого нет.. ученые могут рассуждать о системах зеркал, зеркально отражающих зеркальные отражения.. но, природа этого явления не означает существование зазеркальноно мира.. так что, еще не факт, что существуют электроны и протоны..

@gordonfreeman9506 Ай бұрын

короче, где там энергия вакуума и как её извлекать? остальное всё туфта.

@user-kg7uu4it4x Ай бұрын

нет никакой барионной асимметрии и никакой (почти) антиматерии в ходе БВ не возникло. Большой Взрыв был банальным взрывом положительно заряженной ГМЧД (гипермассивной черной дыры), и положительный ее заряд вызвал генерацию протонов и небольшое количество (миллиардные доли процента) материи и антиматерии из истинной сингулярности из центра этой ГМЧД, образовавшейся из нейтрино. Закон сохранения заряда вызвал генерацию протонов и, возможно, небольшого количества позитронов в самом конце взрыва ГМЧД. Это была заурядная ГМЧД вокруг таких же СМЧД, которые не взорвались, потому что не стали неустойчивыми, и их сейчас и наблюдает телескоп Вебба и которые создали проблему для текущей лямбда Си-Ди-эМ модели. На самом деле проблемы нет - БВ, породивший нас и материю, из которой мы состоим, не был таким уж большим и глобальным, и породил не всю Вселенную, а только ее небольшую часть.

@user-of5mn6gi1x Ай бұрын

Опять этот бред про БольшОй взрыФ. Который является предположением, спекуляцией, которая объясняла разбегание галактик. Но не обьяснила. Или об этом уже забыли? Соответственно, рассуждения, вытекающие из сомнительной спекуляции тем более являются бредом. Никто не знает что было ВНАЧАЛЕ и было ли оно вообще. Но сама ситуация любопытна тем, что все уже забыли для чего была нужна ТБВ.

@Leavers_Killer Ай бұрын

На самом деле, всё объяснила :)

@user-of5mn6gi1x Ай бұрын

@@Leavers_Killer Теория инфляции, когда метагалактику "раздуло" на миллиарды световых лет... это из ТБВ следует? Или тёмная энергия, без которой не бьётся наблюдаемое ускорение разлёта галактик? Ау, где же ты БВ? Нет Большого взрыва в астрофизике. Одни позорные костыли без которых Он не работает. Так Он и с ними не работает.

@Leavers_Killer Ай бұрын

@@user-of5mn6gi1x тёмная энергия, как бы, и есть движущая сила инфляции, которая не отделима от ТБВ :)

@user-qg9pg7vy4d Ай бұрын

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.