Ameddig profitorientált gazdasági világban élünk, addig bármit is tehetünk, nem lesz változás.

A repülőgépekkel is kezdhetnek valamit: oké, hogy vannak, de most is túl sok van belőlük. Kontinensen belül, egy átfogó vasúti hálózatot kellene létrehozni. Emellett, a klímacsúcsra sem magángéppel kéne repkedni.

Azért ne feledjük el, hogy ez mind mesterségesen irányított. Betiltottak a valódi környezetbarat megoldásokat profit hiányra miatt a világot irányító hatalmak, és közben az emberekre kenik a dolgot.

Már most olyan meleg van, hogy a hűtőben az egyik söröm megitta a másikat...

Az a migráció ami most folyik,az csak smafu ahozképest ami ezekután fog megjelenni népvándorlás cimén.Az egyenlítő környéke lakhatatlanná vállik.😮

Az emberiség már megásta a sírját. És ha mi már nem leszünk,a föld meggyógyítja saját magát.

Az sem segít az éhezésen, hogy a semmibe szülnek 10-20 gyereket azok, akik magukról sem képesek gondoskodni.

Ezt nagyon jól elmondtad. Tényleg emlitettél mindent ami lényeges. Én rengeteget tudnék irni ehez a videóhoz de csak annyit mondanék, hogy amíg az emberek ezzel a felfogással lesznek, h nem képesek ültetni egy fát a saját portájukra mert lusták össze szedni a levelet egy évben egyszer és inkább vesznek klímát hogy ne sülljenek meg addig itt kibaszottul semmi nem fog változni. Az a divat a nagyrésze kertes házaknál,hogy mindent térkő meg tujafa borít. Hát gratulálok...

Én csak annyit tudok, hogy gyerekkoromban (41 éves vagyok) Kisvárdán Mindenszentekkor 20-25 centis ho volt. Bundában,kesztyűben,szánkóval mentünk a temetőbe gyertyát gyújtani. De csak azután gyújtottuk meg,hogy valahogy lesepertük a sírokról a havat. Tavaly vékony pulcsiban,a bátrabbak rövid ujjú pólóban mentek ki a halottaikhoz a temetőbe november elsején.

Tök jó lett a videó.Én jelenleg körforgásos gazdaság tervező-fejlesztő mérnök szakon tanulok úgy nézzétek ezt a kommentet. Igen a klimaváltozás egy olyan probléma, amit egy állam egyedül nem képes megoldani, ehhez a Föld összes államának együtt müködése szükséges. A problémát tovább rontja a túl népesedés. A föld lakossága nemrég elérte 8 milliárdot tudtommal a föld 4 milliárd embert képes normál állapotban ellátni. 2050 körülre jósolnak egy csúcsot, ahol elvileg eléri a 10- 10,5 milliárdot, ahonnét ez a szám folyamatosan csökkenni fog. Több ember, kevesebb étel ebből érthetően következik, hogy az éhinség nagy probléma lesz a közel jővőben. A kibocsátott üvegházhatású gázok is egy nagy probléma. Évente folyamatosan nő a kibocsátott gázok mennyisége, pedig a "zöldátállás"-al probálják orvosolni a problémát(napelemek). Csak azt nem vették számításba, hogy amíg az ember nem avatkozott közbe a photoszintézis során meg volt az egyensúly a CO2 forgalomban. Most több szén-dioxidot bocsátunk ki, mint amit a növények hasznosítani tudnak. Arról nem is beszélve, hogy vágjuk ki az erdőket ergo csökkentjük azon élőlények számát, akik tudnák enyhiteni a problémát. Plusz a klímaváltozás okozta gyakori erdőtűzek se nagyon segítik ezt a folyamatot.(csökkentik a fák számát és ezen növények égése során plusz szén-dioxid kerül a légkörbe, ami tovább növeli a légkör szén dioxid koncentrációját.) Klimaváltozás hatására a megfelelő ívóvíz is egyre nagyobb problémát fog jelenteni. Ahogy a videóban is elhangzott nagyon száraz és nagyon csapadékos időszakokra lehet számitani. Ami azt jelenti, hogy a növénytermesztés kb lehetetlenné válik, hacsak nagy mennyiségű vízet nem tudjuk valahogy elraktározni. Ha sikerül is és a mezőgazdaság fogja elsősorban hasznosítani a vízet, akkor a lakosságnak nem fog megfelelő mennyiségű víz jutni, ami szintén népességcsökkenést okozhat. Ebben az évszázadban ez az egyik nagy probléma, ami kb mindenre hatással van. Érdemi lépés a műanyag palackra erősítsük rá a kupakot, mert ezzel tudatositva a vásárlókba, hogy összetartoznak. Eleve több műanyagba kerül rá erősíteni, illetve mindenki tépi le a palackról. Szerintem a műanyag palackokat felkéne váltani üvegre. Eleve az üveget többször belehet olvasztani és újrhasználni, ellentétben a műanyagpalackokkal, ahol kb az 5%-a palackoknak újrahasznosítható.Arról nem is beszélve, hogy újrahasznosithassuk őket előtte használatlan műanyagra van szükségünk. A műanyagokból a környezet hatására mikroműanyagok keletkeznek, ami felhalmozódhat az emberi testben és komoly egészségügyi problémákat eredményezhet. Én nem azt mondom, hogy hú de rossz a műanyag, de ahol van lehetőségünk a tömeges kiváltására valami környezet barátabb anyaggal ott váltsuk ki, ahol nem tudjuk kiváltani, ott egyenlőre hagyjuk és kutassunk olyan természetes anyagok után, amivel ki lehet váltani őket. Véleményem szerint itt akkor lesz változás, hogyha a világ országai azt mondják, hogy ebbe a túlzott fogyasztásból és túlzott gazdasági növekedésből nem kérnek.(kissebb növekedés--> kevesebb termék, kevesebb termék -->kevesebb gyártás, kevesebb gyártás --> kevesebb szennyezés) Illetve a gazdaságot úgy kéne átalakitó, hogy ne a profit legyen a legfontosabb, mivel ha azt nézzük, akkor oda tartunk,ahova most is és kb semmi nem fog változni. Ha a mostani modellt fent szeretnénk tartani, akkor viszont a cégek esetében ki kell kényszeríteni nagy szabású büntetéssel, hogy környezetkímélő termékeket és szolgáltatást nyújtsanak.

A hő hullámokat el lehetne nevezni olajcégekről.

En mar nem leszek itt de jo szerencset aki marad.

És még, hogy az emberiség fejlődik...

Azért ne felejtsük el, hogy Szibéria is melegszik, és onnan is felszabadul a metán gáz....szóval talán nem biztos, hogy a tehenek tehetnek erről...csak...

Köszi a videót! 👍

A tehenekből származó metán nem csak elsőre nevetséges hanem sokadjára is, mivel a metán a levegőben lassú égéssel elég.

engem ez már a korom miatt nem fog érinteni. aki meg most 5 éves az bogarakat meg férgeket fog teli pofával zabálni egy egyre forróbb és élhetetlenebb Földön

Jó lett a video, én csak egyet hiányoltam, hogy a nagy óceánokat és tengereket járó teherhajók károsanyag kibocsátását nem említetted, ellenben csóri teheneket igen. Pedig egy hajó kibocsátása vetekszik egy közepes városéval.

Amennyire tudom a klímakatasztrófa már elkerülhetetlen. Ha holnaptól minden káros anyag kibocsátást megszűntetne az emberiség, akkor is már késő lenne. Egyébként pedig milyen jövőt várunk, amikor Trump azt nyilatkozta néhány éve, hogy nem hisz a klímaváltozásban.

A nagytőke hagyja abba a háborúzás és a milliárdokat költsék az emberiség javára és megsegítésére.

Remélem, lesz videó a megoldási lehetőségekről is. Nem a folyamat megállítására/lassítására gondolok, bár arra is vannak lehetőségek, hanem a mezőgazdaság megreformálására, pl. a hidroponikus növénytermesztésre, amire éppen egy magyar szakember dolgozott ki egy hatékony módszert és sikeresen alkalmazza... Máshol.

Az őslenyek, csak nem eléltek 65 millió évet igaz evolúciós fejlődésük folymatos volt, plusz nem voltak gyáraik, nem voltak autóik + még sorolhatnám....,de ami a legfontosabb nem volt pénzük ami egyenlő egyenes út a kapzsiság és hatalom felé. Ösztönlények voltak a faj fentmaradásért. Náluk egy éppen erre barangoló aszteroida kellett hogy az a kánaán véget érjen. Az emberiség történetében, az a szomorú hogy mi ennek tudatában is vagyunk, és ha lehetne se tudunk tenni semmit, mert több mint 9 milliárd földön élő ember nem fogja egyszerre meggondolni magát, hogy mindent megfontoltabban kellene végrehajtani. Aki szeretné azt vagy idiótának, vagy hülyének nézik. "Ezek vagyunk mi a nagy Homo Sapiens Sapiensek" Megérdemeljük, hogy így végezzük.

Ültessetek fákat! 🙏 Vagyis mindenki ültessen aki tud!

Arról senki nem beszél, hogy minden le van aszfaltozva, betonozva, nincs zöld a városokba. Brutál hogy nyomja a meleget. Ja és talán vissza kéne itthon állni az ártéri gazdálkodáshoz...

Imádom az ilyen mellébeszéléseket! Angliában az idei nyár pl kedd-szerdára esett. Most akkor mi van?! Jelen pillanatban 16 fok van. Ha azt mondom hogy a Földközi Tenger bizonyíthatóan minimum 3x kiszáradt. ... "Sir David Attenborough" Vagy hogy a Föld történetében többször nem volt jégsapka az északi és déli sarkon mint igen!? ..... Még sorolhatnám....

Mi van a jo öreg ózon lyukkal (?) Emlékszünk par évtizede ez volt a riogatás témája. A környezetvédelem lobbi szintén jól jövedelmező ág. Nem mondom nincsenek problémák, de ha valóban akkora a félni valónk azokat akik a valós komoly károkat okozzák kellene elővenni. Amúgy ez rendkívül összetett dolog . Kezdve attól hogy a levegőt, földjeinket, vizeinket mérgezik a profit érdekében. . Ki szoktatta rá az emvereket többet fogyasztására? A műanyagok megjelenése. Lehetne változtatni ha visszatérnénk az pl visszaválthatós jo öreg üveghez. Lehetne meg sorolni. Bar ezek apró dolgoknak tűnnek, valójában nem az. S legfőképpen nem a "kis ember" generálja. Ők a felkínált termékek fogyasztói. Nemi tudatossággal lehet kizárni a káros elemeket, de lassuk be több miliárd embert a mai önző, anyagias világban nem fogja meghatni. Érvek es ellenérvek. Lásd kicsiben az olaj/zsír, cukor/mesterseges édesítőszerek legendája Meleg van. Volt es lesz is . Valaminek vagy valakiknek talan közük van az időjárás megváltoztatásahoz. Ők tudják, csak valamerre terelni kell az emberek figyelmét. Misem egyszerűbb mint őket okolni vagy szankcionálni ezen lobbi mentén.

Sajna ezt a folyamatot megállítani nem lehet. A GDP, a vásárlóerő, a fejlődés minden előtt. Azonnal agyonvernék azt a politikust, aki azzal házalna, hogy éljünk fele olyan jól. Arról nem is beszélek, hogy a fejlett országok nem akarnak visszavenni, a fejlődő gazdaságok pláne nem, ők is olyan színvonalon élnének, mint mi, szóval a tragédiát senki sem fogja megelőzni. A Ne nézz fel című film erről is szólt épp, csak ott egy aszteroida volt a megjelenítő kép. A további valós veszélyt is már látjuk, metán felszabadulása a földből, édes víz csökkenti a sós víz jól megszokott arányát a tengerekben, a szennyeződések a víz alá került városokból minden a vízbe kerül, eleve a vízért, élelmiszerért elképesztő háborúk jönnek. Szóval nem egyszerű évek elé nézünk.

A videó rész igazságokat tartalmaz. Az üzenete, teljesen jó: az emberiségnek így vagy úgy de alkalmazkodnia kell. És igen sajnos vagy nem sajnos az alkalmazkodás során létszámott fogunk veszíteni, az már csak rajtunk áll hogy mennyi lesz ez a szám. A klímaváltozás messze nem ilyen egyszerű folyamat mint amilyennek lefestik. Nem csupán a hőmérséklet csökkenéséből, vagy épp emelkedéséből áll. (Itt jegyzem meg hogy itt átlag hőmérsékletről beszélünk. Bőven lesznek még élhető nyarak is, csak egyre ritkábban) Itt a komplex szélrendszerek, tengeráramlatok, és ezek összesége által a hőmérséklet és csapadék idő és térbeli eloszlásának megváltozását értjük. Vagy is inkább ezeknek a fogalmaknak egy csokorba szedését értjük klímaváltozásnak. Ezek a változások idő mire kifejtik hatásukat, és vannak különböző negatív és pozitív visszacsatolási folyamatok, így teremtve egy viszonylagos egyensúlyt. Szemléltessük a történelem példáján az egészet: Hannibál Kr.e 218-ban az Alpokon elefántháton átkelve megtámadja Rómát. Mi volt a titka ? Nos az hogy akkoriban még a mainál is melegebb volt a klíma, és az Alpokban egyáltalán nem volt hó nyáron, télen is kevés. Ez a római-kori optimum kezdete volt. De volt ilyen optimum a középkorban, sőt a bronzkorban is. Még is túléltük, alkalmazkodtunk. Nem azt mondom hogy döljünk hátra és szarjuk telibe, mert nem szabad, de azt se szabad hogy egyik pillanatról a másikra változtassunk, nos mindenen. Abba belerokkanánk. 😅 Mondjuk maga a szó hogy: "klímaváltozás" is helytelen mert a bolygó klímája érdemben nem változik. (Nem lesz hírtelen olyan meleg mint a Vénuszon, vagy olyan hideg mint a Marson 😄) A bolygó éghajlata változik, de azaz elmúlt több milliárd évben gyakorlatilag állandóan.

Csinálsz majd egy olyan videót is hogy mi történne ha a tengerszint pont hogy csökkene mert jégbe fagyna az anktarktiszon meg Grönlandon?

Nem tudom ezen mit kell meglepődni? már 1980-ban is is volt erről szó. akkor se csináltak semmit se most se csinálnak semmit se. ami meg most az csak színjáték, majd persze a nagy hatalmú országoknak az lesz az érdeke hogy az egyszerű embereknek jó legyen! meg ne legyen éhezés hagyjuk már. és hogy utána mi lesz az meg már nekünk mindegy, mert addigra így is úgy is meghalunk! 2050 még messze van azt meg is kell élni.

Le kell bontanunk a kapitalizmust! Itt a reformok és az egyre kevésbé fenntartható fejlődés nem segítenek

Pusztitjak a termeszetet, irtjak az erdöket. Kell a hely a Luxus lskasoknak , siellö helyeknek. Mindent bekövesitenek. A hazak nagyon közel vannak egymashoz. A folyokat szabalyoztak. Nincs arter. Es legyünk öszintek, tul sokan lettünk.

Nem véletlenül fáj sokaknak a foga Magyarországra , még itt a legoptimálisabb a helyzet. De ha van lehetőségünk " etetni " Európát , miért kell ez a sok környezetszennyező aksigyár ? Na jó , ez egy költői kérdés !

Egy adalék még. Dán kutatók szerint nagyon nagy a valószínűsége, hogy az amoc áramlat ebben az évszázadban leáll. Így nem biztos, hogy sokáig örülhetünk az enyhe teleknek. Ha ez megtörténik, akkor brutálisan hideg telek lesznek Európában, így nálunk is, és brutálisan meleg nyarak. A kérdés nem az, hogy megtörténike-e ez, hanem az, hogy mikor. Szóval ez a meleg tél nem biztos, hogy sokáig igaz lesz

A videó részigazságokat tartalmaz. Pl.: Nem számol azzal, hogy a világon a szénhidrogének forrása csökken és ellátási problémák lesznek akár a mezőgazdaságban nem is beszélve a kritikus nyersanyagok(pl.foszfor) elérhető szintjeinek igen jelentős csökkenéséről. És ez csak egy szelete a komplex témának. Szóval tényleg sz@r jövő elé nézünk.

4:37-nél az szerintem pozitív visszacsatolás.

Májusban voltunk Olaszországban és dőltünk fel a melegtől. A jövő évben pedig a légkondit is beszereltettem.

Ezek a megállapodások csak hangzatos szavak,egy szót se hiszek nekik eggyet értek azzal a teóriával ,miszerint azértnem találunk inteligens létformát a földön kivül mert az elöbb utobb kipusztitja saját magát na majd a természet megoldja.

Ez a hajó már ELÚSZOTT fönt.. költözni a tenger és ózánok alá lehet💯

Ja de jó lesz mert már annyira elegem van hogy persze a mostani kapzsi cégvezetők akiknek egy megélhető életük van miattuk elveszett a megélhetésünk

Egy dolognak örülök. Én nem hagyok itt senkit szenvedni az élelem és vízhiány miatt. És akiknek 3 meg 4 meg 5 gyereke van...?????

Ebben erősen benne van, hogy Afrika északi része Európa felé vándorol.

Szeretem a videókat, és nagyon informatívak. De hogy minden alkalommal szívrohamot hoz rám az intro...

Nah most akkor még 2klímát fel kell szereltetni😅

Nem vitatom, hogy baj van, de azt azért megjegyezném, hogy a Szárnyas fejvadász c. film pl. 2019-ben játszódik, azaz a korábbi jóslatok szerint az itt felvázoltakon már kb 20 éve túl kellene lennünk.

Menten érkeztem, 120-nál fékeztem.😅😊

"...so, i offer a chioce. - Genocide! -But random, dispassionate, fair to rich and poor alike. They called me a madman. And what I predicted came to pass. The hardest choices require the strongest wills." /Thanos, Dr. Strange/

Aki meg akarja tudni, hogy mi a helyzet valójában, az nézzen utána hány klímakutató vállal mostanában gyereket...

Lehet, hogy hülyeséget mondok, de a felmelegedéssel északon nem csak mezőgazdasági területek szabadulnak fel, hanem az érceket és ásványokat is olcsóbb lesz kibányászni. Tudom sovány vigasz és engem se vidít fel, de mindenben van "valami" pozítivum

Ez egy rendkívül optimista videó, rendkívül valószínűtlen opciókkal. Ennél sokkal gyorsabban, és sokkal durvábban romlik a helyzet (a Golf-áramlat például egyáltalán nem biztos, hogy kitart az évtized végéig, de például az elmúlt évtized egyik meghatározó politikai válsága - a szír polgárháború, es igy közvetve az ISIS - is a klímakatasztrófához köthető. A másfél fokos felmelegedés egyébként először 2016-ban 'teljesült', majd tavaly már voltak két fokkal melegebb napok, mint 1850 előtt (meg után), iden pedig ez már folyamatos. A 2050-es "célt", plane a 2100-ast egyébként nem ugy kell elképzelni, hogy onnan meg vagyunk mentve, ezek az igazan durván elszaródásra 'kijelölt' évek. Nos, nem biztos, hogy a civilizáció kitart 2050ig.

Ezt megszívjuk rendesen !!!

Nem a tehenekkel meg a mezőgazdaságal kellene foglalkozni hanem a városokkal , a nagy vállalatok kéne valamit kezdeni

Én már ezt megmondtam 20 évvel ezelőtt, hogy nem lineáris hanem spirális felmelegedés lesz! Azért arra is kiváncsi lettem volna hol tartanánk ha kivennénk az egyenletből a szél és naperőműveket.

Majd a haarp-ról is készíts filmet.

Én úgy gondolom, hogy ahogy a bolygó változik az egyben fog az emberek evolúciójára is kihatni. Persze ez sokkal hosszabb folyamat lesz, mint a klímaváltozás. De az is lehet hogy hatalmas baromságot mondtam. De én így gondolom.

Az alultápláltságban benne van a túlnépesedés is.

Egy valamit hiányoltam a videóból… A gleccserek és permafrost olvadás miatt az eddig befagyott metán és egyéb gázok kiszabadulnak a légkörbe, valamint a több ezer éve befagyott, az emberiség számára ismeretlen baktériumok és vírusok is elszabadulhatnak

Most előre ha fogadni lehetne hogy ez meg e fog valósulni akkor minden pénzem rátenném hogy nem fog .. .. ...

megfonoltan kattintottam erre a videóra ugyanis láttam a cimből hogy sajnos ez egy szomorú videó és ha rákattintok akkor még szomorúbb leszek de megtettem és tetszett is úgyhogy ment a támogatás :)

De szép kis leányzó ott az elején.

Sajnos csatlakoznom kell az előttem szólóhoz. És profit orientált marad! Hagyjuk már Grétát meg a nagy elektromos autó gyártást (eleinte hittem benne és most is szeretnék…), de mindig balhé van az akku előállítása körül. Én hosszú távokra használom a dízelemet, napi 100 és 4-5száz km közt. Nem futárkodok. Vajon melyik a hasznosabb hosszú távon és melyik árt jobban a környezetnek? De ez örök téma lesz. A profit szintén.

20-30 évvel ezelőtt nyáron, nyár volt. Nem volt szinte eső. A szantofoldekre porrá voltak száradva gyerek koromba. A telek hidegek, és nagy havazasok, voltak. Minden télen hó volt. Szinte végig a télen

Tegyük hozzá: A Viharsarok nem most kapta a nevét, a Velencei tó 1937-ben kiszáradt. Amerika benépesülésekor az ázsiai emberek ÁTSÉTÁLTAK az amerikai kontinensre. A földtörténetben pedig kirívóan ritka, hogy a sarkokon hósapka / jégmező van.

Ez szomorú 😢 😢 de ez van.

Egy professzor így magyarázta; 6%-ért az emberiség, 94%-ért a természet felelős. Hagyjuk egy pillanatra a felelősséget akkor hol ígéretesebb. Szerinte ha a 94%-ban keressük a megoldásokat. Azt javasolja, hogy fákat ültessünk, fehérrel növeljük a tükröződést, állatokkal és technikával egy kicsit meghosszabitjuk a hó és permafroszt olvadását, stb. Többet ér mind a Dizel betiltäsa.

Köszi a videót 🙏

Vannak benne pontatlanságok, egy klímakutatóval, meteorológussal, környezetmérnökkel, építészmérnökkel stb. nem ártott volna előtte beszélgetni! :)

Át kell állni aquaponikára, az drasztikusan lecsökkenti a vízigényt, és hal is van belőle.

Hát ez a videó se adott egy nagy reményt, hiába teszek meg mindent ez ellen

Csak mondom, nemrég néztem egy dokumentumfilmet is erről, ha a 6fok pluszt elérjük, lakhatatlan lesz a föld. Dobáljuk még a szemeteket, végülis mire ez bekövetkezik mi már nem fogunk élni, de a gyerekeink igen.

Én nem stresszelek ezen. Alkalmazkodunk. Minek tervezgetni amúgy is? Lehet hogy holnapután atomháború. Akkor csak 30 percet kell gondolkozni.

8:35 oké.. kicsit last of us érzésem lett :D

Ez egy széles körben elfogadott alap modell, ami persze nem baj. Szépen kifejted, van benne igazság a jövőre nézve, a problémafelvetések stimmelnek. ... Legutoljára amivel találkoztam és elbizonytalanított mindennel kapcsolatban, amit eddig gondoltam erről, az az AMOC lassulása, illetve teljes leállása 10 éven belül. Következménye Európára a két évszak, egy kifejezetten hideg tél és a nagyon meleg nyár. Sokkal több szélsőséges időjárási jelenséggel. Fék az már nincs a rendszerben ...

Biztató😀

Ezt szörnyű volt még hallgatni is. Hát majd még megélni. Már most elment az életkedvem. :( Van erre megoldás?

2050re még a föld is átfordulhat. Lesz nagyobb gondunk is mint a klíma… 😅

A nemzetk. összefüggése üzleti alapon működik ez nem titok már így még sok ilyen filmet gyárthatsz !

Ezért kellene aki csak teheti a helyi termelőktől vásárolni az éppen szezonális zőldséget és gyümőlcsőt,tojást stb.és mindjárt tett is az ember a klimaváltozás ellen.

Na itt Németországban jó is lenne egy tartósabb felmelegedés. Ilyenkor júliusban is k*rva hűvös tud lenni. Meg aztán általában kevesebb mint 1 hónap a nyári időjárás évente.

Hogy is fogalmazzak?! Jó lenne, ha készítenétek egy olyan videót is, amely bemutatja, hogy milyen gazdasági érdekek állnak a klímaváltozással való ijesztegetés mögött: fogyó olaj (azelőtt át kell állni, mielőtt elfogy), az elektromos autókhoz és az image-hez passzoló inrastruktúra kiépítése (napelemek, amik rohadtul nem hatékonyak, szélerőművek, amik hektikusan termelnek stb...). Azt sem ártana bemutatni, hogy a dinók korába (amikor a biomassza a Földön a legnagyobb volt) a levegő O₂ tartalma 30% körül mozgott, a Föld átlaghőmérséklete 10 °C-al volt magasabb a mainál, a CO₂ szintje 1000-3000 ppm körül mozgott (most a 420 körüli érték miatt riányáznak), a tengerek átlaghőmérséklete 37 °C volt (milyen érdekes, hogy az emlősök testhőmérséklete kb ennyi, a madaraké - akik gyakorlatilag közvetlen leszármazottai a dinóknak - meg picit melegebb!) Az is ide kapcsolható, hogy miért nem fektetnek a (nyugati)kormányok komoly hangsúlyt az emberiség túlszaporodására . Ez tulajdonképpen önmagában képes lenne megoldani a klímaváltozást, az energia hiányt, a környezetszennyezést és az élelmiszer hiányt: ha a Földön csak 1 milliárd ember élne (vagy kevesebb - lehet matekozni), akkor a termelt szemét, CO₂ vagy bármi 1/8-da lenne a mostaninak. Ráadásul a robotika lassan tényleg ott tart, hogy annak az 1 milliárdank nagyon dolgoznia sem kéne a jövőben. És nem kell brutális dolgokra gondolni, csak következetesen kell jutalmazni azokat, akik csak egy gyermeket vagy egyet sem vállalnak (itt most elsősorban olyan országokra gondolok, ahol gond a túlszaporodás, a nyugati országokban ez magától megoldódik (persze, ha a bevándoroltatással nem rontják el). Tudom, a nyugdíjrendszer, meg Kína... (nyugdíjrendszerre megoldás lehetne, hogy az irodai munkák, szolgáltatások jelentős részét chat botok csinálnák, a fizikai munkát pedig robotok, amiket vagy állami projektek alkalmaznának és a bevételt az emberek kapnák, amiből költhetnének és működhetne tovább a gazdaság vagy az állam jelentős adókat szedne be a robotokkal dolgoztató cégektől, de ügy alakítanák az árakat, hogy inkább megérje robotokkal dolgoztatni...; Kína pedig rossz példa, más kultúra...a jövőben nem fog számítani annyira, hogy az utód fiú vagy lány, Kínában akkoriban ez fontos volt) És még egy utolsó, de egyáltalán nem lényegtelen dolog, tulajdonképpen egy bizonyíték arra, a klímaváltozás egy "kissé" túltolt hisztéria-keltés, ami mögött érdekek állnak (meglepő módon): Arra vannak becslések, hogy hány millió ember LESZ a vesztese ennek a klímaváltozásnak, hányan fognak emiatt rosszabb körülmények között élni, meghalni. DE! KI A FASZT ÉRDEKEL, hogy JELENLEG (ez nem egy kibaszott feltételezés!) hányan halnak meg RÁKBAN a sok szemét, műanyag kajáktól, növényvédő szerektől, a tenyészállatoknak adott gyógyszerektől, a klórozott, szar minőségű víztől vagy a PET palackokból kioldódó rákkeltő lágyítóktól (nincs nagyon alternatívád, vizet muszáj innod), a trópusi országokban a maláriától, a háborúktól (amit most is pofátlan módon szemrebbenés nélkül gerjeszt a nyugat, mert OK, hogy Ukrajna szuverén állam, szerinted a halott ukránokat, oroszokat, azokat, akik elvesztették földjeiket, házukat érdekli, hogy a határ melyik oldalán beszélik szinte tökugyanazt a nyelvet, kultúrát?!). Mocskos hazugság az egész! Bocs az éles kritikáért, de LÉGYSZI legyetek már kicsit kritikusabbak! Imádom amit csináltok, csak ne legyetek ennyire populárisak, nem kell a mainstream, azt tudja mindenki mit akar!... Köszi!

A hőmérséklet növekedésével a napelem modulok teljesítménye csökken

Én majd akkor fogom komolyan venni ezt a problémát ha nem csak rajtunk kis embereken fognak fogást keresni. Mikor a konténerhajók (amik amúgy fáradt olajjal működnek) igen nagy hányadban több károsanyagot jutatt a levegőbe egy út alatt mint amit Te egy autóval évek alatt se használsz. Ipari építőanyagok enegia éhségéről már nem is beszélek. De amíg engem cseszegetnek például, hogy miért műanyag szívószállal iszom a kólát amíg klíma konferenciára magángéppel járnak az úgynevezett vezetők, addig ezt az egészet nem tudom egy percig sem komolyan venni. Nem rajtunk múlik ez, meg a papírpoharakon.

*Bakker, ezután kíváncsiságból megmértem otthon az egyik szobát, 360° volt benne, sarkonként 90°...*

Meg is érdemeljük amúgy... Undórító féreg egy faj vagyunk

ahhh pedig 2069-ben meleg lesz??? :c

Bocsi, mindig kihagyják a metán szerepét ilyenkor, a folyton változó klímánkat (amióta csak van kb. 2 milliárd éve O2 jelenléttel) s vajon milyen lehetett az emberelődök kezdetén 5 millió éve (az északi sark akkor kezdett létrejönni jegesedéssel), milyen volt az előző nagy-glaciális előtt?? (100 000 évek kb. ezelőtt) hányszor volt HIRTELEN KLÍMAVÁLTOZÁS? mi LESZ A A PERMAFROSZT FELENGED ?? TÖMÉNTELEN KÖTÖTT metánnal. CO2 a növényi élet alapja, nemde?

Állitólag +2fok már katasztrófa, és már 1,5 fok megvan. Az az érdekes, hogy ehhez az eredményhez az utóbbi 30 évben a meteorológiai hömérőket nagyrészt áthelyezték a lakatlan területekről városokba, ahol kb 2 fokkal melegebb van. Akkor most mitől is mérnek melegebbet?

Le kéne állni a folyamatos vegyianyag szórással, ami tönkreteszi a felhőképződést.

Akkor a Csomaloungmán sivatag lesz?

4:40-nél említesz egy "negatív visszacsatolást". Nos ez épp a pozitív visszacsatolás; az az aminek a hatása erősíti önmagát.

Jobblenne ha inkabb azt mutatnatok be hogy valojaban mi az oka a klimavaltozasnak es nem a hulyesegeket nyomatni .

Amíg szórják az aluminium és egyébb sókat, az emberlétszám csökentésére addig azok a napsugarakat is visszaverik, nem beszélve más geo mérnöki időjárásmodositó intezkedésről, amúgy itt mindenki felelős kicsitől nagyig, csak amig a nagyobb beszél a kisebb hallgat...

Emlékszem először 1984-ben lepődtem meg a Margit-szigeten, amikor a nyilvános mérőállomás 36 °C-ot mutatott. Extrém volt. Nos azóta 40 év telt és még nem égett meg a Föld. Arra is emlékszem amikor '92-'93-ban óriási aszályok voltak. Májusban úgy nézett ki az erdő mint novemberben (összesodródott száraz levelek az ágakon). Nos azóta 30 év telt el és még mindig itt vagyunk. Természetesen a klímavédelmet maximálisan támogatom, és nyilvánvalóan rosszfelé mennek a dolgok.

1800-as èvek vègèn is volt több èves szárazság hogy nem termett egy zsák búza Alföldön.

ne haragudjatok, a tehenes résznél nyomtam a "stop" gombot.. szóval a "tehénfing", 100 éve nem is létezik, előtte sem, most lett probléma.. értem.. az megvan, hogy a mi fingunk egy része is metán? és akkor nem is fűzném tovább a sztorit.. remélem, lesz, aki érti..

😢

A Tanker hajókkal mit csinálnak?Azok szennyeznek igazán és a repülőgépek vagy az hasznot hoz a tulajnak és így rendben van?

Fákat kellene ültetni minél többet.

Az emberiség idővel saját magát fogja kipusztítani.

Amúgy 2030-ig fog 2 C fokra melegedni , már 1,5 C foknál járunk de mindegy nyilván nem szabad pánikot kelteni.